Vasárnap - családi magazin, 1999. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)
1999-02-17 / 7. szám
Tanácsadó 1999. február 17. 11 Termése enyhén bordázott, s az uborkával ellentétben sohasem szemölcsös és tüskés A cukkini termesztése Az olasztök vagy ismertebb nevén cukkini (Cucurbita pepo L. varia giromontáina) termesztését, „első” fajtáját (Diamant) nálunk már 1971-ben engedélyezték. Ennek ellenére csak az utóbbi években vált népszerűvé. Manapság mintegy 40 fajtáját minősítették. Közös jellemzőjük az uborkára emlékeztető kabaktermés, mely a laikusokat gyakran megtéveszti - uborkának nézik az olasztököt. Termése mindig enyhén bordázott, s az uborkával ellentétben sohasem szemölcsös és tüskés. A kabaktermés színe alapján a fajtákat krémszínű, sárga, világoszöld, sötétzöld, feketészöld és sárga, pettyes gyümölcsű fajtacsoportokba sorolják. A nálunk engedélyezett fajták közül tájainkon a Sardane Fi és az Ambassador Fi ajánlható. A Sardane Fi gyümölcse 10,5-20,7 cm hosszúságnál, illetve 60-170 grammosán dolgozható fel konzerválási célokra. Az ennél nagyobb - botanikai szempontból érett - termést kompotok, főzelékek formájában hasznosíthatjuk. (Megjegyzendő, hogy akár 48 cm-esre, 2300 grammosra is megnőhet.) A Sardane Fi terméshozama ugyan közepes, de rendkívül egyöntetűen terem, ellenálló az uborkapenésszel szemben, és a vírusos fertőzést is jól tűri. Az agrotechnikai műveletekkel szemben igényes. Rendszeresen kell öntözni és szedni (hetente háromszor). Az Ambassador Fi nálunk a legismertebb fajta. Termései ipari célokra 12-21 cm-esen, illetve 60-240 grammosán értékesíthetők. Régebbi („csehszlovák”) vizsgálatok szerint termőtájainkon ez a legnagyobb hozamú fajta. Az uborkapenésszel szemben rezisztens, a vírusokkal szemben azonban kevésbé toleráns, mint az előbbi. Magyarországon az 1990-es évek elején végzett fajtakísérletekben nagyon jó eredményeket mutatott a Ghada Fi. Tetszetős, krémszínű héja van, a betegségekkel szemben ellenálló, terméshozama egyöntetű. Megjegyzendő még, hogy déli szomszédainknál jó eredményeket értek el a Consul Fi-gyel is. A Chiaro és a Romanesco fajták termőképessége és növény- állománya egyenetlennek mutatkozott, és alakjuk, méretük sem volt kiegyenlített. Említést érdemel még az Astoria Fi, amelynek a jászboldogházi és a tordasi fajtakísérleti állomáson a nagy terméshozam mellett jelentős volt a korai terméshányada is. I. d. A betonfelület nem esztétikus, rossz a hőháztartása, nem ereszti át a vizet Kerti ösvények - mielőtt hozzáfognánk A kerti téralakítás eszközei a növények, de mellettük az élettelen anyagok is fontos szerepet játszanak. Az egyik fontos műszaki létesítmény az út, amely minden kert szükséges tartozéka. Az út mindig vezessen valahova, ne legyen öncélú létesítmény. Célszerű, ha az út a növényfalak mentén fut. Merev, egyenes vonal helyett adjunk neki enyhe ívet, de öncélú alkalmazását kerüljük. Az útkanyar akkor indokolt, ha egy növényt, növénycsoportot, esetleg egy műszaki létesítményt kell megkerülnünk. Az útcsatlakozásoknál kerüljük a hegyes- és derékszögeket, mert azoknál előbb- utóbb kitapossuk a növényeket. A kapu és az épület közé feltétlenül egyenes vonalvezetésű, szilárd burkolatú utat építsünk. A falak mellett 90 cm útszélesség- re van szükség. A garázsbeállót ne fedjük le teljes szélességben, elég, ha a gépkocsi kerekei alatt lévő 40-60 cm-es sávot építjük szilárdra, a közötte lévő 80-100 cm-es részt pedig füvesítjük. A betonfelület nem esztétikus, rossz a hőháztartása, nem ereszti át a vizet, nehezen javítható. Ezért jobb, ha kisméretű burkolóelemeket használunk. Házikertben alkalmazható igazán jól a fakorong burkolat. Gépkocsibeállók, kerti utak, gyepfugás pihenők hangulatos építőeleme a kis kockakő. Kis igénybevételnél az összefüggő felület helyett elegendő, ha csak tipegőköveket süllyesztünk a fű vagy a párnásan növő évelők közé. Kertészet és Szőlészet (röv.) A kanyar vagy az íves útve- zetés ne legyen öncélú. A képen egy növénycsoport ültetésével az út ívének azonnal lesz funkciója. Tipegő betonlapokból, gyepbe ágyazva. Az évelőágy mellett a köveket már szorosan egymás mellé rakták. Megkérdeztük a szakértőt--------Me ddig kell a bíróságnak döntenie? Kiderült, hogy az a kis földterület, amelyet több mint 15 éve használok, és amelyet már az édesapámék is használtak, nem az enyém. Ez egy geodéziai kimérés folytán derült ki. Ügyvédhez fordultam, és ő megállapította, a bejegyzések szerint ki a tulajdonos, majd azt mondta, hogy a bíróságtól kell kérni, állapítsa meg, hogy a föld tulajdonjoga az enyém. Az egyik alperes (összesen öten vannak mint a bejegyzett tulajdonos örökösei) nem jött el, ezért a bírónő elnapolta a tárgyalást. A következő tárgyaláson sem történt semmi egetrengető, azóta meg több nem volt. Meddig kell a bíróságnak döntenie? Mit lehet tenni, ha húzzák az ügyet? Nyilván az ügyvédje is mondta, hogy a bíróságnak nincs kötött határideje arra, mikorra köteles befejezni egy ügyet. Az Ön szempontjából ez nem sok jóval kecsegtető információ. Tisztában vagyok azzal is, hogy a Polgári Perrendtartás 6. §-a kimondja: a bíróság gondoskodik a pereknek az alapos tárgyalásáról, vagyis arról, hogy a jog- és érdekvédelem a lehető leghatékonyabb és leggyorsabb legyen, valamint hogy a perek ésszerű időn belül befejeződjenek. Ön felteheti a kérdést, mi az az ésszerű idő, s válaszolhat is rá úgy, hogy egy olyan ügyben, melyről Önnek azt mondták, hogy egyszerű, két év nem ésszerű Szabó Elena jogász idő. Persze nem ismerem az eset körülményeit, de minden egyes keresetet külön kell elbírálni, figyelembe kell venni minden bizonyítékot, s nagyon gondosan meg kell vizsgálni az ügy minden egyes mozzanatát. Ezzel nem a bírónőt vagy a bíróságot akarom mentegetni, hanem szeretnék rávilágítani arra a tényre, hogy amit Ön tényként fog fel, tehát hogy a föl- decske az Öné, az a bírósági bizonyítás szempontjából lehet nagyon összetett dolog. A meg nem jelent alperest illetően azt tudom mondani, hogy a polgári perrendtartás 101. §-ának 2. bekezdése kimondja, hogy ha a rendesen beidézett perbeli személy nem jelenik meg a tárgyaláson, és nem is kérte előzőleg annak elnapolását, a bíróság tárgyalhatja az ügyet így is. Tárgyalhatja, vagyis megteheti, ha úgy látja jónak, de nem köteles. Bizonyára Önnek sem tetszene, ha perelnék valamilyen ügyben, s még csak kíváncsiak sem lennének az álláspontjára. Tehát azt tanácsolom, legyen még egy kis türelemmel. Grafológia Jelige: Amarillisz. A „rabszolgasors” közel három évtizede után joga és kötelessége „felszabadítania” önmagát. Nehéz megtenni. Nehéz egy, önmagunk előtt is titkolt magányból kilépni. Szétesőben lévő személyiségét „rabszolgaként” nem tudja összekovácsolni. Nyugalomra van szüksége. Még mielőtt teljes depresszióba esne, kezdje el megvalósítani önmagát! Félelem, stressz, önfeladás, vala<3. SlSHstsCp Bartaíos Mária grafológus mi nagy-nagy lelki fájdalom, de a jóindulat és némi optimizmus is sugárzik kézírásából. Legyen mindig terve és elérendő célja! Gyermeklélektan Jelige: Umbula. „Már néhányszor rajtakaptam a gyermekemet, hogy hazudik. Napnál világosabb, hogy nem mond igazat, mégis kitartott a hazugsága mellett. Mit tegyek?” Ha az igazságért büntetés jár, a gyerekek önvédelemből hazudnak. De hazudnak akkor is, amikor képzeletükben olyasmivel ajándékozzák meg magukat, amivel a valóságban nem rendelkeznek. A hazugságok sok mindent elárulnak a gyerekek félelmeiről és reményeiről. Elmondják, milyenné szeretnének válni, mit szeretnének csinálni. A vájt fülű szülő számára gyermeke hazugsága feltárja a rejtett tartalmat, amelyet közölni kíván. A hazugságra való reagálásunknak valójában nem a hazugság tartalmának, illetve a hazudó gyereknek az elítélését kell tartalmaznia, hanem meg kell próbálni megfejtem a hazugságjelentését. A hazugság révén nyert információ felhasználásával segíthetünk a gyermeknek abban, hogy képes legyen a valóságot vágyálmaitól elkülöníteni. Ha becsületesnek akarja nevelni gyermekét, fel kell készülnie arra, hogy a keserű igazságokat éppúgy meghallgassa, mint a kellemeset. Ha azt akarja, hogy gyermeke tisztességes felnőtté váljék, nem szabad az érzéseivel kapcsolatos hazugságra ösztönözni, akár pozitívak, akár negatívak. A gyermek az általa kifejezett érzésekre adott válaD. Hadas Katalin szók alapján tanulja meg, hogy a becsületes viselkedés a legjobb megoldás. A szülőnek sohasem szabad olyan kérdéseket feltennie, amelyek valószínűleg védekező jellegű hazugságra késztetik a gyermeket. Ne provokálja ki gyermekéből a védekező jellegű hazugságokat, és ne teremtsen szándékosan olyan helyzetet, amely magában hordozza a hazugság lehetőségét. Ha a gyermeke mégis hazudik, erre ne reagáljon se hisztérikusan, se moralizálva, hanem tényszerűen, reálisan, így a gyermeke megtanulja: semmi szükség nincs arra, hogy hazudjon. Jelige: Zárka. „A minap látogatóban voltunk egyik ismerősünknél, és csak otthon fedeztem fel, hogy kisfiam hazahozott magával egy játékot. Nem véletlenül maradt a zsebében, hanem kellett neki, azért hozta el. Megdöbbentem. Nem tudom, mit gondolnak most rólunk az ismerőseink. Börtöntöltelék lesz a fiamból?” Nagyon fontos, hogy sohase hívja a gyereket tolvajnak vagy hazugnak, és sohase jósolgasson neki olyasmit, hogy börtönben fogja végezni. Egyáltalán nem segít a gyereknek az sem, ha megkérdezi, miért csinálta. Könnyen lehet, hogy ő maga sem tudja, mi vitte rá erre, és ha nagyon megszorongatja, hogy elmondja, „miért” tette, ez csupán újabb hazugságot eredményezhet. Sokkal hasznosabb rámutatni: elvárják tőle, hogy megbeszélje önökkel, ha valamire szüksége van. Meg kell tanítani a gyermeket arra is, hogy ami másoké, az nem az övé. Úgy, ahogy neki kedves a saját játéka, és hiányozna neki, ha valaki elvinné, ugyanúgy a másiknak is kedves az, ami az övé. Meg kell tanítani arra is, hogy kölcsönkérhet valamit, vagy kölcsönöznek egymásnak játékot. Arra is rá lehet szoktatni, hogy a zsebpénzéből gyűjtögessen időnként olyan játékra, amit nagyon szeretne. Ami történt, megtörtént, de ezzel még nincs vége. Ha a gyerek tudatosította, hogy hibát követett el, meg kell beszélni azt is, hogy hogyan hozható rendbe. Ha egyedül nem jön rá a megoldásra, segítsenek neki; a lényeg az, hogy ő vigye vissza a játékot, ő kérjen bocsánatot az elkövetett tettéért, és ő ígérje meg, hogy többé nem vetemedik ilyen cselekedetre. Ha minderre képes lesz, megbánja tettét, dicsérjék meg, hogy ne felejtse el könnyen a ,jó megoldást”.
