Vasárnap - családi magazin, 1998. január-június (31. évfolyam, 1-25. szám)

1998-06-17 / 24. szám

8 1998. június 17. Riport A párkányi Kereskedelmi Magánakadémia az IES rendszerébe kíván tartozni Kopogtat Európa szelleme Zalaba Zsuzsa Nem kell hozzá alaposabb köz­vélemény-kutatás, hogy megál­lapítsuk: a szlovákiai oktatásügy lúdtalpbetétes cipőben jár. Az oktatási minisztérium újabb és újabb szövevényes rendeletek­kel sérti és veszélyezteti az isko­lák emberközpontú működését. Nem sok jót hozott a számunk­ra, hogy 1992 és 1995 között hét miniszter cserélődött az ok­tatási tárca élén. A hatalom egy­re merevebb, a jelenlegi vezetés elhibázott, antidemokratikus döntéseket hoz. A magánisko­lák ugyancsak szálkát jelente­nek a kormány sze­mében, hiszen az erőszakosan létreho­zott kilencedik osz­tályok működéséhez korlátozni kellett az állami középiskolák osztálylétszámát, és bizony a rossz rende­leteket nem egyszerű rákényszeríteni a progresszív piacgaz­daság alapján műkö­dő magániskolákra. Lássuk, miként mű­ködhet európai szel­lemben a párkányi Kereskedelmi Magánakadémia egy olyan országban, mely „Cipkerózika” tövises bokrokkal övezett, tetszhalott birodalmá­hoz hasonlít. A magyar és szlovák osztályok­kal működő párkányi Kereske­delmi Magánakadémiát 1992. május 19-én elsőként jegyezték be a magán-középiskolák háló­zatába. Ez az év volt életem leg­izzasztóbb időszaka, hiszen a nyári hónapokban épületet és méltó környezetet kellett talál­nom a szeptemberben induló két első osztály számára. Nem volt egyszerű még bérelhető épületet sem találni, hát még támogatást vagy simogató kezet remélni a különféle hivatalok részéről! A városban fellelhető három kihasználatlanul álló épület közül a legrosszabb álla­potban lévőt kaptam meg - a cellulóz- és papírgyár jóvoltá­ból. Mintha senkit nem érdekelt volna, hogy magyar és szlovák osztályokkal, valamint szako­sító tagozattal működő kereske­delmi akadémiát szeretnék lét­rehozni a város és a környék fia­taljai számára. Bárhol kopogtat­tam is, kértem segítséget, falak­ba ütköztem, és szó szerint a sa­ját erőnkből kellett minden ap­ró eredményt elérnünk. Egész nyáron építkeztünk, csi­nosítottuk az épületet, s beval­lom, nem egyszer eszembe ju­tott, hogy jobb helyeken bizto­san másképp viszonyul a város és a vezetőség egy ifjúságot ne­velni óhajtó oktatási intézmény beindításához, hiszen az egész világ tudja: a színvonalas iskola a város hírnevét is növeli - em­lékszik vissza a kezdetekre Mokos András mérnök, az aka­démia megalapítója és igazgatója, majd így folytatja: - Az akadémia azóta be­bizonyította, hogy az európai szellemi­ségnek megfelelően működik. Bosszant viszont a távolról érkező diákok ét­keztetésének és el­szállásolásának problémája. Nincs módunkban étkez­dét nyitni, a kollégi­um ügye is szemel­lenzős politikába ütközik, ugyanis félig kihaszná­latlanul álló kollégium akad a városban, de amikor a mi diák­jaink kértek volna ott szállást, a kollégium anyagi megkülön­böztetést alkalmazott velük szemben. Az akadémián tanuló, messzi­ről érkező (Nagykürtös, Lo­sonc, Privigye, Liptószentmik- lós, Kassa környéke) diákok ál­talában családoknál bérelnek kiadó szobákat, az étkezést pe­dig saját maguknak kell megoldaniuk. Az állam még eb­ben sem támogatja a magánis­kolák fejlesztését, csupán a mű­ködésükhöz járul hozzá 30-40 százalékos dotációval. Óriási tévedés azt állítani, hogy 70-80 százalékos állami dotációt is megkaphat egy magániskola. Még az állami iskolák költség- vetéséhez is aligha járul hozzá ekkora arányban az állam, mert ha így volna, nem vesztegelné­nek ilyen tarthatatlan állapot­ban az állami szakközépisko­lák. Három évvel ezelőtt a bécsi Ke­reskedelmi Akadémia igazgató­ja nagy örömmel fogadta két­nyelvű iskolánk hírét. Azt üzen­te: »Ez az út Európába vezet.« Vallom is: teljesen nyitottak va­gyunk Európa felé. Diákjaink rendszeresen részt vesznek az Európa Tanács oktatási osztá­lya által szervezett - angol nyelven zajló -, Európa az isko­lában elnevezésű nemzetközi versenyen. Az International Education So­ciety cseh képviseletétől kérvé­nyeztem az akadémia nyugat­európai oktatási mércék szerin­ti elbírálását. A kelet-európai oktatási intézmények anonimi­tása óriási terhet ró az itt tanu­ló fiatalságra. Végzettségüket nem feltétlenül ismeri el a nyu­gati piac, márpedig elengedhe­tetlennek tartom a nemzetközi, nyugati oktatási modellel egyenrangú megmérettetést. Iskolánkban a nyugati norma szintjét megütő oktatás mellett kötelező az úgynevezett gazda­sági héten való részvétel. A diá­kok csoportonként alapítanak cégeket, saját könyvelést vezet­ve működtetik a vállalataikat a megalapításuktól egészen a ter­mékeik forgalmazásáig. Emel­lett alkalmazott gazdaságtant is tanítunk; a jól bevált, 160 or­szágban működő Bat’a Junior Achievement rendszer alapján. Mokos András mér­nök hangsúlyozta az oktatás progresszív fejlődésének szüksé­gességét, s aggódva részletezte az okta­tási tárca téves dön­tését is: - Míg a ma­gániskolák igyekez­nek minden lehetsé­ges előrelépést meg­tenni az oktatás fej­lődése terén, addig az államhatalom korlátozza az állami szakközépiskolák osztálylétszámát, és az évekre lebontott rossz és minden szemnontbó! veszélyes törvényt igyekeznek rákénysze­ríteni a magániskolákra is. Ahe­lyett, hogy átértékelnék hibás döntéseiket, ragaszkodnak a beteges rendelet törvényes megtartásához. A művileg ki­alakított kilencedik osztályok óriási problémát okoznak a diá­kok, pedagógusok és középis­kolák számára. Egy egész tanév veszik el a kilencedikesek eseté­ben, fejlődésükről aligha be­szélhetünk, inkább a megfenek- lés és a felejtés veszélye fenye­geti őket. Egy, a piacgazdaság elvei alapján működő iskola, le­gyen az magán- vagy állami tu­lajdonban, nem engedheti meg magának, hogy önmaga ellen lépjen! Két éve diákjaink tizen­egy napos vendégoktatáson ve­hetnek részt Angliában, ahol az angol nyelv tanulása mellett az Észak-Londoni Banktársaság is szakmai gyakorlatra invitálja őket. Betekintést nyerhetnek egy-egy bank vagy szálloda mű­ködésébe, példaként szolgálhat számukra az ott dolgozók men­talitása, műveltsége, intelligen­ciája és kulturáltsága. A fiatalok egyéniség- és személyiségfej­lesztését, kommunikációkészsé­gét a tanórákon kívül a diák és a tanár közötti partneri viszony is formálja. Fontos dolog, hogy a diák tud­jon érvelni, véleményt nyilvání­tani, adott esetben meggyőzni a tanárt arról, hogy neki van iga­za. Meggyőződésem, hogy a problémákat és a nézeteltérése­ket nem szabad konzerválni, a korrekt kapcsolat rugalmassá teszi az oktatást, és pontosan ez a feltétele a demokráciára való nevelésnek is! Sze­rintem a demokrá­cia éppen azt jelen­ti, hogy végezzük a kötelességünket, ugyanakkor élünk emberi és társadal­mi jogainkkal! A törvények nem az emberi jogokat hi­vatottak megcsorbí­tani, hanem a pol­gár jogait kötelesek védeni és tisztelet­ben tartani! Senki sem tévedhetetlen. A diáknak, a peda­gógusnak, a polgároknak és a hatalmi szerveknek egyaránt el kell ismermuk, hs hibát követ­nek el! Az érintett fél nem taka­rózhat hatalmi pozíciójával és tekintélyével, hiszen nem azért kell tisztelnünk a másikat, mert igazgató, politikus, vagy titulu­sa van, hanem azért, mert kor­rekt, becsületes és emberséges. A Kereske­delmi Akadémiát elsőként je­gyezték be a magán-kö­zépiskolák hálózatába. Diákjaink vendégokta­táson és szakmai gyakorlaton vehetnek részt Angliában. Je: A középiskolák régi és új irodalomtankönyveiről Dr. Tanko László A Magyar értelmező kéziszótár a tankönyv fogalmát a követke­zőképpen határozza meg: „tan­könyv: tantárgyak (egy tanévre szóló) ismeretanyagát tartal­mazó könyv”. A szócikk megíté­lésem szerint keveset mond a tankönyv igazi szerepéről és mibenlétéről. A 70-es évek vé­gén megjelent Pedagógiai Lexi­kon ennél sokkal kézenfekvőb­ben fogalmaz: „A tankönyv a tantervben meghatározott ok­tatási és nevelési célok megva­lósításának egyik eszköze. - A tankönyv egy-egy tantárgy anyagának tudományos, a ta­nulók számára eredményesen felhasználható feldolgozása, ki­fejtése, amely figyelembe veszi az általános és az adott tan­tárgy sajátos didaktikai köve­telményeit - az ismeretszerzés egyik forrása, de éppen a mai pedagógiai gyakorlatunkban nem lehet kizárólagos szerepe az ismeretek közvetítése so­rán.” S végül, érdemes még idézni a jó tankönyv kritériu­mait: „eszmei tisztaság, meg­győző erő; tudományosság, a tananyagnak a korszerű tudo­mány alapján való kifejtése, a teljes hűség a tanterv szellemé­hez; a világos, jól érthető, ol­vasmányos szövegezés, átte­kinthető szerkezet, tagoltság, az egészségügyi követelmények megtartása: a papír és a betűk színe, a betűk nagysága stb.” Mindezt azért idézem beveze­tőként, mert talán nem árt fel­eleveníteni, mi is a tankönyv szerepe az oktatásban. A nyolc­vanas évek elején kiadott tan­könyvek után, kissé megkésve, elkészült és megjelent az iro­dalmi tankönyvek első soroza­ta, eddig nyolcból négy. (1., 3., 7. és 8. rész; azaz az első osz­tály számára egy, a második osztály számára egy és a negye­dik osztály számára kettő.) Emlékeztetni szeretnék arra is, hogy 1995-től kezdve már új, mai szemléletű tantervek van­nak az iskolákban, s bár a régi tankönyvekkel, de hat-hét éve új értékrend szerint taníthatják az irodalmat is. Egy-két tan­könyvpótló kiadvány eddig is megjelent, mint pl. a Hiányzó szemelvények 1992-ben, a Nyomkereső 1994-ben, az Iro­dalmi olvasókönyv - Szemelvé­nyek a XX. század magyar és vi­lágirodalmából 1995-ben. Köztudott, hogy a tankönyv a tanítás-tanulás eszköze, amely­nek egyszerre kell szolgálnia mind a tanító, mind pedig a ta­nuló munkáját. Ismereteket kö­zöl, fejleszti a tanulók készsé­gét, és nem utolsósorban erköl­csi értékek hordozója. Megírása és megszerkesztése nem kis fel­adatok elé állítja a szerzőt. Napjainkig a gimnáziumi és a szakközépiskolás irodalomtaní­tást az egyes osztályokban egy kétkötetes tankönyv szolgálta, amely félévekre osztotta a tan­anyagot. Az egyik kötet az 1. félév, a másik kötet a 2. félév tananyagát tartalmazta úgy, hogy egymás mellett hozta az olvasmányokat az irodalomtör­téneti résszel. Ezzel szemben az új tankönyvek két kötetben tár­gyalják az irodalomtörténetet, és egy harmadik fogja közölni az irodalmi szemelvényeket (feltéve, hogy lesz ilyen takönyv, mert ez eddig késik). A régi tankönyv előnye abban volt, hogy a tanuló egy helyen, egymás mellett megtalálta a két ismeretterületet (az irodalom- történetet és a szemelvényt), Az új tankönyvek túlméretezettek, mert helyettesíteni kívánják a történe­lem, a filozófia és a társművészetek tárgykörébe tartozó ismereteket is. tehát nem kellett keresgélnie, és ami szintén nem lényegte­len, elég volt egyetlen kötetet

Next

/
Oldalképek
Tartalom