Vasárnap - családi magazin, 1998. január-június (31. évfolyam, 1-25. szám)
1998-04-01 / 13. szám
Politika 1998. április 1. 3 Nyolc nap a belpolitikában: március 18-25. Felkészülni a legrosszabbra Malinak István _____________ Re jtő Jenő egyik népszerű hőse mindig oda próbál benyitni, ahol kifelé nyílik az ajtó. A tragikomikus eredményt ismerjük. Ez jutott eszembe a közszolgálati televízió Hogyan tovább, miniszterelnök úr? című, március 18-án, az esti főműsoridőben sugárzott, másfél személyes show-műsoráról, melynek sztárvendége kinyilatkoztatta a márványba kívánkozó mondatot: Magyarország a nemzeti kisebbségek temetője. Mert az Országgyűlés - sajnos! - nem szavazta meg a magyarországi nemzetiségek parlamenti képviseletét lehetővé tevő, de a kisebbségek számára mindenképpen többletjogokat biztosító módosításokat. A műsorban nem esett szó a bátorkeszi és a búcsi alapiskola igazgatójának igazságtalan és indokolatlan leváltásáról. Tőlük nem többletjogokat vontak meg, esetükben az alapvető emberi jogok szenvedtek csorbát! Az értékelt időszak számunkra egyik legfontosabb, biztató jelensége a több száz búcsi és bátorkeszi szülő kitartó tiltakozása az önkény ellen. Ugyancsak az önkény jegyében zajlott 19-én a második elnök- választási forduló második köre, hiszen Gasparovic házelnök még a parlamenti szavazás előtt kitűzte a harmadik forduló időpontját. Az alapvető politikai, valamint a jelöltekkel szembeni emberi tisztesség is megkövetelte volna, hogy a törvényhozás elnöke legalább a szavazás eredményét várja meg, még akkor is, ha előre tudni lehetett: sem Milan Fogas vasúti jelzőőrt, sem Ladislav Ballek írót nem fogják megválasztani. Gasparovic döntése miatt az előbbi jelölését vissza is vonták, az utóbA két leváltott iskolaigazgató esetében az alapvető emberi jogok szenvedtek csorbát! bi meg sem jelent a parlamentben. Az egész azért érdekes, mert jelzi, mennyire hitelt érdemlő a kormánykoalíciónak az az állítása, hogy érdekében áll az új államfő mielőbbi megválasztása. Még mindig az önkényeskedésnél tartva: a kormányszóvivő március 23-ai bejelentése, hogy a kormány ismét bevezeti a rendszeres sajtótájékoztatókat, már csak a „kísérőszöveg” miatt sem nevezhető pozitív hírnek, hiszen kiderült: a kormány óhajtja kiválasztani azoknak az újságíróknak a körét, akik jelen lehetnek. S ami még inkább rávilágít a hatalom dölyfére: megszabja azokat a témaköröket is, amelyekről kérdezni lehet az „illetékeseket”. Amint az várható volt, a parlament 24-én kezdődött 45. ülésszakának első napján a kormánytöbbség megszavazta a sokat vitatott választásitörvénymódosítás második olvasatba való besorolását. Hiába kérték az ellenzéki képviselők, hogy a tervezetet vegyék le a napirendről, hiába bizonyították tételesen, hogy több pontban is sérti az alkotmányt, az állampolgárok jogait, a kormánykoalíció önkénye ismét győzött. Az új választási szabályokat jóvá fogják hagyni, hiszen Meciar tudja: tisztességes eszközökkel már nem győzhetné le az ellenzéket, amelynek így nincs más választása, mint felkészülni a lehető legrosszabb változatra. A polgári ellenállás - talán engedetlenségi mozgalommá is fejlődhet - kezdetét jelenthetik a március 25-i pozsonyi tüntetések. Az egyiket a Városok és Falvak Uniója szervezte a parlament épülete előtt, a másikat az ötpárti SZDK az 1988-as gyer- tyás tüntetés tizedik évfordulóján. Ez utóbbi a közvetlen elnökválasztással kapcsolatos újabb petíciós akció nyitányát is jelentette. Végeredményben mindkettő lényege: a hatalom önkénye, diktatórikus módszerei ellen, a demokratikus polgári társadalom megteremtése érdekében mozgósította a tömegeket, hiszen mindenki számára egyértelmű: az őszi parlamenti választásokon nem egyszerűen az a tét, hogy ki fog kormányozni, hanem az, hogy milyen lesz az ország politikai rendszere, sikerül-e Szlovákiát visszakormányozni Európa felé, vagy pedig kimenetelünk Kö- zép-Európából, bele egy fehérorosz típusú, parlamentáris diktatúrába. Az mindenképpen sajnálatos, hogy épp e nagyszabású megmozdulás kapcsán jelentkeztek ismét nézeteltérések a Szlovák Demokratikus Koalíció és a Magyar Koalíció pártjai között. A magyar pártok megsértődtek, amiért az SZDK társszervezőként nem volt hajlandó felvállalni az MK-t. A szociáldemokraták nyíltan kimondták, Rózsa Ernő szereplései után nem kívánták, hogy az Együttélés képviselője is felszólaljon a nagygyűlésen. A dolog jelzésértékű, mindenképpen le kell vonni belőle a tanulságokat. Mindkét félnek. Jellemző kép az Oroszországban történtekre: Csernomirgyin akkor is háttérbe szorult, ha éppen Jelcin előtt állt. Egyes vélemények szerint az államfő éppen azért váltotta le a kormányát, mert ez a felállás kezdett megváltozni. Csernomirgyin egyre nagyobb hatalomra és befolyásra tett szert. Bár igaz lehet a másik feltételezés is: hűsége és feltétlen támogatása jutalmaként ő a kijelölt utód. (CTK/AP) Dömötör Ede felvételei líció legstabilabb tagja, és más pártokkal vannak gondok. Az RMDSZ szerint nagy tapasztalat, hogy a regionális politikában sokszor nagyobb sikereket tudtak elérni, hiszen vannak prefektusaik, működnek az önkormányzatok és egy magyar hivatalnokréteg alakul ki, amelynek vannak kapcsolatai és lehetőségei. Hogyan összegezhető a találkozók és a kerekasztal jelentősége? Hasznos volt, s éreztem, hogy a szlovák kollégákra hatottak a látottak, ami nem árt, mert az SZDK e kérdésben nagyon ingatag. A szlovák fél általában kinyilvánította, hogy ezeket a kérdéseket az SZDK és a Magyar Koalíció tavaly aláírt szerződése alapján kívánja megoldani. Kár, hogy a másik fél nem volt jelen! Nem ártott volna, ha a kormánykoalíció néhány tagja mindezt látja és hallja, habár nincsenek kételyeim afelől, hogy a választásokig meg lehetne velük egyezni. P. Vonyik Erzsébet ________ Cs áky Pál, az MKDM alelnöke, parlamenti képviselő március végén Bukarestben részt vett az amerikai PER alapítvány által lebonyolított kerekasztal- beszélgetésen, amelyen az RMDSZ-nek a romániai kormányzati szerepét és ennek tanulságait elemezték a meghívott szlovák és román parlamenti képviselők. A szlovák kormánylap azzal riogatta olvasóit, hogy az ellenzék amerikai dollártámogatásnak köszönhetően valamiféle politikai tanfolyamon vesz részt, amelyen választási győzelem elérésére oktatják majd a résztvevőket. A fórumon eredetileg nemcsak ellenzékiek vettek volna részt, hiszen az Etnikai Kapcsolatok Projektje kormány- párti képviselőket is meghívott, ám nemet mondtak, így csak ellenzékiek voltak jelen. A Magyar Koalíció javasolta, hogy a szlovákiai képviselők a helyszínen tanulmányozzák, miként működik az RMDSZ-t is magában foglaló bukaresti kormánykoalíció. A romániai vezető politikusokkal tartott találkozókon és a kerekasztal- beszélgetéseken elemeztük a román politika fejleményeit, a magyarok kormányzati szerepének tapasztalatait. A román szenátusban Petre Roman házelnök úgy nyilatkozott, hogy a kisebbségi jogok Szlovákiában messze nem biztosítottak európai szinten. Két éve nem hittem volna, hogy román politikustól valaha is ilyesmit hallok! Tokay György kisebbségügyi miniszter dokumentumok alapján ismertette: nemcsak magyar miniszterek vannak, hanem létrejött a kormány mellett egy testület, amely menedzseli a kisebbségi kérdést. Korábban nem hittem volna, hogy Romániába megyünk tanulni pozitív bánásmódot a kisebbségekkel. A szlovák kollégák hogyan fogadták a Szlovákia címére szóló kritikus megállapításokat? Ján Carnogursky szerint nagyon pozitívak a romániai lépések, ezért elismerést érdemel az ottani kormány, egyébként mindenkinek ez volt a véleménye. Ő is úgy vélte, tanulni jöttünk Bukarestbe és nagyon pozitívan értékelte a román lépéseket, és nagyon kellemesen meg volt lepve. Számunkra szokatlan volt, hogy a román felet sok esetben maA román felet sok esetben magyar miniszterek, államtitkárok képviselték. gyár miniszterek, államtitkárok képviselték. A legnagyobb kormánypárt, a Parasztpárt elnöke szerint felismerték, hogy a magyarok jelenléte a nagy- politikában, megyei szinten és a gazdasági életben egyértelműen román nemzeti érdek. Az RMDSZ-vezetők szóltak az elkövetett hibákról, arról, hogy nem szabad írásos szerződés nélkül belépni egy kormányba. A kerékasztalon szó volt a párhuzamos szavazat- számlálás szükségességéről. Ezt főleg a parasztpártiak hangsúlyozták: 1992-ben és 1996-ban is paralel módon számolták a szavazatokat, ők sem bíztak kormányukban. Tovább tartott ugyan a számlálás, de Iliescuék nem mertek választási csaláshoz folyamodni. Hogyan hatott a szlovák küldöttségre a román gyakorlat? Azt hiszem, pozitívan, mert „élőben” láttak egy másfajta hozzáállást, azt, hogy kormányszinten együttműködnek a magyarokkal, pedig a kabinetet támadják a nacionalisták. Ám ez nem tántorítja el a kormányt az elveitől, s a magyarellenes hangulatkeltés nem ok arra, hogy megkérdőjelezzék az RMDSZ kormányzati szerepét. Román részről hangsúlyozták, hogy az RMDSZ a román kormánykoaInterjú Csáky Pállal, az MKDM alelnökével Tanulni kell a romániai példából Romániai Magyar Szó Szlovák érdeklődés A Romániai Magyar Szó tudósított a bukaresti PER-találkozóról A szlovák ellenzék érdeklődése címmel. A Project an Ethnic Relations által tapasztalatcsere céljából szervezett tanácskozáson a romániai kormánykoalíció pártjain és a román civil szervezeteken kívül részt vettek a szlovákiai ellenzéki pártok képviselői is. „A szemináriumon elhangzottak rávilágítottak, hogy a romániai kormánykoalíció felbomlásának egyik nagy vesztese éppen a romániai magyarság lenne. Szlovák résztvevők felszólalásaiból kiderült, hogy az idei szlovákiai választások eredményétől függően a jelenlegi pozsonyi ellenzék szlovák politikai alakulatai szívesen látnák az ottani magyarság választási koalícióba tömörült szervezeteinek képviselőit egy létrehozandó demokratikus kormánykoalícióban.” Ziua Tapasztalatok népszerűsítése A ZIUA című liberális román nyelvű napilap Román és szlovák politikusok a magyar kisebbségnek a kormányban való részvételéről tárgyaltak címmel számolt be a bukaresti fórumról. A cikkíró kiemelte, hogy a PER célja a romániai tapasztalatok népszerűsítése volt, a magyar kisebbségnek a kormányban való részvételét illetően. Ezért a szlovák vendégek találkoztak román politikusokkal, a törvényhozás mindkét házának elnökével, az RMDSZ elnökével, Markó Bélával, Tokay György kisebbségvédelmi miniszterrel, Zoe Petrével, a köztársasági elnök tanácsosával, valamint Andrei Plesu külügyminiszterrel, (b.j.)
