Vasárnap - családi magazin, 1997. július-december (30. évfolyam, 27-53. szám)

1997-11-19 / 47. szám

Tanácsadó 1997. november 19. 11 Mérgező takarmányok A nád- és a sásfélék szénáját tar­tósan, nagy adagban etetve több­féle megbetegedést is előidézhe­tünk. Kevésvérűség, sőt a kérő­dzőknél a földalkálisók hiánya és a savfelesleg csontlágyuláshoz vezet. A fiatal állatoknál csontlá­gyulás alakulhat ki. A hosszabb időn át és tömegesen etetett sa­vanyú füvek meddőséghez ve­zethetnek. A burgonya átmenet nélküli és nagyobb adagban történő eteté­se emésztési, sőt idegrendszeri zavarokat okozhat. Nagyobb a veszély nyáron, mikor az öreg, csírázott krumplit kívánjuk az ál­latokkal megetetni. A napfényen hosszabb ideig tárolt burgonya­kupacokban (prizmákban) is je­lentős mennyiségű méreg hal­mozódhat fel. A burgonya mér­gére (szolanin) legérzékenyebb a sertés, a ló és a szarvasmarha (fő­leg a fiatalok). Súlyos esetekben - bénulásos tünetek között - el­hullás is bekövetkezhet. A takarmányrépa toxikus hatása elsősorban a fej és a levélnyél nagy nitráttartalmával indokol­ható. A sertésnél a nyers répa is okozhat mérgezést. A répalevél huzamosabb etetése a benne lévő sok oxálsav miatt a szarvasmar­hánál és a lónál bélhurutot vált­hat ki. Ezt fokozhatja a szennyes, földes részek etetése. Hashajtó hatását célszerű ún. dugító ab­rakkeverékkel ellensúlyozni. A takarmánykáposzta őszi nagy tömegű és folyamatos etetése a kérődzőket veszélyezteti. Ét­vágytalanságot, nyugtalanságot okoz, sőt a vörösvértestek szét­esése és vérfestékvizelés is bekö­vetkezhet. A káposztafélék goly­vaokozó anyagokat is tartalmaz­nak. A Kistermelők Lapja nyomán Variációk cukkinira Találékony háziasszonyok sok­féle módon elkészíthetik. A kez­dő háziasszonyok kedvéért pe­dig íme két recept: Rántott cukkini - a meghámo­zott (a zsenge kis terméseket há­mozni sem kell) cukkinit felsze­leteljük, megsózzuk, rövid ideig állni hagyjuk. Lisztben, fokhagy­más tojásban, majd zsemlemor­zsában megforgatjuk és forró olajban pirosra sütjük. Lecsós cukkini - a szokott mó­don lecsót készítünk, majd né­hány perccel azután, hogy párol­ni kezdtük a paprikát, adjuk hoz­zá a felszeletelt cukkinit, s így együtt pároljuk meg. A kifejlett termések hűvös he­lyen egy-két hónapig is tárolha­tók. k. A Romanesco rózsája kúp alakú, tenyészterülete is nagyobb Új típusú brokkoli A rózsa színe zöld, fehér vagy lila Archív-felvétel Dél- és Nyugat-Európában ked­velik a brokkolit, nálunk kevés­bé ismert. A káposztafélék csa­ládjába tartozik, s leginkább a karfiolra hasonlít. Beltartalmi értéke a karfiolénál jobb; C- és A-vitaminból, valamint ásványi sókból (Ca, Fe) is többet tartal­maz. Az étrendben a karfiolhoz hasonló szerepet tölt be. Fejlődéséhez 13-17 °C a leg­megfelelőbb, de a kisebb fagyo­A legelterjedtebbek azok, amelyeknek virágzat­kezdeményét, rózsáját fogyasztjuk. kát (mínusz 3-5 °C) is különö­sebb károsodás nélkül elviseli. A karfiolnál nagyobb vízigényű, csak öntözött körülmények kö­zött termeszthető. Tápanyag­igénye a karfiolétól annyiban különbözik, hogy a tenyészidő alatt a nitrogén-fejtrágyázást jobban meghálálja. Víz-, táp- anyaghiány vagy túl magas hő­mérséklet hatására fejlődésé­ben zavarok keletkeznek, pl. ap­ró, értéktelen rózsát fejleszt. A brokkoli rendkívül alak­gazdag növény: vannak fajtái, amelyeket a levelükért, máso­kat a hajtásukért termeszte­nek. A legelterjedtebbek azok, amelyeknek virágzatkezdemé­nyét, rózsáját fogyasztjuk. A ró­zsa színe zöld, fehér vagy lila. A lila rózsájú brokkoli az utóbbi évek nemesítési eredménye. Hőhatásra (előfőzéskor) rózsá­ja kizöldül és szép élénkzöld lesz. A legújabb típus a kénsárga Romanesco brokkoli. Az ívelt rózsafelszínű fajtáktól abban is eltér, hogy a rózsája kúpos. Le- vélzete erősebb, ezért tenyész­területe is nagyobb. Helyrevetéssel és palántázással szaporítható, ez utóbbi azon­ban biztonságosabb. A palánta­nevelés ideje 4—5 hét; tenyész- időtől függően eltérő. A legké­sőbb július közepéig elültetett szálas palántáról még bizton­sággal betakarítható. Tenyész­területe 50-70 cm x 50-70 cm, a fajta növekedési erélyétől füg­gően. Beltartalmi tulajdonságait és vi­szonylag rövid tenyészidejét fi­gyelembe véve, nagyobb szere­pet érdemelne étrendünkben. Kertészet és Szőlészet Őszi lemosó-permetezéssel a pajzstetvek ellen Vizsgáljuk meg a díszcserjéket A „pajzstetvek” gyűjtőnévbe ná­lunk négy családba tartozó, egy­mástól többé-kevésbé eltérő (egyenlő szárnyú) kártevő ro­var tartozik. Nem egy közülük polifág (mindenevő) faj, s így számos gazdanövénye van. Míg a gyümölcsfákon megtelepedő kártevőkre szinte minden vala­mire való termelő odafigyel, ad­dig a dísznövényeken, a ker­tünkben lévő „vadon élő” bok­rokon megtelepedettekre sokan nem figyelnek oda. Ezekről per­sze a kártevők évről évre új ro­hamra indulnak. Egyes fajaik gyakran teleped­nek meg az organán, vagy ép­pen a kert aljában ősszel piros­ló kecskerágó ágain. Pajzstet­vek szívogathatnak a futóró­zsán is; az eperfa sem mentes tőlük. Dísznövényeinken nemcsak a növények gyengülésével, de esztétikai értékük csökkenésé­vel is számolnunk kell. Vannak dísznövények, melyeknél ele­gendő, ha a pajzsíetvekkel bo­rított részeket lemetsszük, s el­égetjük. Az organa, s az újab­ban terjedőben levő nemesí­tett, díszbokorként ültetett kecskerágó esetében azonban ősszel permeteznünkkell. Az őszi lemosó-permetezéshez alkalmas rovarölő szer az Ágról, amelyből 10 liter vízbe 3 decilitert (3%-os oldat) kell ad­nunk. Ne sajnáljuk az oldatot, s alaposan mossuk le, árasszuk el vele a parazitáktól szenvedő bokrokat. Hogy jövőre hasonló problémával ne kelljen újra megküzdenünk, az angrolos lemosó-permetezést a tél végén ismételjük meg. I.d. Megkérdeztük a szakértőt Lehet kamatoztatni a kamatot? Bútorgyártó kis cég vagyunk. A számlákat igyekszünk idő­ben kifizetni, de sajnos nem mindig áll jól a szénánk, nem mindig tudjuk a számlázott összeget a számla esedékes­ségének idején belül kifizetni, így hát rendszeresen késedel­mi kamatokat számláznak ne­künk. Van, aki a késedelmi ka­matot azonnal kéri, azaz az alapösszeg kifizetésekor már azzal érvel, hogy késedelem­ben vagyunk és fizessünk ké­sedelmi kamatot, van, aki megvárja, amíg kifizetjük az összeget és később számláz­za ki a késedelmi kamatot. Na most, ha ezt sem fizetjük meg időben, erre számláz késedel­mi kamatot, mivel a számláját nem fizettük meg időben. Meddig lehet kamatoztatni a kamatot? A kamatot ebben az esetben nem lehet kamatoztatni. 1992-től érvényben van a Ke­reskedelmi Törvénykönyv, és már nem a volt Gazdasági Tör­vénykönyv szerint mennek a dolgok. A kereskedelmi tör­vénykönyv 369§ 1.bekezdése mondja ki, hogy ha az adós ké­sedelemben van a pénzbeli kö­telezettség, vagy annak részé­nek kifizetésével, és a felek nem egyeztek meg az erre az esetre vonatkozó késedelmi kamat mértékében, akkor az adós köteles a meg nem fize­tett összegből a szerződésben meghatározott kamatot kifi­zetni, egyébként olyan kama­tot, amelynek összege 1 száza­lékkal nagyobb, mint az adós székhelyében lévő bank által nyújtott hitelek kamatlába. A probléma az, hogy Önöknek < i Dr. Szabó Elena jogász számlával számlázták ki (egyesek) ezt a késedelmi ka­matot. A számlának van vala­milyen esedékessége, tehát a hitelező úgy gondolta, hogy ennek a számlának a késedel­mes kifizetése esetén is jár ne­ki késedelmi kamat. Nincs iga­za. Az ügy problematikus volt egészen 1995. március 29-ig, amikor is a Legfelsőbb Bíróság egyik ítéletében kimondta, hogy a késedelmi kamat nem része a kintlevőségnek, csak annak tartozéka, és ezért a 369§ 1. bekezdése szerint - amely nem vonatkozik a kint­levőség tartozékára - a kése­delmi kamat késedelmes fize­tése esetén nincs joga a hitele­zőnek még egy újabb késedel­mi kamatösszeget kérni. Ha te­hát Önöket számlával kötele­zik késedelmi kamat kifizeté­sére, nem lehet büntetni még egy újabb késedelmi kamattal ezt a késést. A jogi szabályozás általában a késedelmi kamatot a fent említettek értelmében szabályozza. Választást ad a szerződő feleknek: vagy meg­állapodnak a kamat összegé­ben, vagy a Törvénykönyv út­jelzője az irányadó. A Kereske­delmi T örvénykönyv e tekin­tetben többé-kevésbé a felek megállapodására bíz mindent. Grafológia Jelige: Anett Stressz okozza a feszültséget egész lényében. Szorongásai túlérzékenységéből ered­nek. Sértett önérzete miatt menekül. Vezéregyéniség, mégis magányérzettel küzd. Önnek valóban utazni kell. A helyváltoztatás üdítő hatás­sal lesz fizikumára éppen úgy, mint pszichikumára. Legyen türelmesebb önma­Bartalos Mária grafológus gához és másokhoz, mert kézírása erős türelmetlensé­get mutat. Szexposta „Betegség”: 15 éve élek há­zasságban. Feleségemmel kezdettől fogva rosszul él­tünk, de az utóbbi két év már elviselhetetlenné vált. Rendszeresek a veszekedé­sek, amibe az anyósék is na­pirenden beavatkoznak. Az év elején úgy döntöttem, hogy elválok. Be is adtam a válókeresetet, de a felesé­gem megbetegedett és kór­házba került. Állítólag na­gyon beteg, de az orvos ne­kem ilyet nem mondott. Van egy barátnőm, akivel két éve van kapcsolatom, és ő szeretné, ha minél hamarabb elválnék. Szerinte a felesé­gem csak szimulál, és semmi baja nincs. Mit tegyek? Uram, Ön tőlem várja, hogy oldozzam fel a lelkiismeret- furdalása alól, ha esetleg el­válik és a feleségének az egészségi állapota rosszabbra fordulna. Én ilyet nem teszek, e döntést minden felnőtté vált, érett embernek vállalni kell, az azzal járó következ­ményekkel együtt. A lélektani szakirodalom ismeri az ún. betegségbe való menekülést, amikor valaki a körülmények, feladatok, rosszabb pozíciók vállalása helyett betegségbe menekül. Több esetben előfordult, hogy a betegség eszközként szerepelt egy-egy párkapcso­latban a jobb pozíciók eléré­séhez vagy megtartásához. Hiszen a beteg emberrel szemben általában nem tu­dunk keményen, határozot­tan, fellépni, mert sajnáljuk őt, ám nagyon sok érzelmileg éretlen ember erre az önsaj- náltatásra vágyik. Uram, nem tudom, hogy az Ön esetében ez így van-e vagy sem, de mielőtt elválik, aján­latos volna felkeresni egy pszichológust. A „Barát” jeligés levél a kö­vetkezőket tartalmazza: Negyvenéves vagyok, és azért ragadtam tollat, mert nem értek egyet az Ön egyik legutóbbi válaszával. Nagyon meghökkentett a „Segítség” jeligére küldött levele. Pontosabban: Már régóta til­takozom a kb. 4 százalékkal Dr. Bordás Sándor jelölt felnőtt lakosság homo- szexualitása ellen. Szerintem ez az arány sokkal maga­sabb. Kérem, írja meg a leg­újabb adatokat, felmérést! Külön férfiak és nők szerint, írja meg a homo-, bi- és heteroszexuálisok arányát! Mivel régóta szerettem volna ezt megkérdezni, vártam, esetleg sorra kerül valame­lyik számban, ezért ez a ké­rés segített íráshoz. Kíváncsi vagyok, megegye- zik-e majd saját elképzelé­seimmel. Kedves Uram, tájainkon a 4 százalékos homoszexualitás becsült adat, amely a külön­böző vizsgálatokból, részsta­tisztikákból indul ki, bár véle­ményem szerint nincs nagy eltérés. Pontos felmérést egy kiterjedt vizsgálattal lehetne megálla­pítani, ekkor lehetne átfogó képet kapni erről a kérdésről. A nyár folyamán Amerikában jártam, ahol a kezembe került egy könyv, amely az amerikai egyetemisták szexuális életé­vel foglalkozik. Felmérést vé­geztek 1996. októberében 20 000 egyetemistával, amely­ből a következők derültek ki: a fiúk 92 százaléka heterosze­xuálisnak, 3 százaléka homo­szexuálisnak, 4 százaléka bi­szexuálisnak vallotta magát; 1 százalék pedig nem vála­szolt a kérdésre. A lányoknál 92 százalék val­lotta magát heteroszexuális­nak, 1 százalék homoszexuá­lisnak, 6 százalék pedig bisze­xuálisnak, 1 százalék viszont nem válaszolt. Kedves Uram, ha egy olyan nyitott országban, mint Ame­rika, a fenti statisztika érvé­nyes, akkor ez nálunk valószí­nűleg kevesebb és nem több, mint ahogy Ön gondolja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom