Új Szó, 1997. március (50. évfolyam, 50-73. szám)

1997-03-20 / 66. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 1997. MÁRCIUS 20. P A NO RÁ MA F | 5 Pásztor István parlamenti képviselő nyilatkozik a foglalkoztatásról elfogadott törvény rendelkezéseiről Érdek- és jogvédelem - együtt A parlament a múlt év vé­gén hagyta jóvá a foglal­koztatásról szóló 387/1996. számú tör­vényt. A január elsején ha­tályba lépett jogszabályról Pásztor István parlamenti képviselővel, Királyhelmec polgármesterével beszél­gettünk. KATÓCS GYULA A törvény az eddigiekkel szemben bizonyos tekintet­ben a munkavállalók védel­mét is biztosítani kívánja. Képviselő úr, miben rejlik a jogszabály lényege, és milyen mértékben enyhíti a munka­erőpiacon tapasztalható ked­vezőtlen helyzetet? Bár eddig is törvény szabályozta a munkavállalást, az új foglal­koztatási törvény a Munka Törvénykönyve mellett a másik legfontosabb jogi rendelkezés a munkáltatók és a munkaválla­lók szempontjából. Pontosab­nélküli-segélyre, illetve azt, hogy a biztosítási díjat fizető al­kalmazott mire jogosult. A mun­káltató esetében világosan meg­fogalmazza azt, hogy az aktív foglalkoztatáspolitika kereté­ben milyen munkahelyek létre­hozására kérhet támogatást, mi­lyen körülmények között alkal­mazhat munkanélkülieket vagy más személyeket. Viszont a tör­vény hiányosságának róható fel, hogy a munkavállalók érdekei­vel különösképpen nem foglal­kozik. Lehetővé teszi ugyan a törvény megtartásának munka­ügyi hivatalok általi ellenőrzé­sét, de ezek az ellenőrzések álta­lában a munkáltatónak nyújtott támogatások célirányos felhasz­nálására irányulnak. Ezek szerint a törvény a mun­káltatók és munkavállalók esetében is kizárja a korábban tapasztalt visszaélések le­hetőségét. A hivataloknak mindkét fél ér­dekeit figyelembe kell venniük. Ezt a törvény is kimondja. ügyeljék a kötelességek teljesí­tését. Ez részben érdek- és jog­védelem is. Milyen döntési jogkörrel ren­delkeznek az újonnan létesült munkaügyi hivatalok? ben megszabott rendelkezések alapján a kívánt szinten lássák el feladataikat. Milyen kritériumok alapján döntenek a pénz felhasználá­sáról? Gondolok itt elsősor­^ Nos, itt mutatko­zik meg azonnal a kormány regionális politikájának a hiá­nya, mert az egyes területek fejlesztésé­vel is törődnie y y kellene... >> Somogyi Tibor felvételei ... kimondja: mikor és mennyi ideig jogosult mun­kanélküli-segélyre, illetve azt, hogy a biz­tosítási díjat fizető alkalmazott mire jogosult. \\ ban: meghatározza jogaikat és kötelességeiket, azaz a munka­jogi rendelkezések megtartásá­ra kötelezi őket. Például azzal, hogy kimondja: ki mikor és mennyi ideig jogosult munka­Ugyanakkor oda kell hatniuk, hogy a jogszabály értelmében járjanak el. Köztudott, hogy sok esetben történtek visszaélések mindkét oldalon. A munkaügyi hivatalok feladata, hogy fel­A Nemzeti Munkaügyi Hivatal és az alsóbb szintű, kerületi és járási hivatalok jogi személy­ként, illetve végrehajtó szerv­ként tevékenykednek, a döntés­hozatal országos szinten a köz­ponti választmányra, alsóbb szinten pedig a kerületi és járási igazgatótanácsokra tartozik. Ezek a szervek döntenek a hiva­talok tevékenységét, irányítását érintő valamennyi fontos kér­désben, beleértve a költségveté­si keret felhasználásának mód­ját és formáját. Pontos adatokat is megtud­hatnánk a költségvetést il­letően? A Nemzeti Munkaügyi Hivatal idei költségvetése 9 milliárd 857 millió korona bevétellel, illetve 9 milliárd 357 millió korona ki­adással számol. Ebből 7 milliárd 601 milliót fordíthat a foglal­koztatásra. A hivatalok ele­gendő pénzt kapnak ahhoz, hogy a foglalkoztatási törvény­ban a régiókra, ahol a munka­nélküliségi arány jóval az or­szágos átlag fölött van. Elsősorban az igazgatótanácso­kon múlik, hogyan és mire hasz­nálják fel a pénzt. Ennek termé­szetesen a régiókon belüli valódi szükségletek felmérése alapján kellene történnie. Nos, itt mutat­kozik meg azonnal a kormány re­gionális politikájának a hiánya, mert az egyes területek fejleszté­sével is törődnie kellene, illetve a foglalkoztatáspolitikát összhang­ba kellene hoznia a gazdaságfej­lesztéssel. Röviden: a törvény a foglalkoztatáspolitikának csu­pán egy része; tükrözi ezt a költ­ségvetés tervezete is, amely mel­lett ott kellene lennie annak a koncepciónak is, amely tartal­mazná az ország és az egyes tér­ségek fejlesztésére irányuló el­képzeléseket. Maga a törvény olyan amilyen, de megszületett, s az a legfontosabb, hogy a hivata­lok és a többi érintett a célnak megfelelően érvényesítse. Módosító javaslat a lakáshasználatról Parlamenti bizottságok Krajčiról és Hudecról Keményebb fellépés Nincs politikai akarat ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Márciustól új házsza­bály szerint dolgozik a parla­ment, s több olvasatban tárgyal az előteijesztett törvényterveze­tekről. Amennyiben a beterjesz­tett jogszabállyal szemben nem merülnek fel lényeges kifogások, besorolják őket második olvasat­ra. Ezzel egy időben megszabják azt is, hogy a bizottságoknak hány napon belül kell az anyagot megvitatniuk, s az ún. gesztor bi­zottságnak hány napon belül kell jelentését kidolgoznia. A törvényhozás tegnap egyebek között a vasútról szóló tör­vénymódosítást, a nem beruhá­zási alapokról szóló tervezetet, a Polgári Törvénykönyvnek a la­káshasználattal kapcsolatos mó­dosítását, valamint a beszterce­bányai művészeti akadémia és a trencséni egyetem létrehozásá­nakjavaslatát vitatta meg, s uta­sította második olvasatra. Ásvá­nyi László (MKDM) a nem beru­házási alapokról szóló indítvány hiányosságának nevezte, hogy az alapok számára nem teszi le­hetővé ingatlanok birtoklását. Vladimír Bajan (DU) a Polgári Törvénykönyv módosításával szemben emelte fel szavát. Mi­ként azt Jozef Liščák igazságügy­miniszter elmondta, célja, hogy keményen és igazságosan lépjen fel a szerződéses kötelezettségü­ket nem teljesítő, valamint van­dál bérlőkkel szemben. Bajan szerint a tervezet számos kérdést megválaszolatlanul hagy, pl. azt, mi történjen azzal a családdal, amely összeférhetetlen, ám saját lakásban lakik. A képviselő sze­rint törvénybe foglalt rendelke­zésre szorulnának a kilakoltatott családok vagyonával és a gyer­mekek ellátásával kapcsolatos megoldatlan kérdések is. Az el­lenzéki képviselők közül többen megkérdőjelezték a besztercebá­nyai és trencséni felsőoktatási in­tézmény létrehozásának szüksé­gességét is. (horváth) ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A parlamenti bizottsá­gokban tegnap megkezdődött az Ivan Hudec kulturális és Gustáv Krajči belügyminiszter ellen be­nyújtott bizalmi indítvány meg­vitatása. František Mikloško (KDM) az oktatási és kulturális bizottságban azzal indokolta a belügyminiszter leváltását célzó kezdeményezést, hogy Krajčit terheli a felelősség a kulturális minisztériumbeli rendőri bea­vatkozásért. A kormánypárti képviselők a helyzethez mértnek nevezték a beavatkozást, és megvádolták az ellenzéket, hogy „a kulturális minisztériumban tartózkodó civil személyek tör­vénysértő viselkedését ők idéz­ték elő". Pavol Halabrín (DSZM) megkérdőjelezte a képviselői vizsgálat törvényességét is. Ľubomír Harach (DU) emlékez­tetett, hogy erre a környezetvé­delmi bizottság határozata alap­ján került sor, tehát törvényes MKDM: Csáky Pál frakcióvezető szerint Vladimír Mečiar kormányfő megindította az aranyidai úthengert Zsarolható Ivan Gašparovič házelnök? ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. „Megindult az aranyi­dai program" - erre a meglátásra jutott az MKDM vezetősége Vla­dimír Mečiar kormányfő múlt hét végén elejtett félmondata alapján. („Ha harc, akkor legyen harc" - jelentette ki Mečiar Tren­csénben.) Csáky Pál frakcióve­zető felhívta a figyelmet arra is, hogy Szlovákia - a kormánykoa­líció politikájának köszönhetően ­egyre jobban elszigetelődik, s meglepetésének adott hangot, amiért néhány ellenzéki képvi­selő kedden jóváhagyta Pavol Hamžík külügyminiszter parla­menti jelentését, annak ellenére, hogy az összes ellenzéki frakció a parlamenti vita során keményen bírálta. Csáky szerint az ellenzék ezzel kifejezte: egyetért a kor­mány külpolitikájával, illetve nincs más alternatívája. Az MKDM - amint azt Bárdos Gyula szóvivő elmondta - pozitívan ér­tékeli az Eduard Kukán (DU) ál­tal indítványozott parlamenti ha­tározatot, amellyel a törvényho­zás azt javasolja a lakosságnak, hogy a NATÓ-val kapcsolatos népszavazás első kérdésére igen­nel válaszoljon. Az MKDM sze­rint ez legalább arra kényszeríti a kormányt, hogy felfedje kártyáit, azaz egyértelműen kimondja, hogy támogatja-e Szlovákia NA­TO-csadakozását. Felhívták a fi­gyelmet arra, hogy az ellenzék az ország integrációját illetően erőteljesebben kiáll a kormány­program mellett, mint maga a kormánykoalíció. A mozgalom szerint Ivan Gašparovič magatar­tásából arra lehet következtetni, hogy a parlament elnöke „nyil­ván zsarolható", (-gyor) RÖVIDEN Tiltakozik az államfői iroda Pozsony. A köztársasági elnöki iroda tiltakozását fejezte ki amiatt, hogy a parlament március 12-én március elseji, azaz visszamenőleges hatállyal fogadta el másodszorra a nagybankok privatizálását engedélyező törvényt, s ezzel alkotmánysértést követett el. Ennek ellenére az államfőnek alá kell írnia a törvényt, mivel a kormány kérésére egyszer már visszaadta a parlamentnek, második elutasításra pedig nincs lehetőség. (TA SR) Kiáltvány az állampolgárokhoz Pozsony. A szlovákiai egyetemisták-főiskolások tegnap kiált­ványban szólították fel az ország polgárait, ne hagyják magukat továbbra is becsapni, s akadályozzák meg, hogy a kormány le­rombolja a demokráciát. A diákvezetők találkozót kértek az ál­lamfőtől, a miniszterelnöktől és a parlament elnökétől. (ČTK) Mikor utazik Mečiar Prágába? Pozsony. Még nem tűzték ki Vladimír Mečiar szlovák minisz­terelnök prágai látogatásának időpontját. Erről tovább folyta­tódnak a tárgyalások a cseh és a szlovák fél között - közölte tegnap Ľudmila Buláková kormányszóvivő az áprilisra terve­zett út esetleges elhalasztásával kapcsolatos találgatásokra reagálva. (ČTK) Markíza: Pavol Rusko ajánlata Pozsony. Pavol Rusko, a Markíza vezérigazgatója - tekintettel a kulturális életben kialakult helyzetre - valamennyi érintett félnek műsoridőt ajánlott fel. Ha javaslata visszhangra talál, március 24-e és 28-a közt az esti órákban a színészek és a diá­kok, valamint a kormány tagjai és a parlament képviselői el­mondhatják véleményüket a kamerák előtt, (ú) MNM: igen a NATO-tagságra Pozsony. A Magyar Népi Mozgalom szerint Szlovákia gazdasági sikerei ellenére az ellenzék igyekszik káoszt te­remteni az országban, és szándékosan teszi feszültté a bel­politikai helyzetet. A mozgalom támogatja Szlovákia NATO­integrációját, s azt javasolja híveinek, hogy igennel szavaz­zanak. (TA SR) A menekültek jogaiért Pozsony. A menekültek problémáira szeretné felhívni a figyel­met az Amnesty International nemzetközi emberjogi szervezet ma kezdődő szlovákiai kampánya. A szervezet tizenkét pont­ban összegezte javaslatait, s törvénybe iktatásukat kéri a szlo­vák kormánytól. (TA SR) Szociáldemokrata párt: hat jelölt Pozsony. Hatan pályáznak a szociáldemokrata párt elnöki posztjára, a legtöbb alapszervezet a jelenlegi elnököt, Jaroslav Volfot támogatja. A kassaiak Pavol Mutafovot jelölik, a többiek ­Miroslav Špejl alelnök közlése szerint - önjelöltek. Pályázik Marcela Gbúrová is, aki szándékát a sajtón keresztül tudatta a párt 1400 tagjával. Az elnökválasztásra a párt áprilisi kong­resszusán kerül sor. (G. A.) volt. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a helyzet kiéleződéséért a kulturális minisztert terheli a fe­lelősség, aki megígérte: megis­merkedik a színművészek fenn­tartásaival, ám ígéretét nem tar­totta meg. Mária Ďurišinová (DBP) úgy vélekedett, hogy a le­váltási indítvány csupán Hudec miniszter esetében indokolt. A bizottság elutasította a belügy­miniszterrel szembeni bizalmat­lanság kinyilvánítását. Jóvá­hagyta ugyanakkor Halabrín ja­vaslatát, hogy a parlament szó­lítsa fel a képviselőket, tartóz­kodjanak az olyan tettektől, me­lyek feszültséghez és társadalmi nyugtalansághoz vezetnek. František Mikloško indítványát, hogy ez a felhívás a kormányta­gokra is vonatkozzon, elutasítot­ták. Az Ivan Hudec leváltására tett indítványról várhatóan ma tárgyal az oktatási és kulturális bizottság. Az alkotmányjogi bi­zottság tegnap nem javasolta Iludec menesztését, (hg) Megkezdődött a képviselői vita s revitalizációról Költségvetési teher ÚJ SZÓ TUDÓSÍTÁS Pozsony. Napjainkra visszafor­díthatatlanná vált az állami va­gyon magánosításának folyama­ta, a vállalatok pénzügyi helyze­te azonban sok esetben problé­mátjelent. A megoldást a revita­lizációról szóló törvény kínálja. Ezt Sergej Kozlík miniszterel­nök-helyettes mondta a parla­mentben a jogszabálytervezet ismertetésekor. Jozef Košnár (DBP) közölte: a kormányjavas­lata csak a következményeket orvosolja, ráadásul a létreho­zandó ún. revitalizációs biztos tisztsége korrupcióra ad le­hetőséget. Éppen ezért a Közös Választás képviselői a törvény­tervezet átdolgozását javasol­ják. Komlósy Zsolt (MK) cáfolta Közliknak azt az állítását, hogy a törvénytervezet nem jelent többletkiadást. A költségvetés 2 milliárd koronát szán a restruk­turalizációra, ám szerinte a revi­talizációba bevonandó cégek esetében bizonyára adóelenge­déssel is számolnak, s ez az ál­lamkassza terhére megy. Ľudo­vít Černák (DU) úgy fogalma­zott: szükséges ilyen törvény, de nem ilyen formában. Farkas Pál (MKDM) úgy vélte, hogy a vál­lalkozói szférának egyenlő tá­mogatást kell nyújtani. A vitát ma folytatják, (sidó) DBP-tervezet a bankprivatizálásról Lesz második olvasat ÚJ SZÓ-TUDÓSlTÁS Pozsony. A parlament tegnap kora este hozzáfogott a bankpri­vatizációval kapcsolatos DBP­törvénytervezet megvitatásá­hoz. Ivan Gašparovič házelnök azt javasolta az előterjesztőnek, vonja vissza a javaslatot, mivel az azonos azzal a tervezettel, melyet egy nappal korábban vi­tatott meg s továbbított második olvasatra a parlament. Brigita Schmögnerová (DBP) arra hi­vatkozva utasította vissza ezt a javaslatot, hogy a két törvény­tervezet nem azonos. A képvi­selő szükségesnek nevezte, hogy az Általános Hitelbank, va­lamint a Befektetési és Fejleszté­si Bank addig maradjon a straté­giai vállalatok listáján, amíg a pénzintézetek hitelportfoliójá­nak restrukturalizációja nem ér véget. A parlament Tomáš Cingel (DSZM) javaslata ellenére egye­tértett a törvénytervezet máso­dik olvasatra való besorolásá­val. (horváth)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom