Új Szó, 1996. november (49. évfolyam, 256-280. szám)

1996-11-02 / 256. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1996. NOVEMBER 2. VENDÉGKOMMENTÁR A lcék szövetségről Az úgynevezett Kék Koalíció megszületése megteremtette az intézményes kereteket ah­hoz, hogy a jelenlegi szlováki­ai ellenzék egyértelműen há­rom szektorra tagozódjék. A szlovák jobbközép pártoknak ez az új kapcsolatrendszere azonban különbözik a másik két ellenzéki tömörülés szer­kezetétől. Az úgynevezett Kék Koalíció ugyanis a Magyar Ko­alíciótól és a baloldali Közös Választástól el­térően ma még egyáltalán nem ko­alíció, hiszen az e héten aláírt szerződés valójá­ban három párt meglehetősen laza együttműködésé­nek a rögzítése. A másik sajátosság pedig az, hogy a szerződés nyitott, tehát csadakozást kínál más politikai szubjektumok számára is. Nyilvánvalóan az egyik leg­fontosabb kérdés az, hogy a kék szövetség mielőbb tisz­tázza a Magyar Koalícióhoz fűződő további kapcsolatát. A Magyar Koalíció a mai szlo­vák parlamentben a legkövet­kezetesebb ellenzéki politikát testesíti meg, ráadásul ugya­nolyan liberális-konzervatív eszmerendszert képvisel, mint a kék pártok. A kapcso­latok új modellje mégis attól függ, hogy müyen irányban lép tovább a kék szövetség. Elképzelhető, hogy kialakul az egységes szlovákiai ellen­zéki cselekvési mechanizmus, amelyben a hazai magyar el­lenzéki pártok is természet­szerűen helyet kapnak. Ha vi­szont a kék szövetség válasz­tási koalícióra lépne, akkor nem valószínű, hogy más pár­tokkal bővülne ez a tömörü­lés. Ez a helyzet még így is alap­vetően különböz­ne attól a korábbi időszaktól, ami­kor a szlovákiai ellenzéki pártok nem mutattak hajlandóságot a hazai magyar par­lamenti pártokkal való együttműkö­désre. A megszü­letendő Kék Koa­líció ugyanis a de­mokratikus erők választási győzelmének eszköze lenne, vagyis a partner kiválasztása taktika, nem pedig etnikai előítéletek kérdése. Ha létre­jön a valódi Kék Koalíció, ak­kor egyik legfontosabb fel­adata úgyis az lesz, hogy stra­tégiai szövetségre lépjen a Magyar Koalícióval. A szerző publicista, a Sme kommentátora Ondrej Dostál JEGYZET Vajdasági párharc NAGY MÉLYKÚTI EDIT Elérkezett a nagy megmérettetés ideje. Holnap kiderül, hogy a délvidéki magyarok jobban kedvelik-e az Ágoston András vezette Vajdasági Magyarok Demokratikus Közösségét (VMDK), mint a Vajdasági Magyar Szövetséget (VMSZ), élén Kasza Józseffel. Akármelyik szerez is több szavazatot a parla­menti és helyhatósági választásokon, a végeredmény a ma­gyarság szempontjából mindenképpen hátrányos lesz. A kisebbségi pártok rivalizálásának nyertesei Milosevics szocia­listái lesznek. Ágoston András kijelentése nyomán (fontosabb a magyar-magyar megmérettetés, mint a képviselői helyek elnye­rése) megnőtt azoknak a száma, akik a szerb elnök „bérencé­nek" tekintik a VMDK-vezetőt. Pedig valószínűleg „csak" a karri­erjének mindent alárendelő politikusról van szó. Jelen esetben a minél erősebb magyar parlamenti képviselet is kevésbé lényeges számára, mint a politikai ellenfél feletti (kétséges) győzelem. Ha nem lenne mérhetetíenül veszélyes, még imponálna is az a csökönyösség, amellyel a VDMK vezetősége kitart - az előző ma­gyar kormány bátorításával kidolgozott - autonómia-koncepció­ja mellett. A realitások semmibevétele, a konstruktív párbeszéd elutasítása azonban megbocsáthatatlan fényűzés egy maroknyi kisebbség polikusai részéről. A magyar területi autonómia a je­lenlegi szerbiai viszonyok között reménytelen cél. A többnemze­tiségű Vajdaság önállóságának visszaállítása viszont elérhető közelségbe került, miután az ottani szerb ellenzék is felismerte, mennyi hátránya származott a tartománynak az autonómia el­vesztéséből. És a megtermelt javakkal önállóan gazdálkodó Vaj­daságban - ha sikerül megőrizni a jelenlegi hét magyar önkor­mányzatot - a délvidékiek is könnyebben lélegezhetnének. S annak is örülhetnének, hogy a Vreme című belgrádi ellenzé­ki hetilap olvasói a vajdasági magyar Váradi Tibort ültetnék a szövetségi kormány igazságügy-miniszteri székébe. Mert ez is azt igazolná, hogy vigasztalan vetélkedéseknél sokkal fonto­sabb a magyarság érdekeinek érvényesítése. A jegyzetíró a Magyar Hírlap munkatársa JJIľ ŕ Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342), Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit- kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/97679 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Nyomja a DANUBIAPR1NT 02-es üzeme. Előfizethető minden postásnál, pos­tán, Valamint a PNS regionális és járási irodáiban.Terjeszti a PNS, valamint a Mediaprint-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1 813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava ­Pošta 12,1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Tampont... szikét... hálapénzt! Budapesti meghívás Slobodník jól fogadta Dušan Slobodník, a szlovák par­lament külügyi bizottságának elnöke csütörtökön átvette Bo­ros Jenő pozsonyi magyar nagy­követtől Eörsi Mátyásnak, a ma­gyar Országgyűlés külügyi bi­zottsága vezetőjének meghívá­sát, melyben viszontlátogatásra invitálja a szlovák külügyi bi­zottságot. Miként azt Boros Miklóstól, a magyar nagykövet­ség első beosztottjától megtud­tuk, Dušan Slobodník ked­vezően reagált a felkérésre. A viszontlátogatásra várhatóan decemberben kerül sor, a talál­kozó időpontját utólag ponto­sítják. (hg) (Szmodis László karikatúrája) Mečiar nyilatkozatáról Lojalitás, önkormányzat, kisebbségek által lakott terület, konszenzus Problémakezelés az integrálódó Európában Az Európai helyi és Regio­nális Önkormányzatok/ha­tóságok Kongresszusa (CLRAE) szervezésében tar­tott, Föderalizmus, regio­nalizmus, helyi autonómia és kisebbségek című konfe­rencia zárónyilatkozata, Olaszország, Cividale del Friuli, 1996. október 26. BATTA ISTVÁN Az ET konzultatív szervezetének központi részét képező Európai Helyi és Regionális Önkormány­zatok/Hatóságok Kongresszusa nem először hívta össze ezt a konferenciát, amely a kong­resszus céljaival egybeeső, Kö­zép-Kelet-Európában születőben levő helyi/önkormányzati de­mokrácia kialakítását és Európa regionalizációját szolgálta. A há­romnapos tanácskozáson átte­kintették a kisebbségek helyzetét A kisebbségi kérdés a demokrácia tiszteletben tartásának ügye. a helyi önkormányzatok szem­szögéből. Megvizsgálták a ki­sebbségek védelmét szolgáló, a kisebbség részvételével működő, valamint a tisztán kisebbségi ön­kormányzatiságot. Az elfogadott zárónyilatkozat figyelembe veszi az ENSZ, az EBESZ, a Közép-eu­rópai Kezdeményezés és az Éuró­pa Parlament kisebbségeket érintő dokumentumait. Leszöge­zi, hogy a kisebbségi kérdés a de­mokrácia és az emberi jogok tisz­teletben tartásának ügye. Példa­értékűnek tartja Finnország, Spanyolország és némely közép­európai állam hozzáállását. Az együttélés, a kölcsönös tísztelet­•••••••••iBaBiiiniiw OLVASÓI LEVELEK Ünnepeltünk Nagymácsédon Nagymácséd község lakosainak maradandó élményben volt ré­szük azon a megemlékezéssel egybekötött kulturális műsoron, amelyet a közelmúltban az újra­alakult helyi Csemadok-szerve­zet Balogh Magdolna elnöknő vezetésével rendezett, mégpe­dig az 1956-os magyar forrada­lom 40. évfordulója alkalmából. Az alapiskola növendékei, a ga­lántai gimnázium diákjai a Cse­ben tartás biztosítéka lehet a he­lyi, illetve a regionális önkor­mányzat. A helyi önkormányzat nagyon hatékony eszköz a ki­sebbségek által lakott terület sze­paratizmusának megelőzésében. A zárónyilatkozat meghatározza a kisebbségiek számára oly fon­tos lojalitás mibenlétét. A záró­nyilatkozat szerint az állampol­gárok állammal szembeni lojali­tása az emberi jogok tiszteletben tartásán és a demokrácia elvein nyugszik. A kisebbség helyi vagy regionális önkormányzata nem lehet csak a szövetségi/föderális vagy regio­nális berendezkedésű államokra korlátozva, hanem ez lehetséges és kívánatos az unitáris államok­ban is, ugyanis nem veszélyezteti az állam szuverenitását és terüle­ti épségét. A kisebbségi önkor­mányzatoknak nem kell szükség­szerűen követniük az állam más önkormányzatainak belső for­máját, ugyanakkor rendelkezni­ük kell a kultúrára és nyelvre vo­natkozó, megfelelő pénzügyi tá­mogatottságot élvező jogkörök­kel. A határon átnyúló együtt­működés lehetősége hozzájárul a kisebbség békés életéhez. A záró­nyilatkozat hangsúlyozza, a ki sebbség területi autonómiájának az állampolgárok közötti egyen­jogúság, valamint a kisebbség megfelelő jogi védelme az előfel­tétele. Az Együttélés alelnökeként, a konferencia egyedüli szlovákiai magyar résztvevőjeként négy módosító javaslatot nyújtottam be. Ezek közül három - a kisebb­ség által lakott területekre vonat­kozó két javaslat, valamint a ki­sebbségeket érintő döntéshoza­tal közmegegyezéses alapon való meghozataláról szóló - bekerült a zárónyilatkozatba. A lojalitás megfogalmazása ugyan nem az madok-alapszervezet tagjaival közösen léptek fel. Köszönet a helyi Csemadok vezetőségének, a szereplőknek. Brezina Lajos Nagymácséd Miért? A napokban szép színes MI­ÉRT?-PREČO? feliratú, kétnyelvű plakátok árasztották el Pozsony busz- és villamosmegállóit. Üveg védi őket a kártékony dúvadaktól. Beleolvasva a hideg futkos az em­ber hátán, hogy mennyire közvet­lenül megy az uszítás, a történe­lemhamisítás, és hogy milyen ma­én javaslatom szerint, de a felve­tésem nyomán került be a doku­mentumba. A konferencia javasolja a CLRAE­nak, hogy fogalmazza meg a tag­államok kormányainak átadan­dó ajánlást, amelyben a követ­kezők szerepeljenek: a/ milyen körülmények között rendelkezhetnek az érintett ki­sebbségek, az állam területi ép­A határon átnyúló együttműködés hozzájá­rul a kisebbség békés életéhez. ségének tiszteletben tartása mel­lett, lojálisán, az önkormányzás megfelelő jogával; b/ a kisebbségi önkormányzatok tömörülésének lehetőségei; c/ a kisebbségek helyi és regioná­lis önkormányzatai nemzeti kö­zösségeik európai betagolódását segítik elő; d/ milyen kritériumok alapján határozható meg az ilyen önkor­mányzat földrajzi hatásköre, ha­tósugara; e/ minden, a kisebbség önkor­mányzatára vonatkozó ügyet a kisebbséget képviselő szerveze­tekkel kell megtárgyalni, s a megoldásnak konszenzussal kel­lene megszületnie; f/ a helyi önkormányzatok for­máit, valamint a bevonandó in­tézmények körét; e/ a határokon átnyúló együtt­működés módjait. A konferencia a kisebbségi kér­dés kapcsán felmerülő, nem egyértelmű fogalmak tisztázásá­nak igyekezetével, a közmeg­egyezés/konszenzus fogalmá­nak megjelenítésével jelentős lé­pésnek minősíthető az integráló­dó Európa hatékony probléma­kezelésében. gas szinten zajlik mindez. Megint a jó öreg szlovákiai magyar kér­dést melegítették fel - a kulturális minisztérium gondozásában. A plakát látványos összehasonlítást ad a szlovákiai magyar és a ma­gyarországi szlovák kisebbség arányairól, háború előtti és rend­szerváltás utáni adatok alapján. A reszlovakizációval kapcsolatban úgy fogalmaz, hogy „362 679 pol­gárnak ismerték el szlovák nem­zetiségét". Ezek a szerencsés pol­gárok bizonyára évtizedek óta vágytak arra, hogy végre szlovák­ként ismeijék el őket, s ne kelljen húszkilós csomaggal „önként" ki­települniük - hátrahagyni földet, Lejáratta magát Vladimír Mečiar jogászként és kormányfőként is diszkvalifi­kálta magát. így reagált A. Nagy László, az MPP elnöke a párt csütörtöki sajtótájékozta­tóján arra a tényre, hogy még meg sem száradt a tinta az EU és Szlovákia közös parlamenti bizottsága által elfogadott do­kumentumon, a kormányfő máris megkérdőjelezte a doku­mentum egyik pontját. Konkré­tan azt az ajánlást, hogy Szlo­vákia fogadjon el törvényt a ki­sebbségek nyelvének hivatalos érintkezésben való használatá­ról. Az MPP elnöke felháborító­nak tartotta, hogy Mečiar meg­kérdőjelezte a kisebbségek eme jogát, éspedig a televízió kamerái előtt. Bírálta a minisz­terelnököt Gyurovszky László alelnök is, amiért az Európa Parlament képviselői előtt is­mét tanújelét adta az ál­lamfővel szembeni gyűlöleté­nek - elhatárolta magát Michal Kováč külföldi diplomáciai lé­péseitől, azoktól, amelyeket mellesleg az EU is pozitívan ér­tékelt. (gágyor) 5,5 milliós kár Kigyulladt a szárító Tűz ütött ki a minap a Tőkete­rebesi járásbeli Gálszécsen, a Palma Agro Rt. nyersanyag­szárítójában. A tűzoltóság és a rendőrség szakemberei szerint a szárítóba meleg levegőt to­vábbító csőrendszer túlhevülé­se okozta a tüzet. A felizzott vezetékben lerakódott por és szennyeződés kezdett el égni, majd a tűz átterjedt a napra­forgómagot szárító berende­zésre, ahol több tonna napra­forgó vált a lángok martaléká­vá. Az előzetes felmérések sze­rint az rt. anyagi kára mintegy 5,5 millió koronára tehető, személyi sérülés nem történt, (kat) házat, jószágot, rokont, ismerőst, Szülőföldet! Hogy mit jelent kol­lektív bűnösnek, jogfosztottnak, megalázottnak lenni, arról nincs szó. Az, hogy reszlovakizáció, va­lahogy furcsán hangzik a szájuk­ból. Mintha azt mondanák, hogy „tejszínhabos torta". A plakát többször hivatkozik nem hivata­los forrásra, a kisebbség képvi­selőinek véleményére, és egy bi­zonyos csehszlovák áttelepítési bizottságra. Felödik a kérdés, ho­gyan lehet érveket nem hivatalos forrásokra, holmi bizottságok kö­dös találgatásaira építeni? B. Z. Dunaszerdahely

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom