Új Szó, 1996. augusztus (49. évfolyam, 178-203. szám)

1996-08-31 / 203. szám, szombat

LMJ ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1996. augusztus 31. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Sötét szemüveg" jeligére: Én is depressziós vagyok, már évek óta kezelnek. Nagyon találónak érzem a hasonlatát a sötét szemüvegről, amit az egyik válaszában használt, mert bár eddig nem hallottam, de hűen kifejezi azt az állapotot, amikor at napsütés is szürke, s az éjszaka szurokfekete. Az egész depresszió olyan, mint a kulimász, fekete, mindent berondító ragacs, ami elől nincs menekvés! Még evés közben is azt érzi az ember, ha nagy ritkán éhes, mintha a fogai között lenne, mintha beragadtak volna az állkapcsai, s nem forog a nyelve, eldugultak a nyálcsatornái... Hosszú-hosszú ideje minden tavasszal és ősszel gyógyszereket kell szednem - a listát mellékelem -, de évközben sem az igazi a kedélyállapotom. Annyi sok új gyógyszerről beszámolt már, doktor úr. Nem tudna nekem is valamit ajánlani? Évek óta ugyanazokat a gyógyszereket kapom! - Látni, hogy kedves levélírónk valóban hosszú ideje küszködik a depressziójával, s ráadásul jó megfigyelő. Egyes kifejezései tankönyvbe kívánkoznak, s ha nem erről a súlyos és kellemetlen betegségről volna szó, azt is írhatnám, hogy szinte élvezet volt olvasni a levelét. Meglepő azonban a mellékelt gyógyszerek listája: ez arról tanúskodik, hogy az a haladás, amely az utóbbi 5 év alatt a depresszió gyógyszeres kezelése terén történt, a lakhelyhez, pontosabban a kezelőorvosához még nem ért el. Bár arról is szó lehet, hogy az orvosa szigorúan tartja magát a „győztes csapaton ne változtass!" elvhez, s nem akarja a számára bevált kezelési sémát megbolygatni. Ez is egy szempont, sőt nagyon fontos szempont, de talán időről időre meg kellene kérdezni a beteget is, győzelemként értékeli-e az eddigi kezelés sikereit, részsikereit. Kedves levélírónk biztatására elmondhatjuk, hogy az úgynevezett pszichofarmakológia a gyógyszeres kezelés olyan területe, ahol az utóbbi évtizedben nagyon dinamikus volt a fejlődés, és világraszóló felfedezések születtek. Teljes mértékben vonatkozik ez az antidepresszívumokra, azaz a depresszió gyógyszereire is. Nemcsak abban újak ezek a gyógyszerek, hogy az eddigiektől eltérő módon hatnak, hanem abban is például, hogy a hatásuk hosszabb ideig megvan, kevesebbszer kell a betegnek bevenni őket, s ami fő, nincs annyi kellemetlen mellékhatásuk, mint azoknak a gyógyszereknek, melyek már régebben a rendelkezésünkre állnak. A lista meglehetősen hosszú, felsorolni valamennyi gyógyszert rovatunk keretében lehetetlen, hadd említsem meg ezért csak az orvosi körökben (s a betegek között) is a legnépszerűbbet, amelyet úgy hívnak, hogy SEROPRAM. Már nagyon sok betegnek segített szerte Európában, s az utóbbi két év alatt nálunk is. Két év egy gyógyszer bevezetésében nagyon rövid idő, elképzelhető ezért, hogy még nem jutott el minden rendelőbe a híre. Amennyiben depressziós olvasóinkat érdekelni fogia a téma, a következőkben bővebben is visszatérek majd rá. „Bánat" jeligére: - Tizenhét éves lány vagyok, és az a nagy bánatom, hogy csúnya, pattanásos az arcom. Többféle szappant, arcvizet és krémet kipróbáltam már, sajnos, hiába. Kérem, tanácsoljon gyorsan nekem valamit, mit tegyek, mert ez így borzasztó!!! Fogyasszon annyi friss élesztőt, amennyit csak bír. Ezt ki lehet egészíteni cinktabelettákkal, naponta 50 mg erejéig, úgyszintén ACIDOPHILUS-kúrával és legalább 400-600 mg E-vitaminnal naponta. Ugyancsak fontos a bőr egészséges működéséhez az A-vitamin, de ezt Beta-karotin formájában ajánljuk fogyasztani. A kedves levélírónk által leírt jelenség a nemi érés időszakában szinte törvényszerű, és az az oka, hogy megbomlik a szervezetben a női és a férfihormonok addigi egyensúlya, aminek egyik kísérőjelensége a fokozott faggyútermelés. Mivel ez a faggyú sűrűbb, eldugulnak a szőrtüszők, és a pangó faggyúban megszaporodó bacilusok gyulladást idéznek elő. Ma már tudjuk, hogy a faggyú pangásának egyik oka az E-vitamin-hiány! Az elmondottakból kitűnik, hogy nem elégséges a helyi kezelés, ahogy ezt kedves levélírónk eddig próbálta, ki kell egészíteni helyes táplálkozással (kerülendő az állati eredetű zsiradék, de a fűszeres húsok fogyasztása is, nem ajánljuk a sót, diót, tejszínhabot, csokoládét!), továbbá modern táplálkozáskiegészítőkkel, kozmetikai kezeléssel! „Félek, de reménykedem" jeligére: - Az utóbbi egy év alatt kétszer kaptam tüdőgyulladást, és a vizsgálatok magasabb cukrot is megállapítottak. Végbélhurutom is van, amitől nagyon félek, mert úgy vettem észre már többször Is, hogy véres a székletem! Nem tudom, talán az aranyértől van, ami nagyon sokat fáj, főleg ha megfázom. A kezelőorvosom azt mondja, hogy a bajaim főleg idegi eredetűek, ami lehetséges, mert ideges természetű vagyok. Együtt lakunk ugyanis az anyámmal, aki nem érti meg magát a férjemmel, és így én kettejük között őrlődök. Tulajdonképpen azért írok, mert egy barátnőm ajánlotta a Chromax-ll tablettát, de nem merem szedni, amíg Ön Jóvá nem hagyja ezt nekem! Tényleg segíthet a cukrom rendbehozásában?! Mit tanácsol még? - Ez is vissza-visszatérő téma rovatunkban. A Chromax-ll készítmény krómot tartalmaz, króm-pikolinát formájában, ami a szervezetszámára ideális felszívódást és felhasználást biztosít Azt már olvasóink tudják, hogy a króm nyomelemként van jelen a szervezetünkben, és nélkülözhetetlen a hatékony inzulintermelés, a cukoranyagcsere normális lefolyása szempontjából. Amióta ez a termék hozzánk eljutott, valóban több cukorbetegnél a mesterséges inzulin injekciózását lehetett kiváltani vele, ami ezen betegek életminőségének ugrásszerű javulását jelenti. Nyugodtan ajánlom tehát a fogyasztását kedves levélírónknak is. A maximális napi adag 200 mikrogramm. Elegendő cink jelenlétében a szervezet még jobban tudja hasznosítani. A cukrok hasznosításához a szervezetnek B-vitaminokra is szüksége van, és ezek esetleges hiánya elsősorban az idegrendszer zavaraiban jelentkezik. Tessék tehát bátran fogyasztani a Pangamin tablettát, nem lehet túladagolni! így lehet, hogy az idegessége is valamit alábbhagy, de amíg az alapkonfliktus tart a férj-anyós kapcsolatban, nemigen szüntethető meg teljesen. Nagyon szomorú, hogy két felnőtt ember nem látja az egymáshoz vezető utat, és vélt vagy valós sérelmeikbe Ön betegszik bele egyre jobban! Nem tehet mást, adja fel a döntőbíró szerepét! Kerekperec mondja meg, kérem, a férjének és az édesanyjának is, hogy ebből elege van, egyszerűen nem kíván a konfliktusaikban részt venni, oldják meg problémáikat egymás kőzött, intelligens emberek módjára. Ha majd nem lesz kitéve ennek az érzelmi zsarolásnak mindkét oldalról, meggyőződésem, hogy az állapota ugrásszerűen javulni fog. „Remény' Jeligére: - Harminchét éves, kétcsaládos anya vagyok. 1984-ben volt először ideggyulladásom, amit kikezeltek, és 7 évig nem Jött újra elő. Viszont az utolsó öt évben most már harmadszor jelentkezett! Miért van ez? Hiszen a körzeti orvosom rendületlenül szurkálja belém a magnéziumot, a vitaminokat! Fájdalomcsillapítókat is szedek. Kérem, ajánljon nekem valami gyógynövényklvonatot, mert a fájdalmaim minden kezelés ellenére néha szinte kibírhatatlanok. Amíg a Golden Yacca-alapkúrát csináltam (4 adag), addig jó volt, de most megint romlott az állapotom, és nem tudom, hogyan tovább. Azt is megállapították, hogy polip van a hangszálaimon, és operációra küldenek, amitől nagyon félek! Erre mit lehetne szedni, hogy elkerüljem a műtétet? - A „győztes csapaton ne változtass!" elv nem csak a sportban érvényes. Érthetetlen számomra, hogy ha sokkal jobban érezte magát, amíg a Golden Yaccát szedte, miért nem folytatja tovább, ha egy idővel a kúra befejezése után a tünetei megint rosszabbra fordultak! Egyértelműen több feladat vár a jukka-szaponyinokra az Ön szervezetében, mint amennyit azok az alapkúra idején képesek voltak elvégezni. S a hatásukat még fokozni is lehet, az Ön esetében egyértelműen a Lecithin és az Alfalfa nevű készítménnyel. Ne feledkezzen meg természetesen a B-v'rtaminokról, amelyeket mindennemű ideggyulladás esetében egészen természetes kiegészítőnek tekintünk. Ami a hangszálpolipot illeti, fogadja meg, kérem, gégész szakorvosa tanácsát, mert ennek elbírálása az ő hatáskörébe tartozik, és a polipok egy része veszélyes is lehet! Kérdésére válaszolva, félelmei mérséklésére egyértelműen a cápaporckivonatot és magas adag Beta-karotint ajánlok. Vigyázat nem helyettesíti a polip szakszerű ellátását, de pozitívan befolyásolja azt „Mega-50" jeligére: - Tavaly ősztől tavaszig 5 adag Jukkát szedtem kl, s a gyomrom teljesen rendbe jött! Ugyanis évek óta mindig kiújult a gyomorfekélyem, de idén egyáltalán nem Jelentkezett. Most a körzeti orvosnő ajánlására a Mega-50 készítményt szedem, 5 naponként 1 tablettát. Mit tanácsol még szednem, és kell-e újra szedni a Jukkát? - A begyógyult gyomorfekélyének a karbantartására egyértelműen igen, legalább bizonyos intervallumokban, de rendszeresen! Örvendetes, hogy tájékozott és az új iránt nyitott körzeti orvosra sikerült ráakadnia, aki egy kitűnő multivitamin-készítményt ajánlott Önnek. Nyugodtan fogyassza továbbra is, rendszeresen. A további kiegészítéseket ajánlom mindig megbeszélni a California Fitness ingyenes orvostanácsadóiban - életszituációjának, egészségi állapota aktuális helyzetének a függvényében. Egyáltalán nem vét azonban hibát, ha felemeli a napi C-vitamin-fogyasztást 2-3000 mg-ra! Kívánok tartós egészséget! „Őszl rózsa 96" jeligére: Hatvannyolc éves vagyok, másfél éve súlyos agyvérzésem volt. A bal felem egészen megbénult, és még most sem Javult annyira, hogy egyedül tudjak Járni. Csak segítséggel megy! S a bal kezem egyáltalán nem tudom használni. Tud ajánlani valami eszközt a tornáztatásra, mert a családtagjaim már kimerülnek az örökös tornáztatástól. Van valami remény a javulásra, vagy ez már örökké így lesz? Megjegyzem még, hogy cukorbeteg vagyok, magas a vérnyomásom is. A gyógyszereken és a tornán kívül mit tudna még ajánlani egészségem visszaállításához? - Kedves levélírónknak szerencséje van a szerencsétlenségben, hogy több kitartó családtagja van, aki foglalkozik vele és rendszeresen tornásztatja. A javulás esélyének a 80 %-át ugyanis ez adja, az izmok mozgásra kényszerítése, a megkárosodott idegpályák helyett újak kialakítása. Sajnos, olyan eszközök, amelyek rendszeresen mozgásban tartanák a kezét, lábát, nálunk a gyakorlatban még nem nagyon vannak, főleg olyanok nem, amelyeket házi használatra lehetne kölcsönvenni. Elektromos készülékek az izmok tonizálására már itt-ott akadnak, meg kell kérdezni a kórház rehabilitációs részlegén. Marad tehát a családtagok segítségének az igénybe vétele, és kedves levélírónk töretlen akarása! A leírt gyógyszereken kívül szüksége van táplálékkiegészítőkre is. Olvassa el, kérem, az előző válaszokat, a cukorbetegséggel kapcsolatos tanácsok Önre is vonatkoznak. A magas vérnyomás miatt ajánlható még a Lecithin, a zöldtea-kivonat, és mindenekelőtt a kínai fokhagymából készült kiegészítő. „Reménykedő" jeligére: - Lakótelepi lakásban élünk. Közvetlenül felettünk már hetedik éve keseríti az életünket egy elvált fiatalasszony, aki egész nap porszívózik, csapkodja a WC-kagyló tetejét és különféle tárgyakat dobál a padlóra! Reggeltől estig port ráz az erkélyünkre, emiatt soha nem tudunk szellőztetni! Már többször becsengettem hozzá én is meg a feleségem is, megkérni, hogy ezt ne tegye, de mindig bevágja az ajtót. Szóltam az apjának Is, segítséget kérve, de csak a vállát vonogatta. Megtudtam, hogy a régi lakótelepi lakásából orvosi nyomásra kellett elköltöznie, mert szomszédai a viselkedése következtében mind megbetegedtek! Most már mi vagyunk betegek. Zúg a fülem, zsibbad a szívem táján, gyakran érzek tompa nyomást az ágyékomban, hányingerem van és szédülök. Állítom, hogy ez a perszóna súlyos beteg, én pedig féltem az egészségemet! Segítséget ebben a környezetben nem várhatunk senkitől, ezért írtam meg ezt a levelet. Várom diszkrét tanácsát! - Kedves levélírónk valószínűleg nem lesz megelégedve a válasszal. Egyetlen esetről sem tudok ugyanis, hogy valakit orvosi nyomásra kiköltöztettek volna a lakásából, a szomszédok állítólagos megbetegedése miatt! Egy kicsit is normálisan működő emberi társadalmakban az már csak úgy van, hogy minden lakótársi konfliktust megvizsgálnak mindkét oldalról. S aztán valaki megpróbálja eldönteni, kinek van igaza. A ma érvényes házirend szerint mindenki annyiszor porszívózhat reggel hat és este tíz között a saját lakásában, ahányszor csak kedve szottyan. Ha valakinek ez a hobbija, őszinte részvétem a szomszédoknak, de hatalmi s méginkább orvosi szóval nem lehet ezen változtatni. Marad a megegyezés lehetősége, amennyiben intelligens emberekről van szó. Ha nem így van, csak a lakáscsere segít, amit levélírónk szempontjából, mikor úgy érzi, már különféle betegségek kerülgetik, a leggyorsabb és legjobb megoldásnak tekintek. Megpróbálhatja ugyan a szomszédok segítségével a házkezelőségen érvényesíteni az igazát, s valami esélye van is rá, ha a hölgynek valóban minden szomszédjával konfliktusa van, de ez annyi utánajárással, konfliktussal, vesződséggel jár, hogy a maradék idegei biztosan rámennének! A visszazörgetéseket, ajtócsapkodásokat, rugdosásokat egyáltalán nem ajánlom, mert csak olajat önt vele a tűzre, s valószínűleg a szomszédjainak sem fog tetszeni, akiket pedig ebben a helyzetben szövetségesnek kell megnyernie, nem pedig ellenséggé tennie!!! * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Jogorvoslatok H. J.: Harminc éve vagyunk tagjai a lakásszövetkezetnek. Most tudomásunk szerint rendelet van arra, hogy a lakásunk a nevünkre legyen írva. Tavaly szeptemberben kértük, hogy ez megtörténjen. A lakásszövetkezet ezzel szemben Ismét új tagként akar minket felvenni. Mi ezt nem akarjuk, mert sok hiányosságot és Igazságtalanságot tapasztaltunk már. A lakás nevünkre íratásával kapcsolatban pedig 700 koronát kérnek tőlünk. Ezért szeretnénk megtudni, hogy a lakásszövetkezeteknek hol vannak felettes hivatalai, amelyekhez ezzel a problémával fordulhatnánk. A levélben felvetett kérdést ajánlatos két részre bontani: az első a lakással kapcsolatos tulajdonjogi probléma, a második pedig az, hogy sérelem esetén hová fordulhatnak jogorvoslatért. Az első kérdéssel kapcsolatban látni kell, hogy már a szövetkezeti transzformációs törvény alapján, azaz már 1992-ben kérni (követelni) lehetett azt, hogy a lakásszövetkezet a lakásszövetkezeti tag - lakásbérlő - tulajdonába ruházza át az általa lakott lakásszövetkezeti lakást. Ezt az alanyi, azaz bíróságon is perelhető jogot csak megerősítette az 1993-ban elfogadott, lakástulajdonról szóló törvény, amely kimondja: ha valaki lakásszövetkezeti tagként a korábbi törvény alapján nem kérte az általa lakott lakásszövetkezeti lakás átruházását saját tulajdonába, akkor ezt az új törvény alapján kérelmezheti, és a lakásszövetkezet köteles a kérelmének eleget tenni. Igaz, az említett két esetre más-más határidő vonatkozik. Az a lakásszövetkezeti tag, aki a szövetkezeti transzformációs törvény alapján kérelmezte az általa lakott lakásnak saját tulajdonba történő átruházását, az említett, 1993. évi törvény hatálybalépésétől (azaz 1993. szeptember elsejétől) számított két éven belül jogosult arra, hogy a lakásszövetkezet a kérelmének eleget tegyen. Azok, akik már az újabb törvény alapján kérték a lakás tulajdonjogának az átruházását, a kérelem beadásától számított két éven belül jogosultak arra, hogy kérésüknek a lakásszövetkezet eleget tegyen. Amennyiben a szerződést a lakásszövetkezet az említett határidőkön belül nem köti meg a kérelmezővel, a szükséges szerződéskötési szándékot (pontosabban, ennek a szándéknak a kinyilvánítását) bíróság ítélete helyettesíti a jogosult indítványára - és ezzel gyakorlatilag létrejön a szerződés -, s a lakás a kérelmező tulajdonába kerül. Az eddig elmondottakból kiderül, hogy a lakásszövetkezet „felettes hivatala" most valójában a bíróság. 1989-ig ez persze másként működött. Panasszal lehetettfordulni a lakásszövetkezetek országos szövetségéhez (illetve annak szerveihez), a különböző szintű pártbizottságokhoz, amelyek aztán rendszerint elfektették a panaszokat, ritkább esetekben pedig „odaszóltak" a saját vezető káderüknek, hogy „na-na...!" Egyébként a lakásszövetkezet vezetősége felett álló szerv a lakásszövetkezeti tagok közgyűlése, és nézetünk szerint elsősorban ezen a közgyűlésen kellene felvetniük a levélben említett problémákat. Lakásvételi jog öröklése B. J.: A nagyanyám községi lakásban lakik. A község a lakást felajánlotta megvételre, amit a nagyanyám meg Is kérvényezett. Én szövetkezeti lakásban élek - bérlőként. Szeretném tudni, hogy ha a nagyanyám, még mielőtt megvásárolhatná a lakást, elhalálozna, örökölhetem-e utána a vásárlási Jogot? A községi lakásbérleti jog átszállását a Polgári Törvénykönyv 706. §-ának első bekezdése szabályozza. Az említett rendelkezés szerint a lakásbérlő halálát követően (hacsak nem olyan lakásról van szó, amely a házastársak közös lakásbérletében van), bérleti jogot szereznek a bérlő gyermekei, unokái, szülei, testvérei, veje vagy menye, de csak a következő két feltétel egyidejűleges teljesítése mellett: 1. ha a bérlővel - annak halála napján - közös háztartásban éltek; 2. ha saját lakással nem rendelkeznek. A levelében említettek szerint Ön az egyik feltételt sem teljesíti, hiszen Ön már szövetkezeti lakásban lakik, ami kizárja azt is, hogy közös háztartásban élhessen a nagyanyjával. A vásárlási jogról, úgy, ahogy azt On a levelében említi, a lakásvásárlásokról, lakástulajdonról szóló törvény nem tesz említést. A lakásvásárlás lehetősége a mindenkori lakásbérlőt illeti meg. Ez a törvény egyszerűen nem rendelkezik arról, hogy a lakás megvételének lehetősége (mert ugye, ez nem jog, csupán lehetőség) átszállhatna az elhunyt lakásbérlő rokonaira, ez nem örökölhető jogi lehetőség. Magyarán: ha a nagyanyja időközben elhalálozna, a községi lakással való rendelkezés joga visszaszáll a községre, a község pedig annak adhatja ki a lakást bérletbe, akinek akarja, illetve ha vezetnek a községben lakásigénylési jegyzéket, akkor annak kellene ezt a lakást bérletbe kiadnia, aki éppen soron van. Ilyen esetben pedig ezt a lakást Ön örökölni, megszerezni nem tudja. Földhasználat és -tulajdon D. J.: A helyi nemzeti bizottság 1958-ban utalt kl nekem telket családi ház építésére. A telek egykori tulajdonosát 1945-ben Magyarországra telepítették. A föld az állam tulajdonában volt, és én kifizettem a négyzetméterenkénti összeget. Felépítettem a családi házamat, de a telek nem került a tulajdonomba; az Ingatlan-nyilvántartási kivonat szerint csak személyi használati Jogom van hozzá. Kérdésem: hogyan tudnám elintézni, hogy a telek az állam tulajdonából a saját tulajdonomba kerüljön át? A Polgári Törvénykönyv 1991. évi módosítása erről a kérdésről is rendelkezett. A 872. § szerint „a korábbi előírások alapján keletkezett olyan személyi telekhasználati jog, amely a jelen törvény hatálybalépéséig (1992. január elsejéig) tart, a jelen törvény hatálybalépésének napján a magánszemély tulajdonjogára válta zik. Ez a rendelkezés nem érinti a 229/1991. Tt. számú földtörvény 8. §-ának első bekezdését". A fenti rendelkezés értelmében tehát a törvény erejénél fogva váltak telektulajdonossá azok, akiket korábban csak a telek személyi használati joga illetett meg, és ha az 1958-ban kiutalt telket az 1992-es év végéig nem perelte Öntől senki, megnyugodhat, mert 1992. január l-jétől keletkezett tulajdonjoga gyakorlatilag végérvényessé vált.