Új Szó, 1996. május (49. évfolyam, 101-126. szám)

1996-05-18 / 115. szám, szombat

6 j ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1996. május 18. „Nyuszika" jeligére: -17 éves vagyok, és már lassan egy éve alhasl fájdalmaim és csúnya, sárgás folyásom is van. Voltam orvosnál, kaptam gyógyszereket, de nem segítettek semmit. Ez nem csak a rendszeresen Jelentkező fájdalom miatt kellemetlen nekem. Mit tegyek? - Az orvosának vagy a kórismére, vagy az önnek megfelelő gyógyszerre nem sikerült ráhibáznia, ami emberi dolog. Viszont ha elvesztette iránta a bizalmát egy év ilyen esetben mégiscsak hosszú idő -, ügyesebb (szerencsésebb?) orvost kell választania. Tippet édesanyjától, esetleg tapasztalt hölgy ismerőseitől kaphat, vagy ha nem tud dönteni, jöjjön el, kérem, a rendelőmbe, és konzultálni fogunk a nőgyógyászati klinikán. „Egy szerencsétlen lány" jeligére: - 18 éves vagyok, és most már tudom, hogy depressziós. Mindentől nagyon ' félek, nem bízom magamban, naponta a képeimet nézegetem, és hasonlítom magam másokhoz. Rettegek az érettségitől, s titokban arra vágyom, hogy valaki állandóan vigasztaljon. Meg vagyok győződve arról, hogy a barátnőim lenéznek, mert még szűz vagyok! Pedig már lett volna alkalmam, hogy „túlessek rajta", de én nem akartam, mert nekem sokat jelent, hogy a partnerem jól ismerjem, és tudjam, hogy szeret, hogy nem csak „arra" kellek neki. Most az is a problémám, hogy folyásom van, bár még fiúval nem voltam. Mit tegyek? Nőgyógyászhoz restellek elmenni! Viszont félek, hogy később még nagyobb problémáim lesznek. Ezért kérek tanácsot. - A depresszió, amennyiben tényleg arról van szó, gyógyítható. Úgy érzem azonban, hogy ebben az esetben inkább önbizalom-és minden valószínűség szerint szeretethiányról van szó. Mai rohanó világunkban - ráadásul tele fásult emberekkel - nem nagyon figyelünk oda, hogy szeretetünknek a külső jeleit is kinyilvánítsuk környezetünk felé. Figyeljük meg, hogy még a családban, a szülő-gyermek kapcsolatban is mennyire kiveszőben van a bátorító simogatás, a mosoly... Amikor az ember időzavarban több problémával küszködik egyszerre, a megoldás a racionális tanácsadásban, a pszichoterápiában keresendő. Mivel az érettségiig nagyon rövid az idő, kedves levélírónk most minden más „gondot" félretéve összpontosítson erre! A többit majd megoldjuk a sikeres érettségi után. Az önbizalomnak valóban fontos szerepe van a párkapcsolatok kialakításában, de ugyanolyan fontos, hogy az embernek elvei is legyenek. Biztatásul hadd áruljam el, hogy ma már sem Nyugat-Európában, sem az amerikai kontinensen megint nem divat a szüzesség eldobása „csak úgy", s ebben nem csak az AIDS megjelenése játszik szerepet. Ami a hosszan tartó folyást illeti, restellkedése ellenére sem tudja kikerülni a női orvosi kivizsgálást, bár úgy érzem, hogy önnél ez a fiúkkal szembeni védekezés részévé vált, önbizalma, elhatározása erősítését segíti. „Nagyon vágyom rád" jeligére: - 7 éve nagyon nehezen, császármetszéssel szültem. Még most is sokszor eszembe Jut, hogy majdnem belehaltam, és tudom, hogy még egyszer nem tudnék szülni! Viszont nagyon szeretnék még egy gyermeket! Mi a vélemé1 nye az örökbefogadásról? Most 28 éves vagyok, és félek, hogy az emberek körülöttem csak erről fognak pletykálni! Nem lesz nagy korkülönbség a fiam és az örökbe fogadott gyermek között? Hol kell az örökbefogadást kezdeményezni? - Először önmagában, majd a férjével kell tisztáznia a második gyermek utáni vágyát és az örökbefogadást mint megoldást. Ezt nem a lehetséges pletykák szempontjából fogják megtenni, hiszen sokkal fontosabb érveket és elveket kell mérlegelni. Különben is, minden csoda három napig tart, s biztosan tudják, hogy az emberek amúgy is megtalálják mindennap a kedvükre való témát, amin csámcsoghatnak. A gyermeknevelés szempontjából a több gyermek mindigjobb, mint az egyke, de ajánlatos a fiát is felkészíteni megfelelő módon a nagy eseményre. A hivatalos döntés előtt valószínűleg fogják a pszichológusok véleményét is kérni. Ha már otthon mindent elhatároztak, első lépésként ajánlom, látogassanak el egy vagy több olyan intézménybe, ahol állami gondozott gyermekek élnek, és az igazgatóval beszéljék meg a megfelelő teendőket. A gyermekek közötti korkülönbségről még korai beszélni, hiszen nem biztos, hogy csecsemőt fognak választani. „Kíváncsi" Jeligére: - 54 éves asszony vagyok, és az utóbbi időben a munkatársaim figyelmeztettek, hogy az egyik fülem időnként bepirosodik. Aztán orvoshoz kellett mennem, és egy nagyon kellemetlen bajt találtak, amit úgy írtak be a kórlapomba, hogy „Abscessus g

I. Bartholinus". Az a kérdésem, hogy a két eset között van-e összefüggés, és hogyan lehet védekezni az ilyen betegség ellen. - Az akupunktúrás kezeléshez értők állítják, hogy a test minden szervének megvan a maga reflexpontja a fülkagyló peremén, és ezek kezelésével néha egészen látványos sikereket érnek el. Ilyen alapon elképzelhető a szeméremtest és a fülkagyló közötti összefüggés is. Ami a Bartholini-mirigy tályogos gyulladását illeti, nagyon kellemetlen betegségről van szó, de a tályog feltárásával - sebészeti úton - és antibiotikumok alkalmazásával gyorsan kikezelhető. A betegség oka az, hogy gennyes gyulladást okozó bacilusok telepednek meg a mirigyben, melynek kivezető csatornája a gyulladás következtében összeragad, eldugul. A gyulladással szemben - orvosi körökben általánosan elfogadott nézetek szerint - csak fokozott tisztálkodással és az immunrendszer erősítésével tudunk védekezni. „Nyugodtság" jeligére: - Nagyon ideges természetű 23 éves lány vagyok. A legkisebb szóváltást sem bírom elviselni, ha ilyesmi történik, máris kimegy belőlem az előzőleg elfogyasztott étel, és remegek. Mindenki csak azt mondja, próbáljak meg uralkodni magamon, ne „idegeskedjek", de ez nem megy, s néha úgy érzem, ebbe máris beleőrülök! Már sokat gondolkodtam azon, hogy mit is tegyek. Pszichológusra van szükségem? De nem tudom, hogyan kereshetnék magamnak egy olyat, aki megértő is, és magyarul is tud, mert én őszintén kitárni a lelkemet csak úgy tudom! Gyorsan volna rá szükségem, mert az utóbbi időben romlott az állapotom, néha már láthatóan reszketek is! Szeretnék ebből kigyógyulni! - Amennyiben nem depresszióról van szó, valóban pszichológiai személyiségvizsgálat lehet az első lépés a gyógyulás felé. A pszichiátriai vizsgálat adja meg a választ a kérdésre, s az eredmény ismerete birtokában kell majd a további lépésekről dönteni. Teljes mértékben el tudom kedves levélírónk igényét fogadni, ami az anyanyelvű pszichológiai vizsgálatot illeti, mivel a rendelőben szerzett tapasztalatok is azt igazolják, hogy a lélek bajait, rejtelmeit csak így lehet megérteni és közölni igazán. Amennyiben levélírónk személyesen jelentkezik, segítek neki ilyen vizsgálat közvetítésében. „Allergia" jeligére: - Makkegészséges férfinak érzem magam, csak egy bajom van. Bármikor érintkezésbe kerülök a gabonával (árpa, búza stb.), vetéskor, aratáskor vagy daráláskor, az egész testemet apró, de nagyon viszkető pattanások lepik el. Ezek aztán megmaradnak 7-8 napig, és az ember majd belebolondul, úgy viszketnek. Aratáskor mindenki félig levetkőzve zsákolta a termést, én állig be voltam öltözve, de hiába. Nagyon örülnék, ha lehetne rajtam segíteni! - Jól sejti, kedves uram, valóban allergiája van, valószínűleg arra a porra, ami a gabonaszemek között megbúvik. A legegyszerűbb tanács az volna, hogy nézzen olyan munka (vagy beosztás) után, ahol egyáltalán nem kerül kapcsolatba gabonával, bár nem tudom, hogy ebben a munkanélküliséggel terhes időben ez elfogadható-e Azt biztosan mondták már önnek, hogy a lehetséges elsősegély biztosítása céljából mindig hordjon magánál egy adag Calcium injekciót. Ezenkívül próbálja meg vitaminkészítmények és méregtelenítők alkalmazásával megerősíteni az immunrendszerét, esetleg elkészíttetni egy speciális oltóanyagot, az ön autovakcináját! Erről allergológus szakorvosi vizsgálat dönthet. Amennyiben ezek a módszerek nem vezetnek eredményre, nem marad más hátra, mint a munkahely-változtatás, esetleg megkérheti a munkatársait az egyes feladatok kölcsönös átvállalására! „C-vitamin" jeligére: - Egész télen a California Fitness mozgalom C-1000-es vitamintablettáját szedtem. Szedem még ma is, és szedi a családom is. Mindannyian megfázás és betegség nélkül vészeltük át a telet! Meglepődve olvastam az ÚJ Szó egyik rövid cikkét áprilisban, mely szerint káros lehet, ha valaki naponta többet fogyaszt 500 mgnál! Igaz, hogy ezt teljes mértékben a szervezet kiválasztja? Nagyon szeretném, ha ezt bővebben megmagyarázná! - Én is bosszankodva olvastam a pletykaszintű hírecskét, amelyet több napilap kritikátlanul átvett, és amelyik közelebbről meg nem jelölt amerikai kutatási eredményekre hivatkozik. A hír kiagyalója vagy valamit összekevert, vagy nem tudja, hogy pontosan amerikai szakemberek ajánlják napi 2-3000 mg C-vitamin fogyasztását, amit például influenzajárvány esetében 8000 mg-ra ajánlanak felemelni!!! Egyetlen elfogadható adat a szóban forgó cikkből az, hogy valóban nem elég a régen ajánlott napi 60 mg fogyasztása! Ugyancsak Amerikában mondják: nem szabad, hogy a szervezetben a C-vitamin 100 mg-os szint alá zuhanjon, amit, ugye, nem tud biztosítani a napi 200 mg bevitele. Pontosan azért, mert vízben oldódó vitaminról van szó, melegen ajánlható a C-1000-es tabletta, mert T. R. termékről van szó, ami különleges gyártási technológiát jelent. Olyan különlegeset, ami biztosítja, hogy a szervezetben ebből a tablettából a C-vitamin fokozatosan oldódik ki, az igényeknek megfelelően, és így mindig egyenletes szintet tart! Ami pedig a vesekővel kapcsolatos legendát illeti, ezt a feltételezést még soha semmilyen klinikai vizsgálat nem bizonyította. Ellenben tudunk olyan vizsgálatról, amikor a betegek napi 50 000 mg-ot kaptak, és a vizeletben nem volt egyetlen milligramm sem! Arról is tudunk, hogy Szent-Györgyi professzor, aki többet tudott a C-vitaminról, mint bárki más - nem hiába kapott Nobel-díjat ezzel kapcsolatban -, napi 16 000 mg-ot fogyasztott, s nem volt veseköve, pedig akkor még csak T. R. készítmények sem voltak! Szerintem tessék nyugodtan továbbmenni az elkezdett úton és fogyasztani tovább a választott mennyiséget! „Remény" jeligére: - 69 éves asszony vagyok, és a panaszaim októberben kezdődtek. Erős fájdalmakat éreztem a vállamtól az ujjaim végéig. Azóta kétszer feküdtem kórházban, kaptam injekciókat, Infúziókat, kezeltek a rehabilitáción. Sajnos, eredménytelenül. Az orvosok azt mondják, hogy erős porckopásom van, attól szenvedek. Éjszakákat átvirrasztok a fájdalomtól, még a Flugalin sem segít! Irigykedve olvastam arról az úrról, akinek a panaszait megszüntette a Condrosulf tabletta. Az én orvosom nem ismeri! Nekem is segítene? - Mivel erről a gyógyszerről már sokszor írtam, csak röviden. Amennyiben valóban porckopásról van szó, teljes mértékben javallt és indokolt a Condrosulf szedése, melynek létezéséről azért már minden ortopéd és reumatológus szakorvosnak illene tudnia. Az ő ajánlásukra aztán a körzeti orvos is felírhatja, annál is inkább, mert több hónapos kúrákban javallt a szedése. A tablettákat a cukorbetegek is szedhetik minden probléma nélkül. Kívánok önnek tartós és látványos javulást! „Nagyon szeret élni" jeligére: - A férjem 34 éves, és gyermekkorától fogva rengeteg anyajegy van a testén. Eddig ezzel semmi problémája nem volt. Most viszont nagyon viszketnek neki, és egyre újabbak Jönnek elő, amelyek azonban nem barnák, hanem vörösek, mintha vércsomók volnának. Volt a körzeti orvosnál, de semmit nem adott neki, és nem Is küldte semmiféle kivizsgálásra. A férjem nagyon fél, nem bőrrákról van-e szó!!! - Sok millió embernek van anyajegy a testén, és ezek semmi problémát nem okoznak. Az esetek kis százalékában azonban az anyajegy „rosszindulatúan" kezd viselkedni, és ennek valóban bőrrák lehet a vége! Törvény írja elő, hogy minden orvos, tehát nem csak a bőrgyógyász, figyeljen oda az anyajegyekre, és a legkisebb gyanú felmerülése esetén is köteles a beteget a megfelelő szakrendelésre vizsgálat céljából elküldeni. Az önök körzeti orvosában ez a gyanú nem merült fel, mivel az újonnan jelentkező anyajegyek - amennyiben valóban anyajegyek - más színűek és jellegűek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem kell velük foglalkozni, hiszen ezek a kiütések lehetnek más betegség, esetleg fertőzés jelei. A kedves férj a legrosszabb megoldást választolta, hogy otthon, a négy fal között bezárva szorong! Ez majdnem ugyanaz, mint a struccpolitika. Tessék, kérem, mihamarabb elmenni a bőrszakorvoshoz, és vizsgálatot kérni. Ehhez még csak beutalóra sincs szükség a körzeti orvostól! * * * Várom és megválaszolom kedves olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. IWU! I JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Földtulajdon Sz. K.: A helyi nemzeti bizottság 1966-ban utalt ki nekem egy telket családi ház építésére. A föld az állam tulajdonában volt, és én kifizettem az árát. A családi házamat felépítettem, de a telek nem került a tulajdonomba, a hivatalos Iratok szerint csak személyi használati jogom van hozzá. Két hónappal ezelőtt jelentkezett az egykori tuladonos gyermeke, aki azt mondta, hogy a konflskált földeket neki visszaadták, és visszakövetelt azt a földet is, amelyen én a családi házamat építettem fel. Kérdésem: hogyan tudnám elintézni, hogy a telek az állam tulajdonából a saját tulajdonomba kerüljön? A Polgári Törvénykönyv 1991. évi módosítása erről a kérdésről is rendelkezett. A 872. § szerint „a korábbi előírások alapján keletkezett olyan személyi telekhasználatijog, amely a jelen törvény hatálybalépéséig (1992. január elsejéig) tart, a jelen törvény hatálybalépésének napján a magánszemély tulajdonjogára változik. Ez a rendelkezés nem érinti a 229/1991. Tt. számú földtörvény 8. §-ának első bekezdését". A fenti rendelkezés értelmében tehát a törvény erejénél fogva váltak telektulajdonossá azok, akiket korábban csak a telek személyi használati joga illetett meg. A teljesség kedvéért idézzük még a földtörvény említett rendelkezését is: „A jogosult Válás után személy indítványára a bíróság úgy határoz, hogy a jogosult személyre száll át az olyan személy tulajdonában levő ingatlan tulajdonjoga, aki az ingatlant az államtól vagy más jogi személytől szerezte... Az indítványt 1992. december 31-éig kell érvényesíteni, különben a jog megszűnik." Lényegében tehát arról van szó, hogy az úgynevezett személyi földhasználati jog a Polgári Törvénykönyv 1991. évi módosítását követően tulajdonjoggá alakult (transzformálódott) át. Az egykori tulajdonos örököse ilyen esetben is bírósághoz fordulhat, s kérheti, hogy a vita tárgyát képező föld tulajdonjogának a kérdését az döntse el a saját ítéletével. P. R.: A fiam többévi házasság után most vált el a feleségétől. Még legénykorában Jelentős pénzösszeget spórolt össze, amely betétkönyvön volt. Most, hogy így alakultak a dolgok, visszakérte a betétkönyvet, és az tiszta üres volt, a pénz mind ki volt véve. Visszakövetelheti ezt az összeget? Csupán feltételezni tudjuk azt, hogy a betétkönyv eddig az ön menyénél volt (hiszen nem írta meg, hogy a fia kitől is kérte vissza a betétkönyvet). Ugyanakkor ez nézetünk szerint olyan probléma, amelyet a fiának és a menyének kell megoldania, illetve ha nem tudnak egymással megállapodni, akkor bármelyikük kezdeményezheti a házastársi osztatlan közös tulajdon megosztását, és egy ilyen per keretében esetleg foglalkozni lehet azzal a pénzösszeggel is, amelyet a fia még a házasság megkötése előtt takarított meg. Foglalkozni lehet ezzel a kérdéssel abból a szempontból, hogy mire lett felhasználva, mit vásároltak ebből a megtakarított pénzből stb. Itt viszont olyan perről lenne szó, amelyben nyilván a legjárhatóbb út az volna, ha a fiát ügyvéd vagy jogtanácsos képviselné. Az ilyen esetekre vonatkozóan ugyan léteznek valamiféle általánosan elismert és követett szabályok (ilyen például az is, hogy a házasságkötés előtt szerzett vagyon a házastárs különvagyonának minősül, és a házasságkötés előtt megtakarított pénzből vásárolt vagyontárgyak is ilyen különvagyonnak tekintendők), ám a bírósági perek nagyon gyakran váratlan, meglepő tényeket tárnak fel, amelyek aztán a végső döntés meghozatalát is befolyásolják. Állami támogatás építkezőknek M. J.: Valamikor március végén olvastam az Új Szóban, hogy lakás vagy családi ház építésére ismét kérelmezhető állami hozzájárulás. Ebben a cikkben azt ígérték, hogy hamarosan közlik a lakásfejesztés állami alapjáról szóló törvényt. Azóta eltelt egy teljes hónap. Kitől kérelmezhetem ezt a támogatást? Ezért az ígéretért, sajnos, törvény a támogatás három fajszemélyes felelősség terhel engem. A március végén megjelent ismertetést én írtam abban a reményben, hogy legalább a Szlovák Köztársaság hivatalos törvénytárának a szerkesztőségével egyidejűleg sikerül megkapnunk a szlovák parlament hivatalnokai által véglegesített törvényszöveget. Korábban voltak ilyen lehetőségeink; így aztán sok törvényt a hivatalos szlovák törvénytárban (zbierka zákonov) történő megjelentetéssel egyidejűleg, sőt esetenként még korábban is közölni tudtuk lapunkban (például a szlovák alkotmányt). Utólag kellett rájönnöm, hogy ezekkel a lehetőségekkel idén már nem élhetünk. A törvénytár jjogi képzettségű szerkesztői úabban már azt sem hajlandóak nekünk elárulni, hogy mikor jelenik meg ez vagy az - a parlamentben már jóváhagyott - törvény. Az említett, március 27-én megszavazott törvény végül április 27-i dátummal jelent meg a törvénytárban (amelyet nekünk a posta legalább tíz nappal később kézbesített) 124-es sorszámmal, és mi ezt a törvényt az Új Szó hétfői számában közöljük. Ami a további kérdését illeti, a támogatás megadására irányuló kérelmeket a tervezett építkezés helye szerint illetékes járási hivatalnál kell előterjeszteni. Mivel a tájával számol (mégpedig hitellel, vissza nem térítendő hozzájárulással, valamint a bank által nyújtott hitel kamatai egy részének a megtérítésével), először azt kell eldönteni, a támogatás melyik fajtáját kívánja kérelmezni. Az említett törvény főként a 11. § első bekezdésében határozza meg a kérelem előterjesztésére vonatkozó követelményeket. El kell mondanunk viszont azt is, hogy ez a törvény ugyan már május elsején hatályba lépett, de a törvény 15. §-ában feltételezett végrehajtási előírások még nem jelentek meg, márpedig ezek nélkül meglehetősen nehéz alkalmazni ezt a törvényt. Csak egy példát említenénk. Az építésügyi minisztériumnak általánosan kötelező jogszabállyal kellene meghatároznia a kérelem tartalmára, a műszaki feltételekre és az építkezés időtartamára vonatkozó részletkérdéseket, de eddig - tudomásunk szerint - a Szlovák Köztársaság Törvénytárában az építésügyi minisztérium ilyen témájú, általánosan kötelező jogszabálya (rendelete) még nem jelent meg. Egyes lapokban viszont már megjelentek olyan hírek, amelyekből következtetni lehet arra, hogy egyes jogi vagy magánszeméyek is előterjesztették már az állami támogatás megítélésére irányuló kérelmeiket.