Vasárnap - családi magazin, 1995. július-december (28. évfolyam, 27-53. szám)

1995-08-06 / 32. szám

Aligha tagadhatjuk, hogy a múlt ma már állandó kísérő-kísértőként csatlakozott életünkhöz. A pápa szlovákiai látogatása és a kassai vértanúk szentté avatása is újra rádöbbentett, hogy az egyháztörténet mily fontos része nemzeti múltunknak, történelmünknek. A kassai vértanúkat, Kőrössy (Cirisimus) Márkot, Grodecz Menyhértet és Pongrácz Istvánt 1905. január 15-én avatta boldoggá X. Pius pápa. Alig egy hónappal előtte, 1904 decemberében nevezte ki Ferenc József apostoli király és császár a pápa jóváhagyásával Fischer-Colbrie Ágostont Kassa segédpüspökévé az akkor már idős és beteges Bubics Zsigmond megyéspüspök mellé e nehéz szolgálatra. Az ifjú segédpüspök egyik első feladata a kassai vértanúk beszentelése volt. Nem sokkal később Bubics püspök elhunyt, és helyére 1907. augusztus 5-én Fischer-Colbrie Ágostont avatták be a megyéspüspöki hivatalba. Ezt a magas egyházi tisztséget közel húsz évig töltötte be, és épp hetven éve, 1925. május 14-én hunyt el tragikus körülmények közt. Ezek a száraz adatai Fischer-Colbrie Ágoston kassai szolgálattételének. De ki is volt ez a nemes lélek és igaz ember, akinek „halála Szlovenszkó egész őslakosságát, magyarokat, szlovákokat, németeket mély gyászba borította”. F ischer-Colbrie Ágoston 1863. október 16-án született Zselízen. Középiskolai tanulmányai után az esztergomi papne­velő szeminárium növendéke lett, ahol 1885-ben szentelték pappá. Bécsben a Szent Ágostonról elnevezett felső papnevelő intézetben 1887. június 25-én sub auspiciciis regis doktorrá avatták, és a papnevelő intézet tanárává nevezték ki. 1892-ben a császári család Erzsébet főhercegnő hitoktatójává választotta; 1894-ben már pápai ka­marás; 1900-ban kanonok és apostoli protonotári- us. 1902-ben a harmadosztályú vaskorona renddel tüntették ki, és ezután került Kassára. Püspökké választásakor megkapta a belső titkos tanácsosi cí­met is. Kassán azonnal áldásos munkába kezdett. Egy­más után hozta létre a különböző kultúrintézmé­nyeket, így a katolikus autonóm kört is, amelynek munkája a kultúra és a művészetek minden rétegé­re kiterjedt. Sokoldalú társasági tevékenysége mel­lett a karitatív intézmények egész hálózatát terem­tette meg, és csaknem egész vagyonát a szegé­nyekre költötte. Különösen fontos volt ez a tevé­kenysége a háború alatt és az azt követő nehéz években. Szelíd és törékeny papi alakját, helytállá­sát nem véletlenül örökítette meg Kassa nagy írója, Márai Sándor is. Jelen írásom célja, hogy felvázol­jam Fischer-Colbrie Ágoston életének utolsó öt évét és tragikus utolsó öt hónapját. De menjünk szép sorjában! A mai cseh történetírás szívesen hall­gat arról, hogy a Csehszlovák Köz­társaság megalapítói mélyen katoli­kus- és egyházellenesek voltak. A huszita szellemiségű cseh nemzeti mozgalmak sze­mében a katolikus egyház, szinte egy az egyben, azonos volt a gyűlölt Habsburg uralkodóházzal és a monarchiával. Ismert a cseh függetlenségi moz­galom már-már vallásellenes, világias gondolko­dásmódja is. BeneS sohasem titkolta a fasizmussal rokon gyökerű szociáldarwinista nézeteit; Masaryk pedig még 1902-ben megvallotta: „Mára gimnázi­umi tanulmányok erősen kikezdték hitemet, azon­ban csak a Vatikán és a pápa csalhatatlansága ter­helt meg annyira, hogy kiléptem az egyházból, ám­bár megpróbáltam legalább félig hinni. ” Ez a cseh vallás- és egyházellenesség már a kezdő lépésektől zavaróan hatott az új államban. Főleg a túlnyomóan katolikus Szlovákiában, ahol a nemzeti függetlenség legfőbb szószólója éppen a katolikus papság volt. Csupán példaként említ­jük, hogy a Szlovákiát megszálló cseh légió kato­nái több helyiségben ledöntötték Nepomuki Szent János szobrát, mert ő bár cseh volt, benne a huszi­taellenes, Habsburg-barát szentet látták. Ez tör­tént Nyitravarbón is, ahol aztán Hlinka, aki a szlovák elégedetlenség élére állott, állami pénzen helyrehozatta a szobrot, és nagy ünnepségek kere­tében újraszenteltette. De a légiósok más vallásel­lenes tetteket is elkövettek. Mivel Szlovákiában a katolikus papság elszántan ellene szegült e táma­dásoknak, a cseh politika szemében ő testesítette meg a maradiságot, a szlovák szeparatizmust. Po­litikailag a szlovák ellenkezést Hlinka néppártja testesítette meg. A győzelmeiben öntelt, cselekedeteiben gátlásta­lan fiatal állam vezetőinek másik ellenfele a katoli­kus főpapság. Ez a főpapság abban az időben még jelentősen magyar színezetű, így az ellene indított támadások egyben magyarellenessé is váltak. E politika célja: éket verni a magyar és a szlovák hí­vek közé. Az eszköz - a nacionalizmus. A cseh nemzetébresztők - akik már a múlt század köze­pétől pumpálták a magyarellenességet a szlovák értelmiségbe - most ezt a magyarellenességet az állami politika szintjére emelték. így próbálták megnyerni a nemzetileg öntudatos szlovákságot a maguk számára. A magyar államot a legveszedel­mesebb ellenfélnek tüntették fel. Beneíéknek erre annál is inkább szükségük volt, mert Magyarország Horthy uralma alatt s Bethlen kormányzásával rövid idő alatt jelentős gazdasági sikereket ért el, és kezdte elhomályosítani Csehszlovákia fényességét. Ily módon, a megsemmisült monarchia után, most Magyarország lett a csehek legfőbb ellenfele, amely ellen BeneSék, az utódállamok érdekazonos­sága alapján, csakhamar létrehozták a kisantantot. N ehezebben boldogultak a katolikus egyházzal, amely - a cseh egyházzal ellentétben - valós erkölcsi, szellemi erőt képviselt, és törhetetlen tekin­télynek örvendett a szlovákság körében. Erősen kötődött a Vatikánhoz, valamint a magyar katoli­kus egyházhoz, amelytől ekkor még szervezetileg sem különült el teljesen (hiszen az egyházmegyék pro és kontra áthúzódtak az új országhatáron), de a szellemi kötődés is fennmaradt. A szlovák szárma­zású Csemoch esztergomi érsek például szlovák nyelvű lapot adott ki, amelynek behozatalát maga Prága tiltotta be. Ennek az akkor még kialakulatlan szlovák kato­likus egyháznak a feje, 1918 után, Kassa püspöke: Fischer-Colbrie Ágoston lett. Ó volt Szlovákia le­gidősebb püspöke, így őt illette ez a magas tiszt­ség. Ez az állapot végtelenül irritálta Prágát. Ezért 1924 őszén Beneá Rómába utazott, hogy tisztázza a Vatikánnal a Csehszlovák Köztársaság nagyon is kusza egyházi viszonyait. Azt a követelményt tá­masztotta, hogy Csehszlovákia püspökeit ezután a köztársaság elnöke nevezhesse ki, Szlovákia egy­házi megyéit pedig különítsék el a magyar egyház­tól, a katolikus iskolákat és birtokokat államosít­hassák, a papságot lojalitásra kötelezhessék az ál­lammal szemben stb. Vatikán kapui azonban nem nyíltak meg. BeneS eredmény nélkül tért haza, mégsem érezte magát legyőzöttnek. Először szlovák alteregója: Hrusovsky külügyminiszteri tanácsos szólalt meg, és útszéli hangon támadt a Vatikánra: „Róma mun­kája a vakondok munkájához hasonló - nyilatkoz­ta, - melynek eredménye a föld színén látható, ma­ga a munkás azonban rejtve marad". Nyilatkozata jeladás volt, és a cseh sajtó, a cseh pártok általános támadást indítottak a Vatikán ellen. E támadáshoz csatlakoztak Szlovákia csehszlovák érzelmű, egy­házellenes pártjai és lapjai is. Támadásukra, vá­laszként, 1924. november 26-án a szlovák püspöki kar - Fischer-Colbrie Ágoston vezetésével - pász- torlevelet bocsátott ki, amely felszólította Szlová­kia katolikusait, hogy lépjenek ki az egyházellenes pártokból, határolják el magukat tőlük; a papokat pedig utasította, hogy ne részesítsék az egyház szent­ségeiben e pártok exponenseit. E pásztorlevél ki­hirdetése után a politikai támadások éle most már Szlovákia püspökei és papsága ellen fordult. Min­den papot, aki a pásztorlevelet kihirdette, csendőrök hallgatták ki és bíróság elé citálták őket. Fischer-Colbrie Ágostont, aki jeles egyházi író is volt, azzal gyanúsították, hogy ő fogalmazta meg a pásztorlevelet, illetve ő az, aki a Vatikánt befolyá­solja. Úgy vélték: ő az a „föld alatti vakond”, aki eddig rejtve maradt. Szemére vetették magyar szár­mazását; megvádolták, hogy még mindig magyar szellemben igazgatja az egyházmegyéjét, hogy nem tett hűségesküt az új államra és október 28-án nem tűzi ki az állami zászlót; hogy nem hajlandó hálaadó istentiszteletet tartani és a kassai papne­velő szemináriumban nincsenek szlovák tanárok; hogy 1906-ban püspöki körlevélben tiltotta be a szlovák nyelvű prédikációkat stb. Fischer-Colbrie Ágoston, aki ekkor már súlyo­san beteg volt és szívműködési elégtelenségben szenvedett, nem válaszolt az őt ért gyalázkodások- ra. Szlovák püspöktársai, egyházmegyéjének szlo­vák papjai cáfolták a rágalmakat s védelmezték Kassa főpásztorát. Megszólaltak a papnevelő sze­minárium szlovák tanárai is, az egyházmegye egyik legnagyobb szlovák plébániájának papja pe­dig visszautasította azt, hogy Kassa püspöke vala­ha is tiltotta volna a szlovák nyelvű prédikációkat. Megszólalt Cársky, Rozsnyó szlovák püspöke is: „Ő egyformán szerette összes katolikus hívét, hi­szen lelkében csak szeretet volt. Politikai szempon­tok nem befolyásolták egyházmegyéje vezetésé­ben. ” És védelmére kelt a cseh püspöki kar is: „Testvéreinkkel szolidárisoknak tartjuk magun­kat". Ami pedig október 28-át illeti, ezt a napot Hlinka sem fogadta el ünnepnek, mondván: a Csehszlovák Köztársaság október 30-án alakult, amikor a szlovákok deklarálták csatlakozásukat. Csehországban egyedül a néppárt és ennek lapja, a Lidové listy merészelt a nacionalista hajszával szembefordulni. A lap keserűen írta: „Bármi jön Szlovákiából, ennek a földnek minden megnyilvá­nulása megrázkódtatást okoz Prágában... Nem is­merjük ezt a földet, Prága örökösen rémüldözik, hogy ott egészen másképp élnek az emberek, és hogy politikai, kulturális nézetei ott merev elutasí­tásra találnak, módszerei kudarcot vallanak. ” A józanabb szó azonban nem hatott. A légionáriusok lapja elégedetlenségé­nek adott hangot, mondván: „az egész ügy lassan elalszik". A Ma­saryk elnök 70. születésnapjára Prágába gyülekező Sokol szervezetek pedig felszólították tagjaikat, lépjenek ki a katolikus egyházból. Persze, Szlová­kia se maradt nyugodt. Az egyházellenes pártok tüntetéseket szerveztek, de ezek sorra kudarcba fulladtak. így történt Kassán is, ahol ezek a pártok 1925. február 3-án tartották gyűlésüket a Central mozi­ban, a gyűlés után pedig demonstrációt szerveztek. A gyűlésen Ulrich szociáldemokrata parlamenti képviselő kijelentette: „A pásztorlevél kiszolgáltat­ja a szlovák népet a magyar és a zsidó nagytőké­nek". Cernoch Matej légionárius vezér felsorolta Fischer-Colbrie Ágoston bűneit, és kijelentette: „szívesen kiállítaná részére a Magyarországra szóló útlevelet", majd azzal fenyegetőzött, ha a püspöki palotára nem tűzik ki a csehszlovák zász­lót, akkor ők a palotát földig rombolják, mert ha „Romániában vagy Jugoszláviában valaki útban áll, szétverik a fej ét”. A Central moziban elhangzott fenyegetések híre eljutott a szentmisén jelenlévő hívek közé is, akik a szentmise után nem akartak szétoszolni. Mintegy négyezer magyar és szlovák hívő verődött össze, s megszállták a püspöki palotát, hogy megvédelmez­zék beteg püspöküket. A Centrál moziban gyüle­kezők ezért jobbnak látták elhalasztani a demonst­rációt, de másnap feljelentést tettek, hogy a Ma­gyar Keresztény Szocialista Párt fegyveres felke­lést akart kirobbantani. E feljelentés alapján letar­tóztatták a párt vezetőit, Fleischmann Gyulát, Ga- zsovszky Gyulát és Balázs Gyulát. A párthelyiség iratait lefoglalták, a párt aktivistáinál házkutatáso­kat tartottak. Letartóztatták Tost Barna prépost-ka­nonokot is, a plébánia irattárát pedig feldúlták. Bizonyítékokat azonban nem találtak. Egyetlen rovott múltú, iszákos szemtanú akadt csupán, aki - állítólag - látta, amint a püspöki palota udvarán fegyvert osztogattak. Persze ez is elegendő volt, hogy elindítsák a bűnvádi eljárást... A hosszú hóna­pokig tartó bírósági huzavona végleg aláásta Fis- cher- Colbrie Ágoston törékeny egészségét, és 1925. május 14-én elhunyt. „Halála Szlovenszkó egész őslakosságát mélységes gyászba borította - írta a Prágai Magyar Hírlap. - Magyar, szlovák és német hívei egyforma rajongással szerették, a kato­likus, protestáns és zsidó lakosság osztatlan tiszte­lettel tekintett fel reá, jó barát és ellenfél ugyanaz­zal a hódolattal hajolt krisztusi erényei és salamoni bölcsessége előtt. ” A prágai Lidové listy is megha­jolt az elhunyt emléke előtt: „Még nemzeti ellenfe­lei sem tagadhatják, hogy nagyműveltségű és előkelő férfiúval volt dolguk". A szlovák lapok kö­zül csupán Hlinka lapját, a pozsonyi Slovák szavait idézzük, amely vezető helyen búcsúztatta: „Szlo- venszkót fájdalmasan érintette a hír, amely a kassai püspöki palotából jelentette a főpap halálát. Benne, mint Szlovenszkó legidősebb püspökében, a szlo- venszkói püspöki kar nagyon sokat veszített. Ő még a magyar éra alatt is magához fogadta a szlovák te­ológusokat, és azok szemináriumában menedéket találtak... Temetésén 30 ezer ember hömpölygött Kassa Fő utcáján. Ravatalánál magyar és szlovák püspöktársai a példás helytállásáról beszéltek. M indez mostani, zilált nemzetiségi vi­szonyaink közt, mai szemünkkel nézve hihetetlennek tűnik. Ideje hát, hogy feltegyük a kérdést: mi történt azóta velünk, magyarokkal és szlovákok­kal? A katolikus egyház hosszú története során mindig szült terheket hordó, áldozatos, igaz embe­reket. Voltak idők, amikor ezeket a jeles személyi­ségeket mártíroknak, vértanúknak, szenteknek ne­vezték. Fischer-Colbrie Ágoston püspök az elsők egyike volt azon katolikus főpapoknak, akik Kö- zép-Európában, századunkban a hitükért, az elvi­selhetőbb emberi létért fáradoztak, vallások és né­pek megbékítésére tették fel életüket. Ma már ez is történelem. Egy előttünk kevésbé ismert, más tör­ténelem, más múlt. És más út, mely nem terhelt, de szabad és számunkra is járható. A kassai püspökség székesegyháza, a kassai Dóm, ahol Fischer-Colbrie Ágoston nyugszik SZŐKE JÓZSEF MÚLTFAGGATÓ 1995. augusztus 6. l/BSÉmap

Next

/
Oldalképek
Tartalom