Új Szó, 1995. december (48. évfolyam, 278-302. szám)

1995-12-21 / 295. szám, csütörtök

2 j ÚJ SZÓ BELFÖLD - KÜLFÖLD 1995. december 19. Megállapodás Csernobilről Emlékeztetőt írtak alá tegnap a kanadai fővárosban a csernobili atomerőmű bezárásáról. A meg­állapodás értelmében a fejlett ipa­ri országokat tömörítő Hetek cso­portja 2,3 milliárd dolláros támo­gatást nyújt Ukrajnának a létesít­mény öt éven belüli felszámolásá­hoz. A támogatás - melynek egy része adomány, a másik része köl­csön - az atomerőmű felszámolá­sának költségein túl a kieső ener­giát pótló források fedezését is biztosítja az ukrán termelőkapaci­tások korszerűsítésével. MTI I RÖVIDEN Két és fél év szabadságvesz­tésre ítélte a pozsonyi Kerületi Bí­róság Mahmet A. török állampol­gárt kábítószer előállítása és for­galmazása miatt. Ján Ducký gazdasági minisz­ter ma egynapos látogatásra Var­sóba utazik, ahol átveszi lengyel partnerétől a CEFTA elnökségi tisztét. A részt vevő miniszterek további kiegészítő szerződést ír­nak alá a mezőgazdasági termé­kek vámliberalizálásáról. Pénteken, december 22-én lesz az év leghosszabb éjszakája s egyben legrövidebb nappala. Az asztronómiai éj 11 óra 52 per­cig tart majd. Szlovákiában a Nap 8 óra 16 percig lesz látható a látóhatár felett. A kormány jogalkotó tanácsa tegnapi ülésén a nyugdíjkiegé­szítő biztosításról szóló törvényter­vezetet vitatta meg. Katarína Tóth­ová minisztereinoK-ritíiytíiLes sze­rint ez az új forma nem lesz köte­lező, de a dolgozók és a munkálta­tók közösen finanszírozhatják. Mint ismeretes, a hozzáadott­érték-adó jövő év január 1-től 23 százalékra változik. Ezzel kap­csolatban a pénzügyminisztéri­um felhívja a regisztrációs pénz­tárgépek tulajdonosainak figyel­mét, hogy a pénztárgépek idevo­natkozó programját időben meg­változtassák. Alekszandr Ruckoj és Alek­szandr Lebegy, az orosz választá­sok két fő vesztese azt állította: meghamisították a vasárnapi vá­lasztások eredményeit annak ér­dekében, hogy kirekesszék a par­lamentből az ellenzéki pártokat. A vádakat azonban nem támasztot­ták alá részletes bizonyítékokkal. A cseh parlament elutasította a kormány által kidolgozott új felsőoktatási törvény tervezetét. A honatyák többsége úgy vélte, az új törvény, amennyiben mai formájá­ban kerülne elfogadásra, megkur­títaná az egyetemek és főiskolák önállóságát, autonómiáját. Szá­mos képviselő a tandíjak tervezett bevezetését is ellenezte. II, kiadás Lapzárta: 22.15 Jövőre halasztották a ratifikációt (Folytatás az 1. oldalról) zatban erősítsék meg: elutasítják a kisebbségek kollektív jogait és a területi autonómiát. Pozitívum­ként értékelte, hogy az alap­szerződésben Magyarország a határok sérthetetlenségén kívül elismerte, a nemzeti kisebbségek egyedül annak az országnak a pol­gárai, melynek területén élnek, így egyik ország nem szólhat bele a másik kisebbségi ügyeibe. Schenk felkérte a képviselőket, tegyék félre másodlagos politikai érdekeiket, segítsék elő dönté­sükkel Szlovákia nemzetközi szer­vezetekbe való bejutását. Bugár Béla (MKDM) elutasítot­ta a kollektív jogokat és az autonó­miát elutasító nyilatkozatra irá­nyuló követelést attól a kormány­tól, amely az elmúlt kilenc hónap alatt egyszer sem tárgyalt az alap­szerződésről az MK pártjaival. Fel­szólalásában a dokumentum rati­fikálása mellett szállt síkra. Viliam Hornáček (DSZM) kifogá­solta, hogy Magyarország az alap­szerződésben nem kér bocsána­tot a szlovákokkal szembeni atro­citásokért, nem kötelezi magát a Szlovákia területéről elhurcolt műkincsek és dokumentumok visszaszolgáltatására. Kétségei­nek adott hangot, hogy a ma élő szlovákoknak joguk van nagy­lelkűségre. Javasolta, hogy az alapszerződés ratifikálására csak a magyar fél nyilvános bocsánat­kérése után kerüljön sor. Zora La­zarová (DSZM) sem tanácsolta az alapszerződés ratifikálását mind­addig, amíg nem tisztázzák: magába foglalja-e a kollektív jo­gok elismerését vagy sem. Fon­tosnak nevezte, hogy a magyar kabinet és országgyűlés még az alapszerződés szlovák törvényho­zásban történő ratifikálása előtt nyilvánítsa ki, nincsenek kollektív jogokra vonatkozó igényei. Eduard Kukán (DU) elítélte az ET 1201-es ajánlásának felvál­lalását. Azon véleményének.adott hangot, hogy Magyarország az 1201-es ajánlást kihasználhatja jövőbeli politikai célkitűzései meg­valósítására. Felvetette, próbálja­nak szakértői tárgyalásokat kez­deményezni a magyar féllel egy kölcsönösen elfogadható kiegé­szítő jegyzék elfogadása céljából. Ján Čarnogurský (KDM) szerint a kormány rossz üzletet csinált az­zal, hogy a határok sérthetetlen­ségének rögzítéséért a nemzetkö­zi átlagot meghaladó kisebbségi jogokkal fizetett. Ezt ugyanis szá­mos érvényes szerződés garantál­ja. Mivel az alapszerződés meg­köttetett, a parlamentnek ratifikál­nia kell - vélekedett. Duka Zólyomi Árpád (Együtt­élés) az alapszerződés hiányossá­gai között említette, hogy nem tar­talmaz garanciákat az alkotmány által biztosított kisebbségi jogok betartására. Pozitívumként érté­kelte, hogy magába foglal négy alapvető emberjogi dokumentu­mot, amelyek ily módon törvény­erőre emelkednek. A szlovák kormány nézete szerint azért ha­logatja a ratifikálást, hogy az időközben elfogadott törvények nyomán ne nyíljon mód az alap­szerződés teljesítésére. A. Nagy László (MPP) szerint a ratifikálás nem lenne probléma, ha a kor­mány az ellenzékkel is párbeszé­det folytatott volna. Hogy a doku­mentum megszavazását biztosít­sa, teljesítenie kell a koalíció naci­onalista részének követeléseit. Roman Hofbauer (DSZM) csatla­kozott a dokumentumot bíráló kormánypárti kollégáihoz. - Az alapszerződést még nem is ratifi­káltuk, de Magyarország máris úgy viszonyul hozzánk, mint egyik megyéjéhez - panaszolta. Dušan Slobodník (DSZM) elismerte: az 1201-es ajánlás zátonyt jelent a szerződésben, ám ezt áthidalha­tónak tekintette. Az ellenzék tiltakozása ellenére este megszakították az alap­szerződésről szóló vitát, és a sza­vazást a törvényhozás következő ülésére halasztották. A parlament kötelezte a külügyi bizottság elnö­két egy, az alapszerződéshez fűzött kísérő határozat szövegé­nek előkészítésére, amely a doku­mentum ellentétes értelmezésé­nek kiküszöbölésére irányul. A parlament elnöke nem tette le­hetővé a képviselői interpellációk beterjesztését és a Jugoszláviá­val szembeni embargó feloldásá­nak megszavazása után kora este befejezettnek nyilvánította a de­cemberi ülést. (horváth) Parlamenti visszhangok^ Duray Miklós, Együttélés: - Ezzel a parlamenti döntéssel nem lehet egyetérteni. Helytelennek tartom a ratifikációs folyamat megszakítá­sát. Az alapszerződéssel kapcsolat­ban semmilyen állásfoglalás-javas­lat nem született, aminek az alap­szerződéshez viszonyítva valami­lyen értelmezési, vagy befolyásolási lehetősége lenne. Tehát az, amit a parlament elfogadott, tulajdonkép­pen egy jogi nonszensz. A vita során pontosan azok a problémák merül­tek fel, amelyek hónapok óta ben­ne vannak a szlovákiai politikai éterben. Egyértelművé vált: az bánt­ja a szlovák képviselőket az alap­szerződéssel kapcsolatban, ami a legjobb benne, ami valóban hozhat megbékélést Bugár Béla, MKDM: - Mihelyt egyértelművé vált, hogy a DSZM­képviselők között komoly ellent­mondások vannak a szerződésről, nyilvánvalóvá vált, nem merik meg­kockáztatni a szavazást. A ratifikáci­ós folyamat megszakítása, mert a mai döntés az, rossz fényt vet Szia vákiára. Azt hiszem, a kormány és a parlament nem gondolta végig a következményeket Tudjuk, hogy a mostani döntés igazi oka - ezt su­gallotta Vladimír Mečiar keddi tévé­nyilatkozata is - elfogadni a ratifiká­cióig olyan törvényeket (a köztár­saság védelméről, területi elrende­zésről stb), amelyek hátterében a DSZM képviselői esetleg másként szavazhatnának. A. Nagy László, MPP: - Ez alka­lommal is bebizonyosodott, hogy a szerződés és a kormány Slota kép­viselő gatyamadzagján lóg. Magya­rán ez azt jelenti: a kormány nem tud meglenni és a szerződést sem tudja elfogadni az SZNP támogatá­sa nélkül. Sajnálatosnak és az or­szág számára drámainak tartom, hogy ha Szlovákia nemzetközi ér­vényű dokumentumot akar elfo­gadni, akkor kénytelen a szlovák nacionalista erőkre támaszkodni. Peter Wefes, DBP: A kormány­koalíció procedurálisan sem ké­szítette elő a ratifikációs folya­mat megszakítását. Kilenc hó­nap elegendő volt arra, hogy a fe­lek tisztázzák a vitás kérdéseket. A kormánykoalíció tagjainak dia­metrálisan eltér a véleménye az alapszerződésről, s azt hiszik, hogy egy hónap alatt mindent be­pótolnak. Még azt is kérdéses­nek tartom, hogy szó lesz-e a par­lamentjanuári, vagy februári ülé­sén az alapszerződésről, s nem előzi-e meg az alapszerződés ra­tifikálását a köztársaságvédelmi, vagy a területi felosztásról szóló törvény: —— — Eduard Kukán, DU: - Húska előterjesztése ugyan zavaros és pontatlan, nem szögezi le egyér­telműen, hogy a hátralévő ideig mit is kell lépni, ennek ellenére a határozat elfogadását - tartalmát illetően - nem tartom nagy tragé­diának. Lehetővé válik a kapcso­latfelvétel a magyar féllel. Sze­mély szerint járható útnak tarta­nám egy olyan határozat elfoga­dását, amelyben a kormány a rati­fikáció végrehajtását illetően köte­lezve lenne valamilyen eljárásra. Dušan Slobodník, DSZM: - A DSZM-képviselők többsége híve az alapszerződés ratifikálásá­nak. De senki sem követelheti meg Szlovákiától, hogy kísérleti nyúl legyen, s olyan szerződése­ket fogadjon el, amelyek hivat­koznak az EJ 1201-es doku­mentumára. Előbb tisztázni akarjuk, hogy mit is jelent az említett dokumentum 11. cikke. Már holnap felkérem az ET jogi osztályát, hogy egyértelműen és véglegesen szögezzék ezt le. Nagyon elmarasztalható ország lennénk, amennyiben elsőként fogadnánk el a kollektív jogokat és az autonómiát. Nem gondo­lom, hogy a mostani döntéssel megkérdőjeleződne Szlovákia szavahihetősége. (gágyor) Bosznia NATO-felügyelet alatt Újvidéki tudósítás A krónikások a tegnapi dátum mellé bizonyára feljegyzik: az ENSZ békefenntartó erőinek megbízatása lejárt, helyüket hi­vatalosan is a NATO katonái vet­ték át. Lesznek bizonyára olya­nok is, akik az előbbi mondatot aláhúzzák, hiszen ezzel Bosz­nia-Hercegovina történetének új szakasza kezdődött el, az ott élő népeknek pedig egy esz­tendő áll a rendelkezésére, hogy a 4 éven át tartó öldöklés nyo­mán kialakítsák az együttélés új feltételeit. A boszniai helyzettel foglalkozott a joguszláv szövet­ségi képviselőház is, zárt ajtók mögött meghallgatva Miiutino­vics külügyminiszter beszámoló­ját. A hírek szerint Jugoszlávia a NATO-missziót illetően nem gör­dít semmilyen akadályt, sőt kész az együttműködésre. Viszont to­vábbra is nyitott a Dubrovnik kö­zelében fekvő Prevlaka félsziget sorsa. A daytoni megállapodás értelmében ugyanis a boszniai szerbeket kijárat illeti meg a ten­gerre, s mindvégig horvát részről e félsziget átadása jelen­tette volna a legkézenfekvőbb megoldást. Tudjmanék azonban egyelőre elzárkóznak a megbe­széltek végrehajtásától. Gyakor­latilag ez az oka, hogy Jugoszlá­via és Horvátország mind a mai napig hivatalosan nem ismerték el egymást. Hála az itteni televízió és saj­tó buzgó tevékenységének, a ju­goszláv közvéleményt most már jobbára egészen más témák foglalkoztatják. Átlapozva a belgrádi lapokat az olvasóban kételyek nélkül megszilárdulhat a vélemény, hogy a szerbiai vál­lalatokat teljesen fölkészülten érte a béke pillanata, s máris ké­szen állnak arra, hogy bekap­csolódjanak a nemzetközi áru­csere vérkeringésébe. A szövet­ségi skupstina szintén módfe­lett bizakodva tekint a jövőbe: a testület ülésére elkészített prog­ramjavaslat ugyanis 1996-ra kö­zel 20 százalékos termelésnö­vekedést irányoz elő. A gazdasági szakemberek né­mileg fejcsóválva fogadták a prognózist, hiszen az induláshoz friss pénzre lenne szükség. A parlamenti vitában ugyanakkor megoszlottak a vélemények, ho­gyan gazdálkodni a meglevő eszközökkel: a falu és a mezőgazdaságfejlesztése bizto­sítaná a lakosság élelmezését, mások szerint viszont a gyorsab­ban előre húzó és exportle­hetőségeket kínáló ipar fokozot­tabb támogatása a célszerűbb. SINKOVITS PÉTER Slobodník újra perel Ľubomír Feldek cseh állampolgárságú, Prágában élő szlovák író levélben kíván Michal Kováč szlovák köztársasági elnökhöz fordul­ni- Ebben, arra szeretné kérni, hogy állítsa le azt a büntetőeljárást, amelyet Dušan Slobodník feljelentése alapján indítottak felesége, Olga Feldeková ellen. Nincs türelmünk, időnk, se pénzünk arra, hogy állandóan szembeszálljunk Slobodník értelmetlen rágalmazá­saival - hangsúlyozta az író tegnapi nyilatkozatában. A szlovák poli­tikus három évvel ezelőtt már magát Feldekot is beperelte egy állí­tólag sértő vers miatt, s ez a per máig sem zárult le. A szlovák állampolgárságú Olga Feldekovát hétfőn Prágában ki­hallgatásra idézték be. Slobodník a Sme napilapban mintegy fél év­vel ezelőtt megjelent interjúja alapján jelentette fel az író feleségét, aki csupán Slobodník szavait idézte a nácik által a háború vége fe­lé szervezett terrorista tanfolyamban való részvételéről. Pontosab­ban arról: kötelezte magát bizonyos feladatok teljesítésére, hogy a tanfolyamról hazajuthasson. Slobodník most e „feladatok vállalá­sát" tagadja. ČTK Orosz kém... (Folytatás az 1. oldalról) járt - olvasható az újságban. Alek­sandra Jakubowska kormányszó­vivő szerint szomorú, hogy Walesa nem csupán az elmúlt hónapban próbálta megsérteni és lealacso­nyítani a kormányfőt, hanem ezt teszi elnöksége utolsó napjaiban is. „A közvélemény nem fogja jó néven venni ezt a stílust" - tette hozzá. A Varsóban kirobbant botrány kapcsán politikai megfigyelők nem tartják kizártnak, hogy Wale­sa rendkívüli állapotot kíván elren­delni. Mivel ez az alkotmány sze­rint csak három hónappal hossza­bíthatja meg elnöki hatalmát, töb­ben úgy vélik, Walesa december 22-én inkább távozni fog ugyan pozíciójából, ám az egyelőre pon­tosan nem ismert leleplezésekkel olyan helyzetet teremt, amely ki­kényszeríti a kormány távozását. Az államfő eszerint arra játszik, hogy az ellenzéki koalíció kor­mányra kerülése után a jobboldal ismét hatalomra segíti őt. A lengyel kormány tegnap rendkívüli ülést tartott, s alapta­lannak találta Walesa bejelenté­sét, amelyet a megvádolt Oleksy aljas provokációnak minősített. Közben a KGB is cáfolta, hogy a lengyel kormányfőnek, illetve Kwasniewskinek köze lenne a szervezethez. A privatizációs törvény... (Folytatás az 1. oldalról) ven képviselő nevében jelen lévő Robert Ficot, illetve az említett törvény mellett sza­vazó parlamenti többséget képviselő Bartolomej Kuncot. Tegnap délelőtt Milan Č/č elnök ismertette az Alkot­mánybíróság döntését. En­nek a lényege a következő: A 190/1995 Ö3 törvény csak azzal a rendelkezésével al­kotmánysértő, amelyik ki­mondja, hogy a lakások adásvételekor az önkor­mányzatok és a lakásszövet­kezetek kötelesek fizetőesz­közként átvenni, elfogadni a privatizációs kötvényeket. Az alkotmánybírák szerint a tör­vénynek ez a rendelkezése alkotmányellenes. A bead­ványban fercahtetett többi el­lenérvet nem találta jog-, il­letve alkotmányellenesnek az Alkotmánybíróság. (gazdag) Karácsonykor... (Folytatás az 1. oldalról) egyórás ökumenikus, hétfőn és ked­den fél-fél órás vallási műsor hallha­tó majd. Igazi csemegének ígérkezik a Karácsony este falun című néprajzi összeállítás (december 24.), vagy a Karácsonyi képeslap (december 25.). Hétfőn hangzik el Kaffka Margit Találkozás és búcsú c. műve, a rádió­játék egyben bemutató is. December 26-án lesz Pavilon, éspedig élőben. • Lesznek-e nyilvános felvételek? - A korábbi évekkel ellentétben az idén nem készítettünk nyilvános-fel­vételeket, sem-kaTácsőnyrasem szil­veszterre. Elsősorban azért, mert nem futotta energiánkból. Hihetetlen többletmunkát hozott a kollégáknak az is, hogy az idén ünnepnapodon je­lentkezünk, éspedig bővített műsor­időben. • Röviden ajánljon néhány műsort az Újévi kínálatból is. - Lesz egy új, közel százperces kí­vánságműsor gyermekeknejt- egy nagyon érdekes összgáwftás Petőfi Sándorról, s nejn-wányozhat progra­munkból^egjr," az újévi népszokáso­kat bemutató műsor sem. (gágyor) Igy szavaztak A szlovák-magyar alapszerződésről folytatott parla­menti vita során Augustín Marián Húska (DSZM) határo­zati javaslatot terjesztett elő, amelyben azt javasolta, hogy a parlament ne szakítsa meg az alapszerződés jó­váhagyásának folyamatát. Egyúttal bízza meg a külügyi bizottság elnökét, hogy készítsen elő egy, a ratifikációs határozatot kísérő nyilatkozatot, amely a külügyminisz­térium által ez év március 19-én átadott jegyzék szelle­mében fogalmazódott, s javasolta, hogy az alap­szerződés jóváhagyásáról szóló szavazást halasszák el a parlament következő ülésére^ ErreajsyaskftraSO-án igennel szavaztak: Aibeknvá -MartäTBartošíková Mária, Cabaj Tibor, Delinga Pavel, Gaulieder František, Hofbauer Roman, Chlebová Teré­zia, Kunc Bartolomej, Macuška Dušan, Móric Víťazos­lav, Novotný Ľubomír, Prokeš Jozef, Slota Ján, Sudeko­vá Jana, Vanko Marián, Andel Marián, Be[ohorská Ire­na, Cingel Tomáš, Derfényi Pavol, Garrtnerová Janka, Glínský Jozef, Homola Vladimír,"Kolesárová Alena, La­zarová Zora, Matejka-Arpad, Mušková Ľudmila, Obšit­níková Jozefina,' Ffapaičová Ida, Smolec Ján, Švec František, Vicen Vlastimil, Andrejčák Imrich, Bieliková Jkttčá, Cuper Ján, Fedor Andrej, Garai Ján, Halabrín Pa­vel, Horál František, Kolláriková Melánia, Líška Stanis­lav, Maxon Miroslav, Národa Anton, Oravec Martin, Rea Jozef, Straňák Jozef, Tarčák Jozef, Volný Ján, Bará­nik Michal, Borovský Ján, ČopíkJán, Fekete Ján, Gara­jová Eva, Hanker Jozef, Hornáček Viliam, Konárik Ka­rol, Lysák Ladislav, Mikulka Vladimír, Novák Miroslav, Pacola Miroslav, Sečánsky Milan, Suchodolský Pavol, Tarnóczy Arpád, Zahatlan Karol, Barna Miroslav, Brňák Peter, Danko Ján, Fidrik Jaroslav, Gašparovič Ivan, Haťapka Kamil, Húska Augustín M., Kraus Hu­bert, Ľupták Ján, Nováková Iveta, Paška Jaroslav, Slo­bodník Dušan, Šepták Rastislav, Urban Igor, Zelenayo­vá Eva a kormánykoalíció képviselői; Fogaš Ľubomír és Moravčík Jozef az ellenzék honatyái. Nemmel 46-an szavaztak: Ásványi László, Boros Zoltán, Duray Miklós, Gal'a Milan, Komiósy Zsolt, Kvar­da József, Miklušičák Jozef, Roman Ľubomír, Šagát Ti­bor, Weiss Peter, Bajan Vladimír, Bugár Béla, Dzurinda Mikuláš, Harach Ľubomír, Koncoš Pavel, Lángoš Ján, Mikuläšjk Miroslav, Rózsa Ernő, Šimko Ivan, Bárdos Gyula, Čarnogurský Ján, Figeľ Ján, Hrušovský Pavol, Köteles László, Lauko Peter, A. Nagy László, Rusnáko­vá Eva, Švec Juraj, Bauer Edit, Černák Ľudovít, Filkus Rudolf, Javorsý František, Kováč Roman, Magvaši Pe­ter, Palacka Gabriel, Sabolová Mária, Vaškovič Viliam, Benčík Michal, Duka Zólyomi Árpád, Ftáčnik Milan, Kňažko Milan, Kukan Eduard, Mikloško František, Pitt­ner Ladislav, Szigeti László, Vavrík Roman. Tizen tartózkodtak a szavazástól: Ďurišinová Mária, Košnár Jozef, Fico Róbert, Pokorný Jozef, Gbúrová Marcela, Poliak Anton, Kanis Pavol, Rosival Ivan, Kočnár Miroslav, Volf Jaroslav. Hiányzók: Brocka Július, Juriš Anton, Polka Ladis­lav, Csáky Pál, Klein Jozef, Pribilinec Jozef, Farkas Pál, Kolník Klement, Schmögnerová Brigíta, Ferkó Barnabás, Pásztor István, Sopko Viliam, Hrnko An­ton, Polák Marián. -U­Csak tréfa volt MTI-hír A német kancellárnak szánt múlt heti levélbombát „csak tréfának" szánta fel­adója, aki most egy levélben számolt be tettének indítéká­ról. A szövetségi főállamü­gyészség tájékoztatása sze­rint a Der Tagesspiegel című berlini lapnak küldött levél­ben a mindeddig ismeretlen tettes azt írta, hogy csupán viccelődni akart, de ennek súlyos következményeivel nem volt tisztában. A tettes mostani levelére hamis fel­adói címet írtak, és újságok­ból kivágott betűkkel írták le mondanivalójukat. A Kohl kancellárnak cím­zett levélbomba másfél héttel ezelőtt, hétfőn este robbant a Berlin melletti Hennigsdorf postahivatalában. Az ügy azért keltett különösen nagy feltűnést, mert egybeesett az osztrák levélbomba merény­letek újabb hullámával.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom