Új Szó, 1995. november (48. évfolyam, 253-277. szám)

1995-11-04 / 255. szám, szombat

6 I ÚJSZÓ TANÁCSADÁS 1995. november 4. J JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Gondozás és öröklés Cs. Zs.: Megközelítőleg egy évvel ezelőtt vettem magamhoz egy távoli rokonomat, egy 81 éves idős asszonyt, aki meglehetősen magatehetetlen, és nincs olyan közeli rokona, aki gondoskodhatna róla. Ezért megítéltek nekem valamiféle-gondozási segélyt Is. A néni nemrég egyik ügyvéd Ismerősével megfogalmaztatott egy javamra szóló végrendeletet, amelyet aztán kétszer is lemásolt (az egyik példányt az ügyvédnek adta, a másikat pedig nekem). Amikor ezt a szociális osztály alkalmazottai előtt említettem, azt mondták, hogy én nem örökölhetek, mert nem vagyok a néni eltartója, nem élek vele közös háztartásban, engem fizetnek azért, hogy gondoskodom róla, és ilyen esetekben az államnak kell örökölnie. Nekem ez az egész nagyon kellemetlen. A szociális osztályon úgy néznek rám, mintha kétszer kapnék fizetést ugyanazért a munkáért, holott özvegyasszonyként rá vagyok, és rá vagyunk szorulva arra a kis segélyre is, amit a néni ápolásáért adnak, és igazán nem azért vettem őt magamhoz, mert örökölni akartam. Nem értem azt sem, hogy az ügyvéd hogyan fogalmazhat meg egy érvénytelen végrendeletet. Az ügyvédet ezzel kapcsolatban nem akarom felhívni, és egyáltalán nem akarom azt, hogy úgy nézzen ki, mintha én csak az örökség miatt gondoskodnék a néniről. Mégis érdekelne az, hogy most valóban csak az állam örököl majd? „Kellemetlen gondok" jeligére: - Van egy kellemetlen problémám, amit csak így, inkognitóban tudok megtanácskozni. A herezacskóm alsó része és a combom belső felületének egy része időszakonként nagyon viszket, ami néha teljesen kibírhatatlan. Ezeken a részeken a bőr mintha állandóan ki lenne száradva. Voltam urológusnál, aki azt tanácsolta, hogy menjek bőrorvoshoz, amit nem tettem meg, mert nálunk egy hölgy a bőrorvos, s úgy érzem, vele nem tudnám megtárgyalni ezt a problémát, és alávetni magam a vizsgálatnak. Mitől lehet ez a néha Igazán kibírhatatlan viszketés és a száraz bőr? - A viszketés és a száraz bőr összefügghet, de arról is szó lehet, hogy mindkét tünetnek más-más oka van. A banálisabb okok közé tartozik például a helytelenül végzett, túl gyakori tisztálkodás. A gyakran vett ülőfürdők például a bőr zsírtartalmának csökkenéséhez vezethetnek, főleg ha erős szappant is használ az ember. Ilyen esetben a helyes testápoló megválasztásajelenti a gond megoldását. A további gyakori okok közé tartozik az allergiás reakció, és kiválthatja bármilyen vegyi anyag, amely jelen van a tisztító(mosó)szerekben, testápolókban, színezőkben, konzerválószerekben, fertőtlenítőkben. A helyzetet komplikálja, hogy több ilyen anyagról is szó lehet ugyanazon beteg esetében. Ilyenkor ki kell kérni az allergológus véleményét, hiszen tesztek segítségével gyakran egészen pontosan meg tudja mondani, mi az allergiát kiváltó tényező, amit aztán a jövőben, amennyire csak lehet, kerülnie kell, hacsak nem találjuk meg a módját a hatástalanításának. Nagyon gyakori okok közé tartozik a gombás megbetegedés, levélírónk leírása alapján akár tipikus lokalizációról is beszélhetünk. Amennyiben oki kezelésben gondolkodunk, nem tanácsos elkerülni a laboratóriumi vizsgálatot, melynek segítségével pontosan meg lehet állapítani a kórokozó tipusát és érzékenységét az antibiotikumokra. A gombás fertőzések kapcsán azonban meg kell jegyezni - és ezt általában tapasztaltabb laikusok is tudják hogy néha vissza-visszatérő tendenciát mutatnak, és ilyenkor vitaminhiányt gyanítunk, vagy csak egyszerűen azt, hogy a beteg bélflórájának az egyensúlya felborult, és a siker érdekében először ezt kell helyrehozni. A vitaminhiány önmagában is okozhatja a bőr szárazságát, viszketését, csakúgy, mint egyes ásványi sók hiánya vagy túltengése. Leggyakrabban az A- és az E-vitaminról van szó, melyek fogyasztása mellett a testápolókat (krémek, samponok stb.) is úgy kell megválasztani, hogy tartalmazzák ezeket a vitaminokat. A levélben említett rendszeres ülőfürdők után mindenképpen szükséges a tápláló és regeneráló krémek használata, természetesen a fent említett elvek alkalmazásával. A bélflóra helyreállításához mindenképpen az ACIDOPHILUS, karbantartásához pedig a friss fehér joghurt rendszeres fogyasztása ajánlatos. „Kételyek" jeligére: - Váratlanul úgy megromlott a látásom, hogy szemüveget kellett cserélnem. Amikor a szemorvosnál voltam, sötétkamrában is vizsgáltak, belevilágított a szemembe, és hosszasan tanulmányozta egy műszer segítségével. Az új szemüvegen kívül felírt szemcseppeket is, és azt mondta, hogy naponta 4-szer cseppentsek a szemembe. A dobozra az van ráírva, hogy Jodid draselný 2%. Hogyan segítheti ez a látásomat? Egyszer egy orvos ismerősömtől hallottam, hogy kállum-Jodidot csak akkor ír fel az orvos, amikor nincs gyógyszere a beteg számára! - Medikuskörökben valóban kering egy régi szállóige, miszerint „ha nem tudod, mit kell adni, segít a Kálii lodáti!", de ebben az esetben nem erről van szó. A 2%-os kálium jodátum szemcseppek formájában hasznos segítőtársává vált a szemorvosnak, mert a recehártyán és a szemfehérjében jelentkező degeneratív folyamatok következményeit segít felszívni. Valószínűleg ilyen elváltozásokat látott levélírónk recehártyáján a szemorvosa, amikor a szemfenékvizsgálatot elvégezte, s valószínűleg e változásokban keresendő a látványos látásromlás oka. Bár a szemészet jódtartalmú készítményeket régóta használ a gyógyításban, ez a szemcsepp viszonylag új a piacon, ami nem jelenti azt, hogy félni vagy idegenkedni kell tőle, mert a degeneratív folyamatokon alapuló látászavarok gyógyítása mellett egyes szemlencse-károsodásoknál és a szivárványhártya gombás eredetű gyulladásainál is segíthet! „Tanácstalan" jeligére: Nagyon szomorú és tanácstalan vagyok, mert már szinte minden hajam kihullott! Egy fél éve még dús hajkoronám volt, aztán észrevettem, hogy minden fésülködésnél 200-250 szál is a fésűben marad. Mára már az eredeti hajam négyötöde kihullott! Voltam a bőrgyógyászunknál, aki Panthenol injekciókat írt fel, ezeket kl is szedtem, de az eredmény semmi! Egy természetgyógyászszaküzletben ajánlották nekem a cink- és a lecltlntabletta szedését, amit meg is vettem, és már egy hete szedem is, de változást még nem látok. Fognak segíteni? - A cinket az anyagcsere forgalmi rendőrének is szokták nevezni, mert az enzimes folyamatok majd mindegyikébe beleszól, és nélkülözhetetlen. A cinkhiány egyik tünete lehet a hajhullás, de nem az egyetlen. S mivel a minket körülvevő levegő - főleg a városokban - rengeteg szennyező anyagot tartalmaz, a napi egy cinktabletta fogyasztása mindenképpen indokolt. A szójalecitin rendszeres fogyasztóinak egy nagy csoportja szoktajelezni, hogy a hajuk korpásodása, hullása megszűnt, visszanyerte eredeti fényét, rugalmasságát. Ezt ki lehet még egészíteni E-vitamin és Beta-karotin rendszeres fogyasztásával, valamint a csalánöntettel való hajöblítéssel. A türelmetlenségnek azonban nincs helye, mert pszichés mechanizmusok (a stressz) is szerepet játszanak a hajhullásban. Egy hét nagyon rövid idő a fogyasztott termékek hatékonyságának értékelésére! „Véralvadásgátló" jeligére: - Pár hónappal ezelőtt érgyulladásom volt. A vizsgálatok során elvégezték a Quick-tesztet is, amely 70 százalékot mutatott nálam. Kaptam Pelentanettae nevű gyógyszert, amit rendszeresen szedtem, de a kontrollvizsgálat ugyanazt az eredményt mutatta. Az orvosom meg azt mondta, hogy már nem kell szednem az orvosságot! A kérdésem: szedjem-e tovább ezt a véralvadásgátlót, és hogyan kellene táplálkoznom, hogy a véralvadást elkerüljem? - Azt az állapotot, amikor az érben vérrögök keletkeznek, trombózisnak nevezzük. Ez életveszélyes lehet, ezért az erre hajlamos betegnél gyógyszert írunk fel és rendszeresen ellenőrizzük a folyamat minőségét. Érgyulladás esetén a különben normális „véralvadású" embernél is keletkezhetnek vérrögök a gyulladás helyén és közvetlen környékén. Ezért kapta levélírónk a fent említett gyógyszert, s mivel az ellenőrző vizsgálatkor az érgyulladásnak már nyoma sem volt, az orvos megszüntette a szedését. Az én véleményem is az, hogy tovább nem kell már szednie, viszont levélírónknak ajánlatos olyan életmódot folytatnia, melynél minimálisak lesznek az újbóli érgyulladás kialakulásának esélyei. Az nagyon jó dolog, hogy nem dohányzik, de ezenkívül igyekezzen olyan táplálkozási szokásokat is kialakítani, hogy a szervezetébe a lehető legkevesebb állati eredetű zsiradék jusson, próbálja meg elkerülni a kéz és a láb apró sérüléseit (körömnyírás!), és erősíteni az erek falának rugalmasságát, ellenállását. Ebben legnagyobb szerepe a C-vitaminnak van, és egy olyan, főleg gyümölcsökben lelhető szervesvegyület-csoportnak, amelyet gyűjtőnéven BIOFLAVONOIDOKNAK nevezünk. A természetes C-vitamin készítmények általában tartalmazzák, és ez fel van tüntetve a csomagoláson. Tessék legalább napi 3000 mg-ot fogyasztani! „Katalin" jeligére: - Én Is, 81 éves anyám is csakúgy, mint a „Hadiözvegy" Jeligével ellátott levél írója türelmes türelmetlenséggel várjuk, megszületik-e a politikai akarat ahhoz, hogy olyan törvényt hozzanak, mely lehetővé teszi a hadiözvegyek kárpótlásét is. Az szép gesztus, de nem megoldás, hogy az elesetteknek emlékművet állítanak, amely úgyis csak az özvegyeknek juttatja az eszükbe, hogy a férjük elesett! Nagyon rossz így évtizedeken át élni, az Igazságtalanság érzésével a szívünkben! - Tökéletesen egyetértek levélírónkkal, hogy hosszú távon együttélni az igazságtalanság érzésével, mint minden más ún. negatív emócióval, a lelki egészség szempontjából veszélyes. De ahogy a költő is mondja: Álmodozás az élet megrontója, vagyis ugyanolyan veszélyes a hiú ábrándok kergetése! Úgy érzem, teljesen irreális most, ebben az országban azt várni, hogy politikai akarat születik a volt magyar hadsereg elesettjei özvegyeinek a kárpótlásáról! Sok más, egyszerűbben megoldható probléma rendezéséhez is hiányzik a kellő politikai akarat. Ez nem vigasz, csak együttérző figyelmeztetés. A kisember sokszor érezheti azt, hogy a nagypolitika kijátszotta őt, hogy „kitolt" vele, nem hiába járja tájainkon évszázadok óta az a szólás, hogy a „politika úri huncutság". Jóvátehetetlen hiba volna viszont hagyni magunkon elhatalmasodni a negatív emóciókat (érzelmeket), mert a lelki egészségünk megrendülésével fizethetünk érte. Próbáljuk meg ezeket ellensúlyozni az élet olyan apróbb örömeinek az aktív begyűjtésével, melyek az egymásra való odafigyelés, az önzetlen segítség, általában a pozitív gondolkodás mindennapos gyakorlásából fakadnak. Ami pedig az emlékművek állítását illeti, nem tudok egészen egyetérteni levélírónkkal, mert olyan alapon, ahogy írja, akár temetőinknek és fejfáinknak sem kellene lenniük, ami mondjuk Indiában teljesen normális, de a mi kultúránktól teljesen távoli! H. E.: Eke cs jeligére: - Szeretnék valami tanácsot kérni a szédülésemre, mert már több mint egy hónapja tart az az állapot, hogy nem tudok sehová sem menni, mert a lakásban faltól falig dülöngélek. De gyengének is érzem magam, meg fáradtnak. Már harmadik éve ideggyulladásom van, és este nem tudok elaludni, pedig Diazepamot is szedek! - Sok oka lehet a szédülésnek, de általában két csoportba lehet ezeket az állapotokat osztani. Az egyik kiváltó okai az érrendszerben, a másiké az idegrendszerben keresendőek. Egy bizonyos koron túl azonban általában mindkét rendszer károsodása szóba jöhet. A levélírónk által felsorolt gyógyszerek közül hiányolom a vitaminokat, és a CA VINTON nevű tablettákat, mert ez jó hatással lehet a központi idegrendszer keringési zavaraiból eredő szédülésekre. Érdekes adat - és valószínűleg nagyon fontos - levélírónk levelében a három éve tartó ideggyulladás. Erre az állapotra ma már nagyon jó és hatékony gyógyszerek írhatók fel. Mivel azonban az is érvényes, hogy a gyógyszereknek mellékhatásuk is lehet, főleg ha túladagolják, vagy rendszertelenül szedik őket, fennáll a lehetősége annak, hogy a szédülést e mellékhatások kategóriájába kell besorolni. Annál is inkább, hogy új tünetről van szó, mert csak egy hónapja jelent meg. Kérem levélírónkat, haladéktalanul figyelmeztesse erre az ideggyógyászát, mert lehet, hogy változtatni kell a felírt gyógyszerek adagolásán, és ezzel majd a szédülés is rendeződik. További - kimondottan negatív adat - a Diazepam szedése. Ez az egyébként kitűnő gyógyszer nem az álmatlanság kezelésére hivatott, még ha sokan arra is használják! Bizonyos kor felett akár emlékezetzavarokat is előidézhet, és szintén okozója lehet a szédülésnek! Végül az álmatlanság, kombinálva a nagymértékű fáradékonysággal, kedvtelenséggel és szédüléssel, egy kezdődő vagy már kialakult depressziónak is lehet a tünete, ahol csak önmagukban sem az altatók, sem a vitaminok, sem a Cavinton nem segít. Antidepresszív kezelést kell alkalmazni, amelynek irányítása szakemberi feladat. Kérje meg levélírónk a kezelőorvosát, hogy közvetítse neki ezt a szakvizsgálatot! * * SÍVáróm és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. Egy ilyen kérdés felvetésekor még az ügyvéd előtt sem kellene szégyenkeznie, még akkor sem, ha ez valamilyen úton-módon visszajutna az ön által gondozott fülébe. Távoli rokonának vagyona nem igazán lehet jelentős, ha végül is önhöz költözött. A várható hagyaték egy részét nyilván olyan személyes vagyontárgyak (ékszerek, bútorok stb.) képezik, amelyek az állam számára semmiféle, vagy csak egészen minimális értékkel bírnak, és amelyek inkább csak azok számára jelentenek valamilyen értéket, akik az örökhagyóval közelebbi kapcsolatban álltak. Az öröklési jogképesség (mint az általában vett jogképesség válfaja) minder embert megillet, életkorra, nemre, foglalkozásra, felekezethez tartozásra stb. való tekintet nélkül. Az öröklés joga bizonyos szempontból már az alapvető emberi jogok körébe sorolható, mivel ezt a jogot az állam javára korlátozni nem lehet. A hazai jog a Polgári Törvénykönyv 469. §-ában korlátozza az öröklési jogképességet azzal a rendelkezéssel, amely szerint: „Nem örököl az, aki az örökhagyóval, annak házastársával, gyermekeivel vagy szüleivel szemben követett el szándékos bűncselekményt, vagy az örökhagyó végakaratával szemben követett el elítélendő cselekményt." (Ilyen cselekmény lehet például az, ha valaki megsemmisíti a saját, önös érdekeivel ellentétben álló végrendeletet, kitagadási okiratot stb.) A törvény az öröklési jogképesség korlátozásának további eseteiről nem rendelkezik, ami azt jelenti, hogy az öröklési jogképességet további ürügyek, okok, kitalációk alapján korlátozni valójában nem lehet. Az ön „örökösi" minőségét, öröklési jogképességét az önnek folyósított gondozási díj esetleg (és csak) akkor zárhatná ki, ha az úgynevezett törvényes öröklési rend szerinti örökösként, és nem végrendeleti örökösként kívánna örökölni, mivel a Polgári Törvénykönyv 474. és 475. paragrafusa értelmében a törvényes örökösök körébe tartoznak azok is, akik az örökhagyóval annak halála előtt, legalább egy évig éltek közös háztartásban. Magyarán; ha ön a távoli rokona gondozásáért valamiféle díjazást kap, elvben kétségbe lehetne vonni azt, hogy közös háztartást vezettek volna, közös számlára, közösen gondoskodtak volna (még akkor is - ha miként ön a levelében erre utalt - a gondozási díjra mindkettejük megélhetése miatt van szükségük). A végrendeleti öröklés esetében viszont az ilyen és hasonló szempontoknak semmiféle jelentőségük sincs, nem lehet ilyen körülmények alapján kétségbe vonni azt, hogy ön végrendelet alapján örökölhet-e. Az ember a végrendeletében bárkit kijelölhet örökösnek. Ez a „bárki" lehet magánszemély, vagy akár jogi személy is. A végrendeleti öröklés logikájából következően a végrendelet kedvezményezettje (a végrendeleti örökös) akár olyan személy is lehet, akivel a végrendeletet megíró és aláíró örökhagyó nem is találkozott. Végrendeleti örökös lehet az amerikai unokaöccs, vagy akár egy olyan alapítvány is, amely a szlovákiai magyar oktatásügy, a hazai magyar kultúra, könyvkiadás, színművészettámogatására jött létre. A végrendeleti öröklés esetében tehát nem az eltartó örököl, nem feltétlenül az államnak kell örökölnie (végrendelet alapján persze az állam is örökölhet, de ha valaki ilyen végrendeletet fogalmazna meg, a törvényes örökösei, gyermekei, unokái vagy felesége alighanem megtámadná a végrendelet érvényességét, mert józan ésszel aligha lehet ilyen végrendeletet tenni), egészen egyszerűen csak az örököl, akit az örökhagyó a végrendeletében megnevezett. A fentiekből egyértelműen következik az is, hogy a végrendeleti örökléshez a szociális osztálynak semmi köze sincs, és az általuk felhozott állításokat mindössze csak a hétköznapi irigység vagy a lépten-nyomon tapasztalható emberi rosszindulat sugalmazta. Biztosítás - biztonság T. L.: Márciusban vásároltuk meg az első autónkat. A kocsivétel után siettünk befizetni a biztosítást is. Három héttel ezelőtt a szüleimhez utaztunk, és a nedves úton megcsúszva az árokban kötöttünk ki. Egyikünk sem sérül meg, de a kocsi egyik fele szinte teljesen összetört. Bementünk a biztosítóhoz a kártérítésért, és nagyon meglepődtünk, amikor azt közölték velünk, hogy a mi biztosításunk alapján csak mások részesülhetnek kártérítésben. Lehetséges ez? Önök nyilván a törvényes felelősségbiztosítás díját siettek befizetni. Ennek a biztosításnak a díját mindenki köteles befizetni, sőt a közúti ellenőrzés során a rendőrség is ellenőrizheti, hogy befizették-e. A törvénye s felelősségbiztosítás kifejezésből két dolognak kell kiderülnie; elsősorban annak, hogy ez a biztosítás a törvényből következik, és nem „akarom-nem akarom" alapon jön létre. Akinek személygépkocsija van, az köteles befizetni a törvényes felelősségbiztosítás díját. A kifejezésből következik az is, hogy itt a másnak okozott kárért való felelősségbiztosításáról van szó. Egy ilyen felelősségbiztosítás alapján a biztosító csak akkor lenne köteles fizetni, ha önök valaki másnak okoztak volna kárt, azaz csak olyan kárt köteles megtéríteni, amelyet egyébként önöknek kellene megtéríteniük. Ez a biztosítás tehát nem fedezi azokat a károkat, amelyek az önök személygépkocsijában, vagyonában következtek be.