Új Szó, 1995. november (48. évfolyam, 253-277. szám)

1995-11-23 / 271. szám, csütörtök

1995. november 2645. VÉLEMÉNY - TALLÓZÓ ÚJ SZ

Ó 2651 1 BALOLDALI HÍRMONDÓ Kibontakozóban a magyar baloldal Rosszkor jön a nyelvtörvény elfogadása utáni szlovák nemzeti eufória hangulatában és a szlovákiai magyarságot ért keserűség légkörében a dél-szlovákiai magyar közösség politikai tagoltságának feszegetése. Bizonyos, hogy a szlovák nemzetlek ötéves felajzottsága utáni önelégültség méginkább a nemzeti alapokra helyezett, tehát jogvédelmi összefogás és politizálás kényszerével hat majd a kisebbségi magyarokra. Remélni szeretnénk, hogy egyszercsak azért felenged ez az eszeveszett nemzetállami kizárólagosság, amely sajnos oly mértékben magával ragadott demokratikus érzelmű szlovák politikusokat is, hogy saját meggyőződésük ellenére megszavazták a nyelvtörvényt. Iszonyatos nyomás nehezedett rájuk, amikor kí kellett mondani a végső szót. Mindazonáltal ebben a helyzetben sem kerülhető meg az a kérdés, amely a vártnál is talán hamarabb válhat időszerűvé. Jelesül: lefedi-e vajon a szlovákiai magyar érdekek tarka színképét a jelenlegi nemzeti alapozású politizálás? Elegendők-e a magyar koalíció pártjaiban elvétve tapasztalható szociális megnyilatkozások a szlovákiai magyarság baloldali érdekképviseletéhez? Felmerül viszont az az aggály is, hogy a konfrontációt eredményező nemzeti radikalizmus nem vezet-e végletes elidegenedéshez a szlovákok és a magyarok között? A szlovákiai magyarság körében a pluralitás kiteljesítésének Igénye letagadhatatlanul jelen van. Ismeretes, hogy a magyar koalíción belül) mindhárom párt liberális, illetve jobboldali önmeghatározással jellemzett politikát hirdetett meg, és nemzetközi kapcsolattartásuk is ilyen jellegű. így, már eleve ebből adódóan is egyre inkább érződik a szlovákiai magyarságon belüli önálló arculatú balolaliság hiánya. Mégis, szinte pánikszerű ellenállásba ütközik az ilyen irányú kezdeményezés, aminek könnyen felfedezhető okai vannak. Egyik oldalról jelentkezik a nemzeti, a másikról pedig a baloldali féltékenység, és még vegyük hozzá a nemzeti megosztottságon felülemelkedő összetartozás leegyszerűsített értelmezését is. Minden akadály ellenére azonban teret hódit a balolali értékrend, s ez jócskán módosíthatja Szlovákia politikai térképét, visszahatva a szlovák baloldaliságra, annak inába szakadó magatartásaira is. Ez jóllehet a magyarság további tagolódásához vezet, de demokratikus szemmel nézve nem biztos, hogy feltétlenül kedvezőtlen fejleményeket okozva. Ugyanakkor fennáll annak a veszélye, hogy a további osztódás megfosztja a magyarokat a parlamenti képviselettől, hacsak nem tömörülnek újabb kényszerkoalícióba. A remények szerint mégiscsak lelohadó nemzetállami hisztériát követően logikus megoldást kínálhat a hasonló Irányvételü szlovák és magyar politikai tömörülések koalíciója. Jelét adták ennek a kereszténydemokraták a nyelvtörvény jóváhagyásakor, s demokratikus szemléletet vallva le a kalappal előttük. Bármennyire kételyeket is támaszthat a jelenlegi helyzetben, ki kell jelenteni, hogy a nyelvtörvényre mondott „igen" ellenére is erre a legnagyobb esélye a Demokratikus Baloldal Pártjának van. Annál is inkább, mert a kisebbségvédelem területén, ha megtorpanásokkal is, de többször hallatta hangját. A mostani, a nyomás előtti meghátrálásból is jó lenne elsősorban tanulságokat levonni. S valljuk be, erre nemcsak a baloldali térfélen van szükség. Sajnos a szlovákiai helyzet olyanná lett, hogy kisebbségvédelmi elvi tartás és a szövetkezési - taktikai rugalmaság egyeztetése borotvaélen táncoló érzékenységet követel. S ennek lebecsülése, vagy elmulasztása súlyos következményekkel jár. A szlovákiai magyar baloldaliság kibontakozásának komolyan vehető bázisát, akárhogy is vesszük, a DBP- ben és a politikai színtéren sok mindent kiállt dél-szlovákiai magyarok jelentik. Demokratikus baloldali késztetések az újonnan alakult Gyimesi-féle pártban is mutatkoznak. A mindenkori kormány kiszolgálásának anyagi és személyes érdekeltségű politikai felállása mögött minden bizonnyal tényleges modem baloldali magatartások is kikristályosodnak. S várható. hogy olyan hiteles fiatal baloldali személyiségek is kiforrják ott magukat, akik mentesek múltbeli személyes és politikai tehertételektől, a szlovákiai magyar berkeken belüli, elveket felrúgó összefonódások gyanújától. Ha jobban odafigyelünk, észrevehetjük, a fiatalság sokkal készebb arra, hogy az összefogáshoz és együttműködéshez szükséges kellő érzékenységet és felülemelkedettséget tanúsítson. Rájuk számítani lehet és kell! VARJÚ JÁNOS BESZÉLGETÉS CSINTALAN SANDO

RRAL, AZ MSZP ÜGYVEZETŐ ALELNÖKÉVEL Jó szerencsét mindenkinek! E hét végén kerül sor az MSZP-kongresszusra, melyre mind a tagság, mind pedig a pártvezetőség felelősségteljesen készül. Emellett figyelemmel kísérik a legutóbbi szlovákiai fejleményeket is, s így Csintalan Sándort, az MSZP ügyvezető elnökét sem lepte meg, mikor felkértem, nyilatkozna a Baloldali Hírmondónak. m Etső kérdésem a nyelvtörvényt érinti. Hogyan fogadtad te személyesen, hogy a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa mégis elfogadta a kisebbségi nyelvhasználatot korlátozó államnyelvtörvényt? A szlovák-magyar alapszerződés elfogadása után folyamatos volt a párbeszéd a két kormány között. Megjegyzem: a nemzetközi szervezetek nem kis támogatásával. Éppen ezért, őszintén szólva, kissé meglepett, hogy a nyelvtörvényt mégis elfogadták. Véleményem szerint ez a törvény összeegyeztethetetlen nemcsak a nemzetközi normákkal, de Szlovákia Alkotmányával is. Ez arra enged következtetni, hogy a törvény nem lesz és nem is lehet hosszú életű. A szlovákiai demokratikus erők nem hagyják és nem hagyhatják, hogy a kisebbségi jogokat ennyire szűklátókörűén kezelő törvény tartós szerepet játsszon Szlovákia jogrendjében. • Konkrétan mire számítasz? Elsősorban a szociáldemokrata pártokkal, s a többi demokratikus erővel elmélyülő együttműködésben; reménykedem. ,A kongresszus után mérlegelni fogjuk, I hogy milyen diplomáciai kapcsa j latok révén tudunk eredményes i lépéseket tenni. Rerhélem, türeI leitiméi és okos, kiegyensúlyozott politikával eltudjuk érni a törvény : módosítását. • Mivel magyarázod, hogy a tön/ényt végül is elfogadták? A jogalkotók politikai bizonytalanságával. A tapasztalat azt mutatja, hogy mindenhol, ahol ilyen és hasonló jelenségekre sor kerül, általában a kisebbségeken „csattan az ostor". A kormányzat saját problémáit a kisebbségek körüli feszültségkeltéssel próbálja leplezni. • A nyelvtörvény elfogadásával kapcsolatban megkerülhetetlen a DBP szerepe. Mint köztudott, Milan Ftáčnik volt az egyedüli baloldali képviselő, aki nem szavazta meg a törvényt. Emellett, s ez is köztudott, az MSZP támogatta leghatékonyabban a DBP felvételét a Szocialista Internacionáléba... Először is, nagyra becsülöm Milan Ftáčnik kiállását az SZI elvei mellett. Tudomásom szerint a DBP elfogadta a Szocintern normáit, s ezeket nem mellőzheti. A közeljövőben tárgyalni fogunk a DBP vezetőségével, s bízom benne, hogy a nemzetközi normák szellemében saját belátásukra hallgatva, tehát nem a mi nyomásunkra, a baloldal változtatni fog eddigi politikáján. • Netn titok, hogy az elfogadott nyelvtörvény alapján sokan megkérdőjelezik az alap» szerződést is. i • Az alapszerződés aláírása történelmi jelentőséggel bír. Nemcsak azért, mert lehetőséget nyújt a jószomszédi kapcsolatok kialakítására, de azért is, mert a magyar oldalról megtörtént ratifikálás egyértelművé tette, hogy a magyar kormány részéről megvan a jóakarat a két ország közötti kapcsolatok rendezésére. Megmutatkozott az is, hogy kinek a hibájából rendezetlenek még mindig ezek a kapcsolatok. Ez jó nemzetközi hátteret biztosít nekünk. Stabil pozícióink vannak, s van mozgásterünk is. Ez az alapszerződésnek köszönhető. • Térjünk át talán az MSZP belpolitikai problémáira. Lengyelországban egy évvel a választások után Aleksander Kwasniewski, a baloldal jelöltje nyerte meg az elnökválasztást. Mivel magyarázod, hogy Magyarországon az MSZP népszerűsége napról napra csökken, s ma aligha tudná megismételni tavalyi választási eredményeit? Röviden nagyon nehéz erre a kérdésre válaszolni. • De talán nem lehetetlenMagyarországon az MSZP rendkívül nehéz helyzetben vállalta a kormányzati felelősséget. Azt i sem akarom elhallgatni, hogy Lengyelországban a párt rendkívül ügyesen, tudatosan, a szerepeket végiggondolva menedzseli vezető politikusait. Munkájuk összehangolt, s így „csapatjátékuk" iS rendkívül eredményes. «Sajnos, nekünk egyelőre nem sikerült a vézető gárdát egy közösséggé Szerveznünk^ Legnagyobb 5gondunk a személyi megosztott1 ság és a vezető gárdával való jó •i értelemben vétt „gazdálkodás". Bízom azonban abban, hogy a kongresszuson tárgyszerűen napirendre kerülnek ezek a kérdések és le tudjuk majd vonni a kellő következtetéseket. • Budapesten tartózkodva naponta tapasztalhatom a buszokon az elégedetlenség megnyilvánulásait. Úgy látom, a lakosság tűrőképességét meghaladó restriktív gazdaságpolitika is megtette a magáét... Ezt tudatosítjuk. Hidd el, nem jószántából hoz a kormány ilyen döntéseket. A pénzügyi egyensúlyt kell építenünk, ami annyit jelent, hogy csak addig nyújtózkodhatunk, ameddig a takarónk ér. Szükségesnek tartjuk a magas kamatlábú kölcsönök egy részének törlesztését is, hogy ezzel is stabilizáljuk gazdasági helyzetünket. • Visszatérve az együttműködésre, nálunk hasonló problémával küszködött a DBP is, amikor részt vett a Moravčík-féle kormány munkájában. Pártunkban egy bizonyos sokkhelyzet alakult ki. Azok az emberek, akik hat évet töltöttek együtt nap, mint nap, elkezdték a közfunkciók gyakorlását. Törvényszerűen sok száz embernek így megszűnt a közvetlen kapcsolata a párttagsággal. Erre a jelenségre senki nem volt igazán felkészülve. Nem számoltunk azzal, hogy ez a robbanásszérű növekedés ennyire megváltoztatja életünket. Remélem, rövid időn belül sikerül áthidalnunk ezt a nagyon komoly problémát. • Sándor, végezetül rnit üzensz a szlovákiai magyaroknak? . Jó szerencsét mindenkinek! BORZA ERZSÉBET MILAN FTACNIK A NYELVTORVENYROL Senkisem károsodhat - Az elmúlt napokban minden bizonnyal sűrűn része lehetett a magyar barátaitól és ismerőseitől származó elismerésben. • A nyelvtörvényről folyó szavazáskor ahhoz az elvhez tartottam magam, nem lehet úgy kapni valamit, hogy ezzei másokat megrövidítsenek. Ez egyébként ellentétes Mečiar kormányfő berlini kijelentésével is, ahol többek között úgy nyilatkozott, hogy a nyelvtörvény nem jár a kisebbségeket sújtó jogkorlátozással. Jómagam, amint azt a parlamentben is leszögeztem, híve vagyok az államnyelv védelmének, de nem úgy, hogy ez ellentétbe kerüljön a Szlovák Köztársaság alkotmányával és nemzetközi kötelezettségeivel. Ezén tartózkodtam a szavazástól. - Egyedüli baoldaliként. Jó egy héttel korábban viszont a Demokratikus Baloldal Pártjának Végrehajtó Bizottsága is hasonlóképpen foglalt állást ebben a kérdésben. - Sőt, a szóban forgó svidníki határozat nyomán a baloldali képviselők parlamenti klubjának állásfoglalásában az is szerepelt, hogy a törvényjavaslat nem lehet korlátozó jellegű a kisebbségi jogvédelem eddigi szintjéhez képest. Képviselőink ebben a szellemben fogant módosító javaslatokat terjesztettek a parlamenti bizottságok elé. Kulcsfontosságúnak tartottuk Ľubomír Fogaš indítványát, amely az 1990-ben elfogadott nyelvtörvény kitételeihez igazodott, megpróbált hatni a kormánykoalíció képviselőire. Lobbizott a parlament elnökénél, a kulturális miniszternél, a miniszterelnök-helyettes asszonynál, a külügyi és az alkotmányjogi bizottságban. Mindhiába. - Ebből a méltányos megoldást váró polgár a televízió képernyője előtt vajmi keveset érzékelt. Persze a parlamentben kialakult légkört nagyon élénken el tudta képzelni. S nem nagyon táplálhatott illúziókat a jövőt illetően sem. • A vitában többek között elsikkadt, hogy miként képzeli el a kormány az alkotmányból fakadó kötelezettségek teljesítését, a törvény összhangba hozását a szlovák-magyar alapszerződéssel. Ezzel kapcsolatban nyújtott be interpellációt Peter Weiss, választ kérve, hogy a kormány mikor készíti elő ratifikálásra az Európa Tanácsnak a kisebbségi és regionális nyelvekről szóló chartáját, s mikor terjeszti elő a kisebbségi nyelvek használatát szabályozó beígért törvényjavaslatot. Lépnie a kormánynak kell, mondotta, hogy bizonyságot adjon róla, mennyire veszi komolyan a kisebbségi jogok szavatolását. - Az érintettek a szavazás alapján alkotnak véleményt a parlamenti magatartásról. • Kegyetlenül nehéz helyzet alakult ki a végleges döntés meghozatalakor. Támogatni a szlovák nyelvről szóló törvényt, követelve a kisebbségi nyelvhasználatot szabályozó önálló jogi norma létrehozását? Avagy ragaszkodni a klub eredeti állásfoglalásához? Az eredményt ismerik. Tudom, hogy sokakat csalódás ért és el vannak keseredve. Ott vannak közöttük, akik az elmúlt hat év folyamán a szlovákiai magyarság körében kiálltak a baloldali értékek mellett. Arra szeretném kérni a magyar barátainkat, hogy ne essenek kétségbe. A kisebbségi jogok tiszteletben tartása a demokrácia ismérve. Meg vagyok győződve arról, hogy a DBP képviselői tudatában vannak e szó jelentésének és jelentőségének. - Csakhogy a bizalom meg is rendülhet... /pp/ SZEKCIÓALAPÍTÁSI FELHÍVÁS! Ezúton kérjük a dél-szlovákiai baloldal szervezett híveit és pártonkívüli barátait, hogy akik részt kívánnak venni az alakuló, önálló arculatú magyar szekció munkájában, közöljék ebbeli szándékukat - a közgyűlési küldöttváiasztási kulcs megszabása érdekében - az alábbi címre: Paulický Péter, OV SDĽ, Námestie Slobody 1203, 929 01 Dunajská Streda Mert ez nem mindegy! A közvéleménykutatások, a legutóbbi parlamenti választások eredményei és a Demokratikus Baloldal Pártja támogatottságáról tanúskodó számarányok is azt mutatják, hogy Szlovákia lakosai még haboznak, ha a baloldaltól van szó. A politika színterén még mindig van foganatja a másokat befeketítő propagandának. Ne feledjük, hogy a Közép-Európában javában végbemenő privatizációnak viszont van - és nem kevés köze - a harácsoláshoz is. Az új világban sokan szeretnének úgy lenni urak, hogy nagyságos urak is legyenek. S ez nem csekély különbség. Van egy kérdésem, és kikből lesznek a munkások? Előre biztos vagyok benne, hogy ezek az utóbb említettek többen lesznek és problémáikat csakis egy baloldali párt orvosolhatja. A választások még messze vannak, de a döntésen sok minden múlik. Uraim, ez nem mindegy. ADAMEK JÓZSEF, Zseliz Baloldali Hírmondó A baloldali gondolkodásmód és értékrend fóruma Felelős szerkesztő: PAULICKÝ PÉTER