Új Szó, 1995. október (48. évfolyam, 227-252. szám)

1995-10-21 / 244. szám, szombat

[2388 \ ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1995. október 21. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA L „Vesezavar" jeligére: - Kétgyermekes családanya vagyok, még csak 25 éves. Mint minden nőnek, nekem is sok problémám van. Az egyik újságban olvastam egy gyógyszerről, és azóta nincs nyugtom. Ez egy fogamzásgátló, és a dobozára az van ráírva, hogy ajánlatos a szedése erős szőrzetek kialakulása esetében, de hajhulláskor is. Ilyenkor a gyógykezelés 6-9 hónapig tart. Tehát azonkívül, hogy fogamzásgátló, segíthet más téren is! Ezért szeretném tudni: ajánlja-e ezt a 6-9 hónapos kúrát az én esetemben, javíthatnae valamit a helyzetemen, vagy nincs segítség ezek ellen a fránya szőrök ellen? E szőrzet növekedését csakugyan a vesezavar okozza? Legalábbis ezt olvastam... - A túlzott szőrösödés eseteinek csak egy részét okozza a mellékvese betegsége és az ezt követően beállt hormonális zavar. E jelenség kialakulásában más szervek zavarai is szerepet -játszhatnak. A helyi kezelés és az eredmény szempontjából azonban az a lényeges, hogy az egyszer kialakult szőrzet gyógyszerek segítségével nem távolítható el. Ezen a levélben említett fogamzásgátló sem segít! A szőrzet mint végtermék vagy melléktünet megmarad, ezeket tartósan csak a termokoagulációs módszerrel, újabban egyes lézeres eljárásokkal lehet végérvényesen eltávolítani. Viszont az említett fogamzásgátló kúraszerű szedése akkor indokolt e mechanikus eljárás mellett is, ha még tart a folyamat, ami a szőrzet erősödését okozta. Hormonzavarról lévén szó, valószínűleg nem lehet egy nap alatt kikezelni, hanem állandó jelleggel vagy legalábbis 6-9 hónapos kúrában kísérelhető meg a mérleg helyrebíllentése. A kezelés irányítását szakembernek kell végeznie (endokrinológus vagy endokrinológiában jártas és képzett nőgyógyász), aki a szert is jól ismeri, és a hormonok problémakörében is teljesen otthon van. Az tény, hogy a modern fogamzásgátló segítségével ki lehet küszöbölni a szervezet hormonháztartásának kilengéseit. „Derékfájás!"! jeligére: Még nem vagyok 40 éves, de már alig bírok dolgozni. Pedig nagy a háztartás, sok az aprójószág, hosszú a kert. Pár hete nagyon kezdett fájni a derekam, főleg akkor, amikor valamiért le kell hajolnom, vagy ha sokat kell járnom. Ilyenkor szúró fájdalmat érzek a lábam végéig, s olyan furcsa zsibbadást. Az orvosnál Ketazon injekciót kaptam, s mivel a fájások nem szűntek meg, elküldtek az idegorvoshoz, akitől B-12es injekciót, E-vitamint, és Voltaren-kúpokat kaptam. Az eredmény semmi. Csak annyi, hogy ha itthon vagyok, és nagyon fáj, leülhetek megpihenni, ami a munkahelyeKÖZLEMÉNY Dr. Pálházy Béla „Lelkünk tája" c. könyvének megjelenése kapcsán az MKDM PTV előadást szervez 1995. október 24-én (kedden) 18 órai kezdettel. Helyszín: a ligetfalusi Cikk-Cakk Centrum, Jiráskova 3. (a volt Fedinova utca). K-145 men természetesen elképzelhetetlen. Mit tegyek? - Ha az autó motorjában elkopnak a tömítések, a motorolaj folyni kezd, s ha ennek ellenére erőltetjük a kocsit, előbb-utóbb teljesen tönkremegy. A különbség az, hogy a motorban a tömítéseket ki lehet cserélni, az ember hátgerincében a csigolyák közötti porckorongokat nem. Sem a csigolyákat összetartó kötőszöveti burkokat. Meg lehet próbálni csillapítani a gyulladást, és ezzel párhuzamosan a fájdalmat, lehet erősíteni a hátizomzatot speciális gyógytorna segítségével, de mindez csak akkor hatásos, ha egyidejűleg kímélni tudjuk a hátgerincet mindazon terhektől, melyek az idő előtti elkopáshoz, ' degenerációhoz vezettek. Ezért mondták levélírónknak a bizottságban, hogy ülőmunkát végezhet, de azt is csak meleg teremben, ahol nincs huzat. Az is tény, hogy tapasztalataink szerint minden létező fertőző góc a szervezetben növeli a sérült hátgerincrész érzékenységét a gyulladás és a fájdalom iránt. Ezért kell a gennyes mandulákat, a rossz fogakat, végérvényesen kikezelni. Ha tehát levélírónk nincs abban a helyzetben, hogy otthon a hátgerinc pihentetésével töltse el napjait (nagy kert, kisgyerek stb.), kicsi az esély, hogy jelentősen javuljon a munkaképessége. A felsorolt injekciókhoz, vitaminokhoz és gyógymódokhoz nincs mit hozzátenni, az ún. konzervatív kezeléshez mindenütt ezeket használják, hangsúlyozva a pihentetés és a gyógytorna fontosságát, fizikális terápiával kiegészítve. Bizonyos mértékben meg lehetne emelni a vitaminok adagját, és megpróbálni, hogyan hatna ebben az esetben két új termék, melyek az utóbbi években kerültek a hazai piacra. Az egyik svájci gyógyszer a CONDROSULF (napi 2x400 mg-ra van legalább szüksége), és egy táplálékkiegészítő, amit úgy hívnak, hogy ALFALFA, és rendszeresen, hosszabb ideig napi 8 tablettát kell szedni. „Kellemetlen gondok" jeligére: - Az egyik legutóbbi válaszban az AFTÁK megjelölésű kis, de annál kellemetlenebb szájüregbeli sebekről írt. A kérdésem: megjelenésük összefügghet-e a szexszel, mivelhogy ezek a szervezet immunrendszerének legyengülését jelzik? - A kérdés megfogalmazása kicsit pontatlan, mert arra nincs tudományos bizonyíték, hogy a rendszeres, vagy akár a rendszertelen szexuális élet az immunrendszer legyengüléséhez vezetne. Kivételt csak az ún. HIVpozitív fertőzés jelent, mert ez a vírus valóban egyenesen az immunrendszert támadja meg. A levélben jelzett, nagyon kellemetlen és fájdalmas kis sebek viszont jelenthetik az immunrendszer hiányos működését, csökkentett teljesítőképességét. Ugyanis vírusos fertőzésnek a jelei. Tehát nem a szexuális tevékenység csökkenti le az immunrendszer teljesítőképességét, hanem a szexuális tevékenység alatt felszedett vírusok jelentkezhetnek ilyen módon, olyan embereknél, akiknél az immunrendszer nem működik rendesen, függetlenül attól, férfiről vagy nőről van-e szó. Empirikus (tapasztalat alapján szerzett) megfigyelés, hogy ilyen esetben elsősorban a B-vitaminok nagy családja hiányzik a szervezetből, viszont az is közismert, hogy az immunrendszer jó teljesítőképességéhez hatalmas mennyiségű C-vitaminra és sok E-vitaminra is szükség van. Amennyiben állandó szexuális partnerekről van szó, mondjuk férj és feleség, esetleg jegyesek esetében, a vitaminok pótlása mindkettőjüknél ajánlatos! „Száraz szemek" jeligére: Évekkel ezelőtt volt egy szemsérülésem, melynek során megsérült a szemem szaruhártyája. Sajnos, fertőzést is kaptam, és elég sokáig reggel mindig be volt ragadva a szemem. Végül a kellemetlen szemcseppeknek és kenőcsöknek köszönhetően megszabadultam ettől a fertőzéstől, de a sérült szemem azóta érzékenyebb a porra, huzatra. S most azt veszem észre, mintha nem volna elég könnyem, a szemem vág, és gyakran kell borogatnom. Kamillateát használok erre a célra, mert a családban mindig ezt használtuk, és azt olvastam, hogy a szemnek ez a legjobb segítője. A kérdésem az, hogy összefügghet-e a régi sérülés ezzel a száradékonysággal, s mit várhatok a jövőben. - Elmétetileg összefügghet, gyakorlatilag nem valószínű. Ha az évekkel ezelőtti sérülés, és az azt követő fertőzés megkárosította a könnycsatornát vagy a könnyzacskót, esetleg a szempillák között elhelyezkedő apró mirigyvezetékeket és azok nyílásait, visszamaradhatott egy olyan állapot, amely a szem fokozottabb érzékenységével jellemezhető. Viszont nagyon gyakori eset, hogy ez csak egy lelki alapon kialakult fokozott érzékenység, amely mögött egy tudat alatti félelem húzódhat meg. Ez összefügghet a sérülés körülményeivel, ijedtséggel, hiszen a látás az egyik legféltettebb kincsünk. A jelenségnek azonban sok más magyarázata is lehet. Legkézenfekvőbb a korral összefüggő magyarázat, hiszen az évek során egyre kevesebb a víz a szervezetben és a szövetekben, és az idős emberek egy csoportja bizony szem- és szájszárazságról is panaszkodik. Van aztán egy egészen egzotikusnak is tűnő magyarázat, a Sjögrenbetegség, amelyről e rovat keretében már sokszor írtunk, mert valószínűleg összefügg az immunrendszervalamilyen károsodásával, s a nyálkahártyák kiszáradása rá a jellemző tünet. A kamillateás borogatás valóban egy bevált népi gyógymód, enyhén fertőtlenítő és szárító hatása van. Viszont nem vagyok benne biztos, hogy levélírónknak pont erre a szárító hatásra van most szüksége. Inkább nedvesíteni kellene a kiszáradt szemet, megfelelő cseppekkel, melyekből viszont eléggé szegényes a hazai gyógyszerpiac kínálata. Megjelent viszont nemrégiben egy új szemcsepp, amely segíthet ezen a gondon, legalábbis a gyártó a „száraz szem szindrómára" is ajánlja. Ennek a neve HYPROMELÓZA, tessék megpróbálni felíratni vényre az orvosával, mert így a biztosító teljes mértékben téríti az árát. „Kellemetlen gondok II" jeligére: - Azt szeretném kérdezni, hogy milyen színvonalon vannak nálunk a homeopátiát alkalmazó orvosok, és mi a véleménye róluk. - A homeopátiának nálunk is, csakúgy, mint a világban, vannak lelkes támogatói, művelői és esküdt ellenségei. Nem érzem magam kompetensnek minősíteni sem a homeopátia hazai színvonalát, sem a homeopátiát művelő orvosokat, mivel személyesen ezzel az orvoslással nem foglalkozom. Tény és való, hogy több mint 200 éves gyógyítási módszerről van szó, és személyesen ismerek orvosokat, akik művelik, nem is kis sikerrel, amit a folyamatosan jelentkező és a váróteremben várakozó betegek bizonyítanak. Hogy az eljárás eredményességében milyen szerepet játszik a pszichoterápia, milyet a beteg személyiségének bekapcsolása a gyógyításba, és mennyit segít az alkalmazott matéria, azt még senkinek sem sikerült egyértelműen bizonyítania. Személyes véleményem az, hogy az orvosnak minden után érdeklődnie kell, és mindazt alkalmaznia, ami a betegnek segíthet a gyógyulásban. A betegnek pedig mindent meg kell tennie a cél érdekében, melyben a gyógyítójával megegyezett. Valahol itt kezdődik az empátia, aminek kölcsönösnek kell lennie, ekkor lesz a legnagyobb az esélye a gyors gyógyulásnak. Tapasztalataim szerint ezekben a kapcsolatokban (homeopátiát művelő orvos és betege) az empátia magasabb színvonalon van az átlagosnál. Ezen a nyomon talán érdemes elindulni. Okulni is lehet belőle. Felhívás: Kérem a Pszoriázis jeligére jó hírt közlő olvasónkat, fedje fel inkognitóját, és adja a beleegyezését abba, hogy továbbíthassam neki az olvasók leveleit. Sokan érdeklődnek sikeres gyógymódja iránt, és szeretnének vele konzultálni! Köszönöm. „Borelióza" jeligére: - A nyár elejétől mindig levert, álmos és fáradt vagyok. Fájnak az ízületeim is. Először azt hittem, hogy egy erős megfázásnak a következményéről van szó. Amikor az orvos vért vett tőlem, megdöbbentett az eredmény: boreliás fertőzésen estem át, pedig nem emlékszem rá, hogy kullancs csípett volna meg. Kaptam penicillintablettákat és -injekciókat, de miután beszedtem őket, a vérvétel eredménye ugyanaz volt, mint korábban, tehát az antibiotikumok nem segítettek! Az ízületeim ugyanúgy fájnak, mint azelőtt. Nem tudom, mitévő legyek, a szakorvos szerint ezt a betegséget csak antibiotikumokkal lehet kigyógyítani, de ezek nálam nem hatottak! Most már mindenem fáj, pedig még csak 32 éves vagyok! - A boreliózis, úgy látszik, lassan korunk rémévé válik, legalábbis térségünkben, mert eléggé gyakori, hogy nem ismerik fel, mert nem gondolnak erre a fertőzésre, főleg akkor nem, ha a beteg nem emlékszik a kullancscsípésre. Meg kell jegyezni: mostani felismerés, hogy a kullancs nálunk is terjesztheti ezt a fertőzést, mert régebben csak a ruhatetűvel hozták kapcsolatba. A szakorvosnak igaza van, antibiotikumos kezelésre van szükség, viszont azt is tudjuk, hogy önmagában a penicillines kezelés általában nem elég, bármilyen magas adagban is adjuk! Általában hatásosabbak a Tetracyklín sor gyógyszerei, melyeket fokozatosan emelkedő adagban kell adni. Ráadásul más módon is erősíteni kell az immunrendszert! Bevett szabály, hogy amennyiben a beteg lakhelyén nem sikerült a gyógyítás, beutalót kap a szakklinikára, ahol kutatással is foglalkoznak, és több a lehetőség a gyógyításra! Kérem levélírónkat, kérjen mielőbbi beutalót a pozsonyi, fertőző betegségek klinikájára, ahol a boreliózissal is szakszerűen foglalkoznak! * % * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Helyreigazítás N. M.: Az Új Szó szeptember 30-i számában az „Adókedvezmény nélkül" c. tanácsához szeretnék megjegyzést fűzni. Az ön által emített törvényt (233/88) átnéztem. Nincs benne 55. §, és a kisüzemekről szól. A cikk arról számol be, hogy az üdülési szabadság munkavégzésnek minősül. Tekintettel arra, hogy a szóban forgó kérdés engem is érdekel, kérem, az esetleges sajtóhibát korrigálja. Elnézést kell kérnünk, valóban sajtóhiba, pontosabban elírás történt. A Munka Törvénykönyvét végrehajtó csehszlovák szövetségi kormány rendelete valóban nem á 233-as szám alatt jelent meg, hanem a 223as szám alatt. Egyébként, a Jogtükör szeptember 30-i számában nemcsak a vonatkozó kormányrendelet számát tüntettük fel, hanem a jogszabály elnevezését is - történetesen azt, hogy a szövetségi kormánynak a Munka Törvénykönyvét végrehajtó rendeletéről (azaz nem törvényről) van szó. Az ilyen megjelölésekhez akkor folyamodunk, amikor nem olyan alapvető jogi kódexekre utalunk, minta Polgári Törvénykönyv, a Munka Törvénykönyve, a Büntető Törvénykönyv stb., hiszen ezekhez a jogszabályokhoz, kódexekhez az emberek a könyvtárakban, könyvesboltokban is hozzáférhetnek, éppen ezért nem igazán szükséges kiírni azt, hogy melyik évben és milyen törvénytári szám alatt jelentek meg (ami egyébként is problematikus lenne, hiszen ezek az alapvető jogszabályok 10-20-30 vagy még több módosítást éltek meg, és feltüntetésük gyakran hosszabb lenne, mint maga a válasz). Ami a Munka Törvénykönyvének a könyvesboltokban árusított, illetve az egyes könyvtárakból kikölcsönözhető kiadásait illeti, ezekben a könyvekben rendszerint megtalálható a csehszlovák szövetségi kormánynak az a végrehajtási rendelete is, amely a csehszlovák törvénytárban 1988-ban a 223as sorszám alatt jelent meg, és amelyet azóta legalább négyszer módosítottak. A felmondás visszavonása \JÜu! P. /.: Augusztusban adtam be a felmondásomat, mert az egyik barátom azzal biztatott, hogy nála jobb helyem lesz, többet kereshetek stb. Csak utólag tudtam meg olyan körülményeket, amelyek miatt végül is meggondoltam magam, nem igazán szeretnék nála dolgozni. A felmondási időm október végén telne le. Visszavonhatom-e a felmondásomat? A már beadott, kézbesített felmondás visszavonása némileg egy új munkaszerződés megkötéséhez hasonlítható. A már kézbesített felmondás ugyanis érvényesnek tekinthető, és különféle jogkövetkezmények fűződnek hozzá. Az első az, hogy a felmondás kézbesítését követő hónap első napjától számítják a rendszerint kéthavi felmondási időt. A második nagyon fontos következmény az, hogy az egyszer már kézbesített felmondást csak a felmondás címzettjének írásbeli hozzájárulásával lehet visszavonni, miközben az írásban adott felmondás visszavonása is csak írásban történhet. Magyarán: a felmondását írásban viszavonhatja, de ez csak akkor lesz érvényes, ha a munkáltatója írásban hozzájárul. Tévedés M. G.: Nyolc éve dolgozok a mostani munkáltatómnál, de mivel jobb állásra van kilátásom, beadtam a felmondást. Tudomásom szerint a felmondási idő két hónap, a munkáltatóm viszont háromhavi felmondási időhöz ragaszkodik. Mennyi most a felmondási idő? A Munka Törvénykönyve 45. §ának első bekezdése pontosan megszabja, hogy az általánosan érvényes felmondási idő két hónap, akár a munkáltató, akár a munkavállaló mondja fel a munkaviszonyt. A törvény által megnevezett esetekben (átszervezés, vállalatfelszámolás, áthelyezés stb.) háromhavi felmondási idő érvényes. Az ön esetében viSzínvonalak szont mindenképpen két hónap a felmondási idő, és ezt a két hónapot a felmondás kézbesítését követő hónap első napjától számítják. A munkáltatója, illetve a személyzeti osztály alkalmazottainak tévedése nyilván azzal magyarázható, hogy amikor ők fogalmaznak meg egy felmondást, akkor általában háromhavi felmondási időt kell alkalmazniuk. T. G.: A szomszédom feltöltötte az udvarát, így annak a szintje magasabbra került, mint az én házam szigetelése. A házam fala ezért most beázik, a falak belülről penészednek, holott eddig minden rendben volt, mert a házam körül volt csatornázva. Mit csinálhatok ilyen helyzetben? Hova fordulhatok? Elnézését kell kérnünk, de ilyen építési-műszaki ügyekben tanácstalanok vagyunk, nem igazán tudjuk, mit kellene tenni annak érdekében, hogy ne kelljen attól tartaniuk, egy szép napon beomlik a fal. Valószínűnek tartjuk viszont, hogy ebben az esetben elsősorban bírósághoz kell majd fordulnia, ha a szomszédja nem hajlandó önként orvosolni az általa okozott problémát. A Polgári Törvénykönyv 417. paragrafusának második bekezdése szerint ha komoly kár fenyeget, a veszélyeztetettnek jogában áll a bíróságtól követelni, hogy az kötelezze a másokat károkozással veszélyeztető személyt megfelelő intézkedésekre a fenyegető kár elhárításáért. A bíróság az ítéletében feltehetőleg éppen ennyire általánosan állapítaná meg a szomszédja kötelességét, és csak akkor, ha a szomszédja nem vezetné el a vizet, nem akadályozná meg, hogy a házfal továbbra is felázzon, szóval csak ebben az esetben határozná meg egy esetleges végrehajtási eljárás során, hogy pontosan milyen intézkedéseket szükséges foganatosítani. Ami a bírósági pereskedés költségeit illeti: a per beadásával egyidejűleg kérelmeznie kellene, hogy a bíróság a perköltségek, a pereskedéssel kapcsolatos kiadások megtérítésére is kötelezze a szomszédját. Nem kell, hogy önt érdekelje, mennyibe kerülne utólag megoldani a szomszéd telkéről átfolyó víz elvezetését, mivel ezeket a költségeket is a szomszédja viselné, hiszen a magatartásával éppen ő okozott kárveszélyt. Mindenképpen ajánlatosnak tartanánk, ha ebben a jogvitában ügyvéd képviselné önt, mondjuk már csak azért is, mert a bírósági pereskedést megelőző ügyvédi felszólítás is célravezető lehetne ebben az esetben.