Új Szó, 1995. szeptember (48. évfolyam, 203-226. szám)

1995-09-23 / 220. szám, szombat

8 | ÚJSZÓ VE

L

EMENY - RIPORT 1995. szeptember 25. Í Í ÄS BP Ä ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Remény" jeligére - Húszéves lány vagyok, és bár tudom, hogy ez a probléma nem életbevágó, az én számomra mégis az. Szeretnék nagyon pontos, minden részletében kielégítő választ kapni. Aggaszt, hogy a koromhoz képest nagyon kicsik a melleim. Már többször írt erről a problémáról, és ezért szeretném tudni, hogy számomra is lehetséges-e a plasztikai műtét? írja meg kérem egészen pontosan, mia teendőm, kihez kell fordulnom, és azt is, mennyire veszélyes. Kérem a kórház pontos címét! - Mivel már valóban sokszor írtam erről a gondról, most valóban csak röviden, a legfontosabb tudnivalókról és a teendőkről. Gyakorlatilag minden plasztikai műtét költségeit állhatja a biztosító, amennyiben annak elvégzését a pszichiáter ajánlja, mert fennáll a lelki károsodás, a személyiségzavar veszélye. Amennyiben tehát valakinek a levélben említett „szépséghiba" miatt komoly lelki problémái vannak, keresse fel a pszichiáterét, és beszélje meg vele! A probléma jóval bonyolultabb mint az az első pillanatra látszik, s az összekuszálódott szálakat szakembernek kell kibogoznia. Persze, valaki úgy is dönthet, hogy: kerül amibe kerül, megfizeti a műtétet. Külföldön ezen szolgáltatásoknak virágzó piaca van már évtizedek óta. Akár pszichiátriai vizsgálattal, akár anélkül, a betegnek végül is a plasztikai sebészeten kell jelentkeznie. Jelen pillanatban legalább 3 klinikán végzik ezeket a műtéti korrekciókat. A levélírónk lakhelyéhez legközelebb a pozsonyi klinika esik. Ha úgy dönt, hogy ide akar menni, és meglátogat a rendelőben, szívesen segítek. Ami a műtét esetleges veszélyeit illeti, két csoportba lehet őket szedni. Az első a felhasznált anyaggal kapcsolatos problémák csoportja. Viták folynak arról, rákkeltő anyag-e a szilikon vagy nem. Sikerül-e olyan tokba zárni, hogy nem kerül közvetlen érintkezésbe a kötőszövettel? A másik csoportba az altatással és a műtéti eljárás gyakorlati kivitelezésével kapcsolatos problémák tartoznak. Mindezeket az egészségi állapot alapos kivizsgálásával igyekszünk megelőzni és kivédeni! „Egy szál piros rózsa" jeligére - Szeretném, ha tudna segíteni a barátnőmnek, aki 44 éves és özvegy. Az orvosok szerint csontritkulásban szenved, le is százalékolták, de szerintem az a baja, hogy nincsenek rendben az idegei. Azt hiszem, egy társ sokat segítene neki a gyógyulásban. Az orvosok csak a sok injekciót adják neki, ő pedig szégyenli elmondani, hogy hiányzik a testi kapcsolat. Én már attól félek, hogy nagyobb lesz a baj, mert nagyon emészti magát Nem szeretném, ha félreértés történne, nem házasságot akarok közvetíteni, csak megkérem, ha hasonló problémával küszködő férfitől kapna levelet, segítségképpen nem lehetne-e összekapcsolni a kettőt? Segítsen, ha tud kérem, én már kifogytam a tanácsokból! - Rovatunk valóban nem foglalkozik házasságközvetítéssel erre az apróhirdetés az egyik mód, - de abban igazat kell adnom levélírónknak, hogy a hasonló cipőben járó, hasonló gondokkal küszködő segélykérők között nagyobb az esélye annak, hogy egymáshoz illő, egymásnak tetsző emberek jelentkeznek. A baj csak ott van, hogy nem nagyon lehet az embereknek konkrét kapcsolatokat közvetíteni, mikor azt nem igénylik. Akkor sem, ha saját kezűleg írtak levelet, és főként nem, ha még csak nem is tudnak róla, hogy valaki róluk írt az újságba. Ami pedig a testi kapcsolat hiányát illeti, a tudományos álláspont az, hogy az ilyesfajta kapcsolat hiánya és az elmebetegség kialakulása között nincs oki összefüggés. Ami persze nem jelenti azt, hogy neurotikus tünetek nem jelenhetnek meg - ilyen tünet lehet például a magas fokú fáradtságérzet is és hogy azokkal nem kell foglalkozni. Kérem a barátnőjét, látogassa meg a pszichiáterét, vagy jöjjön el a rendelőmbe. Ha fölfedi inkognitóját, megígérem, hogy átadom neki azokat a leveleket, melyek esetleg a fenti jeligével kapcsolatban érkeznek. „Somorja" jeligére - Már néhányszor megtörtént, hogy a férjemnek véres volt a vizelete. Volt úgy, hogy egész csomókban is ment el tőle vér. Fájdalmai közben nem voltak. A körzeti orvos elküldte őt urológiai vizsgálatra. Az orvos az operáció lehetőségét sem zárta ki. Csakhogy ő már túl van a hetvenedik életévén. Ezért szeretném megkérdezni, hogy más segítség nincs? Teákkal nem lehet őt kigyógyítani? Mellékelem az orvosi leletet is, kérem sürgősen válaszoljon, hogy tudjuk, mi a teendő! - A mellékelt lelet arról szól, hogy a dülmirigyen valóban kialakult egy kisebb daganat, ami vizelésnél visszatartja a húgyhólyagban a vizelet egy részét. Ezért kell aztán gyakrabban járni levélírónk férjének kiüríteni a vizeletét. Nem biztos, hogy rosszindulatú daganatról van szó ezt csak szövettani vagy műtéti vizsgálattal lehet meghatározni pontosan -, de ha megnövekszik, valóban teljesen elzárhatja a vizeletürítés útját. A véres vizelet szintén fontos tünet, és állandó visszatérése esetén rendszerint kétségbevonhatatlanná teszi a műtéti beavatkozás szükségességét. Mivel a beküldött leletek nem egyértelműek, és nincs jelen egy olyan tünet sem, ami állandó jelleggel komolyan veszélyeztetné a beteg életét, lehetséges a várakozó álláspontra való helyezkedés. Ezt tette levélírónk orvosa és a szakorvos is. Senkinek sem lehet ellenvetése ezt az időt kihasználni olyan gyógyteák fogyasztására, melyek a dülmirigy növekedését hivatottak megakadályozni. Három olyan készítményről is hallottunk az utóbbi években, melyekkel biztató eredményeket értek el, ezek a gyógyszertárakban kaphatók. Itt biztosan szívesen adnak ismertető anyagot és tanácsot. A véres vizelet elmaradása mindenképpen pozitív jel, s jól tette a beteg, hogy fogyasztotta rendszeresen az ún. urológiai teakeveréket. A nehéz fizikai munkára a következőkben nagyon figyeljen oda, és nagy ívben kerüljön ki mindennemű megfázást! „Egy szenvedő öreg" jeligére - 85 éves, egyedülálló nő vagyok, aki 80. életévéig makkegészséges volt. A kálváriám azzal kezdődött, hogy egyszer észrevettem, a kisujjaim kezdenek megmerevedni. A vizsgálatok sorozata kezdődött el, és volt aztán olyan nap is, hogy 24 féle tablettát kellett egymás után lenyelnem. Sajnos, javulás nem állt be akkor sem, amikor hőkezelésre küldtek, és rendszeres masszázst kaptam. A sok gyógyszer kikezdte a májamat, megváltozott a székletem, az emésztésem. Eltökéltem tehát, hogy a továbbiakban nem szedek a hashajtókon és az altatókon kívül semmit. És szeretném méregtelenítení is a szervezetemet! Az Új Szóban sokat olvastam a GOLDEN YACCÁ-ról, de legnagyobb meglepetésemre városunk 5 patikájában nem ismerik és nem is kapható! Kérem, adjon tanácsot, hogyan lehet hozzájutni. - Valóban nem lehet a patikában hozzájutni, mert egyrészt nem gyógyszerről van szó, hanem egy modern táplálékkiegészítőről, másrészt a gyártó eleve nem engedélyezi az üzleti árusítást. Csak terjesztői hálózaton keresztül lehet hozzájutni. Amennyiben levélírónk felfedi inkognitóját és megadja a címét, részletesebb tájékoztatót fog kapni. Egyébként igaza van abban, hogy a túlzott gyógyszerfogyasztás megkárosíthatja a májat, és ilyenkor jót tehet egy tisztító és regeneráló kúra, de azt sem tartom helyesnek, átesni a ló másik oldalára, és elvből minden gyógyszert elutasítani. Nem szólva arról, hogy az altatók és a hashajtók is kiválthatnak egy erős függőséget, ami a szervezet további mérgezésével jár. A GOLDEN YACCA-fogyasztók többsége arról számol be, hogy a székletük rendeződik, tehát a továbbiakban nincs szükségük hashajtóra. Levélírónk döntése tehát ebből a szempontból is pozitívan értékelhető. Ami az álmatlanságot illeti, az már keményebb diónak látszik. Lehet tünete a depressziónak, érelmeszesedésnek, vagy egyszerűen a helytelen életvitelnek, étkezésnek. Próbáljon meg levélírónk esténként korán, csak egy leheletkönnyű vacsorát elfogyasztani, és utána egy jó félórás sétával befejezni a napot. A séta után ajánlatos a langyos zuhany (vigyázat, a forró és a hideg zuhany is rontja az alvás esélyeit!) „Fő az egészség" jeligére Még csak 20 éves vagyok, és máris két gond gyötör. Az egyik az, hogy kisebb megszakításokkal szinte állandóan meg vagyok fázva. Előjön a láz, a torokfájás, ezeket kíséri a szédülés és a hányinger. A hátam Is sokszor szokott fájni, szinte állandóan Paralent és Mydocaimot szedek. A másik probléma pedig az, hogy bárhova készülök - kirándulás, tábor, utazás, elintéznivaló - mindig belázasodom, elkezd remegni a kezem és fájni a hátam. Nagyon nehéz ezekkel élni, de megszabadulni nem tudok tőlük, mert a körzeti orvosomnak nem merem elmondani. - Az első probléma az immunrendszer teljesítőképességével függ össze. Személyesen évekig hasonló problémákkal küszködtem, míg a tengeren túl meg nem ismertem a természetes táplálékkiegészítőket, s azokon belül a természetes eredetű vitaminok szerepét az egészség megőrzésében és megerősítésében. Az immunrendszer, és általában a védekezőrendszer egyik kulcspontja a C-vitamin. Az elmúlt év folyamán sokan megszívlelték már nálunk is azt a tanácsot, hogy egy felnőtt egészséges embernek is - ilyen környezetben, amelyben élünk - szüksége van a napi 3 ezer mg C-vitaminra. Ezt ajánlom fiatal olvasónknak is, már az első 2-3 hét után észre fogja venni jótékony hatását. Ismétlem, nem szintetikus, hanem természetes eredetű C-vitaminra gondolok, s csak olyan készítményt ajánlok, amelyiken rajta van a T.R jelzés. A másik gond az idegrendszer és a személyiség éretlenségével magyarázható. Ha egy szóval szeretném kifejezni magamat, úgy mondanám, hogy önbizalom-és tapasztalathiány. Esetleg valamilyen kellemetlen élmények is vannak a háttérben. A leírt vegetatív tüneteket ma már kiválóan tudjuk pozitívan befolyásolni egyes modern gyógyszerekkel, de a tartós javulás csak személyiségfejlesztő programok alkalmazásától várható. „Vegetáriánus nyugdíjas" jeligére - Sokszor olvastam: az orvosok azt ajánlják, hogy napi 2-2,5 liter folyadékot kell elfogyasztani. Az a kérdésem, hogy ettől mennyi vizelet képződik? Én ezt a mennyiséget becsülettel elfogyasztom, de kellemetlen, hogy 2-3 óránként kell aztán vizelnem, és ez így van éjszaka is. Ha este 10 órakor lefekszem, biztos, hogy éjfélkor is, meg hajnali kettő-háromkor is ki kell mennem. Nem tudom, hogy ez nem valami kóros jelenség-e? Az orvosi vizsgálat azt mutatta, hogy a dülmirigy egy kicsit megnagyobbodot, de nincs szükség orvosság szedésére. Milyen természetes módszert alkalmazzak? - A napi elegendő folyadékfogyasztás nélkül elképzelhetetlen egészségünk megőrzése. Az orvosok először a vesekövek keletkezésének megelőzésénél ajánlották a szokásostól nagyobb folyadékfelvételt, amihez az a felismerés vezetett, hogy a vesemedencékben besűrűsödött vizeletből nagyobb eséllyel csapódnak ki a vesekövek. Aztán felismerték az idült székrekedés és az elégtelen folyadékfelvétel közötti összefüggéseket. Ma már tehát elfogadott tény, hogy egy egészséges felnőtt ember bizony fogyassza el a napi legalább 2 liternyi folyadékot. Ez azonban az összmennyiséget jelenti, egy olyan átlagos napon, amikor nincs hőség, és nem végzünk átlagon felüli fizikai munkát. Ezek a tényezők mindig megemelik az igényt a folyadékfogyasztásra. Ugyanúgy a méregtelenítő kúrák, mert a fellazított salak- és mérgező anyagoknak vizes közeg kell a távozáshoz. A nappali 2-3 óránkénti vizeletürítés elvből elfogadható, rosszabb a helyzet éjjel, amikor a kényszer megzavarja az alvás ritmusát. Ilyenkor ajánlatos előbbre hozni az utolsó folyadékfogyasztás időpontját, tehát délelőtt gyakrabban fogyasztunk folyadékot, délután ritkábban, esetleg 17 óra után már semmit! * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Alaptalan aggályok Cs. K: A lányom másfél évvel ezelőtt ment el külföldre, ahol már letelepedési engedélyt kapott, mert férjhez ment egy ottani állampolgárhoz. Egy hónappal ezelőtt viszont kaptunk valamiféle bírósági parancsot (platobný rozkaz), hogy a lányomnak 13 656 koronát kell kifizetnie, mert a folyószámláján adóssága van. Az első kérdésem az lenne, hogy becsukhatják-e ezért, ha hazajönne látogatóba? Megtörténhet vele az, ami a köztársasági elnök fiával esett meg? A második kérdésem pedig az, hogy kifizethetem-e a lányom tartozását? Olykor felhív ugyan, de még nem tudom, hogy elküldhet-e nekem olyan meghatalmazást, amely lehetővé tenné számomra, hogy az itteni ügyeit elintézzem. Ezenfelül nagyon kíváncsi lennék arra is, hogyan fordulhat elő az, hogy az ugyancsak folyószámlával rendelkező fiamnak a pénzét kezelő bank nem térítette meg a telefonszámláját, holott állítólag csak 15 korona hiányzott a számlájáról, ami viszont néhány napon belül, az egyébként havi átlagos hatezer koronás jövedelmével együtt amúgy is befutott volna. Nem igazán értem, hogy ugyanaz a bank hogyan engedheti meg magának azt a luxust, hogy 15 korona miatt több mint háromszáz koronás kárt okozzon az ügyfelének (ennyibe került a megtérítetten telefonszámla miatt kikapcsolt telefon visszakapcsolása), amikor egy másik számlán (állítólag) 13 ezer koronás adósságot is engedélyez. Az adósság keletkezésével kapcsolatos kérdéseivel inkább az illetékes pénzintézethez kellene fordulnia, hiszen mi nem tudhatjuk, hogy milyen belső szabályzatok vonatkoznak az ilyen adósságok kezelésére, milyen összeggel terhelhető meg egy folyószámla, illetve ennek az összegnek megállapítása függ-e a folyószámla tulajdonosának havi jövedelmétől. Bizonyos körülmények között viszont elképzelhetőnek tartjuk azt, hogy a lánya ezt a számlát (még az elutazását megelőzően) akaratlanul és alighanem valamilyen tévedés folytán „túlterhelte", mivel a leveléhez mellékelt számlakimutatás szerint hat számjegyű összeg volt a számlán két évvel ezelőtt, és ehhez képest a lánya elutazását követő másfél év elteltével kimutatott hátralék, tartozás, nem tekinthető olyan összegnek, amelynek rövid időn belül történő megtérülésében a hitelező pénzintézet joggal ne reménykedhetett volna. Számolni kell itt persze még azzal is, hogy a megközelítőleg másfél évvel ezelőtt létrejött adóssághoz hozzászámították már a számla megnyitásáról szóló szerződésben esetlegesen kikötött vagy a jogszabályból következő késedelmi kamatokat is, és ezek a kamatok az elmúlt másfél évben alaposan „megdobhatták" az eredetileg nem is olyan magas tartozást, hiszen találkoztunk már évi 25 százalékos kamatokkal is (ilyen mértékű kamat mondjuk egy eredetileg tízezer koronányi összegű tartozást egyetlen egy év alatt is már 1250 koronára növelhet, gyarapíthat). Arról viszont, hogy hogyan jött létre ez az adósság, mindenképpen csak az illetékes bank nyújthat önnek pontosabb tájékoztatást - főleg, ha úgy érzi, hogy ez neki is érdekében áll, ha úgy látja, hogy ezzel elősegítheti vagy meggyorsíthatja a követelése behajtását. A bank hivatalnokai (jogi osztálya) nyilván készségesebbek lesznek, ha ön felajánlja, hogy a Polgári Törvénykönyv 531. §-ának második bekezdése értelmében hajlandó egy olyan szerződést kötni velük, amellyel gyakorlatilag átvállalná ezt az adósságot (egy ilyen írásbeli szerződéssel olyan jogviszonyt hozna létre, amelybe először beleférne, hogy a lánya tartozását ön is megfizetheti, de amíg ezt nem teszi meg a lányát is adósnak tekintenék; másodszor pedig az, hogy ön a tartozással kapcsolatban felhozhatja mindazokat az ellenvetéseket, kifogásokat, amelyeket egyébként csak a lánya vethetne fel). A fizetési meghagyás (platobný rozkaz) kiadása iránti eljárás egy gyorsított, leegyszerűsített bírósági eljárás, amely főként akkor jön számításba, ha a hitelező követelése szinte vitathatatlan. Nem büntetőjogi, hanem polgári, magánjogi, illetve kereskedelmi jogi ügyekről van szó. Ebből legalábbis az következik, hogy a bíróság által kiadott fizetési meghagyás ürügyén nem lehet valakit becsukatni, a Szlovák Köztársaság területén kiadott (polgári jogi) fizetési meghagyást nem lehet összetéveszteni egy olyan nemzetközi körözéssel, amelyet az Interpol ad ki - az ügyek természetéből adódóan csakis - büntetőjogi ügyekben. A leveléhez csatolt fizetési meghagyással kapcsolatban egyébként még két komoly észrevételünk van: először is az, hogy ön nem volt jogosult a fizetési meghagyás átvételére, nem igazán érthető, miért és hogyan adhatta át önnek a fizetési meghagyást ajánlott küldeményként a postás. Ez a küldemény alighanem egy kék sávval ellátott borítékban érkezett, amelyről a küldeményt kézbesítő postásnak tudnia kell, hogy azt csakis a címzett saját kezébe adhatja át. A Polgári perrendtartás 173. §-ának első bekezdése erről azt mondja, hogy „a fizetési meghagyást saját kézbe kell kézbesíteni, a pótkézbesítés (vagyis a családtagok vagy a szomszédok, esetleg a házmester közvetítésével történő kézbesítés) kizárt". A fizetési meghagyások intézésével foglalkozó bírósági iroda (titkárnő) megbízik a postai szolgáltatásokban, nem fog utánanézni annak, hogy az aláírás hiteles-e, egyszerűen csak megelégednek azzal, hogy a posta visszaküldte nekik az ajánlott levél első lapját, amelyen az ügyiratszám, a név, és lakcím alatt szerepel a kézbesítés dátuma, továbbá valamilyen aláírás is. A fent idézett rendelkezésből következik viszont az is, hogy a fizetési meghagyás érvényességének, jogi hatályosságának alapvető feltétele az, hogy azt az adós vegye át, az ő kezébe jusson a küldemény (a hagyományos játékszabályok szerint azonban a pénzintézettől is kellett volna kapniuk egy ilyen küldeményt, mielőtt a pénzintézet a bírósághoz fordult volna). A második, nem igazán érdektelen körülmény az, hogy a leveléhez csatolt fénymásolat szerint a fizetési meghagyásban nem volt utalás arra, hogy milyen határidőn belül lehet a bíróság elé terjeszteni valamiféle óvást, fellebbezést, kifogásokat. Másrészt viszont tény az is, hogy ön a saját nevében, egy tévesen átvett fizetési meghagyást nem is támadhat meg jogorvoslati eszközzel - erre csak az adós jogosult. Megteheti viszont azt, hogy levélben figyelmezteti az illetékes bíróságot mindazokra a körülményekre, amelyek a fizetési meghagyás érvénytelenségét idézhetik elő.