Új Szó, 1995. június (48. évfolyam, 126-151. szám)

1995-06-17 / 140. szám, szombat

6 I ÚJSZÓ TANÁCSADÁS 1995. június 17. JOGTÜKÖR i Rovatvezető: FEKETE MARIAN Létminimum alatt B. L: Három éwel ezelőtt váltam el a feleségemtől, mert elhagyott engem, és a közös gyermekünkkel együtt elköltözködött az élettársához. Ennek ellenére tartásdíjat perelt tőlem, amit a bíróság megítélt neki. Rokkantnyugdíjasként nem tudtam fizetni a tartásdíjat, ezért a feleségem ismét bíróságra adott. A bíróság másodszor is neki adott igazat, és ezért most én a 2942 koronás nyugdíjamból csak 1250 koronát kaptam. Nekem nincs jogom arra, hogy a saját nyugdíjamból legalább a létminimumot megkapjam? „Szeretet" jeligére - 30 éves vagyok, 3 gyermek édesanyja. Kilenc évvel ezelőtt, első terhességem alatt vették észre, hogy a jobb vesém „hyronefrózisos". Ekkor fordultam a természet felé, és nagyon segítettem magamon. Igyekeztem beszerezni a szakirodalmat, a gyógynövényeket és különféle természetes készítményeket. A következő két szülésem könnyű volt, és én is problémamentes lettem. Nemrég egy laparoszkópiai „kisműtétnek" kellett alávetni magam. A műtét második napján váratlanul begyulladtak a veséim, s azóta sem tudok kilábalni a problémákból. A régebben hasznos gyógyteákra a veséim valahogy nem reagálnak. Próbálkoztam más természetgyógyászati eljárásokkal is, különösebb eredmény nélkül. Pedig tele vagyok szeretettel az emberek iránt, imádok segíteni másokon. Lehet állapotomnak az oka az, hogy az • utóbbi időben nagyon sok fájdalom, bánat ért, és hogy nagyon egyedül érzem magam? Minden problémámat egyedül kell megoldanom... - Platón, az ókor nagy bölcselője írja a görög orvosokhoz intézett egyik levelében: lehet-e gyógyítani a testet, s nem ismerni a lelket?"... Tapasztalatból tudjuk, hogy minden testi tü net mögött megbújhatnak lelki mechanizmusok, s ha ezeket nem tárják fel, a legjobban sikerült műtét sem hozza meg a kívánt eredményt. Örvendetes, hogy levélírónk megtalálta az utat a természethez, hiszen látjuk, bármilyen fejlett is, a csak és kizárólag gyógyszerekre támaszkodó egészségügy több vonatkozásban zsákutcában van. Az is figyelemreméltó, hogy az egész levélből valóban az emberek iránti szeretet sugárzik, érezni, hogy tud pozitívan gondolkodni. Ugy érzem, e nélkül a depressziója már erőteljesebben döngetné az ajtót, nem csak kóros fáradtság és magányosság érzésének formájában. A szeretet nagyon fontos, de csak úgy tudjuk adni, ha igénylik is tőlünk, és nem vagyunk egyedül, van visszajelzés, hogy jó helyre került. Arról sem szabad elfeledkezni, hogy a hydronefrózis kialakulásának azért megvannak a „műszaki" feltételei is, teljes összhangban a fizika érvényes törvényeivel. A pozitív gondolkodásnak ebben az esetben úgy is meg kell nyilvánulnia, hogy - 9 év után! - ellénőrizzük a vesék és vizeletfunkciók állapotát. A kettő külön-külön nem megy. Amennyiben levélírónk szép hangvételű levele után azzal is megtisztel, hogy felkeres a rendelőmben, hiszem, hogy közös erővel mindkét problémáját meg tudjuk oldani. „Segítség" jeligére - Tizennyolc éves lány vagyok, és nem tudok leküzdeni egy problémát. Nagyon gátlásos vagyok a fiúkkal szemben, már több kapcsolatomnak is emiatt szakítás lett a vége. Most is van egy barátom, aki többet szeretne tőlem, de én nem tudom, hogy mit csináljak. Kérem, adjon tanácsot egy boldogtalan lánynak! - Hallgasson, kérem a szívére! Az érzései holtbiztosán tudják, hogy a barátja még nem csillantotta fel azt az erényt, azt az értéket, amelyikkel megnyeri Önt, ami eldönti, hogy Ön fel tud rá nézni, s ami igazolja, hogy igenis ő az a nagy Ó, akiben meg lehet bízni, akire lehet támaszkodni, akiért érdemes! A nők egy része ugyan el tudja válasz tani a szexet az érzelmeitől, sőt - mint látjuk magunk körül akár üzletet is tud belőle csinálni, de általában mégsem ez a jellemző. A boldogságban nagyon fontos szerepet játszik a jó szex, de fordítva ez nem érvényes. A rendelőben a magukat szerencsétlenül érző asszonyokat három csoportba lehet osztani. A legnagyobb csoportba azok tartoznak, akik a fentiek figyelembevétele nélkül adták oda magukat partnerüknek, és ezt egész életükben bánják, hiszen ez a döntésük egész későbbi érzelmi életüket megkeseríti. A második nagy csoportot azok alkotják, akiknél minden jól indult, de a körülmények megváltoztak, és azok nyomása alatt kiderült, hogy a párkapcsolatuk tulajdonképpen agyaglábon állt, csalódás lett belőle. Van azonban egy kis csoport, melynek tagjai férjük, partnerük szexuális közeledését viseli el egyre nehezebben. Mert ő bár szexbajnokhoz illő teljesítményt tud nyújtani, ám ezt odafigyelés nélkül teszi, nem veszi észre, hogy közben kedvese a csalódás könnyeit nyeldesi. „Telefon" jeligére - Most 41 éves vagyok, és eddig különösebb egészségügyi problémám nem volt. Pár hónappal ezelőtt lefekvéskor vettem észre, hogy nagyothallok. Felkerestem a fülorvost, aki segített a cseppjeivel, amit a törtetek alapján írt fel. Viszont megállapította, hogy a jobb fülem külső hallójárata szűkebb, csak egynegyede a normálisnak. Megjegyezte, hogy ha a gyulladás megismétlődik, a fülemet meg fog kelleni műteni. Eszembe jutott, hogy évekkel ezelőtt volt egy kelés a fülemben, lehet ez a szűkületnek az oka? Állandóan szorongok, mert félek a műtéttől. Szeretném tudni, ha nagyon fogok vigyázni, nehogy por, víz menjen bele, bekövetkezhet-e, hogy megint elkap a gyulladás, és utána meg kell hagynom magam műteni? - Sajnos, azt semmiképpen nem tudom garantálni, hogy évek múlva nem alakul ki megint gyulladás. Nagyon helyes, hogy levélírónk igyekezni fog kiküszöbölni minden olyan tényezőt az életéből, ami a hallójárat gyulladásához vezethetne, hiszen aki eperohamra hajlamos, az nem ehet zsíros ételt, aki virágporra allergiás, nem dolgozhat kertészetben. A szorongásnak viszont nem szabad teret engedni, mert ilyen alapon állandóan retteghetnénk a haláltól, nem járhatnánk az utcán, mert hátha elgázol egy autó, vagy fejünkre esik egy tégla a háztetőről. A szűkebb hallójárat önmagában még nem veszélyes, nincs kihatással a hallás minőségére. Megfigyelték például, hogy az úszóversenyző

k egy részénél is kialakul ez a jelenség, minden következmény nélkül, valószínűleg azért, mert a víz jobban vezeti a hanghullámokat, mint a levegő. Probléma akkor keletkezhet, ha jön egy gyulladás, ami a nyálkahártya megvastagodásához vezet, és ez a folyamat idültté válik. Itt nincs más segítség, a megvastagodott nyálkahártyáiéi kell távolítani a hallás minőségének megjavítása érdekében. Nem kell viszont előre szorongani, nem minden heveny gyulladásából lesz idült folyamat. Levélírónk tehát helyesen döntött, hogy a megelőzésre voksolt, de nem elég csak a por és a víz ellen védekezni, hanem gondolni kell a szervezet ellenálló képességének erősítésére is. Ma már jóval több lehetőség áll a rendelkezésünkre, mint 10 évvel ezelőtt. Remélem, talál rá alkalmat, hogy a rendelőben elbeszélgethessünk ezekről a kérdésekről. „Egy leendő anyuka" jeligére - Terhes vagyok, már a hetedik hónapban. Rendszeresen járok a tanácsadóba, nincsen semmi egészségügyi panaszom. Mégis félek, mert az egyik eredmény, amit AFP-vel jelölnek, állítólag nagyobb értéket mutat. Az orvosom azonban azt mondja, hogy minden rendben van. Lehet, hogy feleslegesen aggódom? - Az AFP nemzetközi orvosi nyelven ALFAFOETOPROTEIN-t jelent, és arról ad az orvosnak némi támpontot, hogy milyen a magzat érettségi foka. Ebből következik, hogy egy értékből nem lehet semmilyen következtetéseket levonni, azonkívül az is fontos, a terhesség melyik hetében mérték a kérdéses értéke ket. Ha ezek a terhesség időtartamához viszonyítva túllépnek egy bizonyos határt, vagy a dinamikájuk ezt indokolja, beutalják a kismamát a pozsonyi tanácsadó központba, melynek országos hatásköre van, és ott célzott vizsgálatokkal megpróbálják kideríteni, van-e a magzaton valamilyen fejlődési rendellenesség, ami igazolná ezeket a megnövekedett értékeket. Nem tudom el képzelni, hogy ilyen esetben a levélírónk kezelő orvosa ezt ne tenné meg. Inkább, mint ezt napjainkban sokszor tapasztaljuk, kommunikációs zavarról .van szó, ami mindenképpen szomorú, hiszen a beteg, jelen esetben a kliens szorong, éspedig feleslegesen. Próbálja meg hát levélírónk nyugodtan meg tárgyalni a tanácsadó orvosával, mi a helyzet, kérjen felvilágosítást, erre joga van. Meg kell nyugodnia, már csak a magzat érdekében is. Gondoljon arra, hogy az esetek 40-50 százalékában még elég magas AFP értékek mellett is teljesen normális a szülés lefolyása, és teljesen egészséges a baba. Amennyi ben minden igyekezet ellenére nem sikerül a kommunikációs zavart az orvosával való kapcsolatából kiiktatni, kérem, jelentkezzen a rendelőmben. Kérünk egy konzultációt a fent említett központban. „Dávid" jeligére - A kisfiam most 6 éves, és pici korától szinte állandóan náthás. Ezért a gyermekorvos tanácsára két éve kivetettük az orrmanduláit. Sajnos, a problémái rövidesen visszatértek, ezért egy év múlva a műtétet megismételték. Az allergológus a nyálkahártya duzzanatát állapította meg, és igazolta az enyhébb allergiát. Amióta egy adaggal Golden Yacca-kúrát végeztünk, ritkábban betegszik meg, de a gondjai teljesen nem múltak el. Most a gyermekorvos mandulaműtétet javasol, de én ezt túl drasztikusnak ítélem, és szerintem csak végső megoldásként jöhet szóba. Mit tanácsol? . - Nem szabad mereven tarta ni magunkat a sémákhoz. Valóban úgy szól az ajánlás, hogy Golden Yaccából egy tisztító kúrához annyi flakonnal kell beszedni, ahányszor 10 éves a fogyasztó, de ez nem dogma, főleg akkor nem, ha már az első adag javulást hozott! Vannak esetek, amikor a dupla vagy a másfélszeres adag hozza meg a tartósabb javulást. S gondolni kell később is a karbantartásra. Hiszen nem valószínű, hogy a kúra ideje alatt, annyira megváltozna - megtisztulna - a környezetünk, hogy utána már nem rakódna le a kötőszövetbe semmi. Gondolni kell a vitaminokra is, és arra, hogy az emberek egy része kimondottan nem bírja a panelházak száraz levegőjét, ezért gondolni kell a folyamatos páratartalom-növelésre is. „Gyógyulás" jeligére - 19 éves főiskolás lány vagyok. Gyermekkoromban nagyon sok lelki traumát éltem át, ezért eddig már kétszer volt idegösszeomlásom. Már gimnazista koromban kerestem a gyógyulás lehetőségét, fölkerestem egy pszichológust, és 4 hónapon át hetente egy órát nála töltöttem. Aztán kijelentette, hogy nem az ö hatáskörébe tartozom, és átküldött a pszichiátriára. Eddig már kétszer voltam zárt osztályon, és rengeteg gyógyszert szedtem. A kezelőorvosom azt állítja, hogy nem vagyok beteg, csak túl érzékeny, és kisebb a teherbíró képességem is. Eddig úgy tudtam, hogy a depresszió betegség, úgyhogy nem tudom, mennyire érthetek vele egyet. Viszont van egy másik dolog is. Lassan egy éve szenvedek rosszullétektől. Ha egy zárt helyiségben állok, ahol sok ember van, hirtelen elfehéredem, kiver a veríték, és ha nem hagyom el azt a helyet, összeesem. Sajnos, az állapotom egyenesen arányos az otthon uralkodó állapotokkal. Az apám ugyanis alkoholista, ha elkezd inni, nem hagyja abba, amíg ágynak nem esik. Az ital hatására egyre agresszívabb. Kérem, írja meg a véleményét! - Levélírónknak igaza van, a depresszió komoly és veszélyes, gyakran az életet veszélyeztető betegség. Kezelni kell, és sokszor "csak hosszú hónapok után sikerül a sok rendelkezésünkre álló gyógyszer közül kiválasztani és megtalálni azt, ami a beteg állapotának, depressziójának a legmegfelelőbb. Ugyanis sokféle depresszió létezik, mint ahogy vágott seb is lehet a kézen, a lábon vagy a tést más részein, és származhat késtől, üvegtől, pléhtől vagy mástól. S hogy még bonyolultabb legyen a helyzet, az, hogy valakinek depressziója van, nem jelenti azt, hogy más betegsége, tünete nem lehet. Ez sem egyedi, hiszen például annak is lehet epegyulladása, aki magas vérnyomásban vagy cukorbetegségben szenved. Levélírónk esetében a tünetek a pánikbetegségre is utalnak a depresszió mellett. Mindkettő tüneteit, lefolyását nagyban befolyásolhatják az életkörülmények, ebben az esetben az apa alkoholizmusa következtében kialakult megoldatlan konfliktus. Levélírónk helyzetét még nehezíti, hogy minden jóakarata ellenére sem tud aktívan tenni semmit a konfliktus megoldása étdekében. A házastársi kapcsolat problémáinak megöl dásában elsősorban a mamának kell aktívabb szerepet vállalnia. A levélben felsorolt gyógyszerek kitűnően hatnak a depresszió ellen, és az esetek egy részében a pánikbetegség kezelésénél is, de nem minden pánikbetegség kezelhető antidepresszív szerekkel. Talán érdemes volna kipróbálnia az Orfiril Retard nevű új gyógyszert. De ez már személyes konzultáció témája. Amenyiben levélírónk pozsonyi főiskolás, kérem, látogasson meg! í Ý + Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. Az alapvető kérdésekre nyilván az első és a második bírósági tárgyaláson meghozott ítéletek adtak választ. így például alighanem a válóperes ítéletben határoz ta meg a bíróság, hogy ön milyen összegű tartásdíjat köteles fizetni a gyermekére. A második bírósági eljárásban alighanem arról volt szó, hogy mennyit köteles fizetni a volt feleségének, habár enyhén szólva csodálkozunk azon, hogy a bíróság tartásdíjat ítélt meg neki, annak ellenére is, hogy elhagyta önt, illetve az élettársánál él. A har madik bírósági eljárás feltehetőleg a bírósági ítéletek végrehajtásáról szólt. Ebben az eljárásban a bíróság már nemigen szokott azzal foglalkozni, hogy a tartásdíj megítélése jogos-e vagy sem. A nyugdiját folyósító intézet a bíróság ítéletéből kiindulva, valamint a Polgári Perrendtartás 276-281. paragrafusai, a Polgári Perrendtartás 278. paragrafusa és 279. §-ának első bekezdése szerint levonják azt az alapösszeget, amelyhez a végrehajtás során „nem szabad hozzányúlni", és amelynek kiszámítását a Szlovák Köztársaság kormányrendelete állapítja meg. Ez az összeg jelenleg 450 korona (azaz 2942 - 450 =2492). A Polgári Perrendtartás 279. paragrafusának harmadik bekezdése, illetve a vonatkozó kormányrendelet szerint az előbbi számítás után kapott összegből a 2400 koronát meghaladó részt (ebben az esetben a 92 koronát) már korlátozás nélkül lefogják a végrehajtás céljára. A fennmaradó összeget a Polgári Perrendtartás 279. §-ának első bekezdése szerint elosztják Kisemmizve A Munka Törvénykönyve a munkatevékenységről szóló megállapodást az úgynevezett „munkaviszonyon kívüli megállapodások" körében tárgyalja. Az ilyen megállapodás alapján létrejött jogviszony nem minősíthető munkaviszonynak. A munkatevékenységről szóló megállapodás csak kivételes esetekben köthető meg. A legfelsőbb bíróság egyik megállapítása szerint a munkatevékenységről szóló megállapodás alapján foglalkoztatott személynek nem jár munkabérmegtérítés sem. Az üdülési szabadságra vonatkozó rendelkezések pedig a jogigényt kifejezetten a munkaviszony meglétéhez kötik. Magyarán ilyen szerződés alapján ön valóban nem jogosult üdülési szabadságra, mert az ilyen szerződés nem hoz létre munkaviszonyt. Felmerül itt azonban egy tovább és az adott esetet tekintve nagyon komoly kérdés. Arról van szó, hogy a szerződés hivatalos megnevezése összhangban van-e a szerződés tartalmával. A legfelsőbb bíróság az ilyen ügyekkel kapcsolatban többször is kifejtette a nézetét. így például azt, hogy a munkatevékenységről szóló szerződéseket csak kivételes esetekben lehet megkötni, és egyálhárommal (2400:3 = 800), és így három elkülönített harmadot kapnak. A jogosult követeléseinek behajtása céljából rendszerint csak az első harmadból történhetnek levonások. Vannak azonban úgynevezett elsőbbséget élvező követelések (lásd a Polgári Perrendtartás 279. §-ának második bekezdését) és többek között a tartásdíjkövetelések is ide tartoznak. Az elsőbbséget élvező követelések kielégítésére kétharmadot vonnak le (az adott esetben a már említett 92 korona mellett további 1600, összesen tehát 1692 koronát; 2942 - 1692 = 1250 korona). Mint látható, ez az eljárás, illetve az, hogy Ön a 2942 korona összegű nyugdíjából most csak 1250 koronát kap, teljes mértékben törvényes. Ugyanakkor természetesen mi is tudatában vagyunk annak, hogy a létminimumról szóló 463/1991. Tt. számú törvény harmadik paragrafusa értelmében a létminimum az Ön esetében 1980 korona lenne (a megélhetésre és az egyéb alapvető személyi szükségletek kielégítésére a felnőtt személyek esetében 1350 koronát számítanak, az egy tagból álló háztartás vezetésével kapcsolatos költségek fedezésére pedig további 630 koronát). Nyilvánvaló, hogy a két jogi szabá lyozás nincs összhangban egymással, hiszen ha valakinek a jövedelme nem éri el a létminimumot, akkor a szociális, osztályhoz fordulhat azzal a kérelemmel, hogy ítéljenek meg számára szociális segélyt. Persze nem biztos, hogy megítélik, de azért próbálkozni még érdemes lehet. talán nem köthetőek meg olyan munkafeladatokra, tevékenységekre, amelyek munkaviszony keretében is elvégezhetőek (lásd az R 27/80 szám alatt kihirdetett döntést). Ebből következik, hogy ha ön januárig munkaviszony keretében végezte ugyanazt a munkát, amelyet később munkatevékenységről szóló megállapodás keretében végzett, akkor a munkáltatója a munkatevékenységről szóló szerződés megfogalmazásával és kikényszerített aláíratásával megsértette a törvényt, vagy legalábbis visszaélt vele. Egy további legfelsőbb bírósági ítélet (R 22/80) azt állapítja meg, hogy az ilyen megállapodások esetében nem meghatározó a szerződés megnevezése, mivel a konkrét jogi viszony tartalmából kell kiindulni. Egy harmadik ítélet (R 19/70) pedig azt mondja ki, hogy ha a bí róság megállapítja a munkatevékenységről szóló szerződés érvénytelenségét, akkor a felek között munkajogi viszony keletkezik. Az elmondottakból kiindulva ajánlhatnánk önnek, keresetében kérje meg a bíróságot arra, hogy ítéletében állapítsa mega munkatevékenységről szóló szerződés érvénytelenségét, illetve az ön üdülési szabadsághoz való jogosultságát. H. J.: Könyvelő vagyok. Januárban töltöttem be a nyugdíjkorhatárt. A munkáltatóm még ezt megelőzően felszólított arra, hogy kérvényezzem az öregségi nyugdíj megítélését, és kössek velük egy újabb munkaszerződést az úgynevezett munkatevékenységről. Megígérték, hogy nem leszek megrövidítve, és hogy a rövidített munkaidőmmel arányosan leszek fizetve továbbra is. Én aláírtam a munkatevékenységről szóló szerződést. Utólag aztán kiderült, hogy a törvények alapján mégiscsak ráfizetek a szerződésre. Ebbe már úgy-ahogy belenyugodtam. A napokban viszont bementem a főnökömhöz, és kétheti szabadságot kérelmeztem. A főnököm rám csodálkozott, és kijelentette, hogy nekem ilyen szerződés mellett nem jár szabadság, és egyáltalán örüljek annak, hogy nyugdíjasként hajlandóak engem foglalkoztatni.