Új Szó, 1995. május (48. évfolyam, 100-125. szám)

1995-05-31 / 125. szám, szerda

1995. május 30. VELEMENY ÚJ SZ

Ó [

1219

] VÁLASZ OLVASÓINKNAK jm Vagyonelosztás K. J.: A házasságkötésünk után szinte rögtön nekiláttunk a családi házunk építéséhez. Hét évig tartott, amíg befejeztük. Egy évvel később elváltunk. Vagyonelosztási akarok indítványozni. Az első kérdésem az lenne, hogy érdemes-e megbízni ezzel egy ügyvédet, a második pedig az, hogy összegszerűen kiszámíthatom és levonhatom-e a családi ház értékéből azt, hogy minket az én szüleim tartottak el hét éven keresztül, hogy még a lisztet is ők vásárolták nekünk, hogy - amíg csak építkeztünk - az építkezésnél felhasznált villanyért a számlát is ők fizették? Visszakövetelhetem ezt az összeget a férjemtől? A férjem ugyanis azt mondja, hogy én ilyen követeléssel nem állhatok elő, mert nem tudom bizonyítani. Nem igazán érdekes az, hogy mit állít a férje (hiszen neki éppen az az érdeke, hogy ön semmit se követeljen). Más ügy viszont az, hogy a leírt tények alapján ön valóban követelhetie azt, hogy a családi ház értékéből vonják le annak a támogatásnak az értékét, amelyet önöknek éppen az ön szülei nyújtottak. A levelében ugyan nem tesz említést arról, hogy van-e gyermekük vagy sem. De talán egy ilyen gyermekkel (is) számolva igazolható az, hogy a szülők, ha eltartják a saját családi házat építő gyermeküket, nemcsak a saját vér szerinti gyermekükre gondolnak, az ajándékként nyújtott eltartást nemcsak a „saját vérüknek" nyújtják, hanem a gyermekük családjának. Utólag, a válást követően, az osztatlan házastársi tulajdon bíróság általi elosztásakor a szülők állíthatják ugyan azt, hogy ők csak a saját gyermeküket (és senki mást!) kívánták támogatni, megajándékozni, de ez már ugye olyan „eső után köpönyeg-féle" mosakodás. Nem igazán lenne hiteles, ha az az anyós, aki a vejét meleg vacsorával várta azt állítaná, hogy ezzel a saját lányát ajándékozta meg. Ezt is figyelembe véve nagyon nehéz lenne egy esetleges vagyonelosztási perben érvényesítenie egy olyan követelést, hogy a családja megélhetésére (hét évig) fordított összeget levonassa a családi ház értékéből, és csak az esetleg még fennmaradó értékű ingatlanrész kerüljön elosztásra. Az eddig elmondottakból pedig alighanem már az is nyilvánvaló, hogy ön a férjétől nem „követelheti vissza" azt az összeget, amellyel önöket a szülei támogatták. (fekete) TEGNAP OLVASTUK Michal Val'o: Nincs ok a DU-támogató aláírások vizsgálatának leállítására A Demokratikus Unió Országos Választmánya szombaton felszólította Szlovákia főügyészét, hogy „állítsa le a DU petíciós ívein szereplő aláírások általános vizsgálatát". Ezzel kapcsolatban kérdezte a lap munkatársa Michal' Val'o főügyészt. • Ön miképpen viszonyul a DU felhívásához? - Váratlanul ért, hogy Moravčík képviselő úr, a jogtudományi kar docense nem tudja, hogy nem az ügyészség végzi a felügyeletet. Az ügyész csak felügyeli a büntetőeljárást, és a képviselő urat valószínűleg rosszul tájékoztatták vagy valamit rosszul értett. A sajtóirodához általam május 23-án eljuttatott információban világosan mondom, hogy az ügyészség 1994. szeptember 10-én, tehát jóval korábban idejöttöm előtt kapott utasítást a Slovenská Republikában megjelent cikk alapján, amely felvetette a gyanút, hogy Humennén petíciós íveket hamisítottak. A vizsgálat 1994 novemberében kezdődött Pittnernek, az akkori belügyminiszternek az utasítására. • Nem az ön hatásköre az ellenőrzés leállítása? - Nincs ok a vizsgálat leállítására. A Büntető Rendtartás nem beszél arról, hogy a vizsgálat befejezhető valamelyik politikai párt kérésére. • Nem beszéltek erről Moravčíkkai, a DU elnökével? - Jozef Moravčík tegnap nem akarta tőlem, hogy valamit is leállítsak, és beszélgetésünk során szót értettünk abban, hogy ő a jogtudományok docenseként tudja, hogy az ügyészség mit tehet és mit nem. Azért jött hozzám, hogy megtudja, adtunk-e a rendőrségnek valamilyen utasítást vagy nem. Csak a törvényes kötelességek szerint jártunk el, és az ügyben a további, vagyis a januári utasítást az ügyészség ugyanannak a csoportnak adta, amelyik már dolgozott rajta. Mária Šišuláková, Sme FÜSTMENTES VILAGNAP Cigaretta-vádirat A dohányzás nem is olyan ősrégi szenvedélye az emberiségnek, mint például az alkoholfogyasztás, hiszen Európában alig több mint négy évszázada szívják a füstöt. Goya volt az első festő, aki egyik vásznán megörökítette a dohányzást, részletes leírást pedig, szépirodalmi igénnyel, Casanova adott róla. De hát öröm e voltaképpen ez a szenvedély, vagy csak rossz szokás? Mostanában, szakemberek és laikusok ismét sokat vitatkoznak róla, számottevő eredmény nélkül. Az egyetlen, amiben közös véleményen vannak az érdekeltek - a dohányzás pártolói és ellenzői egyaránt - hogy az egészségre ártalmas. Több országban a dohánygyárak - törvény kötelezi őket rá ráírják a cigarettás dobozokra, hogy amit a kedves vevő megvásárol: az tulajdonképpen méreg. A dohányos azonban szívnivalót akar és nem olvasmányt - az apró betűs elrettentést jószerével észre sem veszi - így azután ennek a nagyipari figyelmeztetésnek nincs különösebb foganatja. Az egyre szaporodó tiltások és ijesztgetések azonban úgy hatnak, mint bolha a fülben: nem lehet nem tudomásul venni őket. Ezért aztán manapság a füstölés ellenzőinek is napról napra nő a tábora. Magyarán: egyre több ember kíván leszokni a káros cigarettázásról. És kár tagadni, a fejlett országokban elérték, hogy sikk a nem dohányzás. Persze, leszokni a dohányzásról nem egyszerű dolog. A káros szenvedélytől szabadulni akarókat pszichológusok segítik meg rágógumik, de... Rengeteg anekdota születik róluk, ízelítőül egy a sok közül. Két férfi beszélget a gyorsvonat fülkéjében. - Ön biztosan nemrég hagyott fel a dohányzással, igaz? - Valóban, de honnan jött rá? - A kekszet mindig a hamutartóba nyomja. De félre a tréfával! A tét túl nagy: évente 3 millióan halnak meg a dohányzás káros hatásainak következtében. A világ dohányosai 6000 milliárd cigarettát szívnak el évente. S mi a helyzet kis hazánkban? Szlovákiában 1990-ben 9070 35 évnél idősebb férfi és 1200 nő halt meg a dohányzás okozta betegség következtében. 1991ben 3,2 milliárd koronába került a dohányzó betegek gyógyítása, s ha tetszik, ha nem, a nemdohányzók 600 koronával járultak hozzá megemelkedett kezelési költségeik fedezéséhez. S ez még nem minden. A gazdasági veszteségek az 1990-9l-es esztendőben kb. 32,3 milliárd koronára rúgtak: a betegállomány, a rokkantsági járulék, a korai elhalálozás, az özvegyi és árvasági juttatások, s természetesen a termelés kieséséből tevődtek össze. A WHO az idei füstmentes világnapot a A dohányzás többe kerül, mint gondolnánk jelszó alatt hirdette meg. Célja félremagyarázhatatlan: figyelmezteti a kormányokat, hogy egyeztessék az egészségügyi és gazdasági (dohány) politikájukat a dohányzás okozta károk csökkenése érdekében. Utal arra, hogy a dohányzás, a kábítószerezéshez hasonlóan, szenvedélybetegség, s áldozatai a serdülők. Akik tinikorban el sem hiszik, hogy a rendszeres cigarettázás 20-25 évvel megrövidíti életüket. Megéri? (péterfi) FELHÍVÁS A Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége Központi Irodája értesíti a pedagógusokat, hogy a „Pedagógusnyár '95" rendezvénysorozat néhány programjára még jelentkezhetnek. Az óvónőknek Rimaszombatban (06), Hajdúböszörményben (38) és Sopronban (39), az 1-4. évf. tanítóinak Sárospatakon (40) és Győrben (41) van szabad hely. Pécsett a tudományegyetemen történelem (54) és földrajz (55) szakaszos számára kiadó még 5-5 hely, Békéscsabán valamennyi szakon (magyar, pszichológia, informatika, művészeti nevelés, történelem) fogadjuk az érdeklődőket. A hazai továbképzések közül korlátozott számban jelentkezhetnek még a NYIK programra, valamint a Deáki Nyári Egyetemre (a Gordon-tréning kivételével). Egyútal felhívjuk a középiskolai tanárok (magyar nyelv és irodalom, szlovák nyelv és irodalom, számítástechnika, mérnöktanár-továbbképzés) figyelmét, hogy a Kassai Nyári Egyetem a jelenlegi érdeklődés mellett nem indítható meg. Kérjük az esetleges érdeklődőket, hogy legkésőbb június 8-ig jelentkezzenek. Az addig beérkező jelentkezések alapján döntenek a szervezők a nyári egyetem megtartásáról. Megjegyzés: a zárójelben feltüntetett számok az egyes programok kódszámai, amelyek alapján a „híreink" májusi számában részletes tájékoztatót találnak az adott továbbképzésről az érdeklődők. Cím: SZMPSZ Központi Irodája, P. 0. BÖX 100, Komárno, 945 01 Telefonszám: 0819/4076 Gombaszög Tegnap tartotta Rozsnyón előkészítő ülését az idei gombaszögi országos kulturális ünnepség szervező bizottsága. A Máté László, a Csemadok Országos Választmányának titkára vezette megbeszélésen a folklórszövetség vezetőin és a helyi rendezőkön kívül részt vettek a jubileumi, 40. gombaszögi találkozó főszponzorának, a tornai Servis Kft.-nek a képviselői is. Az ülés folyamán a szervezők véglegesítették a kétnapos műsor tervezetét, és kidolgozták a június 24-25-ei ünnepség szervezési irányelveit, (ambrus) Emblémával díszített templomi térdeplő IMAPÁRNA jfc SLOVAKIA 85' 11. János Pál pápa szlovákiai látogatása alkalmából. Puha, színes, kellemes I tapintású, könnyen tisztítható. Viszonteladóknak árkedvezmény! Keresse Szlovákia szerte a sport-, szabadidő-, illatszer- és játéküzletekben. Gyártja ós forgalmazza: sf Tel. /Fax: 0819/621 88 FRICSKA Kapcavicc... Hölgyeim és Uraim! Nem csalás és nem ámítás, hogy ami itt folyik kormánypárti politikusaink szájából az csalás és ámítás. Ehhez már pofa kell... Olyasmi pofa, mint a pozsonyi. Nivy autóbusz-pályaudvar horoszkóp-automatája. Kolléganőm meséli, hogy ez a dülledt szemű, lángoló torkú szerkentyű húsz percen belül két teljesen más horoszkópot „mondott" neki, úgy, hogy közben egyszer sem kért bocsánatot, vagy el sem pirult, amiért a tízkoronás érméket simán lenyelte. És hazudott. Egy beépített program szerint, pénzért, a nap huszonnégy órájában, szemrebbenés nélkül. Mint a „nagyok". Igaz, ők nem csak pénzért hazudoznak, de féktelen karriervágyból, netán honfiúi büszkeségtől sarkallva etetik maszlaggal a választópolgárt. Elvesz és hozzátesz, bemázol és tisztára mos, elrejti és megtalálja - etet, etet a kormányfőszakács mindenkori gusztusa szerint. A jónép meg - eszi nem eszi, nem kap mást alapon: nyel... Nem kap mást? A Lépések című produkcióban két magyar képviselő, Bugár Béla és Duka Zólyomi Árpád megpróbálta (immár sokadszor) a majdnem lehetetlent: Nem etetni akartak, de értelmes argumentumokkal bizonyítani, hogy mi miért igen, és mi miért nem. Mintha a falnak beszéltek volna. Vagy az autóbusz-pályaudvar horoszkóp-pofájának. Horoszkóp-pofa. Erről jut eszembe Honti Zoli sógorom kapcavicce, amely így szól (hazudósoknak megfontolandó): Ismered a kapcaviccet? Nem? Kapca pofádra! Ámen... KERTÉSZ GÁBOR KÖZLEMÉNY Bikszárdy Vincének (18941939), Pozsony mártírjának sírjánál a Szent András-temetőben (a bejárathoz közel) születése napján, júnis 2-án 16 órakor reá emlékezünk. VISSZHANG Akárcsak Dusza Istvánnak, nekem sem tetszik az engedetlenségi akármi. De azért, mert - úgy érzem, engem is érint, s ezért rajtam is múlik az alternatív oktatás bevezetése, tennem kell ellene. Tennem kell, ha nem fogadom el azt, hogy a hatalom saját kénye-kedve szerint azt tehet velem, amit akar. Nem vagyok hajlandó fegyelmezetten a bennem ellenállást kiváltó kényszerre igent bólintani. Mit tegyek? Hallgatásommal cinkosa legyek a mindenhatóság szerepében tetszelgő politikának, ismerjem el döntése megmásíthatatlanságát, és hirdessem vele egyetemben: nem a szakképesítés, nem is a pedagógiai hatékonyság, de az oktató nemzetisége határozza meg, ki mit, s ki milyen bérért oktathat? Fogadjam el, hogy gyermekem, unokám csak akkor válhat Szlovákiában teljes értékű állampolgárrá, ha feladom azt a leAz engedetlenség mint tudás hetőséget, hogy anyanyelvű iskolát látogasson? Ezt nem Dusza István várja el tőlem. Ezt a hatalom szeretné elérni. Egyetértek a cikk szerzőjével, az engedetlenségnél sokkal fontosabb, hogy legyen elegendő szülő, aki magyar iskolába íratja gyerekét. Csakhogy é fontosabb, az engedetlenségnél sokkal fontosabb dolog egyik el nem hanyagolható feltétele a magyar tanítási nyelvű iskola léte. Ha iskoláink megmaradnak, akkor valóban, holmi engedetlenségi kampányok szervezése helyett csupán - s ez nem minősítés - a nevelésre és az oktatásra, iskoláink színvonala emelésére kell összpontosítani. De jó lenne! Nem értek egyet azzal az állítással, hogy „ez az állampolgári engedetlenségi mozgalom, amit majd a szülőkkel hajtatnak végre, igencsak ki van találva". Ha jobb, ha hatékonyabb megoldás létezik, valóban pihent agyú felelőtlenséggel azonos e kitaláció. De tárgyalásaink - sajnos - nem hoztak kielégítő eredményt. A veszélyt, a nyelvcserét eredményező alternatíva veszélyét csak fokozta a menetrendszerű koncepciók ténye. Az engedetlenségi tervezet nincs igencsak kitalálva. Nem történt visszaélés. Senki sem hajtat végre semmit a szülőkkel. Az engedetlenség alapja az állampolgár azon joga, hogy nemet mondjon az őt, az ő érdekeit veszélyeztető intézkedésekre. Joga, de nem kötelessége. Aki egyetért, tegyen úgy. Aki nem, tegyen másképp. Mindenesetre hatásosabb, ha többen és egyszerre tiltakoznak: pedagógusok, szülők, és mindenki, aki úgy érzi, az akaratunk ellenére bevezetendő kétnyelvű oktatás jogsértés. Aki más véleményen van, azt senki sem kényszerítheti, hogy ne írassa alternatív osztályba gyermekét. Az ilyen kényszerítés is jogsértő. A minisztérium azt állítja a nagygyűlés nyilatkozatáról, hogy a Szlovákia léte és szuverenitása elleni vétek, melynek alig burkolt célja meggátolni a szlovák-magyar alapszerződést. Ez nem igaz. Mint ahogy az sem, hogy Dusza István nem ragaszkodik az anyanyelvű iskolákhoz. Csak éppen furcsán érvel a magyar iskolák megmaradása érdekében. Az erőszak elleni egységes fellépéssel megmenthető a még menthető. Az anyanyelven szerzett tudás is. S ha e tudás ára az engedetlenség, akkor az engedetlenség mint tudás csak annyiban nyakatekert állítás, mint amennyire nem az Dusza István érvelése. SIDÓ ZOLTÁN Szerkesztőségünk alapvető feladatának tartja azt, hogy teret adjon minden olyan szakmai véleménynek, amely a szlovákiai magyar tannyelvű iskolák sorsával foglalkozik. A fenti választ is ezért közöljük, holott meggyőződésünk, hogy kollégánk tegnapelőtti cikkében nem „furcsán érvelt", hanem kételyeit és elvi jelentőségű észrevételeit osztotta meg olvasóival - a magyar iskolák megmaradása érdekében. A BÖNGÉSZŐ nyertese Játékunkra ismét sok megfejtés érkezett. A helyes választ beküldők közül tegnap Miklósi Péter, a VASÁRNAP vezető szerkesztője közjegyző jelenlétében sorsolta ki a szerencsés nyertes nevét. E héten az 1500 koronát Lantay Éva párkányi olvasónknak küldjük. Gratulálunk! A helyes megfejtés: az aszpirint 1899-ben hozták forgalomba. CERTIFIKALT PÉNZTÁRGÉPEK Galánta Kodály Z. u. 769/29 3. emelet Telefon/fax: 0707/58 40