Új Szó, 1995. március (48. évfolyam, 50-76. szám)

1995-03-11 / 59. szám, szombat

AJ ÚJ SZÓ MOZAIK - HIRDETÉS 1995. március 581. „Sürgős" Jeligére - Már kéthárom éve tart nálam a változókor, s leromlott állapotom miatt meg Is műtötték. Közben-közben hormonlnjekclókat Is kaptam, s észrevettem, hogy megnövekedett a szőr a kezemen és a lábamon Is. A műtét után ez a folyamat felgyorsult, s még olyan helyen Is nőtt, ahol azelőtt plhék sem voltak. Még az arcomon Is. Kaptam Kllnonorm tablettát, amitől állítólag megáll a növekedés, csak én ezt nem érzékelem. Sőt mintha gyorsabb növekedést észlelnék. Teljesen kikészülök már Idegileg, s az orvosomat hiába kérdezem, nem mond semmit. Mit tegyek? - Rovatunkban már sokszor írtam erről a problémáról. Az nyilvánvaló, hogy a női test szőrzetéért is a férfihormonok a felelősek, és a változókor alatt vagy után azért szokott a nők testén is a szőrzet megerősödni, mert valamilyen ok miatt nagyobb arányban jelennek meg a szervezetben. Ez nem mindig jelent túltermelést, sőt a női hormonok termelődésének a csökkenését is jelentheti. Mivel az élő szervezetek eddig ismert legbonyolultabb és legfinomabb irányítói mechanizmusairól van szó, az orvostudománynak ma egy-két bátortalan, de még tétovaságában is durvának tűnő beavatkozási kísérleten kívül nem sok lehetősége van. Ugyancsak sajnálatos, hogy az egyszer már kinőtt, esetleg meg is erősödött szőrzetet gyógyszeres kezeléssel - sem tablettával, sem krémmel, kenőccsel - eltávolítani nem lehet! Levélírónk jól írja, hogy próbálkozunk a folyamat megállításával, sajnos, mint látjuk, ez sem megy egyik napról a másikra, már csak azért sem, mert az új hormonszintek beállításához és stabilizálódásához rendszerint hónapok szükségeltetnek. Ezt a kezelőorvos elmagyarázhatta volna. Lehet, hogy megtette, csak levélírónkat más kérdések foglalkoztatták jobban, ami ilyen nagy műtét után nem meglepő. Nem világos viszont a leveléből, volt-e végül is endokrinológiai vizsgálaton. S ha volt is, a három év alatt sok minden változhatott. Kérje ezért újból az alapos endokrinológiai vizsgálatot, valószínűleg módosítani kell majd a kezelésen. Sajnos, a már kinőtt szőrszálakon csak szakavatott orvoskozmetikus tud úgy-ahogy segíteni. „Recsegő-ropogó" Jeligére Még csak 25 éves vagyok, de már nagyon kellemetlenül ropog a hátgerlncem, nyakam, a bal vállam, és sokszor más hajlatom Is. Ez mintegy 10 évvel ezelőtt kezdődött, akkor a gyors növekedésre fogták. A reggeli kelés számomra nem egy leányálom, s néha elég egy rossz mozdulat, megmerevedek, nem tudok mozogni, fáj a fejem. Felfedeztem, hogy a csontok a nyakamban nem egyformák, az egyik oldal Jobban dudorodik, mint a másik. A szakorvos egy komolyabb műtéti beavatkozást ajánl, de ezt csak Pozsonyban lehetne elvégezni. Fordulhatnék csontkovácshoz? Segítene egy cinktablettakúra? - Csak nagy általánosságban tudok válaszolni, mert nem láttam levélírónk leleteit. Amennyiben valóban csak egy pozsonyi műtét segíthet a baján, ha felfedi inkognitóját, meg tudjuk oldani. Egy cinktablettakúra semmi esetre sem fog rontani az állapotán, ám segíteni biztosan, mert általános tapasztalat szerint a környezetszennyezés mértékéhez képest kevés cinket fogyasztunk. Meg kell még jegyezni, hogy a hátfájások döntő többsége a mészvesztéssel függ össze, és hogy egy felnőtt embernek naponta 1000 mg meszet kellene fogyasztania, 2:1 arányban a magnéziummal. Jót tesznek az ízületi fájdalmaknál a vegetáriánus diéták, kombinálva a tisztító és regeneráló kúrákkal, a különféle gyógytornák, amelyeket rendszeresen kell végezni. Jót tesz a rendszeres úszás inkább, mint a labdarúgás (!) kiegészítve növényi eredetű táplálék-kiegészítőkkel, melyekből több is van a piacon! „Öregség - betegség" Jeligére - A hetvennegyedik évemet taposom. Két éve történt, hogy vizelés közben erős égést éreztem, s a vizelet is nagyon zavaros volt. Ezután gyakran kellett vizelnem, de a vizelet maga erőltetett volt, alig csepegett. Felkerestem a kezelőorvosomat, aki laboratóriumi vizsgálatra küldött, majd gyógyszereket írt elő, melyek azonban nem segítettek. Ez megismétlődött még háromszor, majd csak a kifejezett erősködésemre küldött el urológushoz. Megállapították, hogy a prosztatám megnagyobbodott, de a műtétet nem tartották fontosnak. Kaptam Blseptol 480 tablettát, a tünetek eltűntek. Ez azóta többször megismétlődött, és van olyan időszak, hogy ha a Biseptolt nem szedem, a tünetek mindjárt megjelennek. Nem allergiás megbetegedésről van szó? - A levélírónk korában eléggé gyakori jelenségről van szó. A dülmirigy megnagyobbodott, de nem olyan mértékben, hogy egyértelműen műteni kellene. Viszont akadályozza a hólyag ürülését, és így megteremtődnek a feltételek a fertőzés terjedésére, melyet ebben az esetben a Biseptollal nagyon jól kordában lehet tartani. A kérdés az, hogy meddig. Ezt mérlegeli levélírónk esetében az urológus is, hiszen ebben a korban, ráadásul ha a beteg szívgyógyszereket is szed, a műtétnek a kockázatai nagyobbak. Mindig mérlegelni kell ugyanis a kezelés előnyeit és hátrányait. Amíg kisebb gondot jelent a vissza-visszatérő infekció gyógyszeres kezelése, nincs szükség az altatás kockázatának a vállalására, nem beszélve a műtét utáni fertőzés esetleges veszélyeiről. A Biseptol nevű gyógyszer tehát csak a fertőzés leküzdésére szolgál, nincs oki kapcsolatban a dülmirigy nagyobbodásával, hacsak úgy nem, hogy a megnagyobbodott dülmirigy idézte elő a fertőzés kialakulását. A kialakult állapot egyértelműen nem allergiás reakció, levélírónk gyógyszerei, melyeket a levelében felsorolt, nem allergiát okozó szerek. /\z Urtison nevű gyógyszer feladata harmonizálni a prosztatát. Vagyis megakadályozni, hogy túlnőjön az elviselhető határon. A levélben leírt tünetek alapján nehéz jobb eljárást ajánlani a főorvos ajánlatán kívül. Rendszeresen ellenőrizni kell a dülmirigy állapotát, és mérlegelni a visszatérő tünetek elviselhetőségét. Ki lehet próbálni egy regeneráló kúrát és megpróbálni erősíteni az immunrendszert megfelelő vitaminkombinációval, hogy a fertőzések ne térjenek olyan gyakran vissza. „Elkerülhetetlen" Jeligére Háromhavonta Járok nőgyógyászati ellenőrzésre, mert mlóma van a méhemen. Az utolsó 5 évben semmi gondot nem okozott, rendszeres és egyenletes volt a vérzésem, nem voltak fájdalmaim. Soha nem kellett gyógyszert szednem az említett okok miatt. A Januári ellenőrzésen aztán az orvos azzal lepett meg, hogy műtétet Javasol, a méhem teljes eltávolítását, merthogy a mlóma nőni kezdett, és már kitölti az egész méhem. Ismétlem, a menstruációm még legutoljára is teljesen simán zajlott le, Igaz, volt egy utólagos barnás folyásom is. Valóban elkerülhetetlen a műtét? Vagy keressek fel más orvost is? Szükséges-e a folyást gyógyítani először, vagy elegendő utána? A viszketés lehet a vizsgálatkor használt gumikesztyűtől? » - Igen, a nők egy része a gumikesztyűre így reagál. Az oka valószínűleg egy gyengébb allergiás reakció. Ami a tüneteket illeti, a mióma a műtét előtti utolsó szakaszban így szokott viselkedni. Megjelennek az enyhe, alig zavaró tünetek, amelyek csak idővel sokasodnak, kitöltik a két tisztulás közötti időszakot, és egyre kellemetlenebbek, egyre intenzívebbek lesznek. Fontos és komoly tünetként értékelendő a mióma gyors növekedésnek indulása, ezt értékelni érdemben csak akkor lehet, ha a szövetét mikroszkóp alatt megvizsgálják. A kockázat viszont elég nagy, nem érdemes alávetnie levélírónknak magát! Ha a növekedés hátterében rosszindulatú folyamat van, az idő nagy szerepet játszik. S a pozitív szövettani eredmény után úgyis a műtétet kell vállalni! A tapasztalat azt mutatja, hogy a gyorsan növő, szövettanilag jóindulatú daganatok is súlyos vérszegénységet szoktak okozni, melyek egyedüli gyógymódja megint csak a műtét. Levélírónk természetesen elmehet másik nőorvoshoz is, de meg vagyok róla győződve, hogy ő is a műtétet fogja ajánlani. „Szeretnék mindent tudni" A szemüvegem erős, Jelenleg 7 dioptriás. Szeretnék egy méregtelenítő kúrát elvégezni és kiegészíteni vitaminokkal, csak nem tudom, melyikből mennyit szedjek. Konkrétan a C-, a B-, az E-vitaminra és a béta-karotinra gondolok. Hogyan ajánlja adagolásukat? Azonkívül érdekelne, hogy van-e olyan intézmény országunkban, ahol a BATES metódussal próbálják a látást erősíteni. Tud-e olyan szemorvost nekem ajánlani, aki e téren segítségemre lenne a tapasztalataival? - Nagyon ajánlom a méregtelenítő kúra után alaposan feltölteni a szervezetét vitaminokkal, és utána is tartani egy bizonyos szintet a szervezet vitaminellátásában. Az első három héten mindenképpen ajánlatos napi 3000 mg C-vitamin (csak természetes forrásból származó és késleltetett felszívódású készítményt keressen!), napi 3-4 tabletta Pangamin (olcsón meg lehet venni a gyógyszertárban), napi 3x400 N. E. E-vitamin, és napi 75 000 N. E. béta-karotin. A tartalékok feltöltése után, úgy a negyedik héttől, az adagokat lehet az egyharmadával csökkenteni. A méregtelenítő kúrákat is ajánlatos megismételni bizonyos időközökben. Ami a szemtornát illeti, sajnos, klinikánkon még ezekkel a módszerekkel nem foglalkoznak, ezért olyan szakembert sem találtam, akinek tapasztalata volna ezzel a módszerrel. Van viszont elegendő és közérthető irodalom. Szlovákul is, magyarul is megjelent már például a Dobd el a szemüveged! című könyv. „ÚJ világ" Jeligére - 25 éves, 2 gyermekes anya vagyok. Az utóbbi időben nagyon elbizonytalanodtam. Valahogy nem tudom úgy szeretni a családomat, mint azelőtt. Sokszor úgy érzem, megbolondulok ettől a helyzettől. Már a férjem is észrevette, hogy milyen gátlásos lettem, és kitérek a közeledése elől, csak ne kelljen magam megmutatni. Az a gondom, hogy túl nagyok a melleim, egyáltalán nine

s tartásuk, és én nagyon szégyenlem őket! Félek, ha ez így megy tovább, tönkremegy a házasságunk is. Már sokat gondolkodtam a műtéten (plasztika), mert úgy érzem, ez az egyetlen megoldás, csak nem tudom, hogy hova forduljak! Ne ítéljen el, de úgy érzem, nem vagyok teljes értékű ember. Milyen vizsgálatok kellenek a műtéthez? Kérem, adjon tanácsot, mit tegyek? - Köszönöm, hogy megengedte levelének a közlését, mert így olvasóink láthatják, hogy nemésak az tud komoly lelki problémákat okozni a hölgyeknek, ha úgy érzik, kicsik az emlőik, de az is, ha az érzéseik ezzel ellentétesek. Mint már többször is írtam, az emlők nagysága, alakja, tartása nem befolyásolható gyógyszerekkel, legalábbis nem tartósan. Az egyedüli megoldást a plasztikai műtét jelenti, ami viszont ma már nálunk sem olcsó, bár még mindig sokkal olcsóbb, mint Németországban vagy mondjuk Amerikában, ahol a plasztikai eljárások ezen csoportja valóságos üzletté vált. A probléma ugyanis pontosan abban van, amit levélírónk soraiból is kiérzek. Mennyire tudja reálisan felmérni azt a helyzetet, amelyben leledzik, vagy mennyire érzékeli depressziója szemüvegén keresztül emlőinek nagyságát és alakját. Hogy a depresszió tünetei jelen vannak, azt biztosan érzékelték a levélből olvasóink is. Egy anya nem szokta csak úgy azt érezni, hogy nem tudja a gyermekeit szeretni, még akkor sem, tia már felnőttek, és esetleg vétettek is ellene, hát még akkor, amikor még kicsik, alapiskolába járnak. Ezt valahol a lelke mélyén tudja levélírónk is, ezért érzi sokszor azt, hogy „megbolondul". A depresszió azon fajtája, amikor a beteg saját testét, szerveit, egészségi állapotát hiszi megváltozottnak, rendszerint modern gyógyszerekkel jól gyógyítható. Levélírónk esetében ezt érzem most a legfontosabb tennivalónak, ezért kérem, konzultáljon egy jó pszichiáterrel, mielőtt a műtétre adja a fejét, amelyet természetesen, amennyiben szükség lesz rá, problémamentesen meg tudunk Pozsonyban oldani. • • • Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Félretájékoztatás S. G.: A munkáltatónk nem tud számunkra munkát biztosítani. Mivel végkielégítést nem hajlandó fizetni, az alkalmazottaknak csak a fele dolgozik, mégpedig kétheti váltakozással. Arra az időre (havonta fél hónapra), amíg otthon vagyunk, az alapbérünk hatvan százalékát kapjuk. Ha valaki ellenkezni mer, mehet, nyitva az ajtó. Senki sem törődik azzal, hogy tudunk megélni ebből az alacsony keresetből, ezervalahány koronából. Jártunk a munkaügyi hivatalban Is, de sajnos, elszomorító választ kaptunk. Megtudtuk, hogy nekünk nincs Jogunk a létminimumra sem, meg hogy a maszekokra gyenge a törvény, majdcsak nem azt tesznek, amit akarnak, és munkanélküli-segélyre sem lenne jogunk, ha felmondunk. Ezek után elgondolkodtató, hová menjen az ember dolgozni. Egyre több a maszek vállalkozó, és úgy lopják meg a becsületes, védtelen munkásokat, ahogy akarják. És még egy kérdésem lenne, hány hónapot köteles a munkáltató végkielégítésként kifizetni? iJUÜ Az utolsó kérdését válaszolnánk meg először. A végkielégítés az alkalmazott átlagos havi keresetének kétszerese, hacsak a kollektív szerződés vagy az illetékes szakszervezeti szerv előzetes hozzájárulásával kibocsájtott belső rendelkezés nem állapít meg magasabb összegű végkielégítést. Ami a továbbiakat illeti, nem tudunk mindenben egyetérteni a munkaügyi hivatal hivatalnokainak állításaival. Elsősorban azt kell látni, hogy a munkáltatójuk feltehetőleg valóban megszegi a törvényt, amikorfél hónapra hazaküldi önöket azzal, hogy erre az időre csak az alapbér 60 százalékát fizeti ki. Ez a megoldás ugyanis a Munka Törvénykönyve 130. §-ának harmadik bekezdése szerint inkább csak ott jöhet számításba, ahol a munkáltató megállapodik a szakszervezettel. Ebben a megállapodásban a felek feltüntetik azokat a körülményeket, amelyek miatt a munkáltató nem tudja az alkalmazottakat foglalkoztatni, és ezek a körülmények így a munkáltató oldalán felmerült egyéb munkaakadálynak minősülnek, amelyek fennállása idejére az alkalmazottnak csak az átlagkeresete 60 százalékának összegében jár munkabér-megtérítés (egyéb esetekben ugyanis az átlagkereset összegében járna a munkabér-megtérítés). Hangsúlyozzuk azonban, hogy ez a megoldás csak a szakszervezet „hozzájárulásával", pontosabban szerződés alapján alkalmazható, és a törvényhozó kifejezetten leszögezte: az ilyen megállapodást nem lehet a munkáltató határozatával helyettesíteni. A másik oldalon talán azt is látni kellene, hogy a munkáltatójuknak nyilván nem okozna nehézséget a munkaviszony felmondása, megszüntetése, és nem ő lenAdócsalás ne az első vállalkozó, akinek nem fáj a feje, ha nem fizeti ki a végkielégítést (állami vállalatok is megtették már). Elképzelhető, hogy a helyzet javulásában reménykedik, és alighanem a munkaügyi hivatal is ezért óvakodik attól, hogy fellépjen vele szemben, éljen a törvény adta ellenőrzési, bírságolási stb. lehetőségeivel. Ugyanakkor viszont el kell mondani azt is, hogy ha az adott körülmények miatt önök mondanák fel a munkaviszonyukat, munkanélküli-segélyre (esetleg később szociális segélyre) jogosultak lennének, mivel ez a felmondás nem lenne indokolatlan, hanem a törvény által komoly oknak minősített jogcímről lenne szó. A foglalkoztatási törvény (lásd az 1/1991. Tt. sz. törvény 15. §-a második bekezdésének d/ pontját) szerint ha az alkalmazott azért mondja fel a munkaviszonyát, mert a munkáltatója megsértette a jogszabályokból, a kollektív szerződésből vagy a munkaszerződésből eredő kötelességeit, akkor nem tagadható meg tőle munkanélküli-segély csak azért, mert ő maga szüntette meg a munkaviszonyát. Vagyis ha megszüntetné a munkaviszonyát, akkor a munkanélkülisége első három hónapjára a nettó havi átlagkeresete 60 százalékának összegében járna a munkanélküli-segély (de legfeljebb 3675 korona összegben), a fennmaradó időre pedig az említett átlagkereset 50 százaléka összegében. Ami pedig, a létminimumot illeti, azt ugye minden család esetében egyénileg számítják ki, és esetenként elérheti a 8-9 ezer koronát is. Ilyen összegű, vagyis a családra eső létminimumot fedező munkabért manapság az állami vállalatok sem igen fizetnek, inkább csak a jól menő magánvállalkozások. V. T.: Mindketten nyugdíjasok vagyunk. Van egy 12 áras kertünk. Fóliázunk, és az évi bevételünk 130-140 ezer korona. Három gyermekünk és egy Ismerős segít dolgozni a fóliában, mert nekik nincs kertjük. A leadásnál a terméket öt névre íratjuk, de a pénz természetesen a mienk, csak az adó miatt kell így csinálni. A minap az ismerősünk azzal Jött, hogy adócsalást követünk el, s ha ezt megtudják, még őt is megbüntetik. Igaz ez? Nem igazán tudjuk önöket megnyugtatni. Elsősorban nem. az az érdekes, hogy a leadásnál a termékeket hány névre íratják, hanem az, hogy miként készítik el az adóbevallást, szabályosan adóznak-e a 130-140 ezer korona után, és a szabályosan kiszámított adó nem lenne-e több, mint az, amit talán egyébként fizetnek. A levelében említett egyes körülményekből („a pénz természetesen a mienk, csak az adó miatt kell így csinálni") inkább arra lehet következtetni, hogy valóban kifogásolható a levelében említett eljárás (hogy adócsalást követtek el vagy sem, ezt megítélni nem tudjuk, mivel erről csak a bíróság határozhat). Szerelem IV. I.: 22 éves vagyok, és nagyon szerelmes. A kedvesem Magyarországon lakik. Össze akarunk házasodni, de először tudni szeretném, hogyan juthatok Magyarországon lakáshoz, álláshoz, milyen akadályokba ütközhetek ennek során. A levelében felvetett kérdéseket a magyarországi törvények, a magyar jogrend szabályozza. Nem tartjuk szerencsés megoldásnak, hogy a magyarországi törvényekről, vagy lakáspiaci helyzetről éppen a mi szerkesztőségünkben akar tájékozódni. Mi a hazai jogi szabályokról adhatunk tájékoztatást, a magyarországi helyzettel kapcsolatban inkább a jövendőbelije nézhetne utána annak, hogy miként lehet álláshoz jutni, mennyibe kerül egy lakás, és egyáltalán milyen akadályokba ütközhet, ha Magyarországon akar élni és letelepedni. dr. P. D.