Vasárnap - családi magazin, 1994. január-június (27. évfolyam, 1-26. szám)

1994-01-09 / 2. szám

r I ► Az Együttélés küldöttsége nemrég a Dél- tiroli Néppárt meghívására az olaszországi Bolzanóban járt. Erről a látogatásról, az ott folytatott tárgyalásokról kérdeztük Batta Istvánt, az EPM külügyi titkárát. Elsősorban azért, mert Dél-Tirolt manap­ság Európa-szerte a kisebbségi problémák megoldása követendő modelljének, vagy, ha úgy tetszik, az ott alkalmazott módsze­reket ama európai standardnak tekintik.- Valóban a Dél-tiroli Néppárt meghí­vására érkeztünk Olaszországba. Ez volt az a párt, amelyik Olaszországban az ott élő osztrákok számára autonómiát tudott kivívni. Hogy pontosabban megértsük, mi­ről is van szó, érdemes egy rövid történel­mi visszapillantást tenni: A második világ­háború utáni, a párizsi békeszerződés sze­rint, Ausztria (az olaszországi)-dél-tiroli ■ INTERJÚ-------------------------­te rületet alkot, és az önrendelkezési jogu­kat akkor érvényesítik, amikor arra meg­érett az idő. Kijelentették egyúttal azt is, hogy lojalitási nyilatkozatot sem tesznek. Meggyőződésük: a pillanatnyilag érvényes határt az ott lakó nép szándéka ellenére, erőszakkal vonták meg. Arra törekszenek, hogy a helyi önkormányzatok egyre több hatalmat kapjanak, és a nagyobb egységek minél több ügyet ott helyben oldjanak meg. Önkormányzati jogaik kivívása után erkölcsi kötelességüknek érzik, hogy más, kisebbségben élő népcsoportok önkor­mányzati jogainak kivívását is segítsék. Számunkra kissé meglepő volt, amikor kifejtették, hogy elvárásaink szintjét nem szabad alacsonyra tennünk, és a már egy­szer kimondottakból nem szabad enged­nünk. nagyon sűrűn hangsúlyozták -, hogy reál­politikai megfontolásokból ennek még nem jött el az ideje. Megemlítették azt is, hogy az egységesülő Európában az állam­határok fokozatosan elvesztik korábbi je­lentőségüket. Számukra azért pillanatnyi­lag nem az államhatár, hanem az életszín­vonal, a hétköznapi életviszonyok megfe­lelő rendezése a legfontosabb kérdés - és mindezzel az ott lakó népesség elégedett. Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy Dél-Tirol egyike Európa azon kisebbség­lakta területeinek, ahol a kisebbségi lakos­ság, a relativ és abszolút számokat tekint­ve is, folyamatosan növekszik. • Említette, hogy létezik egy Tartomá­nyi Gyűlés. Ezzel kapcsolatban az érde­kelne, milyen ott a képviselők megosz­lása? osztrákok vonatkozásában védőhatalmi státushoz jutott, és az Olaszországban élő osztrákok számára biztosítani kellett vol­na az autonómiát. Az olasz kormányzat ezt úgy próbálta megkerülni, hogy az osztrákok által lakott területet egy na­gyobb tartományhoz, Trentinóhoz csatol­ták - ahol viszont a német anyanyelvű osztrákok továbbra is kisebbségben éltek, és ezzel a megoldással természetesen nem elégedtek meg. A kormányzat lépéseire válaszként jelentkeztek a polgári engedet­lenségi akciók, sőt itt-ott bombák is rob­bantak. Bruno Kreisky pedig az ENSZ-ben is felszólalt érdekükben... Mindez oda vezetett, hogy az olaszországi osztrákok úgynevezett önkormányzati csomagjáról újabb tárgyalások kezdődtek, amelyek húsz évig tartottak... A dél-tiroli osztrá­koknak így évtizedekig tartó harcok árán sikerült csak kivívniuk mai jogaikat. Jelen­legi önkormányzatuk részletesen szabá­lyozza mind a közúti táblák, mind az önkormányzati Tartományi Gyűlés tör­vényhozási hatáskörével összefüggő kér­déseket. Megjegyezném, hogy ennek a törvényhozási testületnek olasz elneve­zése: a Bolzanói Autonóm Terület Taná­csa, német nevének magyarra fordított megfelelője pedig: Tartományi Gyűlés. Ugyanarról a szervről van szó, ám a hiva­talos elnevezés nem az olasz, vagy a né­met szóhasználat tükörfordításaként jele­nik meg. Itt szeretném elmondani még azt is, hogy Dusán Slobodník miniszter nem sokkal előttünk járt ottani vendéglátóink­nál, és állítólag sűrűn emlegette, hogy a mi önkormányzati törekvéseink gyakorlatilag a területi elszakadásra, valamint a szlovák állam területi integritása ellen irányulnak. • És ott ezt Slobodník úrnak el is hitték?-Természetesen! Külföldön minden új politikust szavahihetőnek tekintenek, amíg csak bizonyítható okuk nincs arra, hogy kételkedjenek igazmondásában. Lá­togatásunkat követően nyilván módosítot­ták nézeteiket, hiszen mi ilyen szeparatis­ta véleményeket sem idehaza, sem ott nem hangoztattunk. Meg aztán, a kisebb­ségben élők talán jobban meg is értik egymást. Vendéglátóink egyébként ecse­telték, milyen hosszadalmas harcot foly­tattak a kétnyelvű elnevezésekért, a hely­ségnevekért, mivel az olaszok megkérdő­jelezték a német elnevezések történelmi- ségét. • Az ilyen kifogások nálunk is napiren­den vannak.- Az azonos helyzetek, azonos reakció­kat szülnek. Valahol visszaköszön például az is, hogy az olaszok szintén féltek attól, hogy az osztrákok az általuk lakott terü­lettel el akarnak szakadni, Ausztriához csatlakozni. Ezzel kapcsolatban nagyon érdekes a Dél-tiroli Néppárt hivatalos ál­láspontja, amely kimondja: ők az olaszor­szági osztrák kisebbség, Ausztria az anya­országuk, olasz állampolgárok, az állam- polgárság minden kötelezettségével, de ezzel együtt európaiak. Az önrendelkezési jogot úgy értelmezik, hogy azzal a területi függetlenség is együtt jár. Azt mondják, hogy ez az önrendelkezési jog megkérdő­jelezhetetlen. Bevallották azonban, hogy ezt a jogot jelenleg nem tudják érvényesí­teni, ugyanakkor lemondani sem hajlandó­ak róla. Nézetük szerint Tirol egységes • Mindebből nyilvánvaló, hogy a Dél- tiroli Néppárt sokkal radikálisabb követe­lésekkel állt elő, mint a szlovákiai magyar kisebbség. Követendő példa lehet ez a szá­munkra?-Talán bővebben válaszolnék. Szá­munkra nagyon tanulságos volt, hogy a ki­sebbségi önkormányzat reálisan nem való­sítható meg, csupán egyes területeken. Illúzió az az elképzelés, hogy ha mi saját magunk fogjuk igazgatni a nemzetiségi oktatásügyet, illetve a kultúránkat, akkor minden rendben lesz, mert a többit majd az állam, a központi kormányzat rendezi - megelégedésünkre. Nekünk inkább az olaszországi osztrákok tapasztalatait kel­lene követnünk. A Dél-tiroli Tartományi Gyűlésnek pontosan rögzített hatásköre van. Törvényt hozhat például az iskola-, szociális- és egészségügyben, mezőgazda- sági, környezetvédelmi, forgalmi és közle­kedési kérdésekben, továbbá munkaügyi, pénzügyi és vagyoni ügyekben, valamint a közmunkákat, ipart, kereskedelmet, ipa­rosságot, idegenforgalmat, lakásépítést és a sportot érintő ügyekben... Tehát szinte minden fontos kérdésben. Ugyanakkor ér­dekesen és - nézetem szerint - nagyon jól oldották meg az adórendszert, hiszen a meghatározott adókból mindössze egy nagyon csekély arányú összeg folyik a központi költségvetésbe. Elmondták ugyan azt is, önkormányzati jogaikat kor­látozza, hogy a Tartományi Gyűlés törvé­nyeit Rómában kell szentesíteni; de egyet­lenegy olyan példát sem említettek, hogy Róma ezt megtagadta volna! • Az elmondottakból kiderül: az ola­szok - ha tartottak is attól, hogy az olaszországi osztrákok az északi területe­ket Ausztriához akarják csatolni - végül mégiscsak hozzájárultak ahhoz, hogy ön- kormányzatuk révén, többé-kevésbé a sa­ját kezükbe vehessék sorsukat. Mi volt ennek a gyakorlati haszna?- A többségi nemzetnek mindenütt lát­nia kell: ha meg akarja őrizni államának területi integritását, ezt nem érheti el kor­látozásokkal, megszorításokkal, diszkrimi­nációval. Mindez ellenállást vált ki. Ha a kisebbség megkapja azokat a jogokat, amelyeket önmaga számára szükségesnek tart, e feszültségek csökkennek. És ne mások mondják meg a kisebbségnek, hogy számukra mi a jó és mi a hasznos, hiszen ezt ők nem tudhatják. Ezt csakis a kisebb­ség tudja és érzi. Ami például az olaszor­szági ladin (rétoromán) népcsoportnak megfelel, az az ott élő osztrákokat nem elégíti ki. Hasonló a helyzet nálunk is. • Ne haragudjon, de én még mindig ellentmondást látok abban, amit mondott. Az olaszországi osztrákok fenntartják ma­guknak a területi függetlenséggel is járó önrendelkezési jogot, miközben rámutat­nak arra, hogy Olaszország és Ausztria között a határokat a lakosság megkérde­zése nélkül, erőszakosan vonták meg. Szá­momra mindebből az derül ki, nem mond­tak le arról, hogy Ausztriával egyesül­jenek.- Nekem ők azt mondták, hogy élni szándékoznak önrendelkezési jogukkal. Ebből viszont nem az következik, hogy Ausztriához kívánnak csatlakozni. Én úgy értelmeztem szavaikat, hogy Tirollal, Ausztria egyik tartományával szeretnének egyesülni. Ellenben az is igaz - és ezt- Nyilván megfelel a lakossági arány­számoknak. Az említett önkormányzat egyik különlegessége ugyanis éppen az, hogy bevezették a lakossági arányszámot, amelyet - például - a közhivatalok betöl­tésénél is figyelembe vesznek. A gyakor­latban ez mondjuk azt jelenti, hogy ha én olaszként jelentkezek hivatalnoknak, ak­kor elsősorban német nyelvvizsgát kell tennem, hiszen feltételezik, hogy olasz­ként olaszul már csak tudok. A nyelvvizs­ga pedig azért szükségeltetik, hogy egyet­len, a hivatalhoz forduló ügyfélnek se kelljen olaszul beszélnie; ne érezze hát­ránynak, hogy német az anyanyelve. Utá­nanéznek annak is, hogy az adott hivatal­ban ezzel az új munkaerő-felvétellel nem sértik-e meg a nemzetiségi arányszámot. Ha megsértenék, az olasz jelentkezőt egy­szerűen nem veszik fel; elnézését kérik azzal, hogy alkalmazása az önkormányza­ti statútumba ütközne. • Szinte megkérdezni sem merem már: Dél-Tirolban a buldózereket, ugye, nem a helységnévtáblák kiszaggatására hasz­nálják fel!?- Minden egyes helységnek megvan a saját olasz és német elnevezése. Egyéb­ként korábban már utaltam arra, hogy az olaszok is megkérdőjelezték a német elne­vezések megalapozottságát, történelmisé- gét, miként ez nálunk is történik. Megfi­gyeléseim szerint az állami tulajdonban lévő intézményeken először az olasz elne­vezés, majd a német szerepel, ám ugyan­olyan betűkkel, ugyanolyan színekkel... A magántulajdonban levő, esetleg a tarto­mányi illetékességű intézményeken mind­ez fordított, azaz a német megnevezést tüntetik fel először. • Önöktől, ha külföldre utaznak, tudo­másom szerint elsősorban azt kérdezik, miért nem tömörül a szlovákiai magyarság egy pártba. Ezzel kapcsolatban érdekelne, hogy az olaszországi osztrákoknak csupán egy pártjuk van-e?- Az ott élő osztrákoknak több pártjuk van. Vannak köztük jóval radikálisabbak is, amelyeknek programja többek között, az Olaszországból történő azonnali kivá­lást követeli. Fekete Marian Az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének 1201. Ajánlása 1993. február 1. (kivonat) 1. FEJEZET: MEGHATÁROZÁS 1. Cikkely Ezen Egyezmény értelmé­ben nemzeti kisebbség alatt az embereknek egy államon belüli olyan csoportja érten­dő, amelynek tagjai: a) ennek az államnak a te­rületén laknak és annak ál­lampolgárai, b) régi, szilárd és tartós kapcsolatot tartanak fenn ez­zel az állammal, c) sajátos etnikai, kulturá­lis, vallási vagy nyelvi jelleg­zetességekkel rendelkeznek, d) kellően reprezentatí­vak, bár számszerűleg ki­sebbségben vannak ezen ál­lam vagy az állam egy körze­tének lakossága körében, e) arra törekednek, hogy közösen megőrizzék azt, amiből közös identitásuk fa­kad, nevezetesen kultúráju­kat, hagyományaikat, vallá­sukat vagy nyelvüket. 2. FEJEZET: ÁLTALÁNOS ELVEK 2. Cikkely 1. Egy nemzeti kisebbség­hez való tartozás az egyén szabad döntésén múlik. 2. E tartozás felvállalása vagy az arról való lemondás semmiféle hátrányt nem von­hat maga után. 3. Cikkely 1. A nemzeti kisebbséghez tartozó bármely személynek jogában áll teljesen szabadon kinyilvánítani, megőrizni és fejleszteni vallási, etnikai, nyelvi és/vagy kulturális ön­azonosságát és akarata elle­nére nem vethető alá semmi­féle asszimilációs kísérletnek. 2. A nemzeti kisebbséghez tartozó bármely személy egyénileg vagy másokkal tár­sulva gyakorolhatja és élvez­heti a jogait. 4. Cikkely A nemzeti kisebbséghez tartozó bármely személynek joga van a törvény előtti egyenlőséghez. Tilos minden­nemű hátrányos megkülön­böztetés az egyénnel szem­ben egy nemzeti kisebbség­hez való tartozása miatt. 5. Cikkely Egy nemzeti kisebbség lak­ta terület demográfiai össze­tételét tilos szánt szándékkal ennek a kisebbségnek a rová­sára megváltoztatni. 3. FEJEZET: ANYAGI JOGOK 6. Cikkely Egy nemzeti kisebbséghez tartozó összes személynek jogában áll létrehozni a saját szervezeteit, a politikai pár­tokat is beleértve. 7. Cikkely 1. Egy nemzeti kisebbség­hez tartozó bármely sze­mélynek jogában áll anya­nyelvének szabad használata mind a magánéletben, mind a nyilvánosság előtt, szóban és írásban egyaránt. A saját nyelvhasználat kiterjed a kiadványokra és az audiovi­zuális eszközökre is. 2. Egy nemzeti kisebbség­hez tartozó bármely sze­mélynek joga, hogy anya­nyelvén használja nevét és utóneveit és joga van ez utóbbiak hivatalos elismeré­séhez. 3. A jelentős mértékben nemzeti kisebbség lakta kör­zetekben a kisebbséghez tar­tozó személyek jogosultak anyanyelvűk használatára a közigazatási szervekkel va­ló érintkezések, valamint a bírósági és jogügyi eljárá­sok során. 4. A jelentős mértékben nemzeti kisebbség lakta kör­zetekben a kisebbséghez tar­tozó személyek joga, hogy saját nyelvükön tüntessék fel a helyi elnevezéseket, cég­táblákat, feliratokat és a nyil­vánosságnak szánt egyéb tá­jékoztatást. Ez nem jelenti akadályát annak, hogy a ha­tóságok éljenek ezzel a jo­gukkal, hogy a fenti informá- ciókat az állam hivatalos nyelvén vagy nyelvein adják közre. 8. Cikkely 1. Egy nemzeti kisebbség­hez tartozó minden sze­mélynek joga, hogy megta­nulhassa az anyanyelvét és anyanyelvén történő oktatás­ban részesüljön, a kisebbség földrajzi elhelyezésének fi­gyelembevételével és megfe­lelő számban és helyen létre­hozott közoktatási és képzési intézményben. 2. Egy nemzeti kisebbség­hez tartozó személyeknek jo­gukban áll saját iskolákat és oktatási, ill. képzési intézmé­nyeket létrehozni és fenntar­tani az állam jogi rendszerén belül. 9. Cikkely A jelen jegyzőkönyv által oltalmazott jogok védelme­zett megsértése esetén egy nemzeti kisebbséghez tarto­zó bármely személynek vagy egy nemzeti kisebbség bár­mely reprezentatív szerveze­tének jogában áll, hogy tényleges jogorvoslásért for­duljon egy állami szervhez. 10. Cikkely Egy nemzeti kisebbséghez tartozó bármely személynek joga, hogy az állam területi sérthetetlenségének tisztelet­ben tartásával szabadon és akadálytalanul kapcsolatot tartson fenn egy másik ország állampolgáraival, akiket etni­kai, vallási vagy nyelvi sajá­tosságok, illetve a kulturális önazonosság köti össze saját nemzeti kisebbségével. 11. Cikkely Azokban a körzetekben, ahol egy nemzeti kisebbség­hez tartozó személyek több­séget alkotnak, ezen szemé­lyeknek jogukban áll, hogy sajátos történelmi és területi helyzetüknek megfelő és az állam nemzeti törvénykezé­sével összhangban álló helyi vagy autonóm közigazgatási szervekkel, vagy különleges státussal rendelkezzenek. Látogatóban Dél-Tirolban

Next

/
Oldalképek
Tartalom