Vasárnap - családi magazin, 1994. január-június (27. évfolyam, 1-26. szám)

1994-02-27 / 9. szám

RIPORT A vágtomóci származású Rác János kato­nai szolgálatának letöltése után 1974-ben került Zsigárdra. A földműves-szövetke­zetben a villanyszerelőnek kitanult em­berre bízták a munkabiztonságot és a tűz­védelmet. Távtanulóként a cseklészi me­zőgazdasági középiskolában elsajátította a gépesítői szakmát is. S itt, Zsigárdon meg is nősült... Lukács Lajos (helyi képviselő): - Mrá- zik Stefan szövetkezeti elnök, nemzetgyű­lési képviselő lányát vette el feleségül. Ez is hozzájárulhatott ahhoz, hogy 1981-ben megválasztották a hnb elnökévé. Jó, sike­res elnök volt, megvolt a falufejlesztés. Az új rendszerben, az 1990-es helyhatósági választásokon három polgármester-jelölt közül a már függetlenként induló Rác kapta a legtöbb szavazatot. Továbbra is a falu élén maradt. Kezdetben héthetente ült össze a képviselő-testület. Jól is ment a munka. A közös megbeszélés után közös döntések születtek. Aztán egyre ritkábban hívta össze a testületet, s az önkor­mányzat megkerülésével intézkedett, ami­ről utólag, másodkézből szereztünk tudo­mást. Ez az eljárás elgondolkoztatta a köz­ség képviselőit. Milyen szemmel néz ránk majd a falu? Tehetetlenek lennének? Hagyják, hogy lejárassák az önkor­mányzatot? A Galántai járáshoz tartozó, Vágsellye alatt fekvő Zsigárdon megoldhatatlannak tűnő bonyodalmak támadtak. A mintegy 1600 lakosú községben az embe­rek felháborodottan kérdezik egymástól:' komoly ügyekben hogy dönthet önként a polgármester? Van arra joga, hogy az önkormányzat háta mögött intézked­jen? Vagy a falu első embere a demokráciában is a helyi nemzeti bizottság nagyhatalmú elnökének érzi magát? A ma negyvenegy éves Rác Jánost huszonnyolc eszten­dős korában választották a hnb elnökévé, s azóta megszakítás nélkül a falu élén áll. Ez nem lenne indok a felháborodásra, ha az utóbbi időben nem derül fény olyan ügyekre, amelyek éles ellentéteket váltottak ki a polgármester és az önkormányzat között. Demokrácia. Zsigárdon? gánvállalkozó és felesége e bérház új tulaj­donosa!- Hibát követtem él, hogy írásban nem szólítottam fel a bérlőket a lakások meg­vételére ... CSAK DISZKÓ VAGY KULTÚRHÁZ? A TITOK FELFEDŐJE Szalay Anna (az alapiskola igazgatója): - Tavaly szeptemberben én tudtam meg elsőként, hogy a bérház, amelyben lakom, már nem a községé. Levelet kaptam Kolo- zsi János magánvállalkozótól, hogy ő a ház tulajdonosa, s a szerződésben meghatározott bért fogja követelni, visz- szamenőleg, 1993. január elsejétől. A lak­bért a községnek fizettem, novemberig már ki volt egyenlítve. Ezt levélben tudo­mására hoztam az új tulajdonosnak, levél­ben tájékoztattam a képviselő-testületet. És elmentem a testület novemberi ülésére. Megkérdeztem: valóban eladták a község négylakásos bérházát? Kinek fizessem to­vább a lakbért, ha a régi szerződés nincs felbontva, s az új tulajdonosával nincs megállapodásunk? Csak ekkor tudódott ki, hogy a polgármester az önkormányzat döntése nélkül, még 1992 decemberében adta el Kolozsinak a bérházat. Erről miért nem értesítették a bérlőket?... Én vol­tam a felfedezője annak is, hogy a polgár- mester a képviselő-testület megkerülésé­A község művelődési házának sorsáról ketten tájékoztattak: a polgármester és Fülöp György, a községi hivatal alkalma­zottja, a kultúrház igazgatója: Zsigárdon tavaly, a kép viselő-testület, tudta nélkül, két évre szóló szerződést kötöttek a vág- sellyei JGS hang- és fénytechnikát forgal­mazó kft-vel. Ok novembertől pénteken­ként és szombatonként, illetve ünnepna­pokon diszkót működtetnének a művelő­dési házban: s egy-egy napra 750 korona bérleti díjat fizetnének. (A lakodalmasok­tól 1000 meg 1300 koronát kértek egy napra.) Rác: -Tavaly a költségvetésünkből 190 ezer koronát költöttünk a kultúrára és a kulturális központ fenntartására. Ez idén erre a célra már több pénzre lesz szüksé­günk. A diszkóból évente vagy százezer koronánk lehetett volna... Fülöp: - A fiatalok azt kérték: legyen Zsigárdon is szórakozási lehetőség, Euró­pai nívójú diszkónk lett volna! Idehozták a szőnyegtekercseket is, hogy befedjék a nagyterem padlóját. Újítani akartunk, s mit kaptunk? Ellenségeskedést és rém­hírterjesztést, hogy eladtuk a kultúrházat! szombaton és ünnepnapokon szervezhet­jük. Ha a diszkósok kiszorítanak bennün­ket, nincs hová mennünk. S elmaradnának a hétvégén tartott lagzik is. Bízom abban, hogy az önkormányzat gátat vet az önké­nyes intézkedéseknek. Tímár Imre (alpolgármester, tanító): -Az önkormányzatban nem úgy megy a munka, ahogy elképzeltük. A dolgok zömét a polgármester intézi. Nekünk csak a szélmalomharc jutott. Lehet, hogy a fa­luban üldözni fognak, de kimondom: a polgármester a régi rendszerben nem­csak az alkoholt szokta meg, hanem a ha­talom gyakorlását is! Saját maga intézke­dik olyan ügyekben, amihez nincs felha­talmazása, s érről csak utólag értesülünk. Megvan a polgármester jogköre, de meg­van a képviselő-testület hatásköre is. A törvény például hangsúlyozza: a község vagyonának kérdésében a képviselő-testü­let dönt. Jogi személyként a polgármester írja alá a szerződést, de csak a testületi döntések alapján. Nagy hiba, hogy ezt nem tartotta be. Novemberi ülésünkön leállítottuk a művelődési ház diszkóvá alakítását, követeltük a szerződés felbon­tását! A mai napig, január 19-éig, ez nem történt meg. A polgármester azt is eltitkol­ta előttünk, hogy eladta a község bérhá­zát. Hogy Kolozsi úr megvette azt, meg is tudtuk volna emészteni, mert a községnek valóban kellett a pénz. De a mai napig nem fizette ki a vételárat... Tibor ügyvéd: - A polgármester nem tud­ja, hogy mit fognak követelni. Megvettek egy csomó anyagot, befektettek. Maguk is felfogadhatnak egy ügyvédet, aki mindent ellenőrizhetne. A cég egyébként október­től január végéig nem fizette a bérleti díjat, így nem is követelhetnek kártérítést. Tímár Imre: - Megértem Csandal urat, hogy védeni próbálja a polgármestert. Mi nem támadjuk őt, csupán elmarasztaljuk. Az önkormányzat tudta nélkül kötött ko­moly szerződéseket. Lukács Lajos: - Látni akarom a szerződésfelbontást! A képviselők végül is beleegyeztek, hogy a polgármester a következő ülésü­kön (február 3-án) tegye eléjük a szerző­dés felbontásáról szóló iratot. Azután Tí­már Imre és Lukács Lajos újra felhozta a bérház ügyét: hogy a halasztási határidő lejárta után nem került sor a vételár kifize­tésére. Bedecs Ferenc: - Kolozsi Jani ügye húzódik. Ha bíróságra kerül az ügy, két- három évig is várjunk a pénzre? A kérdés válasz nélkül maradt. Ketten egy újabb keletű ügyet vetettek fel: a régi községháza üres helyiségében kőművesek dolgoznak. Kinek, milyen célra akarja azt a polgármester kiadni? Polgármester: - Van egy tervem, a legközelebbi ülésen megmondom... Ezzel a suta kijelentésével csak olajat öntött a tűzre. A közbekiáltók és az indulatosan kérdezgetők véleményét Tímár Imre foglalta össze: - Tisztességes kártérítést; hiányolták viszont, hogy ez a fontos tény nem került be a január 25-ei hatállyal érvényes szerződésfelbontásba. Az eladott bérházzal kapcsolatban Rác János bejelentette: Kolozsival szemben megindították az egzekúciós eljárást. Lu­kács Lajos ebben kételkedett. Ekkor, mint a falu polgára, újra felszó­lalt Csandal Tibor ügyvéd:-Kérem, hogy a következő ülésükre idézzék be Kolozsit, s mondja el maguk­nak, miért nem reagál a felszólításokra. Tudja, hogy amit csinál, miért csinálja. A képviselő-testületnek van egy tagja, aki emigyen bujtogatta: „Janikám, jól csiná­lod, ne fizess, ezt csinálom én is. Lopj, ahol tudsz“...! Szégyen az ilyen képvise­lőre! A felbujtó is bűnrészes... - mondta az ügyvéd, s kabátját félöltve gyorsan eltávozott. DÜHÖS KIROHANÁS A TANÁCSTEREMBŐL Február 3-án sok időt vett igénybe a múlt évi költségvetés teljesítésének s az idei évre szóló ingatlanadó legalacso­nyabb szinten történő kivetésének jóváha­gyása. Eközben is parázs lett a vita. A pol­gármester bejelentette, hogy hárman is kérvényezték a régi községházában levő üres helyiséget: videokölcsönzőt, ügyvédi tanácsadót nyithatnának, vagy a Csema- dok kérésére ott rendeznék be az ifjúsági klubot; ő azonban, legalábbis egyelőre, leállította a megkezdett tatarozási munká­kat. Ez a kijelentés újabb heves vitát váltott ki. Például arról, hogy ki végeztet­te ott a munkát! Vagy arról, hogy az egykori szénlerakat telke hogyan került Kolozsi és felesége tulajdonába? Meg ar­ról, vajon mi lesz az üres helyiségben? A polgármester válasza: A helyiséget nem adtam ki senkinek. Hogy kié lesz, azt ti mondjátok meg! Ahogy az önkormányzat dönt, az lesz a szentírás. Ha nem, akkor lemondok! Nekem Tímár Imre szavai jutnak az eszembe. Végre valahára megszűnne a képviselők szélmalomharca?! Ekkor azonban Katona Ferenc, az önkormányzat „régi“ képviselője székről felpattanva Baranyay Alajos Szalay Anna Fülöp György Rác János vei bérbe adta a művelődési házat. Ősszel, diákjaink számára, tánciskolát akartunk ott rendezni; novemberben a Ghymes sze­repelt volna nálunk. A válasz: nem lehet szó a tánciskoláról, a Ghymes fellépéséről, mert a kultúrház már ki van adva... „HIBÁT KÖVETTEM EL“ A polgármester szomorúan nézett rám, amikor felsoroltam, milyen ügyben szeret­nék felvilágosítást kapni. A község bérhá­za a tanítók számára épült, karbantartása- szerinte - már nagy kiadásokat igényelt volna.- A képviselő-testületben határozat nem született, de tárgyaltunk erről- mondta a polgármester. - Az a véle­mény alakult ki, legjobb lenne eladni az épületet... Megbíztak hát a lakóház érté­kének felbecsültetésével. Ez meg is tör­tént. Az épületet Kolozsi úrnak adtuk el 1 170 197 koronáért, és a vevő be is költözött a megürült lakásba. Sok pénzébe került az épület körbekerítése, a járda betonozása, s emiatt november végéig halasztást kapott a vételár kiegyenlíté­sére ... Rác János azt viszont nem említi, hogy mindez mindaddig titokban maradt, amíg ki nem derült: az 1970-ben született ma­Pedig csak bérbe adtuk, egy héten két napra. Hétközben a művelődési ház meg­tartotta volna minden funkcióját. Rác: - Novemberben nyitott volna a diszkó. Menedzselni is kell valakinek a falut, nem hívhatom össze nap nap után a képviselő-testületet. Megkötöttük a szerződést, és kirobbant a konfliktus. Nézeteltérésem támadt Baranyay Alajos­sal, a Csemadok elnökével... Baranyay: - Amikor tudomásunkra ju­tott, hogy a kultúrházzal kapcsolatban, az önkormányzat megkerülésével, számunk­ra elfogadhatatlan szerződést kötöttek, akkor Mészáros Mihálynéval, a Csemadok 60-tagú sikeres tánccsoportjának vezető­jével én is elmentem az önkormányzat novemberi ülésére, ahol fel is szólal­tunk... Mészárosáé: - Kocsmává akarják zül- leszteni a mi szép művelődési házunkat? Három kocsma is van a faluban, s még egy legyen? A diszkóval csak a rosszat hozzák a faluba! Baranyay: - Az a sokat emlegetett „hétközben“ igen felemás dolog lenne, mert azokon a napokon a JGS bérleti díj fizetése nélkül az általuk forgalmazott hang- és fénytechnikát mutatná be az érdeklődőknek. Zsigárdon a kultúra halá­lát jelentené, ha a diszkósok által lefoglalt hétvégeken nem használhatnánk a műve­lődési házat. Együtteseink csak akkor tart­hatják próbáikat. Rendezvényeinket csak NEM HISZUNK MAGANAK! Megbolygatott méhkashoz hasonlított a képviselő-testület január 27-ei ülése. A választások óta tizenkettőről kilencre csökkent az önkormányzati tagok száma, s közülük csak heten jelentek meg a ta­nácsteremben. Eljöttek a falu sorsát szívü­kön viselő polgárok is, háromszor any- nyian, mint a képviselők. A napirendi pontok közül leginkább a határozatellen­őrzés érdekelte őket. Erről a polgármester számolt be:- A művelődési ház kérdése a megol­dás stádiumába jutott. A JGS cég elszállí­totta az ide hozott anyagot. A szerződést felbontottuk, de kártérítésről még szó lesz. A bérházzal kapcsolatban lépéseket tettünk a pénzügyi probléma elrendezésé­re. A bankban zárolták a vevő számláját. Erre választ még nem kaptunk. Van vala­kinek hozzászólása? E kérdés feltevése nélkül is sokan vár­tak arra, hogy felszólaljanak: Baranyay Alajos: - írásos formában vagy szóbelileg bontották fel a diszkós szerződést? Egy képviselő közbekiáltása: - Szabad látni a szerződés felbontását? Polgármester: -Majd a legközelebbi ülésen! Kiáltás: - Most kérem! Polgármester: - Nem ilyen formában, hogy te parancsolj nekem! Mé­száros Mihályné: - Ha a JGS-nek kártérí­tést kell fizetni, milyen alapon lesz rá joguk? Arról volt szó, hogy nem lesz követelésük. Ezt írásba foglalták? Csandal választ akarunk, s te félrevezetsz bennün­ket. Őszintén kérdezik, hogy mi lesz ott? S a válasz: majd a következő ülésen?! Alpolgármesterként rögtön javaslatot tett a képviselő-testület kiegészítésére, hogy újra tizenketten legyenek, hiszen a döntésekhez legalább hét, komolyabb ügyekben minimálisan nyolc szavazatra lenne szükségük. Ő maga pedig így folytatta:- A mostani ülésünkön erélyes hozzá­szólások hangzottak el. A régi községháza üres helyisége bizonyára Kolozsinak ké­szült. Pénz nélkül mindent megvehet, még egy bérházat is?! Lehet, hogy ebben az ügyben is újra kész tények elé állítanak bennünket? Tovább nem fogunk így küsz­ködni! Mészáros Mihályné megkérdezte Timár Imrétől: hogyan értelmezzék e kijelen­tését?- Ha megint kész tények elé állítanak bennünket, vagy én megyek, vagy a pol­gármester; de ahhoz nyolc ember szavaza­tára lesz szükség! a polgármesternek szegi a kérdést: - Mondd a szemembe, hogy a szóban forgó telket nem adtad el Kolozsinak! Rác János: - Pap vagy te, hogy gyóntatsz? így kell beszélni velem?! - és őszinte válasz helyett dühödten kiront a tanácsteremből. Lukács Lajos: - Elriasztottad a madarat. A polgármesternek nincs joga berekeszte­ni az ülést. Az alpolgármester tovább vezetheti... A zsigárdi képviselő-testületnek ezen az ülésén a falu lakosai közül sokkal többen vettek részt, mint egy héttel korábban. Azt várták, amire Timár Imre ígéretet tett: vagy ő, vagy a polgármester távozik! A végkifejlet és a katarzis azonban elma­radt. MEGFELEMLITES Az önkormányzat február 3-ai ülésén nem sikerült három taggal kiegészíteni a zsigárdi képviselő-testületet, amelynek létszáma kilencről csupán tízre emelkedett. Csak Katona Ferenc vállalta a mandátu­mot, s így most már két Katona Ferenc nevű képviselőjük van. A szóban forgó ülésen továbbra is csak részben tisztázód­tak a szenvedélyes vitát kiváltó problé­mák. Kimondták: ha a diszkós cég október óta nem fizette a bérleti díjat, nem kérhet Tímár Imre alpolgármester vezetésével a képviselő-testület egyhangúlag határo­zatokat fogadott el: a következő összejö­vetelükön a polgármester mutassa be a te­lek ügyében kötött adásvételi szerződést; szembesítésre hívja meg Kolozsi Jánost a Csandal ügyvéd által felhozott vád tisz­tázására. Az új képviselő, Katona Ferenc javaslatára szintén jóváhagyták: a földmű­ves-szövetkezet kőművesei, a község ter­hére, fejezzék be az üres helyiség felújítá­sát. És ha Kolozsival kapcsolatban nem történik meg az egykori széntelep telké­nek tulajdonjogi tisztázása, bizalmatlansá­got szavaznak a polgármesternek, s a kö­vetkező választásokig a képviselő-testület vállalja a falu irányítását! E határozott kiállás az önkényes intéz­kedések végét jelentheti. Zsigárdon élni fog a demokrácia? Petrőci Bálint c I K & * C .1 Fotó: a szerző (4) és archív (1) i

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom