Új Szó, 1994. december (47. évfolyam, 278-302. szám)

1994-12-27 / 297. szám, kedd

í 8 \ ÚJ SZÓ MOZAIK 1994. december 29. VELEMENYEK A PROVIZÓRIUMRÓL Kockázat Brigita Schmögnerová (DBP): - A kormány tehetetlensége, amellyel az államadósság törlesztését csak az állami költségvetés terhére képes megoldani, rendkívüli kockázatokat hordoz magában. Ez kétségkívül a szociális feszültség növekedésével jár majd, sőt több ágazatban, például az oktatásban és az egészségügyben krízishelyzetek alakulhatnak ki. A provizórium ugyanazokból a maKroökonómiai feltételekből indul ki, mint amelyek kel a Moravčík-kormány számolt. Ezeket viszont nehéz lesz tartani, mivel egyelőre nem számolnak még az alapvető fejlesztési impulzusokkal sem. Ezeket a költségvetés kiadási oldalán szereplő beruházási támogatások jelentenék - legalább az infrastruktúra, lakásépítés és a kis-, illetve középvállalkozások fejlesztése terén. Mikuláš Dzurinda (KDM): - A DSZM döntött úgy, hogy a jövő évet ideiglenes költségvetéssel kezdjük. Az előterjesztett javaslat a reszortok többségét megbénító erős restrikció, illetve a bevételek becslésének hiánya miatt nem tetszik nekünk. Ennek ellenére megszavaztuk, mivel szerintünk még ez is jobb, mint a bizonytalanság. Reméljük, hogy az így nyert idő alatt a kormány kidolgozza a végső változatot. Ásványi László (MKDM): - A jelenlegi kormány képviselői korábban azt nyilatkozták, hogy a költségvetés több változatát is előkészítették. Ennek alapján úgy gondoltuk, hogy valami újat tudnak mutatni. Ebben csalódnunk kellett, sőt a megszorítások még a Moravčík-kormány által tervezetteknél is nagyobbak. Erre nem látok indokot, hiszen bizottságunkban Sergej Kozlík többször is hangoztatta, hogy az adók, vámok és a külföldi adósságok hatékonyabb behajtásának köszönhetően biztosítják a bevételeket. Komlósy Zsolt (Együttélés): - A kormánynak nem volt indoka költségvetési provizórium beterjesztésére, hiszen 90 százalékban azonosulni tudott a Moravčík-kormány javaslatával, sőt felajánlotta együttműködését a végső változat kidolgozása során is. Ugyanezzel az erőfeszítéssel tehát december végéig kidolgozhatták volna az 1995-ös költségvetést is. Az elfogadott provizórium három hónapra szabad kezet ad a kormánynak az egyes tételek átcsoportosítása terén. Ez veszélyes a kisebbségek számára is, mert így a támogatások megvonásával három hónap alatt felszámolhatják kulturális intézményeiket és sajtójukat. (tuba) Már ötödik esztendeje élt a remény számlája, amelyre mindazok adakozhattak, akiknek nem közömbös a beteg vagy szociálisan rászorult gyermekek sorsa. Karácsonykor a Szlovák Televízió pozsonyi székházát sok százan keresték fel, s adományaikkal hozzájárultak ahhoz, hogy például színes nagyítókészülékhez jusson a gyengén látó kislány, tolószékhez a mozgássérült kisfiú... (Prikler László felvétele) VÁLASZ OLVASÓINKNAK Érvénytelen a megállapodás? K. G.: A napokban foglalkoztak a próbaidővel kapcsolatos kérdésekkel. Többször is elolvastam az ezzel kapcsolatos válaszukat, de, sajnos, a saját problémámra megoldást nem találtam benne. Úgyhogy az elején kezdeném. Én is idén, nemrég léptem munkaviszonyba, szóban állapodtam meg a munkáltatómmal, hogy mi lesz a feladatom, s ezért milyen fizetést kapok. Ezeken a megbeszéléseken szó sem esett az úgynevezett próbaidőről. Most, majd egy hónappal azt követően, hogy a munkámat már a legjobb tudásom és tehetségem szerint végzem, kaptam egy írásbeli munkaszerződést, amelyben háromhavi próbaidő is szerepel. Én ezt nem igazán tudom elfogadni, hiszen erről korábban valóban nem esett szó; ugyanakkor pedig nem tudom azt sem, mikortól számítanák a próbaidőt. Aláírjam a szerződést? Nem kell aláírnia, hiszen a munkaszerződés létrejött már a szóbeli megállapodással is. Az utólag kézbesített írásbeli szerződés gyakorlatilag csak a korábban szóban megkötött megállapodás hivatalos megerősítését szolgálhatja. Ugyanakkor említést kell tennünk arról is, hogy a bírósági joggyakorlat ezzel a kérdéssel ismételten is foglalkozott már, és alaposan feltételezhető, hogy a bíróságok a továbbiakban is tartani fogják magukat a már meghozott ítéletekhez, precedensekhez. A Munka Törvénykönyve meglehetősen szűkszavúan intézi el a próbaidővel kapcsolatos kérdéseket. Megállapítja, hogy a próbaidőről szóló megegyezést a munkaszerződésnek kell tartalmaznia, mégpedig írásban. Egyébként az erről szóló megállapodás érvénytelen. Hasonlóképpen tartalmazza azt is, hogy a megállapodás szerinti próbaidőt utólag meghosszabbítani nem lehet. Az említett rendelkezésekből kell kiindulni az ön esetében is. Vagyis azt követően, hogy a munkaviszony már létrejött, nem lehet egyoldalúan a munkáltató részéről valamiféle próbaidőt kiköt ni (ezt a munkaviszony létrejötte, a munkaszerződés megkötése előtt kellett volna megtenni, ha a munkavállaló is hozzájárul ehhez a lépéshez). Gyakorlatilag igazából arról van szó, hogy ha már szóbeli megállapodással létrejött a munkaviszony, akkor utólag már nem lehet az alkalmazottal aláíratni egy olyan szerződést, amelyben próbaidőről szóló kikötés szerepelhetne. Ha az alkalmazott ezt utólag (azaz a munkavégzés megkezdését, a munkaviszony tényleges létrejöttét) követően alá is írná, a próbaidőről szóló megállapodás akkor is érvénytelen lenne, mivel a bírósági joggyakorlat szerint az ilyen szerződést jogilag érvényes módon csak a munkaviszony létrejöttét megelőzően lehet megkötni, aláírni. Amnennyiben pedig ezt a munkáltató az esetleges perben bizonyítani nem tudja, alaposan feltételezhető, hogy az erről szóló munkajogi pert ön nyerné meg. Dr. P. D. AZ IDEGENFORGALOM, TURISZTIKA ÉS SPORTFELSZERELESEK KIÁLLÍTÁSSAL EGYBEKÖTÖTT VÁSÁRA KASSA, 1995- január 25-től 27-ig A TECHNIKA HÁZA klállítótcrülelc, ZSVTS Košice, spol. s r.o. 043 23 Košice, Južná trieda 2/A Kapcsolatfelvétel: tel.: 095/76 27 45. lax: 095/76 31 97, 76 49 05 Az utazási irodák hazai és külföldi utazásainak kínálata, üdülések, kirándulások, tanulmányi utak, ismeretterjesztő, tematikus utak, relaxációs es rehabilitációs üdülések, turistautak, szállodák, motelek, kempingek, szálláshelyek, közlekedés, gyógyüdülések, agroturisztika, sport és turistafelszerelések, mindennemű rekreációs sporttevékenység tartozékai, horgász- és vadászfelszerelések, relaxációs és rehabilitációs kellékek, autókaravankellékek, szakirodalom (turisztika, egészségügy, rehabilitáció és relaxáció), turisztikai térképek, vitaminok és az éssszerü táplálkozást népszerűsítő készítmények árusítása. VK-1 722 j i ITTHON TÖRTÉNT -1 NAP ALATT L A SEMLEGESSÉG VARÁZSA. Miközben az új kabinet külpolitikában legilletékesebb tagjai nem győzik hangsúlyozni, hogy Szlovákia kormányának eltökélt szándéka az EU-hoz, illetve a NATO-hoz csatlakozás, némely politikai erők reprezentánsai egyre gyakrabban hangsúlyozzák, hogy az országnak semlegességre kellene törekednie. És közben Svájc, Ausztria és Svédország példájára hivatkoznak. Ha a mai konkrét helyzetben (a birodalom-újraépítő erők ambíciói Moszkvában, Lengyelország geopolitikai problémái stb.) a politika peremvidékén tanyázó személyiségek tennék ezt, akár semmibe is vehetnénk e törekvéseket. A baj az, hogy nem elhanyagolható jelentőségű pártok kontrázták meg az európai struktúrákhoz való csatlakozás gondolatát. A Szlovák Nemzeti Párt a szláv kölcsönösség jegyében teszi ezt, a Szlovákiai Munkások Szövetsége pedig egyre kitapinthatóbban az osztályszempontokra utalva. Mindkét politikai erő tagja a kormánykoalíciónak, így Szlovákiáról a legnagyobb jóindulattal sem állapíthatjuk meg, hogy kormányában konszenzus uralkodik a külpolitikai irányultsága tekintetében. Amennyiben Vladimír Mečiar valóban komolyan gondolja az EU-hoz és a NATO-hoz csatlakozást, várhatóan főképp a Slota-párttal kerül e vonatkozásban összeütközésbe. Ugyanis a „még nemzetibbek", tehát az SZNP holdudvarához tartozók (Matica slovenská, Szlovák Katonák Szövetsége stb.) mind egyértelműbben kifejezésre juttatják a nemzetileg elkötelezett sajtóban, hogy számukra a nyugat-európai struktúrák által majdan kikényszerített nemzetiségi (értsd rajta: magyarokkal való) megbékélés elfogadhatatlan. A semlegességnek az egyszerű emberek körében varázsa van (jólét, béke). Arról sem Slotáék, sem a Matica publicistái, sem Ľuptákék agitátorai nem ejtenek egy szót sem, vajon ki szavatolja majd Európának e „huzatos" táján a semlegességet. RESTRIKCIÓ AZ ÖNKORMÁNYZATOK ROVÁSÁRA. A parlamentben több képviselő is figyelmeztetett arra, hogy a költségvetési kiadások túlzott mértékű lefaragása veszélyeztetheti a helyi önkormányzatok működőképességét. Ennek nemcsak gazdasági következményei lesznek, hanem politikaiak is. Már a Moravčík-kor mány által kidolgozott tervezet is alaposan megnyirbálta a városok és községek lehetőségeit, a költségvetési provizórium pedig a szó szoros értelmében lehetetlenné teszi a közüzemek működését. Ugyanis a Moravčík-kormány által előirányzott kiadásoknak mindössze a 70 százalékával számol. A természetes, illetve jogi személyek által befizetett adónak egyre kisebb részét „forgatják" vissza, így fennáll a veszély, hogy egyszerűen összeomlanak a helyi költségvetések, tehát nem lesz pénz a szociális, közlekedési, környezetvédelmi stb. feladatok teljesítésére, illetve az alkalmazottak fizetésére. Több ellenzéki képviselő figyelmeztetett arra, hogy a kormány így akarja ellenőrzése alatt tartani az önkormányzatokat. M/SE - SAJTÓVISSZHANGGAL. A „konszolidált" sajtóiroda karácsony előtt néhány nappal kiadott egy hírt, amely szerint Dominik Hrušovský segédpüspök misét celebrál a kormány tagjai számára. A közlemény jelentős sajtóvisszhangot váltott ki, mert azt is tudatta, hogy a püspök a szertartás keretében megáldja Vladimír Mečiar kormányát. Ami - mutattak rá a hírt kommentáló újságírók - teljesen szokatlan gesztus lett volna a római katolikus egyház részéről. A sajtóvisszhang hatására végül az áldásosztást lefújták. Kiderült, hogy ízléstelenségben bizonyos határt még Mečiar sem hajlandó átlépni. Egyvalamit ma már teljesen egyértelműen megállapíthatunk: a katolikus egyház főpapjainak egy részéről nem mondható el, hogy apolitikus lenne. TÓTH MIHÁLY KOHÁSZATI TERMÉKEK NAGY- ÉS KISKERESKEDELMI FORGALMAZÁSA. ~(t) Ferrolux KÍNALATUNK: - varrat nélküli acélcsövek - horganyzott csövek - sima és bordás betonacélok - zártszelvények és Z, T, L típusú ablak és ajtóprofilok széles körű választéka. Viszonteladóknak cs nagyfelhasználóknak külön árkedvezmény! - hegesztett konstrukciós csövek - fekete és horganyzott lemezek - szögacélok - idomacélok (I, U) Minőség - kedvező ár - megbízhatóság. Telephely: Nová Osada 2 Tel.: 0709/525 784 Iroda: Dunaszerdahely, Hlavná 23 Tel.: 0709/525 319, 527 734, 524 310 Fax: 0709/522 070 . (Szalay Zoltán rajza) Nemcsak cirkusz volt „Ily módon csökken a kormány elé kerülő anyagok száma, meggyorsul a privatizáció, és rövidül a jóváhagyás időszaka" - ezekkel a szavakkal ajánlotta szerdán a parlamentben újbóli elfogadásra a nagyprivatizációs törvény köztársasági elnök által visszaadott módosítását Peter Bisák munkásszövetségi privatizációs miniszter. Történt ez akkor, amikor a Nemzeti Vagyonalap új vezetősége éppen negyvenötödik napja szabotálta a privatizációt. Az már a november 3-i éjszakai parlamenti ülés óta köztudott, hogy ez a törvénymódosítás lényegében a privatizációt illető minden fontos döntést a Nemzeti Vagyonalap hatáskörébe utal át. Ennek következtében a döntéshozatal ugyan látszólag lerövidül, de a már eddig is nagy vitákat kiváltó folyamat minden eddiginél ellenőrizhetetlenebbé válik. Másik súlyos következmény, hogy így a min denkori kormány elveszíti gazdaságpolitikája megvalósításának egyik leghatásosabb eszközét. Ezért is furcsa, hogy a javaslatot éppen azok támogatták, akik tavaly a leghangosabban ágáltak a vagyonalap és a kormány kapcsolatának szorosabra fűzése mellett. Az abszolút - de az ehhez szükséges személyi és intézményes hátteret szinte teljesen nélkülöző - vagyonalapi befolyás következményei mellett szinte teljesen eltörpül a tény, hogy ez a megoldás nem illeszkedik az eddigi jogrendszerbe, így például a vállalatok a privatizációs tervezetek kidolgozása során csak a minisztériumokkal kötelesek együttműködni, ráadásul a vagyonalap elnöksége nem jogi személy, így nem adhat ki döntéseket. A törvénymódosítás körül folyó vitában az a furcsa helyzet alakult ki, hogy az ellenzék képviselői érveltek a kormány kezeit gúzsba kötő jogszabály elfogadása ellen. Sőt Peter Bisákot többszöri felszólítás ellenére még arra sem tudták rábírni, hogy legalább a véleményét mondja el az elhangzott érvekkel kapcsolatban. Pedig nagyon valószínű, hogy az új felállásban a felszámolás sorsára jut újonnan megszervezett, de teljesen feleslegessé váló minisztériuma. A parlamenti szavazás végül szertefoszlatta az ellenzék utolsó reményét azzal kapcsolatban, hogy az egész cirkusz csak arra szolgált, hogy az új kormány megalakulásáig ne folyhassék tovább a privatizáció. A törvény hatályba lépése után a magánvállalatnak számító vagyonalap valóban teljhatalomra tesz szert, és csak áttételes ellenőrzés gyakorolható felette. Megkezdődhet tehát a márciusban megszakadt osztogatás azok számára, akik már túrelmetlenül várják szolgálataik jutalmát. Vladimír Mečiar azonban esetleg csalódhat. Eddig ugyanis már kétszer próbálkozott a kézi vezérlés első látásra hatékonynak tűnő módszerével. Most harmadszor is belevág, és jövőre kiderül, valóban büntetlenül szűkítheti-e tovább az állami vagyonra jogosultak táborát. TUBA LAJOS