Új Szó, 1994. november (47. évfolyam, 253-277. szám)

1994-11-19 / 268. szám, szombat

6] ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1994. november 19. ROVATVEZETO: DR. PALHAZY BELA „Boldog nagyszülők" Jeligére - Gondolom, nemcsak bennünket érint ez a probléma, azért Is kérünk az újságon keresztül tanácsot. Mindketten 48 évesek vagyunk, és 28 éve boldog házasok. Csakhogy pár hete levették a feleségemnek a spirált, és azóta védekezni vagyunk kénytelenek. Nem tudjuk viszont megszokni az óvszert, mindkettőnknek rossz. A nőgyógyász azt mondta, hogy nem tehet fel és nem írhat fel semmit, mert a feleségem már változó korban van. Nem akarjuk elhinni, hogy ennek most már így kell lenni, hiszen 48 évesen Is lehet szeretni és örömet szerezni, minden félelem nélkül. Meg vagyunk róla győződve, hogy ez nem csak a ml problémánk, kérjük, adjon tanácsot! - Az óvszer még mindig az egyik legbiztonságosabb védekezési módszer, s most az AIDS korában a reneszánszát éli. Sajnos, az esetek egy kis százalékában mint ebben az esetben is - az érintettek nem tudják elviselni. Én sem akarom elhinni, hogy egy tapasztalt nőgyógyász nem tud érdemi tanácsot adni a megfelelő fogamzásgátlásról, ezért azt ajánlom, lelkiismeretfurdalás nélkül konzultáljanak tapasztaltabb kollégával is. Amennyiben a mi kórházunkat választják, tudok közvetíteni. Az én szerény véleményem az, hogy problémájukat kielégítően megoldja egy egyszerű műtét, amit a fejlett országokban már megvárásra, járóbeteg-rendelésen is meg tudnak oldani, s nálunk is csak pár napos bennfekvéssel jár. A petevezetékek biztonságos elkötéséről van szó. „Boldogtalan feleség" Jeligére - Úgy másfél éve megromlott a kapcsolatunk a férjemmel. Én Igényelném a normális nemi aktust, de ő figyelembe sem vesz, nem Is Igyekszik engem felhangolni, percek alatt kész. Rettentően hiányzik lelki közelsége, és szenvedek a felgyülemlett feszültségektől Is. Rájöttem, hogy ezen úgy-ahogy tudok segíteni, ha néhányszor havonta önklelégítést végzek. Sok alkalmam volt és lenne a félrelépésre, de nem tettem, mert biztos vagyok benne, hogy senkivel sem érezném Jól magam, hiszen még mindig a férjemhez kötődöm lelkileg, testileg. Borzasztó, hogy ezt nem érzékeli, nem érti. Kérem, nyugtasson meg, ugye nem károsodhatnak a nemi szerveim? - Nyugodjon meg, ma már tudományosan bizonyított tény, hogy nem, amennyiben nem használ e tevékenység közben veszélyes (szúró, vágó, maró stb.) segédeszközöket. A feszültségek következtében kialakulandó neuraszténia szemszögéből egyértelműen elfogadhatóbb ez a tevékenység, mint mondjuk a rendszeres félrelépés, amit, mint a levélből kiérezzük, levélírónk akár egyszeri esetben is súlyos bűntudattal élne meg. Más kérdés, hogy megtett(ek)-e mindent a „normálisnak" tűnő házassági krízis elhárítására. Ha a probléma csak másfél évvel ezelőtt kezdődött, s addig minden rendben volt, akkor annak nagyon konfliktus íze van, s tapasztalataim alapján mindenképpen megéri kihasználni a házassági tanácsadó tapasztalatait. Ha valóban úgy kötődik a férjéhez, ahogyan írta, akkor biztosan megtalálja a módját, hogyan vegyék együtt igénybe ennek az intézménynek a szolgáltatásait, családjuk és házasságuk megmentése érdekében. „Nem értem"Jeligére - Köszönöm segítségét az ortopéd kivizsgálással kapcsolatban. Viszont a megkapott leletből egy szót nem értek. Mit Jelent az, hogy Chondroprotektíva? - Valószínűleg olyan károsodást állapított meg Önnél a szakorvos, ami az ízület porcogójának valamilyen, többnyire degeneratív elváltozásával jár. Ez sokszor fájdalmakat okoz, és az ízület teljesítőképességét is rontja. Az orvosok évtizedek óta próbálnak olyan szereket és gyógyszereket találni - mondhatom, nem nagy sikerrel -, melyek helyreállítanák a porcogók egészséges felépítését, megújítanák a meggyengült funkcióit, és ezzel csökkentenék, sőt megszüntetnék a sokszor nagyon is kínzó fájdalmakat. Ezeket a szereket nevezzük szaknyelven chondroprotektívumöknak. Nem nagy választék van belőlük a piacon, és azoknak se egyértelműen bizonyított a hatása. Olyannyira nem, hogy némelyiket már ki is vonták a forgalomból, mint például a RUMALONT. Feszülten várjuk a kutatások eredményeit, tudunk-e ezen a téren is valami újat, hasznosat adni az embereknek. „Félek" Jeligére - 29 éves vagyok, egy 8 éves kisfiú anyja. Mintegy 2 éve, egyszer egy furcsa nyomást éreztem a torkomban. Azóta gyakran előjön, de sem akkor, sem most nem állandóan. Gyakran szokott torokfájásom Is lenni, amit aztán csúnya, száraz köhögés követ. Szerencsémre bazedovom nincs, azt kivizsgálták. Szeretném tudni, hogy mitől lehet ez a furcsa nyomás a torkomban, s hogy az állandóan kínzó torokfájás miatt szedett sok antibiotikum nem káros-e, hiszen gyakran, s egymás után szedem, és eddig semmilyen kivizsgálást még nálam nem végeztek el. - A levélben aprólékosan leírt toroktáji nyomás, a vegetatív idegrendszer egyensúlyvesztésének az egyik tipikus jele. Jellemző, hogy először mindig mindenki a pajzsmirigy betegségeire gondol, és az ott keletkező hormonok szintjét kezdi vizsgálgatni. Ami valahol helyénvaló is, hiszen a pajzsmirigy betegségei nagyon veszélyesek is tudnak lenni, csak éppen nem viszik előre a kórismét. Nem rendezik ezt a tünetet a különféle szívgyógyszerek sem, mert a baj gyökere az idegrendszer kimerülésében keresendő, s ezt kell elsősorban rendezni. A gyógyszer kiválasztása szakorvosi feladat, ezért levélírónk sem tudja a pszichiátriai szakrendelést kikerülni, amennyiben érdemben akar magán segíteni. Levélírónk másik problémájára nem lehet egyértelműen válaszolni. Rövid távon csak némely antibiotikumnak van egészséget károsító mellékhatása, tehát a döntő többségről elmondhatjuk, hogy nem káros. Hogy milyen lesz a hatásuk 10-20 esztendő múlva, azt jelen pillanatban senki nem tudja megmondani. Célszerűnek látnám ebben az esetben megpróbálni megerősíteni az immunrendszert, a tisztító kúrák valamelyikével, majd ráállni a többé-kevésbé kiegyensúlyozott vitaminkúrára. Meg vagyok róla győződve, hogy már az első adag természetes alapanyagú C-vitamin készítmény elfogyasztása után enyhülni fognak a gondjai, és életmódja következetes megváltoztatásával akár tünetmentessé is válhat. P. J., Görgő - Miután áttértem a makroblotlkus étrendre, a tapasztalatoknak megfelelően meghosszabbodott a tisztulási ciklusom. De Jelentkezett egy kis probléma, amire a nőgyógyász hormonális tablettát írt fel nekem. Hallottam, hogy a hormonális kezelés előtt, tisztulási zavaroknál először a cink-kúra ajánlatos. Kérem írja meg, melyik terméket javasolja fogyasztani, hogyan, és mivel kell kiegészíteni, hogy biztosított legyen az optimális hatás? - A cink nagyon sok anyagcsere-folyamatban vesz részt, minden sejt tevékenységéhez szükséges. Minden minőségi multivitamin készítményben jelen van. Külföldön cinkszulfát és cinkglukonát formájában van jelen a piacon, de az a jó készítmény, amelyben kelát-kötésben található. A tisztességes gyártó ezt a tényt feltünteti a csomagoláson. Ezért csak ilyet vásároljon magának, kiegészítve más készítményekkel, mert a cink felszívódását és felhasználását is elősegíti a megemelt C-vitaminszint, ha van elég magnézium a szervezetben, és a cink szedése során ez okból szedni kell a B-komplex készítményt is a megfelelő menynyiségben. Ez a cink adagjától függ, ami felnőtt, egészséges férfiak esetében minimálisan 15 mg naponta, de a nőknek és a nagyvárosokban élőknek, ahol magasabb az ólomszennyezés, nagyobb adagra van szükségük. A sportolók, és azok, akik sokat izzadnak, sok cinket is veszítenek, az ő napi adagjuk minimálisan 50 mg. Sokszor elfeledkeznek arról, hogy a cinkfogyasztás emeli az A-vitaminszükségletet, ezért annak bevitelét is emelni kell. Örömmel tudathatom levélírónkkal, hogy november elsejétől egy kitűnő cinkkészítmény forgalmazása is engedélyezett Szlovákiában, melynek neve Chelated zinc, és az amerikai Natures Best vállalat készítménye. Figyelni kell a napi adagra, túllépni a 150 mg-ot nem ajánlatos. „Milyen lesz a Jövőm?" Jeligére - Most 47 éves vagyok, és fiatal korom óta csípőbántaimaktól szenvedek. Az utóbbi években nagyok a fájdalmaim, a folyamat egyre aktívabb. Itt a lakhelyemen azt mondták, csak a műtét segíthet rajtam, de Pozsonyban meg azzal bíztattak, hogy a műtét után sem biztos a Javulás. így hát nagyon félek a következményektől. Mit tanácsol? - A mellékelt leletekből világa san kiderül, hogy született csípőrendellenességgel állunk szemben, s az évek során megkoptak a csigolyák is. A degeneratív gyulladás jelei jól kivehetőek, a folyamat aktív. Az orvostudomány mai tudása szerint ezen már valóban csak műtéttel lehet úgy-ahogy segíteni, melynek az eredményét senki sem tudja természetesen 100 százalékosan garantálni, mert az orvostudományban rendszerint semmi sem fehér, vagy fekete, inkább világosabb vagy sötétebb szürke. Nincs vesztenivalója, asszonyom! A műtétre a leletek alapján bármikor elmehet, de azt már soha nem csinálhatja vissza, ha egyszer felvágták. Próbálja ki a GOLDEN YACCA kúrát. Amennyiben megszünteti a fájdalmait, akkor azzal, hogy lelassítja a gyulladásos folyamatot, más lesz életének a minősége. A kialakult deformációkat ez a szer sem fogja megszüntetni, de mindenképpen körültekintőbben járhat majd el, amikor arról dönt, elérkezett-e már a műtét ideje! Kívánok tartós javulást, és sikeres döntést! „Fájdalom" Jeligére - A sógorom még csak 23 éves, és most is kórházban fekszik, mert már negyedszer kellett őt megműteni. Mindig ugyanarra a bajra, amit az orvosok bélcsavarodásnak mondanak. Pedig igyekszik egészségesen élni, sportol is, az orvosok mégsem biztatnak semmi Jóval. Állítólag úgy össze vannak nőve a belei, hogy az ritkaságszámba megy. Azt szeretném megkérdezni, hogy itt, Szlovákiában, vagy bárhol a világon, nem tudnának-e úgy műteni, hogy mű-vékonybelet tennének a rossz helyébe? Az édesanyja Idegileg már teljesen kikészült! - Valóban vannak a világon próbálkozások az emésztőrendszer egyes defektusainak a pótlására műanyaggal, kis béldarabbal. az azonban kivihetetlen, hogy Az egész vékonybelet műanyagcsővel pótoljuk. A bélnek nem ez a szállítószerepe az elsődleges, hanem egy nagyon fontos, élő szervről van szó, melynek a nyálkahártyáján keresztül játszódik le az egyik legfontosabb folyamata az anyagcserének, a felszívódás. Ez aktív biológiai folyamat, amit egy műanyagcső semmiképpen sem tud helyettesíteni. Ráadásul a baj gyökere nem is a bélben van, inkább a kötőszövet minőségében. Az emberek egy nagyon kis százalékánál a kötőszövet burjánzásra hajlamos, és minden mechanikus hatásra (sérülés, műtét stb.) viharos reakciókkal reagál, melynek következményei csúnya hegek, kötőszövet-szalagok megjelenése lehet. A hasüregben ezek akadályozhatják a belek szabad mozgását, sőt különféle összenövéseket idézhetnek elő. Ha a bél szabad mozgása akadályoztatva van, összegubancolódhat, begörcsölhet, s ha műtéttel nem segítünk a betegen, belehalhat. Ezt az állapotot nevezzük szaknyelven ILEUS-nak. Sajnos, a beteg ebben az esetben csak annyit tehet, hogy felépülése alatt és után, szigorúan megtartja az előírt diétát, a rendszeres étkezések időpontját, szedi az előírt gyógyszereket, és még így sem tudjuk teljes biztonsággal kizárni az újabb műtét lehetőségét. „Napfény" Jeligére - Tavaly decemberben epeműtétem volt. Sajnos, az utóbbi Időben ugyanazokat a tüneteket észlelem, mint a műtét előtt. Az éjszaka folyamán arra ébredek, hogy a mellkasom közepén tompa fájás ül, és a Jobb oldalamon is fájást érzek. A kérdésem az, kialakulhat-e epekő a műtét után is? Azt sem tudom, hogy van-e még epehólyagom. A kezelőorvosomtól hiába kérdeztem, válaszra sem méltatott. Nem adott semmilyen felvilágosítást, hiába kérdeztem többször is. S mikor a gyógyfürdőt kértem, kurtán elintézett, hogy ez nálam nem indokolt. - Ha nem változtatta meg életmódját, de legalábbis táplálkozási szokásait, kialakulhat újból epekő, de most már nem az epehólyagban, amit epeműtétkor kimetszenek, hanem az epeutakban, vagy ritka esetben, akár a májban is. Nagy kár, hogy olyan orvossal hagyta magát megműteni, aki így viselkedik Önnel. Meg kellett volna próbálni a kérdéseit még a műtét előtt megbeszélni, hamarabb láthatta volna, kivel van dolga. A leírt tünetek alapján valószínűleg joga lett volna a fürdőre. Kérje ki gyorsan az osztály főorvosának a véleményét! • •• Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltünteni. iJÜU JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Illegális, nem létező biztosító a Kooperatíva? B. A.: November ötödikén elolvastam az ÚJ Szóban a „Vigyázat, feketebiztosító" című írást, amelyben közölték a pénzügyminisztériumi engedéllyel működő biztosítási közvetítőtársaságok listáját. Mi is kötöttünk és nagyon sok ismerősünk kötött meg egy takarékossággal összekötött biztosítási szerződést a Kooperatíva Rt, szövetkezeti biztosítóval. Mivel ennek az elnevezését nem találtuk meg az újságban, a kérdésem az lenne, elképzelhető-e az, hogy ennek a biztosítónak a tevékenysége engedélyezetten? Most már kételkedek abban a közvetítőben is, aki az egészbe sikeresen belevitt minket, és ráadásul 15 évre köteleztük magunkat. Nem kell megrémülni, nem kell félteni a már megkötött biztosítási szerződések érvényességét, avagy pontosabban érvényesíthetőségét. Az Új Szó november ötödikéi számában „a pénzügyminisztériumi engedéllyel rendelkező biztosítási közvetítőtársaságok listája" jelent meg. Ebben a listában azonban hiába keresné akár a Szlovák Biztosító Rt. elnevezését is. Ami pedig a Kooperatíva Részvénytársaságot illeti, a rendelkezéseinkre álló hivatalos okmányok szerint ez a biztosító-társaság a Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériumától már 1991. március 20-án megkapta a hivatalos működési engedélyt , amely az eddig kiadott engedélyek közül gyakorlatilag az első nem állami biztosítótársasági engedély (magyarán: a kommunista állam biztosítási monopóliumát törték meg ennek a biztosítónak létrehozásával), és ugyanakkor a lehető legszélesebb körű biztosítási tevékenységet szavatolja. A hivatalos kimutatások szerint a Kooperatíva Rt. a második legnagyobb biztosító. Azaz, egyáltalán nem kell aggódniuk. Az Új Szóban is megjelent információ (egyébként, mi ezt az információt csak átvettük egy más laptól), amelyre önök is hivatkoznak, egészen másról; a Szlovákiában működő biztosítási közvetítőtársaságokról, és nem a Szlovákiában működő biztosítókról, biztosítási társaságokról szól. Az említett listán szereplő társaságok csak olyan módon kerülhetnek kapcsolatba a Kooperatíva Rt.-vel, ha megállapodnak abban, hogy az említett biztosítási részvénytársaság biztosítási kötvényeit közvetíteni fogják. A helyzet zűrös,de nem megoldhatatlan V. J.: Özvegyként három kiskorú gyermeket neveltem fel. 30 éve dolgozok egy és ugyazon helyen, habár ebből az utóbbi három év már a privatizálást követő időbe esik. November hetedike óta, betegségem miatt munkaképtelenségi állományban vagyok, az orvos is kiállította a vonatkozó igazolást. November 11-i dátummal, a Munka Törvénykönyve 53. §-ának első bekezdésére történő hivatkozással kaptam egy felmondást, amelyet a főnököm (aki egyébként a társaság többségi tulajdonosa) azzal indokolt, hogy, idézem: „a pletykáimmal lejárattam" őt. Azóta nem engednek be a munkahelyemre, nem hagynak dolgozni, én már teljesen kétségbe vagyok esve, nem tudom mit kezdjek magammal, hiszen két gyermekem még kiskorú, iskolába Jár, és ha engem a munkámból kidobnak, akkor most pusztítsam el előbb a gyermekeimet, aztán pedig magamat, hogy már ne szenvedjünk annyit fölöslegesen? Őszintén szólva úgy véljük, úgy érezzük, hogy ön egy kissé szubjektíven látja a problémákat, ami természetesen emberileg teljesen érthető. Mi elsősorban azt ajánlanánk, hogy keressen fel egy ügyvédet, hiszen az ügy jogi vonatkozásai távolról sem adnak okot olyan borúlátásra, mint ahogy ön a levelét nekünk megírta. Ugyanakkor, ha emberséges ügyvédre akad, akkor az nyilván bármiféle előleg nélkül is elvállalja ebben az ügyben a jogi képviseletet, mert ugye, bátran számíthat arra, hogy a munkaügyi pert az ön nevében megnyeri, és a bíróság majd a pervesztes felet kötelezi arra, hogy az ügyvédi munkadíját, honoráriumát kifizesse. Ezzel összefüggésben mondanánk el azt is, hogy a levele mellékleteként megküldött felmondás és más okiratok alapján szinte kizártnak tartjuk azt, hogy a bíróság, ha ön perelni fogja a felmondás (a munkaviszony azonnali hatályú megszüntetésének) érvénytelenségét, a munkáltatója által kézbesített „felmondást", pontosabban azonnali hatályú megszüntetést érvényesnek minősítse. Először is, ebben a „felmondásban" (avagy jognyilatkozatban) indoklásként csak egy paragrafus (mégpedig a Munka Törvénykönyve 53. §-ának első bekezdése) szerepel, holott ez a rendelkezés legalább négy felmondási indokot tartalmaz, és valójában nem állapítható meg, hogy miért is akarják az ön munkaviszonyát egyik óráról a másikra megszüntetni. A munkaviszony megszüntetésére irányuló ilyen jognyilatkozatok (felmondások, azonnali hatályú felmondások) az érvényes joggyakorlat szerint érvénytelenek, mivel teljesen ellenőrizhetetlenek, bizonyíthatatlanok. Egy esetleges munkajogi perben a munkáltatónak kellene bizonyítania azt a szóbeli magyaráztot, hogy ön „pletykálkodott", de azt is, hogy ezzel a munkáltatóját úgymond „lejáratta". Már elnézést, de tételezzük fel, hogy ön ezeket a dolgokat elkövette, és tekintsünk el az ügy jogi vonatkozásaitól is: Ki lenne hajlandó tanúskodni arról, hogy ilyen pletykákat meghallgatott, és maga is terjesztett? Másként ugyanis az ilyen pletykák nem terjedhetnek. No meg aztán, aki hitelrontásra alkalmas pletykákat terjeszt, ugyanúgy (esetleg még komolyabban is) büntethető mint az, akitől ezek származnak. Még egy rövid megjegyzés: Ha ön ezt a pert megnyeri, nemcsak az ügyvédi költségeket kell majd fedeznie annak, aki a felmondást adta, hanem jelentős kártalanítást kell majd fizetnie önnek, főként ha a per ideje alatt nem dolgozhatott, és ezért anyagi veszteség érte. Erről részletesebb felvilágosítást viszont majd az ügyvédje ad önnek. Ilyen körülmények között két lehetőségük van: először is felkereshetnek egy ügyvédet, aki szomszédok általi zaklatást jogi, azaz közigazgatási vagy bírósági útra tereli el, és ezzel megkezdődik egy hosszú, végnélküli pereskedés. A második, és nézetünk szerint követendőbb megoldás: meglátogatnak egy pszichológust vagy pszichiátert, akivel megbeszélik, hogy valójában mi a probléma, és az adott helyzetben mi a szomszédokkal szemben követendő taktika. Elképzelhető, hogy a pszichológus vagy a pszichiáter éppen azt fogja önöknek tanácsolni, hogy kapcsolják be, sőt, ordítassák a magnót, a tévét és a rádiót, de lehet hogy más tanácsot ad önöknek. dr. P.D. Perpatvar K. N.: Olyan szomszédaink vannak, akik nem nyugszanak: még éjszaka is mozognak, morognak és zörögnek. Mindezt nagyon Jól hallani a lakóházunk bármely részén. Ellenünk hergelik a falu fiataljait is. Nem Jöhet hozzánk senki, mi nem hallgathatunk rádiót, magnót, nem nézhetjük a tévét, nem beszélgethetünk magunk között, mert minket örökké kihallgatnak, és amit hallottak eltorzítva, kiforgatva adják tovább.