Új Szó, 1994. október (47. évfolyam, 227-252. szám)

1994-10-08 / 233. szám, szombat

TANÁCSADÁS ÚJ SZÓ' 1994. OKTÓBER 8. „Elveszett remény" jeligpre - Tavaly februárban jöttek a vesegörcsök - vesekövek miatt, mint azjt a vizsgálat során megállapították. A köveket aztán sikerült eltávolítani. Sajnos, 6 hónapra rá fulladozni kezdtem, mentőnek kellett kórházba szállítania, ahol megállapították, hogy a tüdőmet és a szívemet elöntötte a víz. A megfelelő kezelés után javulás állt be, de újabb 6 hónap után a víz újra elöntött. Azóta gyakran van erős szívdobogásom, néha a lapockától a mellkasig húzódó fájdalmam, a lélegzésem nehéz, már pár lépés után fulladok. Szeretnék tanácsot kérni a további kezelést illetően, esetleg kivizsgáhatni magam az Ön osztályán. - Tisztázzuk először, hogy én csak rendelőintézetben tudom fogadni a beteget, járóbeteg-rendelésen. Fekvőbeteg-osztályom nincs. Ami a leírt tüneteket illeti, több mint valószínű, hogy két különálló betegségről van szó. A vesekövek által okozott vesegörcs nincs összefüggésben a szívelégtelenséggel. Inkább a vizelet összetételével, amit lehet bizonyos mértékig szabályozni helyes diétával. Elméletileg okozhat vesekő is szívelégtelenséget, de csak akkor, ha először hosszan tartó, akár évekig elhúzódó magas vérnyomást vált ki, ami kimeríti a szív tartalékait. Szívelégtelenség felléphet akár kézzelfogható ok nélkül is, viszont akkor inkább alattomosan támad, fokozatosan alakul ki. Legalábbis első megjelenésekor. A leírt tünetek alapján nyilvánvaló, hogy a szívét állandóan segíteni kell, olyan időszakban is, amikor lehúzták a tüdejéről a vizet, átjuttatták a holtponton. Az időszakosan erős szívdobogás és a kis terhelésre jelentkező fulladásos légszomj is erre vall. Ne tévessze meg az, hogy vizelethajtó gyógyszereket írnak elő. A szívnek nagy munkát jelent a vese ellenállását legyőzve átszűrni rajta a vért. A vese serkentésével ezt a munkáját tesszük könnyebbé. A szívizom munkabírásáról, vezetőképessége minőségéről általában jó képet adnak a különféle EKG-vizsgálatok. A szív funkcióját ma már több órán át lehet monitorozni, akár járóbeteg-rendelésen is. Sürgősen kérje magát ellenőrző kardiológiai vizsgálatra, s az orvossal beszélje meg aprólékosan a tüneteit és az esetleges szükséges diétát, valamint a gyógyszerek adagolását. „Duna" jeligére - Már régen lemondtam magamról, nem tudok terveket készíteni, feladatokat elvégezni. Rendkívül szélsőséges vagyok. Van, hogy minden altató nélkül képes vagyok 24 órát aludni, máskor egy marék altatóval sem tudok elaludni. Néha ügy érzem, hegyeket tudnék megmozgatni, máskor úgy fáj mindenem, hogy mozdulni sem vagyok képes. Van egy alapbetegségem, a születésemtől rosszul hallok. Ezáltal beszédhibás is lettem, és nagyon kellemetlen, hogy minden mozdulatban, halkuló beszédben rosszat sejtek. Mit lehet ezzel kezdeni? - A leirt tünetek alapján nem nagyon lehet eldönteni, hogy ciklusosán vissza-visszatérő depresszióról van-e szó, vagy személyiségzavarok valamilyen kombinációjáról. Valamilyen támpontot adhat a rossz hallásra való utalás. Tapasztalatból tudjuk, hogy a rossz hallás miatt nagyon gyakran alakulnak ki üldöztetettségi érzések, akár üldözöttségi téveszmék. Jellemző a túlérzékenység, az állandó gyanakvás. Idővel ezek tartós személyiségvonássá alakulnak, s megkeserítik a beteg és környezete életét egyaránt. Nagyon gyakran ezek az emberek magukra maradnak, mert örökös gyanakvásukkal teljesen kiközösítik magukat a társaságból, a társadalomból. Sokszor még a szakember számára is nehéz meghúzni a határt, amelyen túl már egyértelműen kórosnak kell minősíteni a tüneteket, és gyógyszeres kezeléssel, pszichoterápiával megpróbálni harmonizálni az összekuszálódott lelkieket. Az orvos-beteg kapcsolat amennyiben elmegy orvoshoz, mert, sajnos, vele szemben is gyanakvó hosszan tartó, gyakorlatilag egy életre szóló. Sikerre csak akkor lehet számítani, ha sikerül a beteget (sérültet) érdekeltté tenni abban, hogy aktívan, partnerként vegyen részt az „átprogramozásban", s ne szenvedő alanyként kínlódjon orvosával együtt ebben a vég nélküli folyamatban. Az álmatlanságról már többször írtam, hogy sokszor a depresszió vezető tüneteként van jelen, s ilyen esetben csak altatók nem segítenek. „Aggódó" jeligére - Még a nyár elején kezdődött a gondom. Egy nap rengeteget dolgoztam a kertben. Estére a Lábam nagyon elzsibbadt. Azt gondoltam, 2-3 nap alatt majd rendbe jön, de már 3 hónapja fáj, és semmijavulást nem érzek, bár már rengeteg tablettát szedtem. Ortopéd orvosnál voltam, azt mondta, nincs víz a térdemben, és YelUm gel-t adott rá. Sajnos, nem segített semmit. Milyen orvoshoz kellene még fordulnom? - Egy másik, valószínűleg tapasztaltabb ortopéd orvoshoz. A térdízület a test legbonyolultabb ízülete, nagyon sok betegség, sérülés vagy akár mérgezés kiválthatja benne a fájdalmat. Nem elég csak arra összpontosítani, van-e benne víz vagy nincs. Viszont az is lehet, nem is a térde fáj, hanem az izmok, az inak vagy az ízületburok. Ebben az esetben segíthet a reumatológus és a neurológus véleménye is. Amennyiben ezen vizsgálatokat nem végezték el, kérje meg körzeti orvosát, hogy küldje (tanácsolja) Önt egy másik szakorvoshoz. Amennyiben közel lakik Pozsonyhoz, konkrétabban tudok segíteni. „Aggódó édesanya"jeligére - Aggódom a fiamért (40 éves), mert észrevettem, hogy amikor beszél, a nyakának bal oldalán kidudorodik egy vastag ér. Mindez 2-3 másodpercenként van, mert azután mindig visszaugrik. Lehet ez attól, hogy a munkahelyén sokat idegeskedik? Szeszes itah nem fogyaszt, nyakkendőt nem hord, 10-12 cigarettát szív naponta. - Amennyiben olyan változásról, tünetről van szó, ami eddig nem volt megfigyelhető, mindenképpen fontos lenne, hogy a fiát elsősorban egy gégész kolléga vizsgálja meg. Viszont lehet, hogy a baj gyökere mélyebben a nyelőcsőben vagy a nyelőcső és a gyomor átmenetén található. Még gyanúsabb ez a tünet akkor, ha csak az. egyik oldalon jelentkezett. Ilyen esetben a gasztroenterológusi tükrözés hozhat magyarázatot, de elképzelhető, hogy végül a tüdő és légutak vizsgálata mutat rá az okra. A továbbiakban gondolhatunk még érgyulladásra, érszűkületre, trombózisra, cisztára stb. A munkahelyi idegeskedés mint kiváltó ok ebben az esetben nem valószínű. „39 éves" jeligére - Elsősorban idegi eredetű problémáim vannak. Állandóan fázom, még nyáron is. Sokszor fáj a fejem, szédülök, az EEG-vizsgálat isméteUen negatív. Magas a vérnyomásom is, és strumám van még. A tisztulásom sem rendszeres, de ez a fázós állandóan nagyon fárasztó és kimerítő. Mi okozza ezt? - Egyértelműen a hiányos pajzsmirigyhormonszint a vérben. Valószínűleg ezért alakult ki a strumája is, és zavar keletkezett az egész hormonrendszerében. Ez okozza rendszertelen tisztulását is, és valószínűleg kihatással van a vérnyomására is. A felsorolt gyógyszerek arról tanúskodnak, hogy már biztosan volt endokrinológusnál, s akkor vizsgálták a vérében a pajzsmirigyhormonok szintjét. Lehet, hogy ezek a gyógyszerek hatására „normalizálódtak", de emellett Önnek még lehet egy magasabb szintigénye. Ebben már jócskán közrejátszanak az idegek is, hiszen a közmondás is mondja, hogy bizonyos lelki állapotoknál hideg futkos az ember hátán. Próbáljanak meg a kezelőorvosával kicsit „eljátszani" a hormonok szintjével a vérben - a gyógyszeradagok függvényében. Amennyiben a vérnyomása ezekre a kis adagokra nem fog reagálni, biztosan megtalálják azt a szintet, amelyiknél az Ön közérzete a lehető legjobb lesz. Akkor elmúlik a fejfájása is. „Létezik?" jeligére - Azl szeretném tudni, hogy tud-e az orvostudomány olyan élősködőről, amely szabad szemmel nem látható, viszont érezni, hogy millió valami mászkál a fedett vagy csupasz testen. Próbálkoztam már mindenféle fertőtlenítővel, rovarirtóival, rengeteg mosással, vasalással, takarítással, mégis érzem. Szeretném leszögezni, hogy nem vagyok szellemileg sérült, mindezt nemcsak én érzem. - A dolog nagyon egyszerű. Vizsgáltassa meg magát, kérem, valamelyik bőrklinika laboratóriumában, s vagy megtalálják a kórokozót, vagy el kell fogadnia, hogy kényszerképzetes neurózisa van. Nem tudunk ugyanis olyan kórokozóról, amelyiket a ma rendelkezésünkre álló vizsgálati módszerekkel ne lehelne megtalálni, s a fertőzést bizonyítani. Harmadik út nincs. A kényszerképzetes neurózisok mélyén is megoldatlan konfliktusok húzódnak meg, gyógyíthatók, igaz, néha bonyolult a tényfeltárás elemzése. „Agyvérzés?" jeligére - 77 éves vagyok, soha nem voltam komoly beteg. Három évvel ezelőtt egyszer csak elkezdett zúgni a fejem, s ez a mai napig tart. Ugyanakkor a jobb fülemre elvesztettem a hallásomat. Az orvosok azi mondják, hogy ez érelmeszesedés következménye, megszüntetni nem lehet, csak enyhíteni az intenzitását. Véletlenül hozzájutottam a Nootropil nevű gyógyszerhez, sajnos, nem volt sok hatása, miként a Cavintonnak sem. Kérdésem: panaszomra nincs semmi gyógyszer, ez a korral jár? S ami nyugtalanít: nem okozhat-e ez a szüntelen fülzúgás agyvérzést? - Tisztáznunk kell, hogy a fülzúgás jelen esetben az érelmeszesedés következménye. Egy tünet. Önmagában agyvérzést semmi esetben sem okozhat. Az érelmeszesedés következménye azonban lehet agyvérzés. Ebből következik, hogy csak radikális életés étrendváltoztatással van esélye a folyamat megállítására. Hogy sikeriile a már kialakult tüneteken is változtatni, az ebben a játszmában a nagy ismeretlen. Tapasztalataim szerint el kell hagynia az állati eredetű zsiradékok fogyasztását, és számottevően megemelnie a C-vitamin-fogyasztását. Szerezzen be, kérem, olyan természetes alapanyagú C-vitamin-tablettát, amely késleltetett felszívódású, és ebből fogyasszon naponta legalább 3000 mg-ot. Szükséges jelentősen megemelni a B-vitamin-család napi adagját is, mert e nélkül hiába fogyaszt Cavintont és Nootropilt. Próbálja meg Pangamin tabletta formájában napi 3x3 darabot. Esélyeit jelentősen megnövelheti, ha bevezetőnek elvégez ér- és vértisztító, regeneráló kúrát, melynek hossza az életkortól függ. Nálunk a legtöbb tapasztalatot a Golden Yaccával szereztük. A Cavinton és a Nootropil egyidejű használata e termékekkel nem kizárt, sőt ajánlott. • •• Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR J Rovatvezető: FEKETE MARIAN Ami nem számít be a munkaidőbe Sz. S.: Egy hónappal ezelőtt léptem he egy privatizált üzembe. Rendkívül piszkos, poros, olajos környezetben dolgozunk. A műszak után mindenképpen le kell zuhanyoznunk. A korábbi munkahelyemen a tisztálkodáshoz szükséges időt beszámították a munkaidőbe. Itt viszont azt mondják: örüljünk annak, hogy egyáltalán vannak zuhanyozóink. Azt szeretném tudni, hogy a tisztálkodás ideje a törvény értelmében beszámú-e a munkaidőbe. A Munka Törvénykönyve 88. §ának első bekezdése szerint a dolgozó már a munkaidő kezdetekor köteles a munkahelyén tartózkodni, és onnan csak a munkaidő vége után távozhat el. Munkahelynek ilyen értelemben nem minősül a zuhanyozó, az öltöző, az üzemi étkezde (ha van ilyen). Ez következik egyébként az említett paragrafus második bekezdéséből is, amely lehetővé teszi, hogy az illetékes központi szervek meghatározzák, hogy a felszín alatt dolgozó bányászok személyi tisztálkodásához szükséges időből mennyit lehet beszámítani a munkaidőbe. Élettársi kapcsolat? J. £.: Az Új Szóban is többször találkoztam már olyan a kifejezésekkel, hogy élettárs, élettársi viszony, élettársi kapcsolat. Én magam hét éve élek valamiféle élettársi viszonyban. Az élettársam hozzám költözött, gondoskodik az első házasságomból származó gyermekemről, de a közös gyermekünkről is, összedobjuk a pénzt a konyhára és a rezsire, habár egy bizonyos összeget ki-ki megtart saját magának. Az élettársam például ebből fizeti a tartásdíjat a házasságából származó gyermekre. (És talán el kell mondanom, hogy az élettársamnak van egy saját lakása is). A társamat a cége ki akarja küldeni külföldre, de ahhoz, hogy ő ezt a kiküldetést megkaphassa, igazolnia kell, hogy van egy felesége, aki visszavárja őt, esetleg aki kiutazik vele (feltehetőleg tehát azt, hogy külföldön nem lesznek nőügyei). A cég belső szabályzata szerint ugyanakkor én is kaphatnék valamiféle juttatást, ha a felesége lennék. Ezért érdekelne engem az, hogy az. élettárs ilyen helyzetekben ugyanolyan elbírálás alá esik-e, mint a törvényes házastárs, illetve milyen törvény szabályozza az élettársi viszonyt. Elsősorban azt kell elmondanunk, hogy számos törvény, illetve alacsonyabb rendű jogszabály alkalmazza az élettárs fogalmát, de meglehetősen furcsa módon egyetlenegy törvényi rendelkezés sem határozza meg, kiket kell élettársaknak tekinteni. Ami az élettársi viszony elbírálását illeti, a szlovákiai jogrend elsősorban a családjogi törvény alapelveinek második cikkéből indul ki, amely kimondja, hogy „a házassággal megalapított család képezi a családi viszonyokat sokoldalúan védő társadalmunk alapvető láncszemét". Az említett alapelvből következik, hogy a házasságkötés mellőzésével kialakult család nem élvezi a törvény, illetve a társadalom védelmét, és nincs olyan törvényes rendelkezés, amely az élettársi viszonyt az esküvővel kialakított házastársi viszonnyal azonos elbírálás alá helyezné. Az élettárs tehát nem követelhet az élettársától tartásdíjat (miként az a házastársak, sőt még az elvált házastársak között lehetséges), az öröklési joga is annyira korlátozott, hogy annak érvényesítése például az ön esetében nem is jöhet számításba (az ön által említett esetben élettársa után csak az ő törvényes gyermeke örökölné élettársa teljes vagyonát, esetleg a felesége örökölné ennek a vagyonnak felét - ha eddig törvényesen még nem váltak el). Az élettársa munkáltatójának belső szabályzatát nem értelmezhetjük, nem magyarázhatjuk. Erre gyakorlatilag elsősorban az jogosult, aki ezt a szabályzatot kiadta. Meddig kell tartásdíjat fizetni? P. B.: A lányom fél évvel ezelőtt töltötte be a tizennyolcadik életévét, az iskolát idén fejezte be. Állásajánlatot is kapott rögtön, de nem fogadta el, ezért munkanélküli-segélyre sem jogosuU. Most szeptemberben férjhez ment. Voltam már bíróságon, hogy állúsák le a tartásdíj levonását, de azt mondták, ezt csak akkor tehetik meg, ha a lányom aláírja, hogy a tartásdíjra már nem tart igényt. Lehetséges ez? kötelezettséggel szemben. Vagyis: ha a lányának olyan férje van, aki el is tudja őt tartani, az ön tartási kötelezettségét bírósági úton megszüntetik. Éppen ezért azt ajánljuk, hogy az említett körülményekre való hivatkozással írásbeli beadvánnyal forduljon bí rósághoz, és kérje a tartási kötelezettsége megszüntetését. Biztosítás D. R.: A férjem egy évvel ezelőtt felmondta az addigi biztosítását, de azonnal kötött egy újabbat. 1989 óta volt cukorbeteg. Tavaly áprilisban a hátgerincével is megbetegedett. Októberben műtétre készítették elő, és akkor kapott egy infarktust. Négy hónappal ezelőtt halt meg. Ezzel kapcsolatban felkerestem a biztosítót, ahol végül azzal utasítottak el, hogy nem fizethetnek, mivel a biztosítása meg volt szakítva, és hogy az infarktust a cukorbetegségéből eredően is kaphatta. Jogosan jártak el velem szemben? Sajnos, a kérdésére nem tudunk válaszolni, hiszen nagyon sokféle biztosítás van, a biztosítók nagyon sok típusszerződést alkalmaznak. Elsősorban tehát a biztosítási szerződést kell alaposan áttanulmányoznia, esetleg ügyvédhez fordulnia, hogy az vizsgálja meg, valójában mire is vonatkozik a biztosítás. Az ügyvéd már konkrétabb tanáccsal szolgálhat, hogy érdemes-e az ügyben perelni a biztosítót vagy sem. Ajándék visszakövetelése V. M.: A nyugdíjamból öt évig takarékoskodtam, és amikor a fiam leszerelt, 36 ezer koronát adtam neki. Aztán kiderült, hogy csak a pénzem kellett neki, mert azóta elkerül, és ha az utcán találkozunk, még csak nem is köszön, nem hajlandó megismerni. Van egy mostohaanyja, azzal van jóban. Mitévő legyek? Visszakövetelhetem a pénzemet? Ajándékozásról volt szó, és a Polgári Törvénykönyv 630. §-a szerint az ajándékozó akkor követelheti vissza az ajándékot, ha a megajándékozott vele vagy a családtagjaival szentben a jó erkölcsöket durván megsértő módon viselkedik. Kétségtelen, hogy a fia az alapvető erkölcsi szabályokat megsérti akkor, amikor nem hajlandó önt a nyilvánosság -előtt megismerni, nem hajlandó köszönni önnek. Az ajándékként adott 36 ezer koronát tehát visszakövetelheti. Ha viszont a fia ezt nem hajlandó önként visszaadni, csak bíróság döntheti el, hogy valójában adottak-e az ajándék visszakövetelésének jogi feltételei, és csak bíróság kötelezheti ítéletével a fiát arra, hogy a pénzt visszaadja. Dr. P. I). Először is azt kell elmondani, hogy a családjogi törvény 85. §-ának első bekezdése szerint a szülők addig kötelesek eltartani a gyermekeiket, amíg azok nem képesek saját magukat eltartani. Ugyanakkor a 91. § harmadik bekezdése szerint a házastársak közötti tartási kötelezettség előnyt élvez a szülő és a gyermek közötti tartási