Új Szó, 1994. szeptember (47. évfolyam, 203-226. szám)

1994-09-28 / 224. szám, szerda

KEREKASZTAL-BESZÉLGETÉS UJSZO* 1994. SZEPTEMBER 28. Jó programhoz Kerekasztal-beszélgetés szerkesztőségünkben Közvetlenül a kampánycsend előtt közöljük annak a beszélgetésnek az anyagát, amelyen Bugár Béla, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom, Duray Miklós, az Együttélés Politikai Mozgalom és A. Nagy IMSZIÓ, a Magyar Polgári Párt elnöke vett részt. Célunk az, hogy akik már döntöttek, és a Magyar Koalícióra szavaznak, e beszélgetés elolvasása után újra meggyőződjenek elhatározásuk helyességéről. Szeretnénk remélni, hogy ezzel az eszmecserével sikerül ösztönöznünk azokat is, akik ma még bizonytalanok abban, hogy elmenjenek-e szavazni, s melyik pártra voksoljanak. Végül talán ők is rájönnek arra, hogy itt és most csak az a jó választás, ha a Magyar Koalícióra adják le szavazataikat. A beszélgetést Szilvássy József vezette. A szöveg a magnószalagra rögzített eszmecsere szerkesztett változata. ÜJ SZÓ: - Őszintén szólva nagyon örülünk annak, hogy itt a szerkesztőségben üdvözölhetjük egy asztal mellett a három magyar párt elnökét. Ezen a napon is igazolva látjuk olvasóinknak és szerkesztőségünknek azt a több hónapos törekvését, amely az egységes magyar politizálás jogi és politikai feltételeinek mielőbbi megteremtését szorgalmazta. Önök az elmúlt hetekben több ezer kilométert utaztak, több tucat választási gyűlésen vettek részt. Jól meg tudják hát ítélni, milyen a hangulat, milyenek az elvárások a szlovákiai magyarság körében közvetlenül a választások előtt? BUGÁR BÉLA: - Mi nemcsak most, a választások előtt jártuk az országot, hanem korábban is, hiszen elsősorban az MKDM-napok keretében egy év alatt több mint négyszáz magyarlakta településen voltunk személyesen. Választóink körében egyértelmű az, hogy olyan szlovákiai magyar politizálást támogatnak, amely akar és tud is párbeszédet folytatni, értelmes kompromisszumok révén pedig megegyezni a szlovák demokratikus erőkkel úgy, hogy semmiben sem adjuk fel elveinket. Mindenki nagyon szeretné továbbá, ha ebben az országban végre megteremtődne a politikai stabilitás, hiszen ez lehet a gazdasági fejlődés alapja. Egyúttal pedig kiút a válságból. A. NAGY LÁSZLÓ: - A mi tapasztalatunk sem csupán a kampányidőszakra korlátozódik, hiszen az év elejétől járjuk az országot, és minden tőlünk telhetőt megtettünk a Magyar Koalíció létrejöttéért. A szlovákiai magyarság egyértelműen támogatta a hármos magyar koalíciót, ezt a legutóbbi közvélemény-kutatások is bizonyítják. Két évvel ezelőtt a magyar pártok tudvalévően két politikai szubjektumként indultak a választásokon, összeredményük akkor 9,6 százalék körül mozgott, ma pedig a Magyar Koalíció népszerűségi aránya 11 százalék körül jár. Remélem, ilyen vagy ennél jobb lesz a szavazati arány. Elégedettséggel tölt el az is, hogy az Együttélés, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom és a Magyar Polgári Párt is a koalíciós szerződés szellemében folytatja a kampányát, korrektek a gyűlések, nem tudok arról, hogy bárhol bírálták volna egymást a magyar pártok, vagy pedig barátságtalanul viselkednének egymással szemben. Országos viszonylatban is viszonylag nyugodt, aránylag tisztességes a kampány, csupán a Szlovák Nemzeti Párt választási kampányát jellemzik oiyan inkorrekt megnyilvánulások, amelyek miatt a választások után a Magyar Polgári Párt be fogja perelni ezt a szlovák pártot. DURAY MIKLÓS: - Amit A. Nagy László elmondott a Szlovák Nemzeti Pártról, azt mi az elmúlt heti sajtótájékoztatónkon szintén megállapítottuk, tehát nem bocsátkozom ismétlésbe. Választási kampányunk mérlege egyértelműen pozitív, egyetlen sajnálatra méltó tényről tudok beszámolni, éspedig arról, hogy több olyan gyűlésen vettem részt, amelyekre koalíciós partnereink elnökeit is várták. De sajnos, elmaradt a közös fellépés. Ez az egyetlenegy szépséghibája a kampánynak. BUGÁR BÉLA: - Ehhez csupán annyit, hogy végül is mindannyian szinte minden estét választási gyűléseken töltöttünk, ezért nehéz volt az egyeztetés. Választópolgáraink elvárásának tegnapelőtt Galántán tettünk eleget azon a nagygyűlésen, ahol a három párt elnöke és képviselőjelöltjeink többsége is ott volt. A. NAGY LÁSZLÓ: - Duray Miklós véleményéhez annyit tennék hozzá, hogy a Magyar Polgári Pártnak Nyugat-Szlovákiában például az 50 tagú közös listán csupán két jelöltje van, így hát nem szakadhatunk 48 felé. ELKESEREDÉS ÉS REMÉNYEK ÜJ SZÓ: - Munkatársaink is számos kampánygyűlésen vettek részt. Elkeseredést és reménykedést egyaránt tapasztaltak. Elkeseredést olyan értelemben, hogy 1989 után szinte mindannyian másképp képzeltük a társadalmi fejlődést. Reménykedést pedig azért, mert a Magyar Koalíciónak ma már van olyan választási programja, amely segítheti országunkat abban, hogy mielőbb kijusson a mai súlyos társadalmi, gazdasági, politikai és morális válságból.Mik a pillérei a Magyar Koalíció gazdasági és politikai programjának? DURAY MIKLÓS: - Szerintem két nagy csoportba kell osztani a szlovákiai magyarság elvárásait. Az egyikbe tartozik az égető gazdasági és szociális kérdéseknek a mielőbbi megoldása, a másikba pedig azok a gondok, amelyek a magyarság helyzetével függnek össze. Ez a kettő nem fedi és nem is semlegesíti egymást, habár egyszerre jelentkezik, és nekünk mindkettőhöz azonos módon kell viszonyulnunk. Az egyik kérdéskörnek a megoldási módja teljesen ntás, de egy ponton végül is fedik egymást. Éspedig a jogállam megteremtése és a demokrácia elmélyítése terén. Itt kell kezdenünk mindkét kérdéskör megoldását. SP A. NAGY LÁSZLÓ: - A Magyar Koalíció programjának valóban két pillére van. A gazdasági program és a szlovákiai magyarságot érintő feladatok. Egyik sem rendelhető alá a másiknak, hiszen igazán csak úgy érdemes anyagi és szellemi értelemben is gazdagodni, jobban élni, ha magyarok maradhatunk közben, és magyarságunk is csak akkor lehet élvezetes, ha békességben, biztonságban élhetünk. Ami pedig az egyik legsúlyosabb gondot, a munkanélküliséget illeti, meggyőződésem, hogy ahhoz a programhoz kell visszanyúlni, amelyet még a Čarnogurský-kormány valósított meg Szlovákiában, amikor nem elsősorban a munkanélküli- és más szociális segélyek révén alkalmaztak tüneti kezelést, hanem munkahelyteremtő programokkal, adókedvezményekkel igyekeztek javítani a helyzeten. Ezt tartjuk ma is járható útnak, és ez számunkra jelenleg talán á legfontosabb kérdés, hiszen a munkanélküliség Dél-Szlovákiában már elérte a 20-25 százalékot, de vannak olyan régiók is, ahol minden harmadik magyar családfenntartó munkanélküli. BUGÁR BÉLA: - Rövidre fogva a választ, én úgy érzem, hogy a munkanélküliség megszüntetésének egyik legfontosabb feltétele az, hogy végre szilárd kormány jöjjön létre, legyen világos gazdasági programja, amelyet mi is támogatni fogunk. Ha ez a választások után valóra válik, akkor a külföldi tőke is nagyobb mértékben jön majd Szlovákiába. Ha netán visszatérnénk bármilyen formában a diktatórikus politikai hatalomhoz, akkor ez nyilván elriasztja a külföldi befektetőket, pedig nélkülük Szlovákia gazdaságát nem lehet fellendíteni. Mi az elkövetkező időszakban még nagyobb figyelmet szentelünk a mezőgazdaságnak, ahol ma is nagyon sok magyar ember dolgozik. É téren is értelmes programra, pénzre, anyagi eszközökre van szükség. DURAY MIKLÓS: - A pénznek, a tőkének köztudottan van egy olyan tulajdonsága, hogy oda áramlik, ahol politikai stabilitás van és gazdaságpezsdítő program. Erről Szlovákiában sem szabad elfeledkezni. A lényeg tehát az, hogy ne legyenek válságok, idő előtti választások, s alakuljon olyan stabil kormány, amely hosszabb távon szavatolja a behozott tőkét, a befektetések jogszerű felhasználását és védelmét. A mai munkanélküliséggel kapcsolatban hadd mutassak rá arra, hogy ennek gyökerei nem az elmúlt négy évben találhatóak, hanem az előtte levő évtizedekben. Például már 1975-ben tudták a szakemberek, hogy ha nem történik valamilyen értelmes gazdasági beavatkozás Rozsnyón és széles környékén, akkor ott a kilencvenes évek elejére nagy lesz a munkanélküliség. Ilyesmire sajnos, nem került sor, Dél-Szlovákia más területein sem. Ez a fő oka a mai munkanélküliségnek. Látni kell azt is, hogy a munkanélküliség valójában nagyon bonyolult politikai és gazdaságpolitikai közlekedőedénynek az egyik társadalmilag különösen érzékelhető pontja. KOMÁROM UTÁN KONKRÉTUMOKAT ÜJ SZÓ: - Az elmúlt időszak egyik leggyakoribb belpolitikai témája a komáromi nagygyűlés volt. Mi úgy tartjuk: jogos elvárásainkat, céljainkat fogalmazták meg Komáromban annak érdekében, hogy valóban otthon érezzük magunkat szülőföldünkön, hiszen haza csak ott van, ahol jog is van. Kollektív nemzetiségi jog is. A szlovák pártok mindegyike, részben talán választási megfontolásból, jórészt viszont nacionalista előítéletek miatt, ezeket a dokumentumokat elítéli, sőt a további együttműködés kizáró okaként említik. Mi erről a véleményük? BUGÁR BÉLA: - A szlovákiai magyarság a komáromi dokumentumokban választott parlamenti képviselőik és polgármestereik révén először fogalmazta meg azt, hogy miként akar berendezkedni, milyen feltételek közepette kívőn élni olyan területen, amely mindig a szülőföldje volt, csak a határok változtak, mondhatni a fejük fölött. Mi megtartottuk az Európában elfogadott módszereket, e dokumentumokban nyoma sincs az irredentizmusnak és más olyan megnyilvánulásnak, amely nem felel meg az európai értékrendnek.A három komáromi dokumentum olyan keret, amelyet fokozatosan és mielőbb konkretizálni kell. így talán a szlovák pártok egy részének kétségeit is eloszlathatjuk. Mert nem magyarázhatnak bele olyan dolgokat, amelyek nem is léteznek. A szlovák pártok mai megnyilvánulásait értékelve nem feledkezhetünk meg arról, hogy választások előtt állunk. DURAY MIKLÓS: - Én nem tekintem súlyos jelzésnek a szlovák pártok fenntartását vagy elutasítását, ugyanis sohasem a választási kampány során elmondott szavak alapján kell megítélni egy pártprogramot, vagy pedig egy pártnak a jövőbeli esetleges lépéseit. Lehet közöttük összefüggés, de nem ezekre kell összpontosítani. Sokkal lényegesebbnek tartom azt, hogy a választások után milyenek lesznek az eredmények. Én merem remélni, hogy a magyar politikai erőnek lesz beleszólása a kormányalakításba is. Semmilyen elhatározás, semmilyen politikai program nem valósítható meg egyik napról a másikra és úgy sem, hogy az egészet teszem feltételként. Fontos az, hogy a kitűzött cél irályába tegyünk lépéseket, ne pedig olyanokat, amelyek eltérítenek terveinktől. Én úgy gondolom: a szlovák politika - függetlenül attól, hogy ma a szlovák politikusok hogyan viszonyulnak a komáromi dokumentumokhoz - fokozatosan ebbe az irányba fejlődik, mert ez a demokrácia egyetlen lehetséges útja Szlovákiában. A NAGY LÁSZLÓ: - A komáromi dokumentumok mind a három párt számára a további összehangolt politizálás sarkkövét jelentik.Sajnálatos tény, hogy a szlovák pártok úgy értelmezik saját kampányukat, hogy mindenképpen el kell határolniuk magukat a magyar pártoktól a remélt szlovák szavazatok érdekében. Hiszem, hogy október elseje után már más lesz a helyzet, akkor a választási végeredmény lesz a döntő, részünkről pedig az elvi magatartás. ÜJ SZÓ : - A komáromi dokumentumokkal és politikusaink több megnyilatkozásával kapcsolatban olvashattunk, hallhattunk olyan megnyilvánulásokat, amelyek azt bírálták, hogy nem világos: autonómiát óhajtanak-e a szlovákiai magyar pártok, és milyet. Más kérdés, hogy sikerül-e kellő számú és felkészültségű szakember mozgósítanunk konkrét célok megfogalmazásához. BUGÁR BÉLA: - Említettem már, hogy a komáromi dokumentumok olyan alapot képeznek, amelyre gazdasági és szellemi értelemben is építkezni kell. Ehhez szakemberekre van szükség, ők léteznek, csak értelmes célok érdekében meg kell nyernünk őket. Én mindenképpen hibának tartom, hogy a három magyar párt eddig nem tudott összefogni, s nem kezdődött meg a komáromi dokumentum konkretizálása. A választások után valószínűleg olyan helyzetben leszünk, hogy programokat kell letennünk az asztalra. Nyilvánvaló, hogy a komáromi dokumentumok valóra váltása több éves feladat, sőt a szlovákiai sajátosságokat ismerve egyes céljainkat nem is négy, hanem talán nyolc év alatt vagy még később tudjuk elérni. DURAY MIKLÓS: - Szeretném hangsúlyoz mi dokumentun valójában elki amikor létrejött mány, és a korm erőkkel megkötc gentlemani egy olyan lépés volt mi állásfoglalás ben történt. Én ' meztetnék, hog} kielégítően renc magyarság jogi vákiában általám erősödik a de egyik fontos rés: lom döntési jog csökkenése, ez? önkormányzatok gionális önkorn lehetőségének n alapja az egészn mondjuk, hogy kulturális auton( magában nem gyakorlatiig elképzelés, ha r az önkormányz; vákiában. Szlov kor elutasítják ; mentumokat, aki datosítják, hogy liptószentmiklós vagy a čadcai c lakosok érdekei nem ilyen módi dani a helyzete aszimmetrikus r hozni, amelyben résveszély. A. NAGY LÁ máromi dokume retnek tekintem, vább lehet lépni, ezek az előrelép nek. Számunkra oktatásügyi auto más autonómi Ugyanilyen font gozni közös mezőgazdaság ft deni ezért a pai mányban és má nám tovább közi inkát: a irtunk kentése, a regio dekében. N'-gítél ehhez elegendő szakembereink v