Új Szó, 1994. július (47. évfolyam, 152-176. szám)

1994-07-06 / 155. szám, szerda

1994. JÚnIUS 6. ÚJ SZÓ­KALEIDOSZKÓP 5 Tanév vége a gadóci középiskolában Közösségi erények A mezőgazdasági szövetkezetek működésképtelensége gyakorlatilag azoknak a szakis­koláknak a szükségességét is megkérdőjelezi, amelyek épp a, szövetkezeteket látják el szakemberekkel. A megváltozott tulajdonviszonyok tehát a mezőgazdasági iskolák tanter­vének, illetve szakosodásának a mielőbbi módosítását igénylik. Ennek értelmében a közel százéves Gadóci Mezőgazdasági Középiskola első és második osztályában különböző sza­kosodással ma már agrárvállalkozók képzése folyik. A választható nyolc irányzat közül a legnépszerűbb - azt hiszem, hogy érthető módon - a mezőgazdasági menedzser szak. Míg a régi tanterv a nagyüzemi termelés elsajátítására irányult, addig az újabb nagyobb hang­súlyt helyez a feldolgozásra és az értékesítésre is. A Komáromtól alig egy kilométerre található gadóci iskolához több száz hektáros iskolabirtók és egy agrolaboratórium is tartozik, amelyek a di­ákok gyakorlati ismereteinek a bővítését szolgál­ják. Az agrolaboratórium Szlovákia egyetlen kö­zépiskolája mellett működő intézet, amely le­hetővé teszi a növények pontos diagnosztizálását s az eredmények számítógépes feldolgozását. - Vajon mennyire biztosított az iskolából kike­rülő diákok elhelyezkedése, milyenek a mai le­hetőségek? - kérdeztem Gubán Lajos igazgatótól. - Az iskola 117 végzős növendéke közül hú­szan készülnek főiskolára. Ma már a Járási Ter­melési Igazgatóság nem biztosítja a diákok elhe­lyezkedését, ők sem kötelesek jelenteni első mun­kahelyüket, ezért arra vonatkozólag, hogy vajon hányan is találnak munkát azonnal, sajnos meg­bízható adataink nincsenek. - Ellenben a hagyományosan megtartott osz­tálytalálkozókon azért kiderült, hogy az iskolából kikerült diákok jól megállják a helyüket a minden­napi életben - mondja id. Klokner Lóránd igazga­tóhelyettes. - Nemrégiben két osztálytalálkozón is voltam - egy húsz- és egy huszonö­t évesen -, s az ott megjelentek közül mindössze egy ember nem volt munkaviszonyban. Persze, a fiatalabbaknál azért más a helyzet... - A mezőgazdasági szakemberképzés bizonyá­ra jóval több anyagi ráfordítást igényel, mint a gimnáziumi elméleti oktatás. Érzékelhető ez a kü­lönbség a kapott támogatás mértékében? Gubán Lajos: - Iskolánkban jelenleg 14 osz­tályban folyik az oktatás - mindez sajnos hat-hét helyszínen. Az ily módon keletkező gondokat az a hozzépítés oldaná meg, amely anyagiak híján félbemaradt. Úgy tűnik, hogy a Komáromi Járási Tanügyi Hivatal iskolánkat nem tartja oly fontos­nak, hogy problémáinkat orvosolja. Pedig az is­kola iránt nagy az érdeklődés - bizonyítja ezt az osztályok megduzzadása. 1998-ban ünnepeljük az alma mater megalapításának századik évfordu­lóját. Az ünnepséget szeretnénk nemzetközi rang­ra emelni, de tartok attól, hogy az iskola udvarán hivalkodó torzó - a befejezetlen építkezés - nem kelt majd jó benyomásokat vendégeinkben. - Úgy tudom, hogy a gadóci iskola nem kis sze­repet vállalt a Komáromi Városi Egyetem létre­hozásában. Mi a helyzet e téren manapság? Gubán Lajos: - Jó a kapcsolatunk a Kecskemé­ti Kertészeti Egyetemmel, és ennek köszönhető, hogy Komáromban ma felsőfokú mezőgazdasági szakemberképzés folyik. Az oktatásba iskolánk tanárai is aktívan bekapcsolódnak. Gadócon nemcsak a tanárok aktívak, hanem a diákok is (legalábbis egy-egy osztály). Erről árulkodik a sulirádió, a Farmer című iskolaújság, Illusztrációs felvétel és nem utolsósorban a kisállattenyésztő szakkör kiváló eredményei. Vannak esetek, amikor a szorgalom szerencsével is párosul. Így jártak az I. B-sek, amikor bekapcsolódtak a KWIK cukor­kapapírgyűjtő-versenybe és az egész osztály egy ötnapos tengerparti üdülést nyert az Isztriai-fél­szigeten. Néhány nappal az utazás előtt kerestem fel az örömmámorban úszó osztályt. Érkezésem­kor - az évvégi osztályozó konferencia után - az I. B-sek éppen az iskola parkjának szépítésével voltak elfoglalva. Egyesek a szerszámot, mások inkább a szájukat jártatták. Amikor a munkavég­zés öröme felől érdeklődtem, nem voltak olyan egységesek, mint a kirándulást illetően, de ez ta­lán érthető is. Ki is gondolna munkára akkor, amikor néhány nap múlva a tengerparton fogja süttetni a hasát? - Hogy tetszik a suli? - tettem fel a szokvány­kérdést az egyik diáklánynak. Kádek Éva: - Valójában Nagymegyeren, az ot­tani kereskedelmi szakközépiskolában szerettem volna továbbtanulni, de szüleim inkább a gadóci iskolát ajánlották. Egyelőre nem bántam meg, hogy engedtem nekik. A menedzser szak nagyon tetszik, az osztályközösség pedig egyszerűen fan­tasztikus. Banda Pétert, az osztály egyetlen kollégistáját arról kérdeztem, hogy szentgyörgyi lakosként miért nem a szülői házhoz jóval közelebb talál­ható ipolysági mezőgazdasági iskolát választot­ta. Péter elárulta, hogy ő is szülei javaslatára döntött a gadóci iskola mellett. A kollégiumi életet elviselhetőnek tartja; állítása szerint a ne­velők sem olyan harapósak, hétvégeken pedig a hazai kosztból annyit fogyaszthat, amennyi csak belé fér. - Minek köszönhető az, hogy ennyire jó a han­gulat az I. B-ben ? - kérdeztem iff. Klokner Ló­ránd osztályfőnöktől. ­- A félévi bizonyítvány kiosztása után egy osz­tályfőnöki órán arra kértem a diákokat, névtelenül írják meg, hogyan kerültek az iskolába, mi nyerte el tetszésüket, és mi nem. Nagyon sokan kifogá­solták azt, hogy idősebb diáktársaik elmarasztal­ják az iskolát, annak ellenére, hogy ők elégedet­tek. Tehát nem értik a korosabb diákok negatív magatartását. Az, hogy egy ennyire közösségi szellemű osztály verődött össze, teljesen a vélet­len műve - a szakosodáson túl semmilyen váloga­tás sem volt. - Amikor a diákokat az osztályfőnök szemé­lyéről kérdeztem, jobbnál jobb véleményeket hal­lottam. Szerintem az osztályközösséget az osz­tályfőnök is formálja - jő vagy rossz irányba. - Kétségtelen, hogy a jó közösség kialakítása csapatmunka eredménye. Amikor látom a diákok összetartását, akkor én is mindent megteszek azért, hogy jól érezzék magukat. Egymást formál­juk - remélhetőleg jó irányba. KOSÁR DEZSŐ Kétségtelen, hogy az Alligátor típusú elektromos fűrész nem iga­zán alkalmas az emberi test dara­bolására, ezt tudják meg a terem elborzadt nézői, sokkal célrave­zetőbb a végtelenített körfűrész. A fűrészelési nyomokból egyébiránt valószínűsíthető, hogy két fűrészt használtak, az Alligátor mellett egy rókafűrészt is, ám a rendőrség azt sem találta meg. A Szakértők konstatálták, hogy a darabolást nem élő emberen haj­tották végre, a fűrészfogak nyo­mán keletkezett sérüléseknél ugyanis nem találtak vérzési nyo­mokat. A magyar és az osztrák szakértők egybehangzóan lövés­nek tulajdonítják a halált, a gyil­kos golyókat feltehetően egy 9 milliméteres kaliberű pisztolyból lőtték ki. De állításukat nem tud­ták egyértelművé tenni, csak felté­telezik, mert sem a pisztolyt, sem a tárból kilőtt golyókat nem talál­ták meg. A nem teljesen hiányta­lan koponyán is csak egy lövés nyomát tudták azonosítani, ráadá­sul azt sem maradéktalanul. A magyar szakemberek állítólag nem tudták eldönteni, hogy sebe­süléstől vagy pedig lövéstől szár­mazik-e a fej sérülése. Bauer professzornak az a felte­vése, hogy a tarkóra foghatták a pisztoly csövét, s az egészen kö­zelről leadott lövés nyomán vala­hol a homlok tövén jöhetett ki a golyó. - De hát hol van a golyó? - fir­tatta az idősebbik férfi esküdt. - Nézetem szerint a szétdarabolt ágyban - válaszolta Georg Bauer. - Akkor viszont az a probléma adódik, hogy vajon milyen pozíci­óban feküdt az elaltatott rendező ­ezt megint az előbbi esküdt veti fel, s alig hangzanak el szavai, a másodrendű vádlott elegáns öltö­nyében eldobja magát a padlón, s bemutatja Köberl alvási pózát. Eszerint a rendező az oldalán fe­küdt, tán még a karja is a feje alatt volt. A bemutató hitelesnek lát­szik, s ha az, akkor megcáfolja Frodl sok-sok verziójának egyikét, amely szerint ő már a túladagolt altatóval megölt férfiba lőtt. A fegyver méretét a szakértők ki­zárásos alapon becslik meg. Ha ka­libere a feltételezettnél kisebb lett volna, akkor a golyó a fejben ma­radt volna, ha viszont nagyobb, ak­kor szétszaggatta volna a koponyát. Bauer doktor előadásában a feldara­bolás után körülbelül 12 órával ta­lálhattak rá a guberálók a testré­szekre. Állítólag kenyérdarabok után kotorászott az a férfi, aki végül is emberi ujjakra lelt. Azt a níűanyag zsákot, amelyikben Frodl tréningruhája, Köberl ruhája, illetve dr. Pesti kórházi köpenye lapult, két nappal később találták meg, mint a testet, rendőri felhívás nyomán. Aki a szürke Puma melegítőt visszaadta, bevallotta, hogy véresen találta meg, de kimosta a ruhából a vérfol­tokat. A szemétben matatókról so­kat írtak a lapok. Viszont Ágnes asszony kései utódjáról, akinek fon­tosabb,, hogy a ruha jó állapotú, hogy a kelme márkás, mint hogy tán bűn tapad a vérhez, arról hallgattak. A testdarabokat a magyar szak­értők összeillesztették és össze is varrták. A tetem fellelését kö­vetően körülbelül két és fél hónap telt el, mire Köberl összeroncsolt földi maradványai osztrák szak­értői kezekbe kerültek. - Elképzelhetik, milyen állapot­ban -jegyzi meg az összesen négy órán át beszélő szakértő ugyanis a testrészeket a két vizsgálat kö­zött formaiinban tartották. A hallgatóság azt is megtudhat­ja, mennyire bürokratikus dolog egy tetem orvosigazságügyi lajst­romba vétele, különösen, amikor a testrészeket egyenként kell bé­könyvelni. A magyar vizsgálatok nem buk­kantak altatóra Köberl testében, jóllehet alapos elemzésnek vetet­ték alá, s a vér alkoholtartalmát sem sikerült tökéletes biztonság­gal kimutatni. Az osztrák szak­értők viszont, ezt Bauer nem tit­kolt büszkeséggel említette, mini­mális Rohypnol-mennyiségre buk­kantak a csontvelőben. A különb­ségnek egész egyszerűén az volt az oka, fejtegette a patológus, hogy az osztrákok, Frodl vallomá­sának ismeretében, tudták, hogy mit keressenek. A Rohypnolt mint gyilkos mérget a lainzi kórház nővéreinek tömeggyilkossága óta ismeri az osztrák igazságszolgál­tatás. Vajon feloldható-e a rohyp­nolos tabletta „nyomtalanul" az italban? Köberl milyen alvó volt, ő vajon nem szedett altatót? Ezek a kérdések, legalábbis a tárgyaláson, nem merültek fel. (Folytatjuk) Szennyvíztisztítás - enzimekkel A víztisztítás nemcsak ha­zánkban, hanem az egész vilá­gon óriási problémát jelent ko­runk emberének. Hiába a kor­szerű víztisztítók, az ökológiai szempontokat figyelembe véve még hagynak kívánnivalót ma­guk után. Éppen ezért történtek kísérletek - és nemcsak kísérle­tek - a szennyvizek enzimes tisztítására. De tulajdonképpen a kettő párosításából születne csak meg a kívánt eredmény. A fenti fejtegetést egy szakem­bertől, nevezetesen Szőke Istvántól, a rozsnyói Bikomerz Kft. ügyvezető igazgatójától hallottam. E szľo­vák-magyar vegyes társulást 1992 szeptemberében jegyezték be. Olyan céllal alakult, hogy megteremtse az ökológiai víztisztítás alapjait. A kez­detek, persze, ennél távolabbra nyúl­nak vissza, a rozsnyói Agrokontakt és a budapesti cég annak idején gi­lisztatenyésztésbe fogott. Ugyanolyan alapon kezdték, mint a többi gazdaság, amely azóta „be­fürdött" a vállalkozással. A rozsnyó­iaknak azonban sikerült, sőt úgy tűnik, vállalkozásuk hosszú távon is jövedelmező marad. Továbbra is ha­talmas területeken tenyésztenek gi­lisztát, rövid működésük alatt tizen­hét partnerüzemmel kötöttek öt évre szóló együttműködési szerződést, kibéreltek két kihasználatlan re­pülőteret az országban, mert az el­képzeléseik megvalósításához ren­geteg gilisztára lesz szükségük. Hogy miért, arról Szőke István be­szélt nekünk. - A biohumusz-termelés nem ho­zott gazdasági hasznot, s mivel tud­tuk, hogy a giliszta szapora gyűrűsféreg, testében pedig különfé­le biokémiai folyamatokat gyorsító fehérje, tehát enzim található, ez ad­ta az ötletet a giliszták testének fel­dolgozására. A feldolgozáson most nemcsak a szárítást értem, bár az igaz, hogy rengeteg fehérjét tartal­maz. Ám az általunk használt enzi­mekkel a sertéshizlalásnál is jelentős megtakarításokat lehet elérni, kb. 15-20 százalékkal kevesebb tápra van szükség. A csirkéknél 42 napra rövidül le a tenyésztési idő, s ez alatt 2-2,10 kg takarmányt fogyaszt el egy csirke. Már az elmondottak mi­att is hasznos lehet a gilisztatenyész­tés, mi azonban egyéb kísérleteket is végeztünk. Igyekezetünk sikerrel járt, mert a proteolytikus, az amyoly­tikus és a lipolytikus - baktérium­mentes, ökológiailag tiszta - enzi­mek kivonásával olyan folyékony anyagokat kaptunk, amelyek kiváló­an alkalmasak az ipari és háztáji szennyvizek tisztítására. (És termé­szetesen tápösszetevőként is megfe­lelőek.) Az enzimek felgyorsítják a vízben található szennyeződések bi­ológiai bomlását, és a szennyeződés mértékétől függően 8-16-24 óra le­forgása alatt a szennyvíz paraméte­reit olyan érték alá csökkenti, amely hatóságilag már nem bírságolható. Á nagy beruházást nem igénylő víz­tisztítás akkor teljes, ha az üzem víz­felfogóval vagy ülepítővel rendelke­zik. Az ügyvezető igazgató a további­akban elmondta, hogy Szlovákiában az enzimekkel történő víztisztítás még gyerekcipőben jár, ám remél­hetőleg hamarosan nélkülözhetetlen­né válik az olyan ipari üzemekben, amelyekben a gyártási folyamatban sok vizet használnak. Az enzim érté­ke mindössze töredéke annak az ér­téknek, amelyet olykor büntetésként fizetnek az üzemek (egy liter enzim, amely 10 ezer liter szennyvízhez ele­gendő, 340 koronába kerül). A Bio­komerz Kft. tárgyalásokat kezdett a napokban a Henkel jéggel, mivel a társaság által kínált folyadék, tehát az enzimek, a mosószerekben foko­zott tisztítóhatást fejtenének ki. Az ügyvezető igazgató végezetül el­mondta, nincs tudomása arról, hogy bárhol a világon ezeket az enzimeket használnák szennyvíztisztításra. FARKAS OTTÓ

Next

/
Oldalképek
Tartalom