Új Szó, 1994. március (47. évfolyam, 49-75. szám)

1994-03-31 / 75. szám, csütörtök

5 KALEIDOSZKÓP ÚJ szól 1994. MÁRCIUS 31. Lassan ötven éve, hogy elvitték a haláltáborba. Talán természe­tes volna, ha elfelejtené az átélt borzalmakat. Ha fakulnának az erplékek, csitulna a fájdalom. Nem így van. Mihelyt nem fog­lalja le magát, mihelyt gyilkolás­ról hall, olvas, megelevenedik a múlt. Megjelennek a filmkoc­kákhoz hasonló képek: Birke­nau és Auschwitz, a halálgyár füstöt okádó kéményei, csonttá soványodott, kopaszra nyírt rab­társai, dr. Mengele alakja és a porba taszított édesanyjának búcsútekintete. Ez a kép ma, közel ötven esztendő elteltével is fizikai fájdalmat okoz neki. Drága édesanyjáról ez az utolsó emléke. Fábríné Wetzler Erzsé­bet a birkenaui koncentrációs tábor A-9718-as számmal jelölt foglya volt. I. — A minap ismét azon töpreng­tem, miként lehetett, hogy nem akadt közöttünk senki, aki szö­késre, lázadásra buzdított volna. Aztán az is eszembe jutott, va­jon lett volna bátorságom meg­szökni?! Nem tudom... Olyan hihetetlenül szervezetten készí­tették elő likvidálásunkat, hogy észre sem vettük, s máris a pokol tornácán álltunk. A legször­nyűbbnek azt tartom, hogy akadnak, akik nem hiszik el, min mentünk keresztül. Egy fél év­század elég volt ahhoz, hogy az emberirtás feledésbe me­rüljön ... Szülei kereskedők voltak Ipolykeszin, ahol a családot nagy szeretet vette körül. Gyer­mekkori emlékei csodálatosak, s noha a trafik és a kocsma nem jelentett gazdagságot, húgával nem szenvedtek hiányt semmi­ben. 1938-ig. Akkor ugyanis mindenüket elvették, s ha a ke­resztény falusiak csoportja nem segítette volna kisemmizett zsi­dó szüleit, nem tudja," mi lett volna. A kakastollasok kiüldöz­ték őket a faluból. Zsidó roko­naikhoz indultak Kékkőre, on­nan Selmecbányára, ám sehol sem maradhattak. Visszaszöktek a faluba. A kisemberek, a pa­rasztok látták el őket ruhával, élelemmel. Nagyon nehéz idő­szaka volt ez az életüknek, s ti­zenhét évesen először találko­zott fajgyűlölettel. S bármilyen szörnyen is hangzik, a család számára a deportálás megváltást jelentett. Hiszen a faluban akad­tak olyanok, akik ráordítottak az édesanyára, miért nincs a ru­háján a sárga csillag?! A Wetzler családnak 1944 májusában több ezer más zsidó­val együtt be kellett vonulnia a balassagyarmati gettóba. Gya­nútlanul teljesítették a paran­csot, azon keseregtek csupán, hogy az édesapát munkaszolgá­latra vitték. Június 10-e körül bevagonírozták őket, nem sej­tették, merre viszi őket a vonat. Munkatábort emlegettek előt­tük. Birkenauban szálltak ki. II. — Én 23 éves voltam, Klári húgom 20, közrefogtuk 49 éves édesanyánkat, és úgy álltunk be a menetbe. Szólt a zene, mi pedig egy fekete ruhás, fütyöré­sző, jobbra, balra mutogató tiszt elé értünk. Ekkor tépték ki kö­zülünk az anyukát, s taszították a földre. Fogalmunk sem volt arról, hogy mindez mit jelent. A tudatlanság állapota persze nem tartott sokáig. Mindenünk­től megfosztottak, megtiporták emberi méltóságunkat. Alka­runkra számot tetováltak, ko­paszra nyírtak, szőrtelenítették egész testünket. Rongyokba öl­töztettek, barakkba zsúfoltak. Csupasz deszkákon aludtunk^ nem tudtunk mosakodni, tisztái­A—971 8 kodni. De éltünk! Rettegve a holnaptól, ütlegeléstől, beteg­ségtől, szenvedve éhségtől, szomjúságtól. Kevesen tudják például, hogy Birkenauban nem volt ivóvíz. Mit ivóvíz! A víz mint olyan hiányzott! A barakk­ba zsúfolt 600-700 nő szenve­dett attól, hogy nem volt miben mosakodnia. S amikor, nagy rit­kán, mégis kaptunk egy dézsá­nyi vizet, a női kápók bikacsök­kel siettettek bennünket. A hú­gommal nem mozdultunk egy­mástól, elhatároztuk, bármi lesz, együtt maradunk. Ha egyikünk megbetegedett volna, ami egyér­telműen az elgázosítást jelentet­te, a másik önként vállalta volna a halált. Hiszen néhány nap elég volt ahhoz, hogy megtudjuk, hol vagyunk, hogy a nácik miként pusztították el emberek millióit. Naponta láthatták a Birkenau és Auschwitz közötti kétkilomé­teres útszakaszon a halálmene­teket. A lelkileg, testileg agyon­gyötört embereket, akik beletö­rődve sorsukba meneteltek a krematóriumok felé. S a kémé­nyek éjjel, nappal okádták a füstöt. A birkenaui női tábor foglyai ugyanolyan nehéz munkát vé­geztek, mint a férfiak: utakat építettek, csatornákat ástak, ce­mentet és öntöttvas síneket ci­peltek az építkezési helyekre, illetve targoncákkal szállították el a kiemelt agyagot, törmeléket. Az embertelen bánásmódba, a kíméletlen hajszába sokan bele­haltak. S a túlélők minden este, a tábori zenekar csinnadrattájá­nak ütemére, halott társnőiket a vállukon cipelték a sorako­zóra. III. — Talán egy hónap telt el, amikor néhányunkat sorba állí­tottak, és Auschwitz felé hajtot­tak. Azt hittük, ez a vég... Klári­val összekapaszkodtunk, ne­hogy lemaradjunk egymástól. Mint mondtam, együtt akartunk menni a halálba. De nem oda, hanem az Union fegyvergyárba vittek, ahol gránátokat töltöt­tünk. Összehasonlíthatatlanul jobb körülmények között él­tünk, naponta mosakodhattunk, hetente fehérneműt válthattunk, rendszeresen meleg ételhez, da­rabka kenyérhez jutottunk. Hét hónap után, 1945 január köze­pén a németek hirtelen összete­reltek bennünket, s kapkodva, árkon-bokron keresztül, nyugat felé indítottak útnak. A több ezer fogolyból álló menetoszlop­ban vigyázni kellett arra, ne­hogy elbukjon valaki, mert a szerencsétlent az SS-legények nyomban agyonlőtték. Az éjsza­kát a szabad ég alatt töltöttük, reggelre sokan megfagytak. Éhünket, szomjunkat hóval ol­tottuk, mert 12 napon át egy falat ételt sem kaptunk. Február elején bevagoníroztak bennün­ket, s Ravcnsbrücke kerültünk. A láger zsúfolt volt, s mivel a barakkokban nem volt hely, sátrakban aludtunk. Elmondha­tatlan viszonyok, idegesség ural­kodott a táborban, egy falat éte­lért az emberek ölni voltak ké­pesek. Néhány hét múlva, tetvesen, csontsoványan ismét útnak indí­tották őket. Elesett Erzsébet is, nem akart felállni, tovább szen­vedni. A golyó megváltás lett volna számára. De a húga húzta, ráncigálta, vonszolta... Egy paj­tában szállásolták el őket, s reg­gelre az őrök nagy része lelé­pett, a többiek pedig rabruhába bújtak. Aznap, 1945. május -lején az orosz katonák a Ham­burg rriclUittj Lübz városka szé­lén találtak rájuk. Erzsébet sú­lyosan megbetegedett, de két hét elteltével Klárival, aki mind­végig mellette volt, eldöntötték, elindulnak hazafelé. Többen határozták el magu­kat hasonlóan, s bár az orosz katonáktól kaptak „bumáskát", amely arra utasította a katonai teherautó-vezetőket, hogy ve­gyék fel őket, nagyon sokat gya­logoltak. És kéregettek, hiszen enni, élni akartak. Berlinben vo­natra ültették őket. IV. — Nem tudtuk, jó irányba megyünk-e, a vagonokon annyi volt, hogy Štúrovo meg Buda­pest. Ki sejtette, hogy az első név Párkányt jelenti? Déčínbcn léptük át a határt, Roudnicében kenyeret és tejet osztogattak. Amikor tizenhárom hónap után szánkba vettük az első falatot, sírtunk a boldogságtól. Pozsony­ban a vonatunk két napig vesz­tegelt; a kutya sem törődött ve­lünk. Ismét éhesek voltunk, s Klárival arról beszélgettünk, mit eszünk majd odahaza. Ka­lácsról és sóletről ábrándoztunk. Párkányban kiszálltunk a vonat­ból, és ismét gyalog vágtunk ne­ki - a hazafelé vezető útnak. Ipolyságra érve hallatlanul ide­gesek lettünk, de nem időztünk ismerős keresésével. Balogon aztán, miután a nekünk ismerős­nek tűnő emberek idegenül néz­tek ránk, megszólítottuk a szem­bejövőket. Persze nem csoda, hogy nem ismertek meg bennün­ket, rongyosak voltunk, szinte kopaszok, borzasztó látványt nyújthattunk. A nagy sírás, ölel­kezés közben viszont megtud­tuk, hogy édesapánk él, s Ipolykeszin vár ránk. A falunkig szinte futva tettük meg az utat. S ott állt, a határ szélén az édesapánk. Átölelt bennünket, s cipelt a házba. Azonnal jöttek a szomszédok is, s percek alatt a legfinomabb falatokat rakták elénk. De apánk eltette az ételt, féltett bennünket. Negyvenkiló­san tértünk haza. Azonnal ágyba parancsolt minket, igazán ránk fért a pihenés. Ő, szegény, nem feküdt le, őrizte álmunkat. Reg­gel aztán mi kényszerítettük ágyba, de csak azért, mert a kamrában egy tál rétes volt, amit nem engedett elfogyaszta­ni. Mihelyt apuka elaludt, mind megettük. Ezt is szerencsésen megúsztuk. Édesanyjuk haláláról nem be­széltek, édesapjuk sem érdeklő­dött felőle. Arra várt, hogy egyszer, úgy mint két lánya, megérkezik ő is. Három hónap elteltével eléjük állt, s megkér­dezte, nem tudják-e, mi van az édesanyjukkal? Elmondták az igazat. A megözvegyült 52 éves férfi újranősült, s a Wetzler lányok is férjhez mentek. V. — Még a táborban elhatároz­tuk, hogy zsidóhoz nem me­gyünk. Nehogy egyszer megis­métlődjön a történelem, nehogy egyszer gyermekeinknek szen­vedniük kelljen vallási hovatar­tozásuk miatt. Gyávák voltunk? Meglehet. Továbbra is a zsidó istenemhez fohászkodom, de... A döntést nem bántam meg, az uram egy csodálatos ember volt. Sajnos, tizenegy évvel ezelőtt meghalt. Gyermekeimmel, uno­káimmal a mai napig gyászoljuk. Negyven éve élek Vágsellyén, és szerencsére hitem miatt soha nem ért bántódás. Noha tudok arról, hogy világszerte, ország­szerte újraéledt az antiszemitiz­mus, mégsem félek. A lágerban eltöltött tizenhárom hónap meg­edzett. 1985-ben, holott sokan megpróbáltak lebeszélni róla, el­látogattam Birkenauba. Úgy gondoltam, tartozom ennyivel édesanyám emlékének. Soha többé... A húgával viszont minden év­ben, június második vasárnapján elutaznak Balassagyarmatra, ahol az elhurcolt és megölt zsi­dók emlékművénél emlékeznek halottaikra. Édesanyjuk nevét is őrzi a kő. A család további 15 tagja is a koncentrációs táborok valamelyikében pusztult el. Ezt nem lehet elfelejteni. A túlélők sorai viszont ritkulnak. Ha ők nem lesznek, ki emlékezik majd a halálba küldöttekre?! PÉTERFI SZONYA M. Nagy László felvétele LAKÓ - HÁZ - ÜGY R. Zs.: Van egy egyszobás lakásom, amelyet valamikor 1978-ban kap­tam a vállalattól. Az Új Szóban már olvastam, hogy ezek a vállalati laká­sok már nem tartoznak a vállalatok­hoz, mert községi tulajdonba men­tek át. Ennek alapján úgy gondol­tam, kiadom a lakásomat albérletbe. Érdeklődtem, és megtudtam, hogy a lakás valóban a község tulajdona lett. Találtam egy magánvállalkozót, aki elég tisztességes bérleti díjat haj­landó fizetni a lakásért. December­ben elköltöztem a bátyámhoz, és a lakásba pedig beköltözött a ma­gánvállalkozó. Most, márciusban hí­vattak a lakásügyi hivatalba, és azt mondták, ha nem kell a lakás, adjam vissza, mert azt nem tűrik el, hogy ott valaki irodát tartson fel. Én ren­desen fizetem a lakbért, kérvényez­tem a lakás megvételét, hajlandó vagyok kifizetni a törvényes vétel­árat. A környéken nem ez az egyet­len lakás, amelyben iroda nyílt. Ez törvényes volt? Csak velem van bajuk? Hát ugye, ha bíróság elé kerül(ne) az ügy, ott nem igen védekezhet azzal, hogy a hivatal haragszik önre, az ön esetéből akar példát statuálni. Ez a bíróságot nem fogja érdekelni. Annál nagyobb figyelmet szentel -vi­szont majd a törvénynek. Márpedig a Polgári Törvénykönyv (Ptk.) 719. paragrafusának első bekezdése alap­szabályként szögezi le, hogy a bérelt lakást vagy egy részét az albérleti szerződésben meghatározott időre vagy időbeni korlátozás nélkül csak a bérbeadó hozzájárulásával lehet albérletbe kiadni. Ennek a köteles­ségnek (azaz, a bérbeadó előzetes hozzájárulása beszerzési kötelezett­ségének) a megsértése a 711. parag­rafus első bekezdésének d) pontja szerinti kötelességszegésnek mi­nősül. Fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy a Ptk 711. §-a első bekezdésé­ben olyan jogcímeket sorol fel a tör­vényhozó, amelyek a lakás bérbe­adóját a lakásbérlet felmondására jogosítják fel (igaz, a bíróság hozzá­járulásával). Következésképpen ha ön a bérbeadó hozzájárulása nélkül adta ki a bérelt lakást, a bérbeadó felmondhatja az ön lakásbérletét, ha a bíróság is hozzájárul ehhez. Ugyanakkor a Polgári Törvény­könyv 719. §-ának második bekez­dése megállapítja: ha a bérlő komoly indok miatt huzamosabb ideig nem használhatja lakását és a bérbeadó (azaz a tulajdonos) komoly indok nélkül tagadja meg hozzájárulását ahhoz, hogy a bérlő a lakását vagy lakásának egy részét albérletbe kiad­ja, a bíróság a saját döntésével pótol­hatja a bérijeadó hozzájárulását. A levelében említett esetben a bérbeadónak talán komoly indoka van a hozzájárulás megtagadására. Általános indokként szolgálhat egy olyan magyarázat is, hogy egy ilyen ínséges lakáshelyzetben a lakásokat valóban inkább lakni kellene. A 189/ 1992. számú törvény 9. §-a megálla­pítja, hogy az állami vagy községi tulajdonban levő lakást más célokra csak a bérbeadó hozzájárulásával és a község engedélye alapján lehet ideiglenesen felhasználni. A törvény egyben leszögezi azt is, hogy a lakást vagy egy részét más célokra ideigle­nesen csak a bérlő és háztartásának tagjai használhatják. Összegezve az elmondottakat: vagy visszaköltözik a lakásba, s on­nan a magánvállalkozót elküldi, vagy kérvényezi az albérlethez való hozzájárulást, s ha ezt nem kapja meg, bírósághoz fordul, hogy az a saját határozatával pótolja a szük­séges hozzájárulást. Dr. P. D.

Next

/
Oldalképek
Tartalom