Vasárnap - családi magazin, 1993. június-december (26. évfolyam, 23-52. szám)

1993-09-26 / 38. szám

A Magyar Tanítók Első Egyetemes Gyűlését viharos történelmi időszakban, 1848 nyarán hívták össze, a legutóbbit, Nevelésügyi Kong­resszus néven, ez év augusztusában. Az elmúlt másfél évszázad alatt hatszor tartottak kong­resszust a magyar pedagógusok, s mindig olyankor, amikor egy korszak lezárult, és újra kellett fogalmazni az oktatás és nevelés irányel­veit. Most első ízben történt, hogy a szervezők Magyarország határain túl élő magyar pedagó­gusokat is meghívtak erre a nagy fontosságú tudományos tanácskozásra. A kongresszust a Magyar Pedagógiai Társaság kezdeményezé­sére hívták össze, az elnöki megnyitó beszédet Köpeczi Béla akadémikus mondta. A rendez­vény magas színvonalára utal, hogy az előadók közt olyan személyiségek szerepeltek, mint Pataki Ferenc akadémikus, a Magyar Tudomá­nyos Akadémia alelnöke, Harmati Béla evangé­likus püspök, az Ökuménikús Tanács elnöke, Marx György akadémikus, az ELTE Természet- tudományi Karának tanára, Gazsó Ferenc, a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem professzora és Wolfgang Mitter professzor, az Összehasonlító Pedagógia Világszervezetének elnöke. A nyolc szekcióban folyó elemző munka során a következő témaköröket vitatták meg a résztvevők: Társadalmi-gazdasági korszak- váltás és a magyar oktatásügy; Az európai oktatási rendszerhez való igazodás társadalmi és gazdasági feltételei; A nevelés társadalmi szerepe, társadalmi céljaink iskolai megjelené­se; Korszerű műveltségi tartalmak; A szakmai képzés formái és tartalma; Önkormányzat és irányítás, autonómiák és függőségek a követke­ző évtizedek oktatási rendszerében; A pedagó­gusok gs a pedagógusképzés. E keretprogramon kívül természetesen felvetődtek olyan témák is, amelyeket a szervezők nem terveztek be előre. Felvetődött többek között a politikai semleges­ség kérdése. A résztvevők által megfogalma­zott válasz szerint politikai semlegesség a való­ságban nem létezik, hisz a pedagógust is, mint a társadalom bármely tagját, naponta érik különféle ráhatások, s neki is vannak a társada­lommal szemben elvárásai. ,,E realitásból kiin­dulva a nevelésben csak olyan politikai törek­véseknek szabad érvényesülniük, amelyek a személyiségnek a politizáláshoz, a demokrá­cia gyakorlásához szükséges képességeit fej­leszti.“ Sok szó esett a világnézeti nevelésről. A hoz­zászólók a vita során megegyeztek abban, hogy a többpártrendszerre épülő társadalom többfé­le világnézet egyidejű megjelenését és hatását teszi lehetővé. E tényből kiindulva az iskolá­nak, mint értékközvetítőnek a szerepe is meg­változik, egyenlő eséllyel kell bemutatnia a tár­sadalomban létező világnézeti alternatívákat, a másságot, a vallási és az életmódbeli sokszí­nűséget. Nem kis gondot fog jelenteni a tananyag megtervezése, a tantervek elkészítése, mivel a központi tervezés mellett jóval nagyobb teret kap a helyi tervezés. A kongresszusi anyag kihangsúlyozza, hogy „A tananyag tervezésé­nek három egymással összefüggő pillére lehet: az értékek, a műveltségkép és a személyiségfej­lődés törvényszerűségei... A műveltségtarta­lom meghatározásánál fontos szempont a nem­zeti és az egyetemes, a humán és a reál optimális arányainak megtalálása.“ Számolni kell az iskolaszerkezet gyökeres megváltozásával. Az eddig nyolcéves alapisko­la és négyosztályos középiskola tagolódása a következőképpen alakul: 4 + 8; 6 + 6 és a meglévő 8 + 4. Mivel a közoktatási törvény az iskolaköteles kort 16 éves korig terjesztette ki, ezért az állam a nyolcosztályos általános oktatás után is köteles gondoskodni a gyerme­kekről, mégpedig úgy, hogy egy negyedik isko­laszerkezet js számításban jön, a 8 + 2. Kétségtelen, hogy a legsúlyosabb gondokkal a szakképzési rendszer küzd. Szakmai kvalifi­káció terén a központi szabályozást az ipartes­tületek, a szakmai kamarák és a szövetségek döntéseinek kell felváltaniuk. A szerkezet és a képzési tartalom megújításával egyidejűleg elengedhetetlen a szakképzés vizsga- és minősí­tési rendszerének korszerűsítése. A társadalom átszerveződése többféle isko­lafenntartót feltételez. Az iskolák többsége az önkormányzatok hatáskörébe megy át, viszont óvakodni kell az iskola feletti hatalomgyakor­lásban megjelent dilettantizmustól. Mivel a jövőben a közoktatás nem ad egyér­telmű, szűk célpontokat a pedagógusképzés számára, s a közoktatás szerkezete is alaposan megváltozik, ezért a pedagógusképzést űj ala­pokra kell helyezni. Az eddigitől eltérő megkö­zelítési módok, pedagógiai stílusok és szemléle­ti keretek jönnek számításba. Az értékelés fejlesztése (vizsgarendszerek), tantervfejleszté­si igények specialisták felkészítését teszik szük­ségessé. Sokat vitatott kérdés volt a pálya alacsony társadalmi presztízsének problémája is. A vitákban hangsúlyozottan került szóba a tanári autonómia kérdése. „Az autonómia egyet jelent a programok és tankönyvek közöt­ti választás szabadságával, illetve az ezzel együttjáró fokozott felelősségvállalással.'“ Eh­hez pedig jól kiépített szolgáltatási rendszer is kell. Egyre szembetűnőbb a tanárok szakmai viselkedésében tapasztalható változás, szakmai szerveződések kialakulása és elterjedése. Mind­ez túlmutat az egyszerű szakszervezeti érdek- védelem formáin. A kongresszus a neveléstudomány mai helyzetét vitatva hangsúlyozta, hogy a nevelés- tudományhoz mint tudományhoz kell közelíte­ni, amit sem a pszichológiai kutatás, sem a ne­velés szociológiai vizsgálódása nem helyettesít­het. A tudományok rendszerében tehát ki kell jelölni a neveléstudomány helyét és meg kell neki adni a méltó rangot is. A VI. Nevelésügyi Kongresszus nem határo­zatokkal ért véget, hanem olyan gondolatokat vetett fel, amelyek támpontként szolgálhatnak a nevelés- és oktatásügy problémáinak megol­dásában az elkövetkező évtizedek során. Épp ezért a kongresszuson részt vett pedagógustár­saimmal úgy döntöttünk, hogy elkövetkező írásainkban még visszatérünk a tanácskozás rendkívül sokrétű anyagára és részletesebben ismertetjük a különböző szekciókban szerzett tapasztalatainkat. Csicsay Alajos Hol van már a szünet? (Méry Gábor felvétele) Szeptemberben nem minden gyerek ment óvodába; rész­ben azért nem, mert rendre szűnnek meg az óvodák, részben mert nem kötelező óvodába járni közvetlenül az iskolaköteles kor előtt. De azért sem jár minden gyerek óvodába, mert nem jut rá pénz. Pedig kár, mert a megfi­gyelések egyértelműen azt bizonyítják, hogy azok a gyere­kek, akik óvodából kerültek az első osztályba, jóval felkészültebbek és átlag 1,7 centivel magasabbak, mint otthon nevelkedett társaik. Kelet-Szlovákiában hosszú évekig figyelték a 6—18 éve­sek súlyát, magasságát. A napközisek magasabbak, súlyo­sabbak voltak, ami azt bizonyítja, hogy ezekben az intéz- J ményekben a koszt jobban megfelel az ésszerű táplálkozás követelményeinek. Azonkívül a napköziben (óvodában) mindennap főznek... Kép és szöveg: köp 1993. augusztus 16. és 22. között tartotta meg másodíz­ben nemzetközi találkozóját a Pro Patria Szövetség Sáros­patakon, amelyen a Miska bácsi levelesládája című rá­dióműsor „Szülőföld“ pályá­zatának egyik nyerteseként vehettem részt. A Pro Patria Magyaror­szág Felfedezői Hagyomány- őrző Szövetség 1989-ben ala­kult. Az első olyan szer­vezet Magyarországon, amelynek eszmeisége, jelké­pei és programjai teljes egé­szében a nemzeti hagyo­mányőrzésre épülnek. Célja, hogy a szervezet minden tag­ja maga fedezze fel szülőföld­jét. Három nagy történelmi korszakra építi programját: a honfoglalásra, a Rákóczi- féle szabadságharcra, vala­mint az 1848^19-es forrada­lomra és szabadságharcra. A szervezet tagjai külön­böző tagozatokban munkál­kodnak, amelyek a követ­kezők: történelmi hagyományőrzők — fokozataik: Rákóczi vitéze, Kosuth honvédje, a szabad­ságharc emlékőre igricek törzse (néphagyo­mányőrzők) - fokozatai: ezüst, arany, táltos várfelderítők - fokozataik: apród, hadnagy, várkapitány, vándordiákok. Szakági tagozatok: hagyo­mányőrző diáktűzoltók, ve­szélyelhárítók. 1991-től a határon túli ma­gyarok is megkezdték a ha­gyományőrző csapatok, kö­rök szervezését. 1992-ben zászlót bontottak a kárpátal­jaiak és 8 csapattal megkezd­ték munkájukat. Ők Kárpát­alja felfedezői. Az augusztusi találkozón Szarnák Mihály, a Tábortűz főszerkesztője bejelentette, hogy Szlovákiában is elindít­ják a mozgalmat. Felolvasta a Toborzót, amely a Tábor­tűz szeptemberi számában je­lenik meg. Erre a tényre fel­hívom minden szülő és pe­dagógus figyelmét. Köves­sék figyelemmel, s ha csak egy mód van rá, fizessék elő gyermeküknek a Tábortűz cí­mű gyermeklapot, mert ez a folyóirat hirdeti meg a kö­zös játékokat, pályázatokat, programokat. Lehet, hogy közvetítésével olyan közös­ségre talál gyermekük, ami egy életre szóló élményt je­lent majd számára. HOGYAN KEZDJÜK? A zászlóbontás és a tobor- zó mindenütt nélkülözhetet­len. Az előbbi jelképesen ér­tendő, hisz általában nem zászlóavatással kezdődik a csapatélet. A nyilvánosan kifüggesztett toborzólevél- ben kérdezzük meg a gyere­kektől: Akarják-e megismerni a szülőföldjüket, annak törté­nelmi emlékeit, hagyomá­nyait? Akarnak-e derűs, baráti közösségben élni, izgalmas játékokban részt venni, felfe­dező utakra indulni? Kedvük van-e olyan pró­bák teljesítésére, amelyek si­kere akaraterejükön múlik? Választásuk szerint lenné­nek-e várfelderítők, vándor­diákok, néphagyományőrző igricek, Damjanich vörössip- kásai, Kossuth tisztjei? Volna-e kedvük a jövőben a határon túlra indulni, hogy a Julianus-expedícióval meg­találják magyar testvéreiket, történelmi emlékeinket? Szeretnének-e megismer­kedni határon túli magyar ha­gyományőrzőkkel? Ha van elég jelentkező, elegendő egy megnyerő, a gyerekek által szívesen kö­vetett vezető, és kezdődhet a munka. Az első összejöve­telek ismerkedésből, játék­ból, vetélkedőkből álljanak. Kezdhetjük kirándulással is. Útközben adjunk megfigyelő feladatokat és a végén kihir­dethetjük: a felvételi próba első feladatát mindenki telje­sítette. Drozdík Katalin * % % A mai oldal megjelenését szponzoráló személy nem kívánja megnevezni magát. 1993. IX. 26.

Next

/
Oldalképek
Tartalom