Új Szó, 1993. november (46. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-02 / 255. szám, kedd

1993. NOVEMBER 2. ÚJ szól MOZAIK 4 A FABRY-DÍJROL ÉS FÁBRYRÓL NÉGYSZEMKÖZT KONCSOL LÁSZLÓVAL „Olyan szerzőt becsülünk meg az idei Fábry-díjjal, aki minden tekintetben megfelelt és megfelel annak a statútumnak, amely a díj elvi és etikai alapját képezi. A megváltozott és folyamatosan változó politikai és társadalmi körülmények között, amikor hazai könyvkiadásunk immár 5—6 műhelyében évente mintegy 60-80 új mű jelenik meg, szinte követhetetlenné váltak az értékek. A kritikai megmérettetés hiánya ezt az áttekinthetetlenséget csak fokozza. Ennek ellenére a folyamatos munka, a valós emberi és írói értékek megmutatják magukat, az átlagból magasan kiemelkednek. Ilyen állandósult értékek jellemzik Koncsol László eddigi munkásságát, aki az elmúlt években számos helytörténeti, irodalomtudományi és egyéb alkotó munkával gazdagította a szlovákiai magyar irodalmat és közírást. Ezek, és a korábban a Fábryéletmű gondozásában vállalt munkássága erősített meg bennünket abban, hogy az idei Fábry-díjat Koncsol László kapja" - hangzott el a Fábryemlékbizottság indoklásában, melyet a díjátadó ünnepségen a múlt hét végén Gál Sándor, a kuratórium elnöke mondott el a Fábry-napokon. A ZSIDÓ VILÁGKONGRESSZUS KÜLDÖTTEI POZSONYBAN: DEMOKRÁCIA BAROMÉTERE VAGYUNK" (Munkatársunktól) Itt vannak a gyökereink, itt volt a vagyonunk, s amennyiben a hitközségek visszakapják vagyonukat, az izraeli, sőt az amerikai zsidók is gyakrabban járnak majd Szlovákiába és segítik majd az ország építését. Ezt Israel Singer, a Zsidó-Világkongresszus főtitkára mondta azon a tegnapi sajtótájékoztatón, amelyen a Zsidó Világkongresszus háromtagú küldöttsége és Vladimír Mečiar kormányfő tájékoztatott a delegáció kétnapos szlovákiai látogatásáról. A főtitkár köszönetet mondott a kormányfőnek amiért betartotta ígéretét, hogy törvényes úton rendezik a zsidó hitközségek vagyoni restitúcióját. Arra a kérdésre, mekkora vagyont kellene a zsidóknak visszakapniuk, Leslie Keller, a Zsidó Világkongresszus kelet-európai ügyekért felelős alelnöke elmondta: nem tudni, mekkora ez a vagyon, csak azt tudják, mennyi zsidó élt Szlovákia területén a háború előtt. Jelenleg dolgozzák ki azoknak az ingatlanoknak a jegyzékét, amelyeket vissza kívánnak igényelni. Ezt a kormány elé terjesztik, s ezután dönthető majd el, mely vagyont kapja vissza a zsidó hitközség. A szlovák kormányhak a Tiso-féle Szlovák Állammal szembeni állásfoglalását Vladimír Mečiar úgy tolmácsolta, hogy az 1993. január 1. óta létező Szlovák Köztársaság nem azonos az 1938 és 1944 között létezett szlovák állammal, egyrészt területileg tér el attól, mivel akkor az ország déli területei megszállás alatt voltak, másrészt abban különbözik, hogy míg az akkori állam a fasizmus jegyeit viselte, a jelenlegi Szlovákia demokratikus állam. Ennek ellenére felelősséggel tartozunk a történelemért és a zsidó hitközségek restitúciója esetében ezért fogadtuk el az 1938. november 2. határidőt -jelentette ki a kormányfő. Arra a kérdésre, hogyan viszonyul a Zsidó Világkongresszus a Jozef Tiso rehabilitációjára tett kísérlethez, Singer úr elmondta: ebben a kérdésben nem foglalhat állást, ez a katolikus egyház és a szlovák nemzet problémája. Szóba került a pozsonyi zsidó rabbi nemrégi megveretésének ügye is. A világkongresszus főtitkára szerint ez ugyan az antiszemitizmus megnyilvánulása, de elismeréssel szólt a szlovák kormánynak az esettel kapcsolatos állásfoglalásáról. A zsidók nem élhetnek elkülönülve, és ez a többi kisebbségre is érvényes. Nem lehet hátat fordítani a kisebbségeknek, mert mi vagyunk a demokrácia barométere - mondotta Singer. (gaál) PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A Csemadok Országos Választmánya és a Hont Kiadó pályázatot hirdet A Hét című közéleti hetilap főszerkesztői státusának betöltésére. Feltételek: 10 éves újságírói gyakorlat, irányítói menedzseri képesség, humán irányzatú főiskolai végzettség. A pályázatnak az életrajzi adatokon kívül tartalmaznia kell a pályázó eddigi publicisztikai tevékenységének ismertetését és a lap jövőbeni arculatával kapcsolatos elképzeléseinek leírását. Jelentkezési határidő: 1993. november 30. * • » A Csemadok Országos Választmánya és a Hont Kiadó pályázatot hirdet a Tábortűz c. gyermeklap főszerkesztői státusának betöltésére. Feltételek: 10 éves újságírói gyakorlat, irányítói menedzseri képesség, humán irányzatú főiskolai végzettség. A pályázatnak az életrajzi adatokon kívül tartalmaznia kell a pályázó eddigi publicisztikai tevékenységének ismertetését és a lap jövőbeni arculatával kapcsolatos elképzeléseinek leírását. Jelentkezési határidő: 1993. november 30. Fizetési feltételek: az érvényes előírások szerint. Címünk: Csemadok OV Titkársága, Nám. 1. mája 10-12, 815 57 Bratislava. Koncsol Lászlót közvetlenül a díjátadó ünnepség után kérdeztük meg, milyen érzésekkel vette át a kitüntetést. - Amikor pár nappal ezelőtt kézhez kaptam a meghívót Kassára, kellemesen meglepődtem. Úgy fogom fel, hogy írói múltamat, még pontosabban: kritikai múltamat jutalmazták. Be kell vallanom: egészen valószínűtlen volt számomra, hogy a múltam utánam nyúl és emlékeztet valamire, ami, aki valaha voltam. Ebből az irodalomból én évekkel ezelőtt kiszakadtam, helytörténész lettem. Ebben a minőségben most Győrött kellene lennem, ahol egy konferencián 18 felső-csallóközi történelmi község dűlőneveiről kellene előadnom. • Gondolom, azért nem bántad meg, hogy eljöttél Kassára? - Különös érzés volt itt lenni, főleg azután, hogy végighallgattam Tóth Lacinak az Irodalmi Szemle 35 évéről szóló esszéjét, mely számomra is felidézte, hogy hányféle lében voltam kanál, mi módon próbáltuk formálni a Szemle arcélét, s ezen keresztül magát a szlovákiai magyar szellemiséget. • Neked az is megadatott, hogy a díj névadóját, Fábry Zoltánt személyesen ismerhetted... - Személyesen mindössze kétszer találkoztunk, de mivel sűrűn leveleztünk, együttlétünk rendkívül intenzív volt. Már az elsó alkalommal maradéktalanul megnyílt előttem, hosszan elbeszélgettünk. 1958-tól pontosan tudtam, hogy Fábry milyen súlyosan vélekedik a kommunizmusról, a magyarság létkérdéseiről, ezért a nemrégen kiadott naplója nem lepett meg. LAKÚ - HAZ - ÜGY • Miként él benned Fábry? - Változatlanul nagy tisztelettel gondolok rá. Nem az esztétikájáról van nagy véleményem. A stószi délelőttjéről írt recenziómban - amennyire akkor kosarazott szájjal, jelzésekbe kódoltan ki lehetett fejteni - leírtam, hogy Fábry nem marxista filozófus, ahogy szerették volna Méry Gábor felvétele róla akkor elhitetni, és hirdették ki mindenütt. Ö alapjában véve egy romantikus esztéta, aki a német romantika esztétikáján nőtt fel és kimutathatóan ennek az esztétikának a tézisrendszerét használta. Nekem Fábry mint erkölcsi fenomén fontos, akinek megadatott a sorstól, jobban mondva a végzettől, hogy birodalmak és országok széthullását élje meg újra meg újra, méghozzá világkataklizmák közepette. Gondoljunk arra, hogy Fábry az első világháborúban harcolt, a II. világháború alatt pedig egy fasiszta államban kellett élnie, ellenállóként megjárta annak börtöneit, internáló táborait. Olyan ideológiákat kellett átélnie, mint a fasizmus és a kommunizmus; neki ilyen iszonyatok közepette kellett olyan „iránytűre" találnia, amely őt megtartja embernek. Nem véletlen, hogy Istenhez menekült. Minden gondolata mélyén Isten volt és az az erkölcs, amit Isten sugall. • Miért nincs Fábryról még ma sem objektív képünk? - Nézd, tempóra mutantur, »változnak az idők, és mi velük változunk. Vannak, persze, örök értékek, de ezeket minden korszaknak és minden nemzedéknek újra kell értékelnie, újra át kell gondolnia a maga szempontjából. Ha engem sodor egy folyó, először innen látom a parton álló fát, majd később amonnan. Ez teljesen természetes, ezért én nem veszem zokon a fiataloktól, hogy nekiveselkednek és elmondják Fábryról a maguk kritikus véleményét. Ehhez joguk van, ezt annak idején mi is így csináltuk. Ezek a fiatalok egyszer majd szintén megérnek, tapasztalnak egyet s mást - mert tapasztalniuk kell, sajnos, olyanokat is, mint amilyeneket Fábry tapasztalt, mert a rossz soha nem vész ki a világból. Akkor majd ők is másként fogják látni Fábryt,. hozzá szelídülnek, meglátják azt, ami benne valóban fontos. Én azt javaslom mindenkinek, hogy olvassa Fábryt, szembesítse Fábry mindenkori igazságait azzal a korral, amelyben ezeket az igazságokat kimondta, és akkor rájön, hogy mi az az igazán lényeges, ami Fábryban időtálló. SZASZÁK GYÖRGY vétel vonatkozik a szervezetek dolgozóinak tartós laktatását szolgáló lakásokra. A 45/1964. Tt. számú rendelet 7. §-a értelmében ilyen lakásnak minősültek a vállalati lakások, a vállalatok által a saját szabad eszközeikből építtetett lakások és a szolgálati lakások. Az említett kategóriákba tartozó lakások esetében - ha a lakást például a férj kapta -, nem keletkezett közös lakáshasználati jog, s a féij halála után a lakáshasználati jog nem szállhatott át a feleségére. A feleségnek ilyen esetben mindössze annyi joga maradt, hogy a lakásban maradjon mindaddig, amíg pótlakást nem utalnak ki számára. Mindebből az következne, hogy önnek a férje halálát követően nem keletkezett lakáshasználati joga, amelyet egyébként 1992. január elsejétől bérleti jognak neveznek. AZ AGRÁRFELZÁRKÓZÁS 8-10 ÉVIG IS ELTART (Munkatársunktól) A szlovák parlament nemrégiben tárgyalta meg a hazai mezőgazdaság jelenlegi állapotát értékelő és a gazdasági stabilizáció feltételeit taglaló ún. zöld jelentést, amely a honatyák által elfogadott agrárkoncepció alapelveiből kiindulva elsősorban a jövő évi vállalkozói feltételeket jelzi előre. Mint ismeretes, a zöld jelentést csak tudomásul vette a parlament, s ennek kapcsán a sajtóban érdekvédelmi szervezetek képviselői komoly aggodalmuknak adtak hangot a tárca jövőjét illetően. Elsősorban azért, mert a honatyák nem kötelezték a kormányt a zöld jelentésben felvázolt gazdaságpolitikai intézkedések megtételére. Egyes vélemények szerint emiatt kifejezetten vészhelyzetbe került az ágazat. Peter Baco földművelési miniszter tegnapi sajtóértekezletén, amelyet a zöld jelentéssel kapcsolatos híresztelések cáfolására hívott össze, azt hangsúlyozta, hogy a jelentés parlament általi tudomásul vétele egyáltalán nem jelenti a benne foglaltak elvetését. Amint elmondta, a parlamenti mechanizmus szerint nem szükséges, hogy a honatyák konkrét feladatok végrehajtására kötelezzék a kormányt, mint ahogy azt egyes képviselők gondolták. A végrehajtó hatalom ugyanis az agrárkoncepció alapján fokozatosan valósítja meg a belőle eredő feladatokat. Bizonyítékul a ma kormány elé kerülő határozati javaslatot hozta fel, amely már konkretizálja a koncepció elvi állásfoglalásait. Kérdésekre válaszolva a miniszter úgy vélekedett, hogy a hazai mezőgazdaság felzárkózása az európai szinthez mintegy 8-10 évet vesz igénybe, az ágazati termelés stabilizálása is eltart még 2-3 évig. Az idei katasztrofális szárazság rendkívül kedvezőtlen következményei ellenére viszont véleménye szerint az ágazat gazdálkodási eredményei jóval kedvezőbbek lesznek a tavalyiaknál. A jövő évi agrártámogatásokról szólva hangsúlyozta, elsősorban a kedvezőtlen termesztési feltételek között gazdálkodók számíthatnak rá, azonban itt is konkrét programokra adnak csak pénzt. A termelők számára rendkívül magas kamatok ellensúlyozására úgyszintén a támogatások révén szeretnék a kamatlábakat 10 százalék alá szorítani. tszl A fent elmondottakra való tekintettel azt ajánlanánk, hogy keresse fel az ön által lakott lakás tulajdonosát, és próbáljon vele megállapodni egy új bérleti szerződés megkötésében, mégpedig azért, hogy a lakás végre „az ön nevén legyen", önt illesse meg a bérleti jog, és az ehhez kapcsolódó elővételi jog. Ha ez nem sikerülne, a lakásra vonatkozó irataival (lakáskiutalási határozat, a lakás átadásáról és átvételéről szóló megállapodás stb.) keressen fel egy ügyvédet, hogy az vizsgálja meg, valóban vállalati vagy szolgálati lakásról van-e szó. ilyen vizsgálat alapján esetleg kezdeményezni lehet olyan bírósági pert, amelyben a bíróság megállapítaná, hogy a lakáshasználati jog a férje halálával átszállt önre, még akkor is, ha ez a lakás még jelenleg is néhai férje nevén van. Dr. P. D. K. R. A férjem 1980-ban kapott lakást (nem tudom viszont, hogy vállalati vagy szolgálati lakásról van-e szó). Egy évvel később meghalt. A lakás azóta is az ő nevén van. Én szeretném ezt a lakást megvenni, de nem tudom hol kezdjem el. Az Új Szóban már többször is olvastam, hogy a megvételre csak a bérlő jogosult. A lakással kapcsolatos papírokon azonban mindmáig a 12 évvel ezelőtt elhunyt férjem szerepel. így aztán most azt sem tudom, hogy én a lakás bérlője vagyok-e? A lakások és a nem lakáscélú helyiségek tulajdonáról szóló törvény 16. §-ának első bekezdése értelmében a lakás megvételére valóban csak a bérlő - természetes személy jogosult, illetve az ilyen magánszemélynek keletkezik elővételi joga a lakást illetően. A legfontosabb kérdés tehát az, hogy ön bérlőnek tekinthető-e? Ennek a kérdésnek megválaszolását illetően vissza kell térni az 1989 előtt érvényes polgári jogi rendelkezésekhez, mivel ezek rendelkeztek férje halálának időpontjában a lakáshasználati jog átszállásáról. A korábbi Polgári Törvénykönyv 180. %-ának első bekezdése szinte általános alapelvként mondta ki, hogy ha az olyan házastársak egyike halt meg, akiket megilletett a közös lakáshasználati jog, ez a jog megszűnik, s a lakás kizárólagos használója a túlélő házastárs marad. A Polgári Törvénykönyv 182. §-a értelmében viszont ki-