Új Szó, 1993. szeptember (46. évfolyam, 203-228. szám)

1993-09-29 / 227. szám, szerda

HÍREK - VÉLEMÉNYE K 2 ÚJABB FIGYELMEZTETÉS A KORMÁNYNAK HRNKO PÁLFORDULÁSA • PARLAMENTI VIZSGÁLATOT KÉRNEK AZ INDIAGATE ÜGYBEN AZ ELSŐ SZLOVÁK HAJÓ A DUNA—RAJNA CSATOftNÁN (Folytatás az 1. oldalról) Tevékenyen és állandó jelleggel szeretnénk részt venni Nyugat­Európa folyami teherszállításá­ban. Jó nevet a szállítási határ­idők mindenkori megtartásával, vállalt szolgáltatásaink kiváló minőségével igyekszünk szerez­ni. Előnyünk lehet dolgozóink kitűnő szakmai felkészültsége, munkabírása. Problémát jelent viszont, hogy hajóparkunk nem mindenben felel meg a Duna­Majna—Rajna csatorna szigorú műszaki, biztonsági és környe­zetvédelmi előírásainak. (mázsár) Lapzárta: 22.10 Szarajevóban tegnap a boszniai p: békejavaslatra szavaztak, hetvennyc készek elfogadni a felkínált genfi a muzulmánoknak visszaszármaztat] ket. Ebből ítélve Izetbegovicsék elfof további területi követelésekhez kötik (Munkatársunktól) Hogy az Európa Tanács ajánlásai kötelezőek-e, ez olyan kérdés, mint hogy beléphet-e sáros cipővel a hálószobába. Belép­het, de csak egyszer - válaszolta újságírói kérdésre Duray Miklós az Együttélés tegnapi sajtóértekezletén. Duray leszögezte: azzal, hogy az SZK Nemzeti Tanácsa kötelezte ma­gát az ajánlások teljesítésére, számá­ra kötelezővé váltak ezek az ajánlá­sok. Duka Zólyomi Árpád alelnök ehhez hozzátette: nem helytálló a parlament elnökének az érvelése, miszerint hat hónapja van Szlová­kiának az ajánlások teljesítésére, mert ezek nem halogathatok az utol­só pillanatra. Duray közölte, hogy az ET emberjogi és politikai bizottságá­ból még szeptember folyamán rapor­tőröket jelölnek ki, akik Szlovákiá­ban figyelemmel kísérik majd az ET ajánlásainak, illetve határozatainak betartását. Az elnök arról is szólt, hogy nem tartják be a szlovák kül­ügyminiszter ígéretét sem, miszerint amíg nem születik arra vonatkozó törvény, nem folytatják a magyar nyelvű helységnévtáblák eltávolítá­AN IGEN áment ülésén ötvenhármán a genfi an ellene, kétszáztizennyolcan pedig iomagot, de azzal a feltétellel, ha az erőszakos úton elfoglalt területei­Iják ugyan majd a genfi tervet, de azt (S. P.) sát. - A múlt csütörtökön ismét el­kezdték a táblákat eltávolítani, és mi kénytelenek leszünk ismét az Euró­pa Tanácshoz fordulni — jelentette ki az elnök. Az idő előtti parlamenti választásokra utaló kérdésre Duray úgy válaszolt, hogy azok már az ország kettéválása idején esedéke­sek lettek volna. Elmondta: egyedül a koalíciós kormánynak van esélye a túlélésre, az egy párt alkotta kor­mány nem demokratikus, és műkö­dőképességét is kezdi elveszíteni. El­mondta: az Együttélés nem zárkózik el eleve a kormánykoalícióban való részvételtől, de ahhoz megfelelő po­litikai feltételek kellenének. Duray elmondta: tíz nappal eze­lőtt telefonon megfenyegették őt, s elváltoztatott hangon valaki a „szlovák fasiszta szövetség" nevé­ben figyelmeztette: ha a hónap vé­géig nem mond le szövetségi gyűlési képviselői mandátumáról, akkor fel­akasztják. - Megvárom az októbert, hogy felakasztanak-e, lehet, hogy két hét múlva a temetésemen talál­kozunk - fogta (fekete)humorosra a szót Duray. (gaál) (Munkatársainktól) Tegnap ismét be­bizonyosodott: a szlovák parlament­ben egyre erőteljesebben lép fel az ellenzék a kisebbségben lévő kor­mánypárttal szemben. Nem kapott elegendő szavazatot az államigazga­tás ellenőrzéséről szóló törvényter­vezet, amely az eddiginél sokkal nagyobb hatáskört adott volna a kormánynak az ellenőrzés terén. A napirenden kívül három képvi­selői észrevétellel foglalkozott a par­lament. Csáky Pál (MKDM) felvetet­te: a névtörvényről való pénteki sza­vazás során a magyar koalíció által legfontosabbnak tartott módosító ja­vaslatnál (a névváltoztatás lehetősé­gének visszavonásáról) a hivatalos kimutatás szerint öt képviselő, köz­tük három magyar nem szavazott. Csáky Pál és Duka Zólyomi Árpád (Együttélés) is egybehangzóan állí­totta: a koalíció valamennyi tagja a javaslat ellen szavazott. Kérték, hogy a kérdéssel külön foglalkozzon a grémium. Meglepetést keltett, hogy Andon Hrnko (SZNP), aki pén­teken számos, az eredeti törvényhez képest visszalépést jelentő indít­ványt tett, úgy vélekedett, vissza kell térni a névhasználati törvény­hez, mert szerinte alaptalanul ma­radt ki belőle a magyarok által hiá­nyolt paragrafus. Anton Hrnko la­punk kérdésére, hogy miért válto­zott meg péntek óta véleménye, azt ismételte, hogy a közös előadó rosz­szul terjesztette elö a szavazásnál a grémium megállapodásával ellen­tétes javaslatot. Vladimír Miškovský (SZNP) meg­említette a Sme című napilap nagy visszhangot keltett közlését, hogy kormánytagok és más vezető szemé­lyiségek is belekeveredtek az India­gate-nek nevezett visszaélési bot­rányba. Javasolta: alakuljon parla­menti bizottság az ügy kivizsgálásá­ra. Indítványával, ugyanúgy, mint Csáky Pál felvetésével, a grémium foglalkozott. A harmadik képviselői indítvány Jozef Jakuš (DBP) nevéhez fűződik. Bejelentette, hogy a besztercebányai kórházat rossz anyagi helyzete miatt bezárás fenyegeti. Hosszabb vita után a parlament határozatban arra kötelezte a kormányt, vizsgálja felül, hogyan gazdálkodik a kórház. Azt a határozatot viszont elvetették a képviselők, amely felszólította vol­na az egészségügyi tárca vezetőjét, adjon számot az egészségügyi léte­sítmények válságos helyzetéről. Ro­man Kováč, a kormány alelnöke megnyugtatta a képviselőket: mint a polgári védelem parancsnoka sem­miképpen sem egyezik bele a kórház bezárásába. A fegyverekről és lőszerekről szó­ló törvényt, amely megszigorítja és egységesíti a fegyverviselés engedé­lyezését, a képviselők számos módo­sítással fogadták el. Ezután a parla­ment megvitatta a romakérdésről előterjesztett kormányjelentést, amely elsősorban az iglói, valamint a losonci, rimaszombati, Kassa-vidé­ki és rozsnyói járásbeli helyzetet taglalta. A parlament ma az egyházak va­gyonának visszaadásáról szóló tör­vény feletti vitával folytatja munká­ját. (csizmár-gágyor) DEVIZAPIACI ÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1993. szeptember 29-én Deviza Devizaárfolyam Valutaárfolyam Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Közép­árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 48,239 48,723 48,481 46,91 50,05 48,48 Francia frank 5,638 5,694 5,666 5,51 5,83 5,67 Kanadai dollár 24,202 24,446 24,324 23,54 25,10 24,32 Német márka 19,639 19,837 19,738 19,28 20,20 19,74 Olasz líra (1000) 20,313 20,517 20,415 19,70 21,14 20,42 Osztrák schilling 2,791 2,819 2,805 2,75 2,87 2,81 Svájci frank 22,503 22,729 22,616 22,09 23,15 22,62 USA-dollár 32,048 32,370 32,209 31,51 32,91 32,21 ECU EK 37,365 37,741 37,553 ECU CSK ­­37,553 A forint árfolyama 100 egységre, koronában Vétel Eladás Szlovák Takarékpénztár 27,00 35,00 Általános Hitelbank 27,00 37,00 1993. SZEPTEMBER 29. .ÚJSZÓI ROMÁNIA ÚTON AZ ET-BE Az Európa Tanács parlamenti közgyűlése tegnap javasolta, hogy Romániát 32. tagként ve­gyék fel az ET-be. Ezt a pozitív állásfoglalást még jóvá kell hagynia a miniszteri bizottság­nak, amelynek ülésére várha­tóan jövő hétfőn kerül sor. A szlovák hírügynökség fen­tebb idézett h^e a szavazás rész­letes eredményéről nem számolt be, viszont a budapesti rádió hírműsorából azt az értesülést szereztük, hogy legkevesebb tíz ellenszavazat is volt, a magyar képviselők tartózkodtak, s ezzel a strasbourgi testületben nem voltak egyedül. — Ú — PURAV: BAJANÍK ÚR FERDÍT (Folytatás az 1. oldalról) gyeimet arra, hogy őt is háborús bűnösnek lehetne tekinteni. Hi­szen rajta volt a háborús bűnö­sök nemzetközi listáján, s aki arra rákerült, arról bíróság dön­tötte el, hogy háborús bűnös-e vagy sem. • Ha arra sor kerülne, ön tudná hiteles dokumentummal bizonyítani, hogy Jozef Cíger Hronský szerepelt a kérdéses listán? - Nekem nem az a feladatom, hogy ezt bizonyítsam, az a bíró­ság feladata, nekem a kezemben van annak a dokumentumnak a fénymásolata, amely pontosan megjelöli, ki milyen sorszám alatt volt feltüntetve a listán. • Olyan hírek is szárnyra keltek, hogy ezen a bizonyos listán nem is a Matica slovenská egykori gondnoka, hanem egy másik Hronský szerepel. Mit tud ön erről? -.Itt a Cíger név változatáról van szó. A dokumentumban Cie­ger-nek is írják, de nevének mindkét alakja fel van tüntetve. • Egy másik ügyben ön pe­relte Ondrej Hubačot a Sloven­ské národné novinyban közzétett hirdetéséért, amelyben elátkoz­za önt. Úgy tudom, a legfőbb ügyész nem ismerte ezt el tör­vénysértésnek, hanem kihágás­nak minősítette. Hogyan reagált ön erre? - Az ügyész joga eldönteni, melyik indítványt hogyan minő­síti. A főügyész utasította a járá­si ügyészséget, hogy adják át az ügyet a privigyei városi hatóság­nak, hogy kihágás gyanúja ügyé­ben járjon el. Megdöbbentő szá­momra, hogy a fasiszta szelle­met idéző megnyilvánulást az ügyész csak kihágásnak minősí­tette. Én ezzel az üggyel nem kívánok tovább foglalkozni, (gl) OSTROM NEM LESZ (Folytatás az 1. oldalról) „Ostrom nem lesz, ám az épület­be nem is mehet be senki", nyi­latkozta. Luzskov moszkvai pol­gármester a helyzetet robbanás­veszélyesnek nevezte, mert benn sok a fegyver, a védők egy része állandóan részeg, sok a za­varos, lelkibeteg ember Haszbu­latov támogatói és a képviselők között is. A polgármester szerint egyébként a hajdani parlament tagjainak alig egynegyede, mind­össze mintegy 230 képviselő tartózkodik az épületben. Kedden érdemi politikai tár­gyalásokról nem adtak ki Moszkvában híreket, figyelemre méltó ugyanakkor, hogy több politikus is úgy nyilatkozott, hogy Jelcinnek el kellene fogad­nia az egyidejű előrehozott vá­lasztások ötletét. Jelcin maga a tegnapi nap folyamán egyálta­lán nem mutatkozott, sőt tudósí­tásom leadásának időpontjáig arról sem számoltak be, hogy mi volt a keddi programja. Késő este érkezett jelentés szerint az orosz parlament előtt gyülekező mintegy tízezer fős tömegből kivált hozzávetőleg 3—4 ezer főre tehető csoport, amely megkísérelte a ren­dőrkordon áttörését, s így akart be­jutni a Fehér Házba. A belügymi­nisztériumi egységek katonái roham­sisakban voltak és védőpajzsokkal, illetve gumibotokkal próbálták meg­akadályozni a tüntetőket szándékuk végrehajtásában. Meg nem erősített hírek szerint az incidenseknek nem voltak súlyosabb sebesültjei. A bel­ügyi egységnek sikerült hosszabb dulakodás után a közeli metróállo­más térségébe visszaszorítaniuk a til­takozókat. Az esti órákban Jelcin elnök legközelebbi munkatársai újra kizárták annak a lehetőségét, hogy tárgyalásokba kezdjenek a körülzárt parlamentben tartózkodó lázadó képviselőkkel. GAŠPAROVIČ-WIESENTHALTALÁLKOZÓ Ivan Gašparovič, a szlovák parlament elnöke tegnap Bécsben találkozott Simon Wiesenthallal, a Zsidó Dokumentációs Központ vezetőjével. A megbeszélésen jelen voltak a szlovák és az osztrák zsidó közösség képviselői is. Mint ismeretes, Simon Wiesenthal élesen elítélte az elmúlt hetek­ben Vladimír Mečiarnak a szlovákiai romák címére szóló iglói kijelentéseit és erélyesen bírálta Michal Kováčot, akit beiktatási beszédében említést tett Andrej Hlinkáról. A szlovák hírügynökség jelentése arra nem tér ki, hogy Ivan Gašparovič milyen álláspontra helyezkedett szlovák politikustársai kijelentéseivel kapcsolatban. MEGFENYEGETTÉK, HOGY FELAKASZTJÁK A GRÉMIUM SZERINT: NEM TÖRTÉNT HIBA Tegnap a déli órákban összeült a parlament grémiuma, hogy megvitassa az ülés elején elhangzott két képviselői indítványt. A tanácskozáson jelen volt Duka Zólyomi Árpád, az Együttélés frakcióvezetője. Tőle kérdeztük, hogyan értékelték a magyar képviselőknek azt az észrevételét, hogy a névhasználati törvény szavazásakor hibásan mutatták ki öt, köztük három magyar honatya szavazását? - Arról igyekeztek meggyőzni bennünket, hogy a képviselők hibáz­tak. Ezt nem tudjuk elfogadni, hi­szen eszerint öt képviselőnek kellett volna rosszul megnyomnia a szava­zógép gombját, amit kizártnak tar­tunk. A grémium szerint azonban nem történt olyan hiba, ami miatt még egyszer szavazni kellene, bár megjegyzem, hogy ez sem lenne egyszerű dolog. Érdekességként el­mondom, a Szlovák Nemzeti Párt képviselői azt javasolták nekünk, hogy kezdeményezni kellene a név­változtatásra vonatkozó paragrafus novelláját, amit ők is támogatnának. • Vladimír Miškovský azt indít­ványozta, hogy alakuljon parlamenti bizottság az Indiagate-nek nevezett botrány kivizsgálására. A grémium azonban úgy döntött, hogy megbíz­za a házelnököt, kérjen levélben magyarázatot a kormánytól. Miért nem alakul bizottság? - Több javaslat is elhangzott, töb­bek között az, hogy a Számvevőszék elé kell az ügyet teijeszteni. Annak ellenére, hogy több frakció kitartott az indítvány mellett, végül a parla­ment elnöke úgy döntött, hogy egy újsághír alapján bizonyítékok hiá­nyában nem láthat munkához egy bizottság. A KORMÁNY CÁFOL, AZ ÉRINTETTEK PERELNEK (Folytatás az 1. oldalról) Jozef Zlocha környezetvédelmi miniszter beszámolóját a zsolnai vízi erőmű tervezett építéséről, Jaroslav Kubečka expozéját az állami vagyon átruházására adott kivételekről, a Léva kör­nyéki lakások esetleges díjmen­tes átadásáról (elsősorban a had­sereg érdeklődik utánuk), vala­mint az állami gabonatartalékok tárolására kiválasztott raktárak­ról, Ján Lišuch külügyi államtit­kár értékelését a külföldi szlová­kokkal való kapcsolattartást sza­bályozó programcsomagról, va­lamint Milan Hanzel igazságügyi államtitkár ismertetését a köz­ügyek és az egyéni érdekek köz­ti ellentéteket szabályozó tör­vényjavaslat alapelveiről. S hiá­ba állította a környezetvédelmi miniszter, hogy az utóbbi évek­ben jelentős haladást értünk el a környezeti feltételek javításá­ban, többek között 40 százalék­kal csökkent a levegő széndio­xid-szennyezettsége, a sajtóérte­kezletről távozva nem tudtunk szabadulni a gondolattól: ennek ellenére itt valami nagyon bűz­lik. tszl HÍRHÁTTÉR Az Indiagate név alatt botránnyá dagadó ügy lényege: Szlovákiá­nak 30 millió dolláros követelése volt Indiával szemben, amelyet az ázsiai ország vasérccel, gyapottal, kávéval, rizzsel és teával egyenlí­tett volna ki. A gazdasági minisztérium egy bizonyos VSŽ Selecta Kft.-t (cseh székhelyű cég) bízott meg az ügylet lebonyolításával. A kft. a felsoroltak helyett 100 000 tonna cukrot vételezett, amelyet azonnal reexportált. Ezt viszont tiltja a Jaroslav Kubečka által Indiával júniusban megkötött kereskedelmi szerződés. Arról nem is szólva, hogy cukorra nincs szüksége Szlovákiának, annál inkább vasércre és gyapotra. A Sme napilap szerint Július Tóth pénzügymi­niszter közbenjárására került az üzlet a VSŽ Selecta kezébe. A kétes ügyletbe a lap állítása szerint Tóthon kívül belekeveredett Vladimír Masár, a Szlovák Nemzeti Bank elnöke és Kubečka gazdasági miniszter is. A rosszul sikerült üzlet Szlovákiának állítólag 22 millió dolláros kárt okozott. (só)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom