Új Szó, 1993. június (46. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-23 / 144. szám, szerda

1993. JÚNIUS 23. ÚJ SZÓi HAZAI KÖRKÉP 4 VILLANYÁRAM ATOM NÉLKÜL Az összes Csernobil, illetve VVER típusú atomreaktor leállítása a keleteurópai országok villamos-energiaellátásának legolcsóbb lehetősége. Legalábbis ez áll abban a tanulmányban, amelyet a világ hét legerősebb gazdasági hatalmát tömörítő G7-es csoport megrendelésére dolgozott ki a Vilagbank. A titkosnak minősülő anyagot a Greenpeace nemzetközi k<>rnyezetvédelmi szervezet szerezte meg és hozta tegnap - egyebek közt - Pozsonyban is - nyilvánosságra. Ľubica Trubíniová a szervezet szlovákiai irodájának vezetője elmondta, a meglepő következtetésekből kiindulva követelik, hogy a szlovák kormány dolgozza át energetikai koncepcióját, illetve szakítsa meg a mohi atomerőmű építését és kezdje meg a bohunicei erőmű felszámolásának előkészítését. -tlAnnak ellenére, hogy a múlt héten az öntözés alatt álló területeken 5-21 mm csapadék hullott, a vízhiányt ez sem szüntette meg, sőt értéke 5-30 mm-el nőtt. A kukoricánál a hiány 74 mm, a cukorrépa, lucerna és a fűfélék esetében pedig 90 mm. Ezért, tekintettel a meteorológiai intézet hetes előrejelzésére, Senica kivételével Szlovákia összes, öntözés alatt álló körzetében folytatni kell az intenzív öntözést. Elsősorban a kukoricára kell összpontosítani, amely vízigény szempontjából kritikus időszakban van. Sok vizet igényel a cukorrépa, napraforgó, fűfélék, lucerna, lóhere, egynyári takarmányok és a burgonya. A zöldség rendszeres öntözésén kívül ne feledkezzünk meg a gyümölcsösök, szőlőültetvények és törpecserjék locsolásáról sem. SIKERES TAKARÉKMOZGALOM (Munkatársunktól) Az építési takarékmozgalom egyértelmű sikeréről számoltak be tegnapi reprezentatív pozsonyi sajtóértekezletükön az Első Építési Takarékpénztár Részvénytársaság képviselői. Ján Roland Burger, az igazgatótanács elnöke elmondta, hogy az építési takarékmozgalommal teljesen új termék került a szlovák pénzpiacra, amely Közép- és Kelet-Európában egyedülálló és példaértékű. Úttörő szerepet vállaltak, amelyben nagy segítségükre volt a tény, hogy a Szlovák Állami Takarékpénztár leányvállalataként bontakoztathatták ki tevékenységüket. Az elnök hangsúlyozta, hogy az építkezési takarékmozgalom, bár önmaga nem oldja meg a lakosság gondjait, szociális szerepre vállalkozik és jelentős segítséget nyújt a lakásproblémák leküzdésében, a lakáskultúra javításában. A takarékmozgalom az ide vonatkozó törvény szellemében 40 százalékos jutalmat (évente legfeljebb 6000 koronát jelent), három százalékos kamatot nyújt a takarékossághoz, és hat százalékos kamatláb mellett előnyös hitelt kínál. Az építési takarékmozgalom sikerét bizonyítja, hogy ez év június 16áig közel 95 ezer személy kötött szerződést a részvénytársasággal, s a betétek összege meghaladta a 14 milliárd koronát. Lapunk kérdésére válaszolva Roland Burger elmondta, hogy a nehézkes kezdet után Szlovákia déli járásaiban is megélénkült az érdeklődés e takarékossági mozgalom iránt. Ezt többek között annak is tulajdonította, hogy a részvénytársaság magyar nyelven is adott ki információs anyagokat és szerződéseket. -zsár VITA A CSALÁDI PÓTLÉK FOLYÓSÍTÁSÁRÓL HOGYAN VÉGZŐDIK A PARLAMENT ÉS A KORMÁNYFŐ HÁBORÚJA? Február óta vita folyik a kormány, pontosabban a kormányfő és a parlament között. A vita tárgya a családi pótlék és a kompenzációs segély folyósításának módja. A parlament az idei költségvetés elfogadásával párhuzamosan néhány takarékossági intézkedést is megszavazott, így többek között arról rendelkezett, hogy a családok a juttatásokat csak bizonyos feltételek teljesítése esetében kapják. Mivel ez az intézkedés hátrányosan érintette a többgyermekes családokat és a jövedelem havi kimutatása óriási bonyodalmakkal járt, a képviselők még februárban felülbírálták döntésüket és visszaállították a folyósítás eredeti módját. Csakhogy a törvénymódosítást Vladimír Mečiar nem írta alá, mondván, a költségvetésből nem futja erre. Azóta folyik a huzavona: van egy törvényesen elfogadott jogszabályunk, amelyet a kormányfő nem ír alá, sőt bejelentette: igazát az alkotmánybíróság segítségével akarja kiharcolni. összeget csökkenteni kell, a mi törvényünk viszont éppen növeli. Tehát a kormánynak mindenképpen rendeznie kell ezt. • Március elejéig új törvénynek kellett volna születnie a családi pótlékról. Eddig nem készült el, mikor várható beterjesztése? - A kormány elé került a közelmúltban hét szociális törvény, de azokat éppen a valutaalap ajánlásai miatt utasítottak vissza. Most tehát a kormányon múlik a kérdés megoldása, illetve azon, hogy sikerül-e megállapodnia a háromoldalú egyeztető tanáccsal, mert annak beleegyezése nélkül aligha terjeszthet elő ilyen törvényeket. • Ki fog meghátrálni a családi pótlék kérdésében, a kormány vagy a parlament? - A parlamentnek nincs miért meghátrálnia, hiszen szabályosan fogadott el egy törvénymódosítást. A kérdésben valóban csak az alkotmánybíróság dönthet. Az alkotmány kidolgozói sem számoltak ugyanis olyan helyzettel, hogy a kormányelnök nem ír alá egy törvényt, amelyet az a parlament fogad el, melyben a kormányzó pártnak elfogadása idejében még többsége volt. -esiPÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI DURAY MIKLÓS: Mečiar tudatosan félrevezet (Munkatársunktól) Sokadszor is bebizonyosodott, hogy Mečiar miniszterelnök tudatosan igyekszik tömeghisztériát kelteni - jelentette ki Duray Miklós elnök az Együttélés tegnapi sajtóértekezletén a kormányfő ET-tagsággal kapcsolatos vasárnapi nyilatkozatára reagálva. - A miniszterelnöknek és a külügyminiszternek is tudnia kell, hogy az Európa Tanácsban egy állam sem rendelkezik vétójoggal. Ez is bizonyítja, hogy a kormányfő tudatosan ferdít, és Szlovákia esetleges felveteli sikertelenségéért a szlovákiai magyarság vezetőit és Magyarországot akarja bűnbakként beállítani. Duka Zólyomi Arpád alelnök a Szlovák Nemzeti Párt és a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom közötti koalíciós tárgyalásokkal kapcsolatban elmondta, a DSZM az SZNP számára elfogadhatatlan feltételekkel csak időt akar nyerni, hogy kivárja, hogyan alakul körülötte a politikai helyzet. Harna István, a mozgalom gazdasági szakértője arról beszélt, hogy a Nemzetközi Valutaalap a szlovák korona 30-40 százalékos devalválását ajánlja. A kormány ehelyett a külföldi árukra vet ki 20 százalékos behozatali pótlékot. A kormányhoz közeli forrásra hivatkozva Harna elmondta, a kormány belátható időn belül a korona tízszázalékos devalválását is tervezi, majd a következő lépésben további tíz százalékkal devalválnák. Ezenkívül a forgalmi és a hozzáadottérték-adó is növekedni fog, ami természetesen áremelkedést hoz magával. Mindent összevetve előbbutóbb mégis bekövetkezik a 30-40 százalékos devalváció — jósolta a gazdasági szakértő. (gaál) DBP: Diplomáciánk nem hatékony (Munkatársunktól) A Demokratikus Baloldal Pártjának sajtóértekezletén Pavol Kanis alelnök elemezte azokat a nehézségeket, amelyek Szlovákiának az Európa Tanácsba való felvételét illetően merültek fel. Szerinte a kormányzó mozgalom képviselői csak azokról a tényekről beszélnek, amelyeket saját szempontjukból megfelelőnek, előnyösnek tartanak. A szlovák—magyar kapcsolat kiéleződése szerinte várható volt, mivel diplomáciánk nem eléggé hatékony és nem képes megelőzni, megoldani a nézetkülönbségekből adódó konfliktusokat. Elengedhetetlennek tartja, hogy a szlovák külpolitika érvényesítse a nemzeti kisebbségek életében az európai normákat. - A magyar pártok parlamenti előterjesztését nem tartom korrektnek, mégpedig azért nem, mert a képviselőka Nemzeti Tanács határozatával akarták kötelezni a kormányt azon lépések megtételére, amelyeket az Európa Tanács a felvétel feltételeként szabott meg - mondotta. - Követeléseik akkor volnának indokoltak, ha a kabinet nem tenne eleget a szóban forgó elvárásoknak. Nem zárjuk ki az együttműködés lehetőségét a magyar pártokkal, de ehhez két félre van szükség. Abszurd helyzetet jelentene egy olyan kisebbségi törvény elfogadása, amelyet a kisebbségek képviselői nem támogatnának. Kanis bírálta a kormányt, mert olyan kölcsönöket vesz fel, amelyek visszafizetése kétséges. - Ha a lakosságnak vagyonbevallást kell tennie, az állam is járjon el ugyanígy, nyíltan tájékoztassa a polgárokat, menynyi az adóssága és mikor, miből törleszti majd a tartozásait - jelentette ki. D.T. EGV SZÉPSÉGVERSENY UTÓZÖNGÉI A BOTRÁNY IS JÓ REKLÁM? Ha netán Robert Čepec, 27 esztendős nyitrai vállalkozó és a múlt hét végén lezajlott Miss Slovakia '93 szépségverseny főszervezője, igazgatója és énekese egyszemélyben a hollywoodi színésznők filozófiáját vallja: „Mindegy, hogy mit írnak rólam, jót vagy rosszat, az a fontos, hogy a nevem minél gyakrabban szerepeljen az újságokban" - akkor elérte célját. Ugyanis majdnem minden lap foglalkozott és bizonyára még egy ideig foglalkozni is fog az említett rendezvénnyel (a tévé július 3-án tűzte műsorra), amelynek befejezte után olyan botrányszagú tényekre derült fény, melyek évekre beárnyékolhatják a hasonló szépségversenyeket, megkérdőjelezhetik korrektségüket. A botrány az eredményhirdetést követően pattant ki. Akkor, amikor a lányokat már nem kötötte a nyilatkozati tilalom, és ki merték nyitni a szájukat. Czére Misell, dunaszerdahelyi versenyző keserű szájízzel így kezdte nyilatkozatát: „Soha többé... A versenyt megbulizták, s amikor mi a pódiumon izzadunk, az eredmény már rég ismert volt..." A zsűri munkáját, a győztesek kivételével, általában bírálják, és sokszor a részrehajlás vádja is felmerül. Nos, ezúttal is így történt.Többen is bizonyították - köztük két pontozó is, - hogy a kulisszák mögött piszkos dolgok történtek, s ezek hátterében, állítólag, Robert Čepec állt. Először kiderült, hogy a közönségszavazatok alapján odaítélt Miss Szimpátia díj, és az ezzel járó pénzjutalom, ajándékok és virágcsokor nem a bazini Gabriela Kujovičovát illeti meg, hanem a harmadik helyezett Monika Löfflerovát. A bazini lány becsületére legyen mondva, hogy csokrát és a kitüntetést jelző szalagot átadta a valódi győztesnek, és ígéretet tett, hogy a díjakon is osztozni fognak. Ezt a kínos cserét - melyről persze a nézőknek fogalmuk sem volt - Čepec úr kapásból megmagyarázta. „Mónika és még két másik lány súlyosan vétett a fegyelem ellen. Engedély nélkül diszkózni mentek. Ezért 20 ezer koronás büntetéssel sújtom őket, de még így is nagyvonalú vagyok, mert kizárást érdemeltek volna." Hamarosan kiderült: a „vétkes" lányok partnerei a mintegy hatvan percig tartó „kimaradáson" a szépségverseny cseh koreográfusai voltak, akik felháborodtak Čepec úr különös praktikáin. Elsősorban nem azért, mert az ő gázsijukból is le akar vonni 30 százalékot, hanem: „Fogalmunk sem volt róla, hogy a tizennyolc éven felüli lányoknak tilos volt elhagyni a szállodát. Ez annál is inkább furcsa, mert a nimnicei összpontosítás alatt az összes jelöltnek, tehát a tizennyolc éven aluli lányoknak is, akár tetszett nekik, akár nem, kötelező volt a diszkózás." Még mielőtt megkezdődött volna Čepec úr éjféli sajtóértekezlete, az egyik közeli (volt) munkatársa; J. Č. asszony magánjellegű tájékoztatón szolgált némi érdekességekkel. - Čepec urat sokáig csaknem a fiamnak tekintettem. Mindenben segítettem, sajnos, mélységesen csalódtam benne. Nemcsak velem szemben volt goromba, hanem néhány lánnyal sem viselkedett különbül. Kettőjükkel intim viszonya is volt. Előbb a második helyezett volt a szeretője, aki terhes is lett tőle. Még jelenleg is ennek a lánynak a lakását bérli. Aztán a mai győztesre vetett szemet, és célját el is érte." Természetesen ezek az állítások egyáltalán nem, vagy csak nehezen bizonyíthatók. Mint ahogy J. Č. aszszonynak az az információja is, miszerint Robert Čepec az érsekújvári Novofruct üzem egyik vezetőjét is igyekezett megkörnyékezni, akinek azt ígérte volna: ha a szponzorálásra szánt 300 ezer koronát még százezerrel megtoldja, az ő lánya lesz a szépségkirálynő! A rendezvény igazgatója egyébként hidegvérrel állta az újságírók ostromát. Például arra a kérdésre, vajon - a szokástól eltérően - Nyitrán a nézők miért nem ismerhették meg a lányok méreteit, mosolyogva azt válaszolta: „Ezt teljesen feleslegesnek tartottuk. Egyébként is nem állatokról van szó, hogy számokkal jelöljük őket." Monika Löfflerová minden esetre azt állította, hogy néhány szépségkirálynő-jelölt „méreten aluli" volt, ezért nem ismertették a közönséggel a mell-, derék- és csípőméreteket. Amikor megkérdezték Čepec urat: milyen viszonyban volt a két lánnyal, akikkel meggyanúsították, hidegvérűen csak ennyit válaszolt: „No comment." Aztán meggondolta magát, és kifejtette, hogy a versenyzőkhöz úgy viszonyult, mintha a húgai lettek volna. Ezzel még távolról sem ért véget a „tetemrehívás". A zsűri két tagja (mindketten újságírók) kerek perec kijelentették, hogy az eredményeket valóban manipulálták. Čepec úr a verseny megkezdése előtt - állítólag - felhívta figyelmüket a 17-es számú lányra, akinek nyernie kell, illetve a kettesre. „Hogy ki lesz a harmadik, az nem érdekel" - mondotta, majd hozzáfűzte: „Remélem világosan beszéltem. Ha nem tartjátok be az utasításaimat, jövőre nem tartok igényt munkátokra". Valószínűleg a többi zsűritagot is hasonlóan megpuhította, vélte az egyik újságíró, majd hozzátette: „Vallomásommal megszegtem a szerződés egyik pontját, mely szerint, a zsűri munkájáról tilos nyilatkozni. Ezért valószínűleg 10 ezer koronás büntetéssel sújt majd Čepec úr." Ő viszont merő rágalomnak nevezte a két újságíró állítását. A zsűri elnöknője beismerte, hogy a két cseh koreográfus írásban tiltakozott a történtek ellen, de vádjaik - mondotta - annyira súlyosak, hogy azokkal jogászoknak kell majd foglalkozniuk, és a vizsgálat eredményét egy héten belül, a sajtó rendelkezésére kell bocsátani. Ami viszont magát a versenyt illeti - vélte az elnöknő -, ott nem történt szabálysértés. A tűzpiros öltönyben parádézó igazgató a történtek ellenére biztos a dolgában. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az a kijelentése, hogy jövőre ismét szépségversenyt rendez. Sőt! Hogy még több tapasztalattal rendelkezzen, a dél-afrikai Sun City-ben sorra kerülő Miss World '93-ra nemcsak a győztes, Dana Vojtechovská utazik, hanem a zsűri elnöknője és Čepec úr is... ORDÓDY VILMOS »//V* JfflH ÍÄÉ^ Az éneklő igazgató • Napirendre kerül ez a kérdés a parlamentben? - kérdeztük Bauer Edit képviselőt. - Nem zárható ki ez a lehetőség, ám nem lenne logikus. Az alkotmánybíróságnak kell ugyanis eldöntenie, jogában áll-e a miniszterelnöknek visszatartani a törvényt. • Eltérnek a vélemények abban, hogy a kormányfő kérliet-e jogorvoslást ilyen kérdésben az alkotmánybíróságtól. - A miniszterelnöknek jogában áll az alkotmány értelmében, hogy kérdést tegyen fel az alkotmánybíróságnak: megtagadhatja-e a törvény aláírását. Törvénysértő lenne viszont, ha saját parlamentjét adná úgymond bíróságra. • Mi az oka annak, hogy a kormányfő eddig nem írta alá a parlament által jóváhagyott törvénymódosítást? - Ennek több oka is van, de az elsődleges az, hogy egyszerűen nincs anyagi fedezete ezeknek a kiadásoknak a költségvetésben. • Szerepet játszanak ebben a Nemzetközi Valutalap ajánlásai? - Az ajánlások között szerepel, hogy a családi pótlékra kifizetett VÍZŐR