Új Szó, 1992. úniusj (45. évfolyam, 127-152. szám)

1992-06-26 / 149. szám, péntek

1992. JUNIUS 26. HAZAI KÖRKÉP EUROLANC HELYETT EURO-DANUBE ' MÉG EGYSZER A DUKA ZÓLYOMI-ÜGYRŐL Mint lapunkban is beszámoltunk róla, Duka-Zólyomi Árpád valószínűleg annak „köszönhetően" nem lehetett a szlovák parlament környezetvédelmi bizottságának elnöke, mert SZNT-körökben bizonyos szlovák pártok azt híresztelték róla, hogy részt'vett ďbósi vízmű elleni tiltakozások szervezésében. Benkovics Klárát, az Eurolánc polgári kezdeményezés képviselőjét kérdeztük, mi a véleménye erről a mendemondáról. -A Duka-Zólyomi Árpád személyét érintő vád engem nagyon meglepett. Elmondhatom, hogy vele személyesen először idén januárban találkoztam, korábban még csak telefonon sem beszéltünk soha, márpedig akcióink szervezésének a szálai az én kezemben futottak össze. • Megerősíthetem tehát, hogy az Eurolánccal semminemű összeköttetésben nem állt, így nem is vehetett részt megmozdulásaink szervezésében. Az idézett állítás tehát minden alapot nélkülöz, s azt bizonyítja, hogy mindig akadnak pártok, amelyek a saját céljaikra akarnak kihasználni egy független polgári kezdeményezést, . illetve le akarják járatni a vele való együttműködéssel vádolt politikust, ez esetben azzal a céllal, hogy megakadályozzák megválasztását egy parlamenti bizottság élére. • Ezt tehát azt is jelentse, hogy az Együttélés Politikai Mozgalomnak sem volt köze a Bős-ellenes megmozdulásokhoz. Kérdezem ezt azért, mert a napokban személy szerint rád hivatkozva vonatott kétségbe az, hogy ez a mozgalom támogatta a Csölösztő melletti akciókat, mivel úgymond „Benkovics Klára nyilatkoztaiban nem emiitette az EPM szerepét." - Szó sincs róla, hogy az EPM közömbös lett volna. Ellenkezőleg, képviselőivel a tüntetések idején is jó volt, s most is jó a kapcsolatunk. A csallóközi régió hatvan polgármesterének döntő hányada „együttéléses", s köztudott, hogy ók mindenben segítettek nekünk az eróműellenes akciók előkészítésében. Elsősorban a polgármesterek révén jó a kapcsolatunk az EPM-vel. S ha az említett vád valahol elhangzott ellenem, erre azt tudom mondani: én nem érzem kötelességemnek annak szüntelen hangoztatását, hogy név szerint mely párt vagy mozgalom vállalja fel céljainkat és működik velünk együtt. Minden eddigi rendezvényünk a nyilvánosság előtt zajlott, a közvélemény a sajtóból értesülhetett arról, hogy pártjaink képviselői közül kik jöttek el kezdettől fogva a körtvélyesi gátszakaszhoz, hogy jelenlétükkel támogassanak bennünket. Az objektív újságíró is tapasztalhatta mindezt, be is számolhatott róla. Mellesleg épp a Duka-Zólyomi-ügy is bizonyította, hogy egyes szlovák politikai körök a nekik megfelelő időpontban bizonyos tényekkel mennyire visszaélhetnek, amit nagyon etikátlannak tartok. Én nyilatkozataimmal ilyen szempontból soha nem adtam nekik erre a legcsekélyebb okot sem. Szerintem az Euro-Danube képviselőjeként nekem az elsősorban a feladatom, hogy a Duna ügyének a szószólójaként nyilatkozzam. Ez a szivügyem-szívügyünk. • Benkovics Klárát eddig az Eurolánc képviselőjeként ismertük, most viszont Euro-Danube-t említettél... - Nem nyelvbotlásról van szó, mivel június elejétől ezen a néven működünk tovább. Úgy ítéljük meg, hogy megváltozott a társadalmi-politikai háttér, s nekünk is változtatnunk kell módszereinken. A tüntetések és a petíciók vonalán nem haladhattunk tovább, s hatékonyabb eszközöket kellett keresnünk. A névváltoztatás ennek csak egy vetülete, ez európaibb hangzású, ami nem mellékes további munkánkban, hiszen úgy véltük, hogy miközben az Euro-Danube is az Eurolánc hagyományait szeretné folytatni, bizonyos értelemben új utakon kell járnia. Erőteljesen nyitottunk a. külföld felé, elsősorban az Európai Közösségek, az Európai Parlament és az egyes ENSZ-bizott' ságok irányába, örömmel számolhatok be arról, hogy máris több pozitív visszajelzést kaptunk ezektől a nemzetközi szer-, vezetektól. (pve) MINDEN ROSSZ. MINDEN SZÉP LESZ... (ÖN)ÁMÍTÁS? A szlovák kormány tagjai kinevezésük után arról nyilatkoztak a Szlovák Sajtóirodának, hogy elsőként mely problémákat kívánják megoldani tárcájukban. Szavaik magabiztosságról árulkodnak, rövidesen meglátjuk, mit tudnak ígéreteikből megvalósítani. VLADIMIR MECIAR, a kormány elnöke első lépésként a kormány szerkezeti átalakítását említette, azt, hogy a politikai és a szakmai irányítást különválasszák. - Visszahívjuk az összes miniszterhelyettesi, csupán néhányan kapnak új tisztséget. Félnek, de mit lehet tenni, politikai és nem szakmai indítékokból nevezték ki őket. Számol egyes minisztériumok megszüntetésével is. A kinevezett miniszterek még a kormány megalakulása előtt tanácskoztak és már konkrét feladatokat is kaptak. - Nem tudnám elképzelni, hogy az oktatási vagy az egészségügyi miniszter ne valljon kudarcot, ha megtartja minisztériuma eddigi apparátusát. Ha ezt a munkát nem végezzük el, mindjárt az elején vereséget szenvedünk. Vladimír Mečiar hangsúlyozta, hogy az államapparátus kiépítése nem kötődik a DSZM tagsághoz. Megkérte a többi politikai pártot, hogy hétfőig mutassák be szakembereiket. VILIAM SOBOŇA egészségügyi miniszter szerint az egészségügyben felgyülemlett problémákat nem szabad a továbbiakban rögtönözve megoldani, és ezért meg kell változtatni a finanszírozás módját. A legfontosabb szerepe a biztosítási rendszernek lesz, amelyet törvény határoz majd meg. Olyan lehetőség is van, hogy a biztosító bankként működjön. A források egyrészét hitelként, közvetlenül az egészségügyben használhatnák fel, vagy 'pedig hitelt nyújthatnának az olyan programokra, amelyek jelentősen befolyásolnák életkörülményeink minőségét. A miniszter szerint fontos a társadalmi igazságosság megőrzése. Az egészségügy relatíve mindenki .számára hozzáférhető. Javítani kell azonban rugalmasságát és műszerezettségét. Fontosnak tartja a szakemberek megtartását, mivel közülük sokan napjainkban külföldre mennek. JOZEF TUCHYŇA belügyminiszter tárcájában szerkezeti változásokat akar végrehajtani. Különválik a polgári közigazgatási rész, amely valószínűleg a kormány elnökségének hatáskörébe kerül. Tuchyňa szerint tárcájának az a feladata, hogy a Szlovák Köztársaság törvényeinek értelmében szavatolja a polgárok védelmét és biztonságát. A bűnözés növekedésének megakadályozása nemcsak a minisztérium, hanem az egész társadalom ügye. Szavai szerint a csapatok átcsoportosítása a kidolgozott ütemterv szerint valósul meg. Tekintettel a szlovák közvélemény bíráló észrevételeire, nagyobb figyelmet kell szentelni a légierő átcsoportosításának.Megerősítette: kedvező feltételek vannak ahhoz, hogy a PDP és a DSZM megállapodások értelmében az állampolgárok saját köztársaságuk területén teljesítsék a tényleges katonai szolgálatot. ĽUDOVÍT ČERNÁK gazdasági miniszter, akit egyúttal az ipari, valamint a kereskedelmi és idegenforgalmi minisztérium irányításával is megbíztak, elmondta, hogy tárcája rendkívül kiterjedt lett. Az új koncepció szerint minden olyan ágazat ehhez a tárcához tartozik, amely az anyagot termékké változtatja. Ide tartozik tehát a könnyű és nehézipar, a fafeldolgozó és az élelmiszeripar, az építőanyagok gyártása és a kereskedelem. KATARÍNA TÓTHOVÁ igazságügyi miniszter szerint nincsenek illúziói arra vonatkozóan, hogy reszortja jó helyzetben lenne. - Koncepciómat még nem dolgoztam ki teljesen. Abból indulok ki, ami pozitívat végzett eddig a minisztérium. Mindenképpen folytatni kell a problémák már megkezdeti megoldását, ahelyett, hogy anulálnánk mindazt, amit eddig megtettek. Munkájuk legnehezebb területének tartja a büntetésvégrehajtást, amelynek szerinte az illetékesek nem szenteltek megfelelő figyelmet. A múltban a problémák annyira összegyűltek, hogy Lipótváron tragédiát okoztak. LUBOMlR DOLGOŠ privatizációs miniszter szerint folytatni kell a privatizálást. - Érdekünk, hogy zökkenőmentesen, gyorsan menjen végbe, nem károsítva a gazdasági racionalitást - hangsúlyozta. Tárcája arra törekszik majd, hogy a folyamatot mentesítsék a negatív jelenségektől. Szerinte a fejlett piacgazdaságok mechanizmusai példát mutatnak, így például a tulajdon koncentrációját az állam ellenőrzi. - Ilyen mechanizmusokat akarunk mi is érvényesíteni Szlovákiában - mondotta, mivel ez felújítaná a polgárok bizalmát a privatizálás iránt. A minisztérium ilyen szemszögből felülvizsgál néhány privatizációs tervezetet. JÚLIUS TÓTH pénzügyminiszter szerint mindenekelőtt az adók kérdését kell megoldani úgy, hogy ne okozzanak nehézségeket sem a polgároknak, sem a vállalkozóknak és az állam is annyit kapjon, amennyire szüksége van. Szerinte alaptalanok a kétségek azzal kapcsolatban, hogy az egyes köztársaságokban eltérő adópolitika érvényesülne. Fontosnak tartja viszont, hogy Szlovákiában egységesen határozzák meg az alapadókat, ami azonban nem zárja ki, hogy az adók egy része a kerületekre vagy községekre tartozzon. - Nem szabad előzete. sen kijelenteni, hogy ez nem valósitható meg, meg kell nézni, hogyan oldották meg a kérdéseket a fejlett országokban - mondotta. JOZEF ZLOCHA a Szlovák Környezetvédelmi Bizottság irányításával megbízott miniszter szerint a környezetvédelmi problémák nagy részét az iparszerkezet okozza. Szavai szerint radikálisan változtatni kell ezen. - Miután alaposan felmérjük a legnagyobb környezetszennyező alanyokat, megpróbáljuk kiküszöbölni a negatív hatásokat, illetve lépéseket teszünk egyes termelések fokozatos felszámolásához. Hasonló figyelmet szentelünk a hulladéklerakatoknak. A másodlagos nyersanyagok felhasználásában jelentősen lemaradunk a világ mögött. Meggyőződését fejezte ki, hogy a bősi vizierőművet be kell fejezni. - Ez elsősorban szlovák ügy. Nagy segítségünkre lesz ez az energetikai helyzetben. Tiszta energiához jutunk, amely nem szennyezi a környezetet. ROMAN HOFBAUER közlekedési, távközlési miniszter, aki egyúttal az építésügyi minisztériumot is irányítja, szakemberekre akar támaszkodni tárcája kiépítése során. Hangsúlyozta, hogy a közlekedés egységes rendszert alkot, ezért nem mondható, hogy valamelyik terület szövetségi, a másik pedig nemzeti. A közlekedésnek átfogóan szolgálnia kell a nemzeti köztársaság területét. Ebből a szemszögből Szlovákia jogkörébe kell tartoznia az egész közlekedésnek és távközlésnek, a vasúti közlekedést is beleértve. DUŠAN SLOBODNÍK kulturális miniszter, az oktatásügyi tárca irányítója együtt akar működni mindazokkal, akiknek őszinte érdekük a szlovák kultúra felvirágoztatása. - Nincsenek előítéleteim, közösen akarjuk kiépíteni kulturális hátországunkat és minden lehetőséget ki akarunk használni. Külön hangsúlyozni szeretném, hogy minden korlátozás nélkül hívei vagyunk a művészi alkotás szabadságának. Első lépésként a jelenlegi helyzet mélyreható bíráló elemzését nevezte meg. Hangsúlyozva, hogy építeni akar mindarra, ami pozitívumot eddig elértek. ROMAN KOVÁČ, az ellenőrzési minisztériumot irányító miniszterelnökhelyettes a legfontosabbnak azt tartja, hogy koordinálja a gazdasági és a szociális transzformációt. Fontosnak mondta, hogy a gazdasági téren megvalósított lépéseket azonnal szociális lépések kövessék. Azzal számolnak, hogy az embereknek aktívabban kell résztvenniük szociális helyzetük kialakításában. A legnehezebb feladatának minősítette a humanitárius célokra előirányzott összegek elosztását. Első lépései között felülbírálja az államigazgatásban, egészségügyben és oktatásban dolgozók javadalmazási rendszerét. Külön kiemelte a szakszervezetekkel folytatott együttműködést. OĽGA KELTOŠOVÁ munka- és szociális-ügyi miniszter első feladatának a dolgozó nyugdíjasok megadóztatására vonatkozó törvény módosítását tartja, mivel szerinte nem igazságos, hogy őket olyan mértékben megadóztassák. Megoldandó problémának tekinti azok segítését, akik fél .év után már nem jogosultak a munkanélküli segélyre. A most érvényesített kritériumok véleménye szerint abszurdok. Felül kell vizsgálni a rokkantsági nyugdíjak folyósítását is. A nőkkel foglalkozó kormánybizottság, megítélése szerint, csak formális intézmény, ezért a minisztérium védő szárnyai alá veszi a családokat is. KÖRKÉRDÉSÜNK: NAGY LÁSZLÓNÉ pedagógus, Pozsony: Én, őszintén szólva, nagyon pesszimista vagyok, meg vagyok győződve arról, hogy minden téren roszszabb lesz a helyzet. Az új kormánytól nem sok jót várok. Sem nemzetiségi, sem pedig gazdasági vagy akár szociálpolitikai téren. Eddig legalább abban bíztam, hogy az ország nem esik szét, hogy valamiképpen meg tudnak egymás között egyezni. Nem hiszem, hogy az önálló Szlovákiában jó életünk lesz. A szinte "bizonyosra vehető gazdasági visszaesést szociális ellentétek kiéleződése fogja követni. Borúlátó vagyok. MOLNÁR GÁBOR egyetemista, Kassa: Erről a kormányról nekem nincs jó véleményem. Úgy érzem, nemcsak szakemberek, hanem karrieristák is ülnek benne. Ez főleg egy olyan ország számára veszélyes, mint Szlovákia. Csak abban bízom, hogy talán nem lesz hosszú életű. HARMAT MÁRIA, háztartásbeli, Pozsony: Nem szeretem az erőpolitikát. Nem a kormányfő pártját választottam, tehát érthető az elkeseredésem. Nem hiszem, hogy ez a kormányzat szakértői kormány. Nem hiszem azt sem, hogy az önállósulás esetén - mert erre törekszik a jelenlegi kormány - Szlovákia lakossága elégedettebb lesz. Tolerancia után kiáltunk, de a tévéből ismert DSZMképiselők minden megnyilatkozásukban épp az ellenkezőjéről adtak tanúbizonyságot. Mindig, minden esetben csak nekik lehet igazuk? Ök a tévedhetetlenek? Mintha 1989 előtt már megéltünk volna ehhez hasonlót... FARKAS PIROSKA, közgazdász, Pozsony: Mečiar szakemberkormányt Ígért. Figyelmesen elolvastam az életrajzokat. Hát, nem vagyok meggyőződve arról, hogy a legmegfelelőbb emberek kapták a miniszteri posztokat. Színész felügyeli a nemzetközi kapcsolatokat, katona a belügyet, ifjúsági lap szerkesztője a munkaés szociális ügyeket, s helyet kapott a kabinetben az a magát közlekedési szakembernek tartó személy is, aki szélesnyomtávú vasútról álmodik... PÁLFI ZSOLT, -vállalkozó, Galánta: Nem érzem, hogy a parlamentben igazán képviselve lennék. És azt sem érzem, hogy ez a kormány az én kormányom lenne. Ennyi. BALOG ANTAL, műszakvezető, Érsekújvár: Mečiaron és Kňažkón kivül senkit sem ismerek az új miniszterek közül, így nem tudom megítélni, milyen emberek vállalták el a tárcák vezetését. Az viszont aggaszt, hogy egy ember híján, mindegyik egyazon pártból van, és az is aggaszt, hogy egyenruhás ember került a belügyminisztérium élére. FODOR LÁSZLÓ, közgazdász, Nagymegyer: Vegyes érzelmekkel fogadtam a kormány új összetételét. A városi hivatal alkalmazottjaként próbálok optimista lenni abban, hogy a városgazdálkodás szempontjából nem rosszabbodik a helyzet, hogy a város vagyonát a privatizáció során nem kótyavetyélik el, és lesz annyi bevételünk, hogy a városnak fussa önfinanszírozásra és fejlesztésre. Félek azonban az ország esetleges kettéválásától, főleg azért, mert a nyugati tőke akkor bizonyára megáll Szlovákia nyugati határánál. SOMOGYI ATTILA, mérnök, Dunaszerdahely: Az új kormányt megítélni még korai lenne. Annyi bizonyos, hogy nem a beígért szakértői kabinet, hanem lényegében egy párt kormánya jött létre. ígéreteit egyszerűen képtelen lesz teljesíteni. Jómagam a sokkterápia, a gyorsan lebonyolított reformok híve vagyok. Fennáll a veszély, hogy ez a kabinet - sok törvény beígért fölülbírálásával - lelassítja a változásokat, s egy harmadik utat igyekszik keresni, ami azonban nem létezik. Az is veszélyes, ahogy a föderációt elutasítják. Az emlegetett konföderáció elérhetetlen. SIDÓ ZOLTÁN, a Csemadok OV főtitkára: Még szerencse, hogy a kormány összeállítása a miniszterelnök gondja, nem pedig az enyém. De félre a tréfával, véleményt inkább fél év múlva mondanék, arról, hogy mi válj tozott és milyen irányban a kulturális szférában, de természetesen a gazdasági életben is. Úgy érzem, a kormány önmagát fogja minősíteni, szurkolok, hogy jó osztályzatot kapjon. A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK KIEGÉSZÍTŐ NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 7489/91 Czompál József, 1906. VI. 1., Oroszka, meghalt (Minszk) 7488/91 Czibula István, 1922. 1.1., Farkasd (Novi Omszk) 7486/91 Číri Ľudovít, 1911. VI. 25., Ipolybalog, meghalt (Kijev) 7482/91 Csépé László, 1912. VII. 1„ Várgede (Krasznalúcs) 7481/91 Čadecký Rudolf, 1914. II. 1., Čadca (Kazahsztan) 7341/91 Csémy Károly, 1926. VI. 5., Bogya, (Szaratov) 7168/91 Csonka Ignác, 1923. II. 4., Bény, meghalt (Odessza) 7166/91 Čižmárik Ján, 1920. V. 9., Kosút 7165/91 Csizmadia Sándor, 1914. V. 1. Érsekújvár, meghalt 7164/91 Czompal Lajos, 1920. II. 11., Čata, meghalt (Kijev) 7161/91 Csiba László, 1923. VI. 16., Csilizradvány (Retkinov) 7160/91 Csernák Ferenc, 1912. V. 30., Tardoskedd 7159/91 Cserba István, 1914, Nagyölved, meghalt (Dombasz) 7157/91 Cseh Ferenc, 1925. XI. 10., Gellér (Grozny) 7155/91 Čáky Gejza, 1914. XI. 6., Poprád, meghalt (Nuzal) 7071/91 Czibor István, 1926. IV. 1., Marcelháza (Kijev) 7070/91 Cserepes István, 1922. VIII. 29., Bogya (Karakasz) 7069/91 Csókás Medárd, 1907. VIII. 28., Bart, meghalt (Hirograd) 7068/91 Cséplő András, 1913. II. 19., Kisújfalu (Sztálingrád) 7067/91 Csépi László, 1922. II. 13., Gellér (Mariapol) 6937/91 Cződör Ferenc, 1906. IX. 1., Vezekény, meghalt (Szibéria) 6936/91 Cirok József, 1922. X. 28., Komját (Kijev) 6935/91 Czinege Ferenc, 1923. X. 29., Felsószeli (Orlovka) 6934/91 Cifra János, 1904. V. 5., Hernádtihany (Dombasz) 6932/91 Cserman Ferenc, 1921. VI. 9., Nagykér (Kalinyin) 6856/91 Csomor István, 1921. ill. 26., Nagyölved (Kujbisev) 6855/91 Cópka Alexander, 1925. IX. 14., Kassa (Karaganda) 6850/91 Ciliing István, 1925. IV. 22., Érsekújvár, meghalt (Arhangelszk) 6807/91 Csomor Lajos, 1925. IV. 7., Dunaszerdahely (Szvaty) 6806/91 Csicsai Mikulás, 1912. VII. 26., Hodos, (Kraszna Ural) 6805/91 Csiba Lajos, 1922. I. 1., Hodos (Tula) 6726/91 Czibolya József, 1922. III. 21., Ipolyhidvég (Románia) meghalt 6683/91 Csiba Károly, 1913. X. 24., Felsőpatony, meghalt (Csecsinka) 10071/91 Csandal István, 1923. 8. 10., Alsószeli (Kalinyin) 10073/91 Csuport László, 1924. 6. 23., Vágfüzes, (Leningrád) 10212/91 Csicsola Gábor, 1915. 3. 25., meghalt, Vágsellye (Donyec) 10417/91 Csalava Vilmos, 1907. 5. 9., meghalt, Szentpéter (Ural) (Folytatjuk)