Új Szó, 1992. április (45. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-10 / 86. szám, péntek

1992. ÁPRILIS 10. HAZAI KORKÉP SAJÁT CSAPDÁJUKBA ESTEK Több ízben is értesültem róla, hogy Közép-Szlovákia egyetlen cukorgyárában, a rimaszombatiban az illetékesek elrendelték a csomagolórészleg leállítását a magas raktárkészletek miatt. Sok lenne a kampány idején kevésnek mondott cukor, vagy riem vásárol a kereskedelem, esetleg kevesebbet fogyasztunk mi, vásárlók? - merültek fel bennem a kérdések. Vizsgálódásomat az üzletekben kezdtem, ahol éppenséggel nem szembetűnő až érdektelenség. Az üzletvezetők, a kereskedők és a központi raktárok vezetői azonban felvilágosítottak, hogy jelentősen - csaknem felére - csckkent a fogyasztás az elmúlt évhez képest. Rimaszombat és környékének élelmiszerüzleteiben viszont meglepett, hogy a - csomagolásból ítélve - nem a járásban előállított cukor található meg a polcokon. A kristálycukor kilónként 14,20 és 17,60 korona között van. Surány, Nagyszombat, Diószeg, Olomouc - olvastam a zacskókon, csak éppen a Rimaszombatot sehol sem láttam. Vajon miért? - Sovány vigasz, hogy helyben a cukorgyár, ha árai elfogadhatatlanok! - fakad ki Anna Bystrianská, a ZDROJ állami vállalat osztályvezetője. A piaci gondolkodás nem lokálpatriotizmusra épül, hanem igenis a pénzre, a nyereségre. Nagyszombattól és Olomouctól kilónként 12,50-ért vagy 12,90-ért vásároljuk a kristálycukrot, a rimaszombati cukorgyár csaknem 14 koronát kér kilójáért. Nem reánk kell neheztelni, a cukorgyárban kell a hibát keresni. Bizonyára nagy önköltséggel termelnek, vagy pedig az árképzésük irreális. , Ezek után persze érdekelt a cukorgyáriak véleménye is. Az egyik legilletékesebb, Antal Barna közgazdász ugyan kicsit húzódozott a magyarázattól - mondván a dolog annyira bonyolult, az árak kérdése pedig oly sok mindennel függ össze, hogy ez egy tanulmányt igényelne -, de végül kötélnek állt. - Megítélésem szerint a szlovákiai cukorgyárak - minket is beleértve - a saját csapdájukba estek. Mindannyian azt akartuk, hogy sok és jó répa legyen, s az árak másodlagosak voltak. A minisztérium is nagyvonalúan kezelte a kérdést: nálunk 950, Csehországban 700 koronás felvásárlási alapárat szabtak meg, 15 százalékos cukortartalom mellett. Az extenzív gondolkodás bumerángja most üt vissza. Sajnos, mi még a szlovákiai átlagot is túlléptük a felvásárlásnál: 988 korona jött ki a répa tonnájáért, miközben a cukortartalom csak 14,99 százalék volt. Egy tonna cukrot mi 15417, koronáéd állítunk elő, ami azt jelenti, hogy.a végterméket az általunk megszabott, kilónkénti 13,70 koronás ár mellett is veszteséggel adjuk el. Nekünk nagyon régen nem volt ilyen nehéz kampányunk, mint az elmúlt évben: néha hetekig esett az eső, de volt mínusz 20 fokos hideg is. Jószerivel sohasem tudtunk teljes kapacitással üzemelni, igy a kampány elhúzódott, nőttek az önköltségek és minden plusznappal a veszteség. Persze ezt hiába is mondanánk a kereskedőnek. Hogy jelenleg nem tőlünk vásárolnak, az rosszulesik, de azért valahogy elviseljük. - Egyébként nemcsak mi, de más cukorgyárak raktárai is tele vannak cukorral. Ezenkívül jön még az érthetően olcsóbb cseh cukor:.. Nálunk a tavalyi cukornak még mintegy 70 százaléka raktáron van. Ennek ellenére nem tartunk attól, hogy termékeinket nem tudjuk majd eladni. Csakhát ezeknek a problémáknak nem kellett volna bekövetkezniük, ha... POLGÁRI LÁSZLÓ F1TOTERÁPIATANFOLYAM A februárban Dunaszerdahelyen rendezett fitoterápia-tanfolyam sikerére és a nagy érdeklődésre való tekintettel, április 10. és 12. között, a városi művelődési központ és a Szlovákiai Alternatív Gyógyászati Tudományos Társulat Komáromban is szervez tanfolyamot. Jelentkezni Marta Greškovičovánál lehet a 0819/45-67-es telefonszámon, de előzetes bejelentés nélkül is várják az érdeklődőket A tanfolyam a Vöröskereszt városi bizottságának tanácstermében lesz (városi bíróság épülete, földszint jobbra). Bár a tanfolyam szlovákul lesz a gyógynövények nevét magyarul is közlik. Dr, Nagy Géza SZERVEZETTEN A „ZÖLDSÉGMAFFIA" ELLEN MARCELHÁZI KEZDEMÉNYEZÉS A MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐK ÉRDEKVÉDELMÉRE Az elmúlt év próba- és botrányköve volt a hazai mezőgazdasági termelésnek. Míg a • műtrágyák, növényvédelmi vegyszerek, vetőmagok ára a többszörösére emelkedett, addig a termények felvásárlási ára az elmúlt időszakhoz képest a felére, harmadára zsugorodott. A dolog pikantériájához tartozik, hogy ebben a piaci zsonglőrködésben csak ketten jártak rosszul, mégpedig a termelő és a fogyasztó. A kereskedő felülnézetből szemlélte az eseményeket. Figyelembe véve az elmúlt évi botrányos helyzetet, kész csoda, hogy a termelők idén tavasszal is ültetnek, vetnek, ki kényszerből, ki bizakodva, hogy a dolgoknak meg kell változniuk, ami azonos azzal a hittel, hogy a piacgazdaságnak működnie kell. Mivel a termelők abban bíznak, hogy mint minden jogállam, a Cseh és Szlovák Köztársaság is védi polgárai érdekét, ezzel a bizalommal nem szabadna visszaélni. Úgy vélem, ezzel a problémával kormány- és parlamenti szinten is foglalkozni kell, mégpedig oly módon, hogy az eredmény a termelők védelmében pozitív legyen. Ez a pozitívum pedig csak akként értelmezhető, ha az általunk kidolgozott termelői harmonogram szerint Csehország és Szlovákia területére bevezetik a védővámokat, az alábbi csúcsidőkben: saláta karalábé karfiol J karotka paprika paradicsom dinnye salátauborka szőlő fűszerpaprika majoranna április 10-től - május 20-ig május 10-től - június 20-ig május 20-tól - június 20-ig szeptember 10-től - október 31 -ig junius 10-től - június 20-ig június 20-tól - szeptember 31-ig május 15-től - augusztus 31-ig június 20-tól - szeptember 10-ig április 1-től - augusztus 31-ig augusztus 20-tól - október 15-ig egész évben egész évben A feltüntetett időszakban a hazai termelők teljes mértékben képesek ellátni a hazai piacot, így ezalatt nem látom jogosultnak a külföldi behozatalt. Mivel úgy vélem, a hazai termelők érdekeit szervezetten is védeni kell, 1992. április 22-én Marcelházán megalapítjuk a szlovákiai hatáskörrel bíró Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetségét, amivel ellensúlyozni kívánjuk a működő „zöldségmaffia" és a hazai termelők érdekeit végképp nem képviselő gazdasági kormányzat tevékenységét. Az érdekvédelmi szervezet vállalja úgy a magántermelök, mint a szövetkezeti szféra képviseletét. Meg kell találni azokat az érintkezési pontokat, ahol a piacgazdaság összhangba hozza a termelőikereskedői-fogyasztói háromszög érdekeit. Eddigi kiszolgáltatott helyzetünkből okulva meg kell találnunk a korrekt megegyezés útját, vagy azokat a lehetőségeket, amelyeket a fejlett országokban a termelők példaértékűn, sikerrel alkalmaznak. SOÓKY LÁSZLÓ SZOLIDARITÁS DÉL-AUSZTRIA LAKOSAIVAL A csallóközi Eurolánc Polgári Kezdeményezés Ján Babej és Benkovics Klára aláírásával szerkesztőségünkbe is eljuttatta azt a nyilatkozatát, melyben tiltakozik a Dél-Ausztriában létesítendő mérgezőhulladék-lerakat ellen. A nyilatkozat megfogalmazói többek között rámutatnak, hogy a tervek szerint Wolfsthal és Berg falvak között évente 20 ezer tonna veszélyes vegyi hulladékot akarnak tárolni, s a tervezett lerakat potencionálisan veszélyezteti a közeli föld alatti víztárolót, mely ausztriai, magyarországi és pozsonyi lakosoknak szolgáltat ivóvizet. „Szolidárisak vagyunk a bergi és wolfsthali lakosok polgári kezdeményezésével, mely felvette a küzdelmet az osztrák intézményekkel e lerakat létesítésével szemben" - áll a nyilatkozatban. Az Eurolánc Polgári Kezdeményezés felkérte a WWF (Természetvédelmi Világalap) bécsi fiókszervezetét is, hogy hivatalosan tiltakozzon a szóban forgó hulladéklerakat létesítése ellen. Alexander Zinke, a WWF ausztriai fiókszervezetének képviselője kijelentette, hogy a hulladéktelep létesítésének szándéka összeegyeztethetetlen e terület fejlesztési elveivel, figyelembe véve az ottani lakosság érdekeit éppúgy, mint az adott terület sajátos természeti és földrajzi adottságait. MÁSOK ÍRTÁK A PROGRAMNYILATKOZATOT NEM SZEGTEM MEG Egy kérdés VILIAM OBERHAUSERHEZ, az SZK erdő- és vízgazdálkodási miniszteréhez, SZNTképviselőhöz • Az SZNT 23. ülésén előterjesztette a Szlovákia szuverenitásának kihirdetésére vonatkozó javaslatot. A választásokig még előterjesztik ezt a politikai nyilatkozatot az elfogadtatás szándékával a szlovák parlamentben? - Szerintem az SZNT megszakított ülése ismét a politikai nyilatkozatról szóló szavazással foglalkozik majd, mivel az előző ~ ülésszakot azért szakították meg, hogy a koalíciós partnerek kivonultak a tanácskozásról. Ezekben a napokban intenzív megbeszéléseket folytatunk valamennyi politikai párttal a nyilatkozat oly módon való elfogadasának lehetőségéről, hogy az ne borítsa fel a jelenlegi jogállást. Örülnénk, ha a nyilatkozatot ünnepélyes légkörben, a képviselők zömének maximális támogatásával fogadnák el. Személy szerint erre törekszem majd. Ami Ján Čarnogurský kormányelnöknek azt a nyilatkozatát illeti, hogy megszegtem a szlovák kormány programnyilatkozatát, jómagam ennek az ellenkezőjét vallom. A szuverenitás kihirdetésére tett javaslatommal támogattam a szlovák kormány programnyilatkozatának teljesítését. Ezért indokolatlannak tartom a lemondásommal szembeni követe-. Iésé

t (kor) Zemédélské noviny, 1992/85. szám REFLEX BESURRANÓ POLITIKUSOK A mindannyiunk által megtapasztalt egypártrendszerrél szemben a parlamentáris demokráciának az a legfőbb előnye, hogy amíg amaz foggal körömmel (értsd rajta: akár a hadsereg és a rendőrség bevetésével is) ragaszkodik a megszerzett pozíciók megtartásához, emez - játékszabályainak megfelelően - szavatolja a kormányzás viszonylagos állandóságát, de a változtatás lehetőségét is. A viszonylagos állandóságot a parlament négy vagy öt évre való megválasztása jelenti, a változtatást pedig az, hogy 4-5 évenként az állampolgárok az urnákhoz járulhatnak, és reális lehetőségük van a viszonyok megváltoztatására, illetve ha eredményesen működik a kormány, irányvonala folytatásának szavazattöbbség általi törvényesítésére. A valóságban, sajnos, nem ilyen vegytisztán működik a politikai rendszer. Aki figyelmesen szemlélte az elmúlt két év eseményeit, tapasztalhatta, hogy például a parlamenti házszabályok értelmezésével, a választási törvénnyel, a többségi, illetve az arányos választási rendszer alkalmazásával, a választási körzetek határainak megvonásával és más eszközökkel mennyire befolyásolható egy törvényhozás, illetve a végrehajtó hatalom működése. Legalább tucatnyi esetben előfordultak nálunk is látványos „átülések", illetve menet közbeni pártalapítások. Ha ezeket a cselekedeteket a törvények felől közelítve vizsgáljuk, jogilag semmi kivetnivaló nincs bennük. Más kérdés, hogy a választópolgárnak megvan róluk, pontosabban a politikai akrobatamutatványokat végrehajtó honatyákról a véleménye. Volt, aki a forradalmat követő mozgalmas hónapokban a liberális VPN színeiben indult, majd a konzervatív kereszténydemokratákkal kokketált, végül a baloldali színezetű szélsőséges nacionalistáknál kötött ki. Az enyhe kifejezés, hogy: két vasat tartott a tűzben. Még a viszonylag kis látszámú magyarképviselő-közösségben is történt, ilyen szalto mortale: Négy kereszténydemokrata magyar fogta magát, a parlamentben külön vált, majd Popély Gyula vezetésével Magyar Néppártnak nevezte ki magát. És történt mindez a törvény keretei között. Mindez azonban eltörpül amellett, amit Ján Klepáč vezetésével a Szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom produkált. Ahogy közelednek a választások, úgy növekedett a KDM-ben a feszültség. Mint más pártokban sokan mások, Klepáč úr is pártelnöki tisztségre pályázott. A kongresszuson azonban nagy többséggel a köztiszteletnek örvendő Ján Čarnogurskýt megerősítették tisztségében. Erre a sértődött alvezér pártot alapított, megválasztatta magát elnöknek, és az új pártba a kormány négy minisztere is követte. A négy miniszter egyike Viliam Oberhauser a minap - teljesen ellentétesen a kormány politikájával - személyesen terjesztette az SZNT elé a nemzeti pártok javaslatát Szlovákia szuverenitásának kikiáltásáról. Már többször megírtuk, hogy ez milyen következményekkel járhatna. Oberhauser miniszter tettével egyértelműen bizonyítja, hogy ellenzékbe vonult. Csakhogy ő egyúttal a kormánynak is tagja kíván maradni. Ilyen is ritkán fordul elő a politika történetében. Nagy kataklizma romjait vagyunk kénytelenek eltakarítani, így nem csoda, hogy két év alatt nem alakult át viszonylag stabillá a csehszlovákiai politikai paletta. De azért ami sok, az sok. Kétségtelen, hogy az egyéni ambíció hajtómotorja is lehet a fejlődésnek. Az emberek azonban inkább ígéretes és megvalósítható pártprogramokat szeretnének látni. Ehelyett pártelnökök osztódással való szaporodásának lehetünk csak csodálkozó szemtanúi. TÓTH MIHÁLY A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 4867/91 Zaťko Ladislav, 1911. 10. 10., meghalt, Nénye (Novoszibirszk) 4869/91 Závoda Ján, 1909. 12. 1., meghalt, Nagysalló (Dombasz) 4872/91 Zsidó Pál, 1921. 6. 30., Nagymácséd (Dombasz) 5181/91 Zahari István, 1917. 12. 15., meghalt, Bese (Kijev) 5382/91 Zaťko Jozef, 1920. 11. 28., Panyidaróc (Lisisztroj) 5477/91 Zaťko Jozef, 1911. 7. 30., meghalt, Dacsókeszi (Minszk) 5565/91 Zimányi Ernő, 1923. 7. 20., meghalt, Nagysalló (Dombasz) 5582/91 Zalka István, 1923. 7. 28., Vásárút (Petrozavodszk) 5611/91 Zahorecz Jozef, 1923. 5. 21., Csúz (Szaratov) 5612/91 Zálezsák Ferenc, 1924. 1. 7. Für (Dombasz) 5654/91 Zeller Tibor, 1925. 4. 21., meghalt, Perbete (Ural) 5748/91 Zajoš Ondrej, 1921. 3. 5., Hetény (Kijev) 5905/91 Zalaba Márton, 1922. 6. 20., Muzsla (Gorlovka) 5906/91 Zahorecz László, 1921. 8. 5., Kéménd (Kijev) 5907/91 Zerola Štefan, 1923. 1. 3., meghalt, Ajnácskő (Dombasz) 5908/91 Zerola Viliam, 1924. 12. 23. Ajnácskő (Ivanov) 6051/91 Zalaba József, 1920. 11. 20., Párkány (Kijev) 6099/91 Závodský Peter, 1922. 8. 29., Bény (Kijev) 6150/91 Zsíros László, 1922. 11. 19., Dunaradvány (Kohovina) 6229/91 Zakál Martin, 1919. 6. 6., meghalt, Komárom (Szloviansz) 6297/91 Zimony Lajos, 1919. 4. 17., Köbölkút (Szambor) 6502/91 Závodský František, 1922. 5. 20., meghalt, Bény (Szovjetunió) 6561/91 Zsemlye Lőrinc, 1912. 7. 22., meghalt, Baka (Kijev) 6766/91 Zeman Imrich, 1927. 7. 17., meghalt, Szőgyén (Ogyessza) 6849/91 Zsoldos László, 1921. 1. 25., Pozsony (Ogyessza) 7040/91 Zábranský Štefan, 1921. 3. 4., meghalt, Nyitra (Szovjetunió) 7042/91 Zauška Jozef, 1922. 4. 8., Solná Slatinka (Mikolicsin) 7131/91 Zavecká Anna, 1926. 3. 21., Chmeľnica (Bulanás) 7320/91 Zsoldos Albert, 1912. 9. 24., meghalt, Bogya (Szovjetunió) 7428/91 Zanický Viliam, 1909. 4. 23., meghalt, Zsolna (Norilszk) 7844/91 Zeman František, Dunaszerdahely (Szovjetunió) 7845/91 Zsidek János, 1914. 10. 28., Marcelháza (Sztálingrád) 7849/91 Zöld Sándor, 1915. 6. 13., Töhöl (Kijev) 8007/91 Zsemberi János, 1921. 2. 27., Kürt (Szovjetunió - meghalt) 8329/91 Zilizi Dezső, 1920. 1. 27., meghalt, Pered (Minszk) 8435/91 Zajac Ján, 1925. 8. 20., Nagymihály (Moszkva) ^