Új Szó, 1992. január (45. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-14 / 11. szám, kedd

CSALADTERVEZES . ÚJSZÓÄ 1992. JANUAR 14. „IDŐZÍTETT" BÉBIK AZ IGEN—NEM NAPOK BAROMÉTERE 30 ÉVES A TABLETTA ÖRÖMMÁMOR, PÁNIK ÉS A VALÓSÁG Zöld volt, hét milliméter átmérőjű, a súlya 140 milligramm — az első eu­rópai antibébitabletta valóságos hor­monbombaként működött. 1961-ben dobták piacra, kereken negyvenszer annyi hormont tartalmazott, mint a ma használatos tabletták. Mellékha­tásokról, áldozatokról eleinte szó sem esett, nem sokkal később viszont kitört a tablettapánik. És mégis, mind­ezek ellenére harminc év alatt százőt-­ven millió nő választotta a védekezés­nek ezt a formáját, s naponta hatvan­millióan veszik be ma is a kis tablettát. Mert még ma is ez az egyetlen, gya­korlatilag százszázalékos biztonsagot nyújtó fogamzásgátló módszer. Az emberiség történetében elő­ször nem kellett rettegniük a nőknek a nem kívánt terhességtől — érthető hát, hogy az antibébikorszak első tíz éve felhőtlen örömmámorban telt. Akkoriban senki sem figyelmeztette a fiatal lányokat arra, hogy a tabletta nagy hatású gyógyszer, ami nem le­het mellékhatások nélkül való. 1969­ben Angliában közölték először, hogy az 50 mikrogrammnál több ösztrogént tartalmazó tablettát sze­dők esetében megnőtt a tromboem­bóliás megbetegedések kockázata. 1977-ben publikálták az összefüg­gést a tabletta szedése és a szív- és errendszeri betegségek kialakulása közt — különösen veszélyeztetettek a 35 év feletti és a dohányzó nők. 1983-ban újabb lesújtó hír: egy angol tudós állítja, hogy a mellrák kockázata magasabb azoknál a nőknél, akik 25 éves koruk előtt szedtek tablettát. Ezt a hírt ugyan szinte azonnal cáfolták, a brit sajtóban mégis óriási port kavart. Már 1969-ben javasolták a brit ku­tatók, hogy 50 mikrogramm ösztro­génnél több hormont ne alkalmazza­nak a tablettákban, s ezt világszerte el isfogadják. Már őt évvel később lé­nyegesen csökken a mélyvénás trombózisok száma. 1973-ban jele­nik meg az első alacsony dózisú, 30 mikrogramm ösztrogént és egy új progeszteront tartalmazó tabletta, 1981-ben pedig a holland Organon cég piacra dobja az első ún. új gene­rációs tablettát, a Marvelont, amely­nek új progeszteronja, a desogestrel csak minimális mértékben változtatja meg a vér kémiai összetételét, s így számottevően csökkenti a szív- és ér­rendszeri betegségek kialakulásá­nak kockázatát. Okoz-e a tabletta rákot? A mellékhatások nagy részével a nők végül is megalkusznak, a félelem a ráktól azonban makacsul tartja ma­gát. Pedig a legutóbbi széles körű vizsgálatok nemcsak azt bizonyították, hogy semmiféle összefüggés nincs a mellrák és atablettaszedes között, ha­nem arra is rávilágítottak, hogy bizo­nyos rákfajtók — például a méhnyak­és a petefészekrák — kifejlődésével szemben a tabletta határozott és hosszú távú védelmet nyújt. Abszolút biztos, ugyanakkor telje­sen ártalmatlan fogamzásgátló eljá­rás nem létezik. A tabletta is kompro­misszum — nem minden nő számára egyformán megfelelő. A mellékhatá­sok azonban alapos kivizsgálás és a helyes hormondózis megválasztásá­val a minimálisra csökkenthetők, ideális esetben teljesen kiküszöböl­hetők. Azoknak a fiatal lányoknak, akiknek még rendszertelen a vérzé­se, a hormonkészítmények nem java­solhatók, az első tabletta pedig jó, ha ún. mikrotabletta — nagyon alacsony hormontartalommal. A világpiacon már léteznek ezek a készítmények, például az Organon Mercilon nevű tablettája, de magas áruk miatt — saj­nos — a hazai fogyasztók számára el­érhetetlenek. A TABLETTA ELŐNYEI • A legbiztosabb fogamzásgátló módszer • Feltételezhetően kisebb rákrlzikó • Kevesebb petefészekciszta, myoma, pajzsmirigybetegség • Szabályos ciklus A TABLETTA HÁTRÁNYAI • Folyamatos beavatkozás a szer­vezet hormonháztartásába • A 35 év feletti, erős dohányosok­nál nagyobb a szív- és érrend­szeri betegségek és a trombózis kockázata • Lehetséges mellékhatások a ma­gasabb hormontartalmú tablet­ták szedésénél: depresszió, túl­súly, akne (pattanás), a nemi vágy csökkenése, köztes vérzés okokra hivatkozva, elutasítják a be­avatkozás elvégzését. Mi erről az orvosok véleménye? A nőgyógyászok elmondták, nem szívesen állnak a műtőasztalhoz. Jól tudják viszont, ha a kórházak eluta­sítanák a terhességmegszakítás el­végzését, a nők „feketén" szabadul­nának meg a magzattól. Figyelmez­tettek, nem felel meg a valóságnak az az állítás, hogy a törvény a felelőt­leneknek kedvez. Ugyanis nem a hajadonok, hanem az egy-két gyer­mekes, 35-40 éves anyák kérik leggyakrabban az abortusz elvég­zését! Az orvosok szerint a nőknek továbbra is meg kell adni a jogot ar­ra, hogy ők döntsenek arról, mikor akarják megszülni gyermekeiket és hányat akarnak. A pszichológusoknak is hasonló a nézetük, tapasztalatuk szerint na­gyon sok a nem kívánt gyermek, akikről a szülők nem gondoskodnak kellőképpen, s testileg-lelkileg nem fejlődnek koruknak megfelelően. Nem tagadták viszont azt, hogy a nők egy része az abortuszt követően bűntudattól szenved/het/, hogy a művi terhességmegszakítást köve­tően lelki problémák jelent­kez/het/nek náluk. Hiszen többsé­gük nem szívesen veti magát alá a műtétnek. A szakemberek bevallották, hogy bizony nagy bajba kerülnének, ha manapság jóval több nő kérne fo­gamzásgátló tablettákat. A hazai kí­nálat továbbra is szegényes. Kevés az egészségkímélő, megbízható szer, s hiába van szó külföldi termé­kek behozataléról, egyelőre még az úgynevezett fejlődő orszgokban élő nők is több fogamzásgátlóból válo­gathatnak, mint nálunk. Beszélgető­társaim megegyeztek abban, hogy nem szabad megengednünk, hogy a serdülők a szexlapokból, illetve Tavaly, december 28-án a világ számos országában harangok szóltak a meg nem születeti gyermekekért. Hazánkban évente 160 ezer gyerek nem születik meg, mert a leendő anyák megszakíttatják terhességüket. De miért választják ezt a megoldást, miért nem védekeznek a nemkívánt terhesség ellen? — kérdeztem az orvosi beavatkozás után a hölgyektől. K. 26 éves, irodai alkalmazott: Van egy kétéves fiam, és albérletben lakunk. Ez idáig nem volt semmi gondom, a férjem a veszélyes napo­kon óvszert használt. Tablettákat nem szedek, hajlamos vagyok a hí­zásra... Szeretnék még egy gyere­ket, de csak ha lesz lakásunk. Ér­zem, hogy most eljött az idő, amikor mégis valami fogamzásgátló szer használatán el kell gondolkodnom. I. 33 éves, tanárnő: Tízéves ikre­im vannak. Nem akarok több gyere­ket, a férjem viszont igen. Ezért ke­rültem ebbe a helyzetbe... Azt hit­tem, lesz annyi esze, és vigyázni fog. Mert megszülni a gyereket nem jelentene gondot, de ki fogja felne­velni? Én a gyerekeimnek mindent meg akarok adni és most, hogy már nagyobbak, szeretnék hébe-hóba moziba, színházba is menni. Anyagi helyzetünk is csak most rendező­dött. Nem akarok ismét otthon ma­radni. Valaha spirálom volt, de az utóbbi években az orvos nem aján­lotta, sőt, az itthon forgalmazott tab­lettákat sem. Nemrég olvastam, hogy van olyan műszer, amely kimu­tatja a fogamzásképesség napjait. Szükségem lesz rá... M. 30 éves, magánkereskedő: Két éve szakítottam a barátommal, mert nem akarta, hogy megszüljem leendő gyermekünket. Tavaly új is­meretséget kötöttem, s ez a partne­rem sem vállalja a gyermeket. Véde­keznem kellene, rövid ideig szedtem a tablettát, ám én gyereket szeret­nék... Igazságtalanságnak tartom, hogy csakis a nőé afelelősség... Kettőn áll a vásár A felelősségvállalás mértékéről a kórház belgyógyászati osztályán fekvő férfiakat faggattam, akik bi­zony nehezen álltak rá, hogy nyilat­kozzanak. T. 56 éves: Amióta világ a világ, a védekezés a nő feladata. Három gyerekünk van, soha nem törődtem azzal, hogy a nejem hogyan oldja meg a dolgokat. Akkoriban mások voltak az erkölcsök... I. 22 éves: Nincsenek nagy ta­pasztalataim. Azt hiszem, az óvszer­használatot kellene népszerűsíteni. Főleg most, amikor terjed az AIDS. Ha megnősülök, nem szeretném, ha a feleségem tablettát szedne. Hallot­tam, ki lehet számolni a biztos napo­kat. De ezt a nőknek kell tudni. S hogyan vélekednek a védeke­zésről a gimnazisták? A fiúk számára az óvszer jelenti a biztonságot, habár — mint mondot­ták, — eladási módja sok kívánniva­lót hagy maga után. Úgy gondolják, ha automatákban árulnák, többen vásárolnák. A lányok, ha lehetne, a partnerra bíznák a védekezést, habár úgy tart­ják, a fiúk megbízhatatlanok. Arány­lag keveset tudnak az antibébi tab­letta hatásáról, s mivel úgy hallották, káros, felnőttként elutasítanák sze­dését. A spirált tartják a legelfogad­hatóbb megoldásnak, aminek behe­lyezését viszont korukra való hivat­kozással a nőgyógyászok utasíta­nak el. Többen kifejtették, hallották, hogy ki lehet számítani a termékeny és a terméketlen napokat, csak azt nem tudják, hogyan. Pedig ha ez igaz, akkor nincs szükség se tablet­tára, se óvszerre. A beszélgetés számomra szomo­rú tanulsága nem csupán az volt, hogy a diákok — s ezt nehezmé­nyezték ők is — az iskolában ma sem tanulnak ezekről a kényes kér­désekkel kapcsolatos tudnivalókról, hanem az is, hogy ez a téma ottho­nukban is tabu. Döntsenek a nők A liberális abortusz-törvény kö­vetkeztében megnőtt a terhesség­megszakítást kérvényezők száma. Sokan ezt tartják a fogamzásgátlás egyedüli (egyszerű) módjának — mondják a törvény ellenzői, és mó­dosítást, szigorítást szeretnének. Egyik érvük az, hogy a nőgyógyá­szok nem kényszeríthetők arra, hogy „gyilkoljanak", s az orvosok közül valóban egyre többen, etikai pornókazettákból tanulják a testi szerelmet. Ezért a felvilágosítás nem egyszerű feladatát nem lehet csak a szülőre vagy csak az orvos­ra bízni. A kényes kérdéseket az is­kolában is meg kell vitatni, a szexu­ális és az erkölcsi nevelés keretén belül. Öndiagnózis és családtervezés A természetes fogamzásgátlásról csak ritkán hallhatunk, olvashatunk. Pedig erről a módszerről senki nem állíthatja, hogy nem etikus, nem egészségkímélő, sőt, még a vallás sem tiltja. A világ számos országában a nők ismerik azt a kis műszert, amely ki­mutatja (a nap bármelyik szakában), hogy a nő éppen fogamzóképes-e merést használta fel a Billings há­zaspár arra, hogy következtetéseket vonjon le a fogamzásképességgel kapcsolatban. A Billings-tesztet a gyakorlatban már szerte a világon alkalmazták, a módszer akkor éledt újjá, amikor dr. Biel, a spanyolorszá­gi Real Academica de Medica de Barcelona egyetem professzora — 1969-ben — nyilvánosságra hozta kutatásainak eredményét, miszerint a női nyál a cervixváladékhoz ha­sonlóan kristályosodik. Később egy vagy sem. A műszert tehát nem fo­gamzásgátlóként forgalmazzék, népszerűvé a fogamzásképesség gyors megállapítása miatt vált. Mi a természetes fogamzáské­pesség alapja? Mint ahogy azt a budapesti Or­szágos Kórház- és Orvostechnikai Intézet vizsgálati jegyzőkönyvéből kiderül, „az ovulációt megelőző és kővető összesen mintegy 6 nap fo­lyamán a megnövekedett ösztrogén hormon koncentráció következté­ben mind a cervixváladék (méh­nyakváladék), mind a nyál beszá­radt kristályosodási képe megválto­zik. A nem fogamzásképes időszak­ban vett váladék vagy nyál amorf alakzatokat tartalmazó kris­tályosodási képével szemben a fo­gamzásképes időszakban jellegze­tes, páfránylevelekre emlékeztető kristályosodási kép alakul ki." A jelenséget dr. Richberg már 1948-ban megfigyelte és ezt a felis­ugyancsak barcelonai cég (Aplicaci­ones Opticas S. A.) kifejlesztett egy törpemikroszkópot, melynek segít­ségével gyorsan önvizsgálatot vé­gezhetnek. A PG/53 Fertility Tester tehát ideális eszköz mindazoknak, akik teherbe akarnak, illetve nem akarnak esni. Nem csodaszer A púderdobozhoz hasonló mű­szer kicsi, diszkrét, a vizsgálat egy­szerű, gyors. A természetes mód­szer felhasználása lehetővé teszi, hogy a hölgyek önálló családterve­zést valósítsanak meg. Ott használ­hatják ós akkor, amikor erre szükség van. Az eljárás megbízhatóságát kli­nikai tapasztalatok és más ovuláció­diagnosztikai műszerekkel (hor­monvizsgálattal, ultrahanggal) vég­zett összehasonlító vizsgálatok tá­masztják alá. Igaz viszont, hogy alkalmazása fi­gyelmet és gyakorlatot igényel és nem vitás az sem, hogy teljes bizton­ságot nem nyújt. Ám aki megismeri önmagát, a szervezetében végbe­menő változások nyomán kialakuló „ábrákat" — nincs oka a kételkedés­re. Akkor sem, ha a tüszőrepedés valami okból előbb vagy utóbb kö­vetkezik is be, hiszen tudományos alapja az ovulációt kísérő magas hormonszint. A Fertility Tester kizárólagos for­galmazási jogát (a kelet-európai ál­lamokba) a budapesti Licencia Kft. szerezte meg, és tavaly márciusban Magyarországon a kis műszert piac­ra dobta. Már hazánkban is A meglepő újdonságért szeren­csére nem kell már Magyarországra utaznunk. Tavaly novembertől a féli Arbor Euro Trade Kft. jóvoltából 650 koronáért a hazai érdeklődők is megvásárolhatják. A műszer a Szlovák Egész­ségügyi Minisztérium engedélyével forgalmazható, igaz, klinikai kipró­bálása még folyamatban van. A vizs­gálatok befejezése után — úgy mint a világ 40 országában — a fogam­zásmeghatározó mikroszkóp nem csupán utánvéttel rendelhető majd meg, hanem beszerezhető lesz az il­latszerboltokban és a gyógyszertá­rakban is. A külföldi fogamzásgátló szerek­re (tabletták) a nők negyedévenként körülbelül 270 koronát költenek, ám a PG/53 törpemikroszkóp bármilyen gyakorisággal évekig használható. A legnagyobb érdeme mégis az, hogy egyszerűen, gyorsan, külső beavatkozás nélkül választ ad arra, mikor igen, illetve mikor nem. A for­galmazók ezért is bíznak abban, hogy rövid időn belül sok nő emeli majd szeméhez a kis műszert és megkérdezi: lencse, lencse, mondd meg nékem... PÉTERFI SZONYA Lencse, lencse, mondd meg... (Méry Gábor illusztrációs felvétele)

Next

/
Oldalképek
Tartalom