Új Szó, 1991. december (44. évfolyam, 282-302. szám)

1991-12-04 / 284. szám, szerda

MOZAIK 1991. DECEMBER 4. A LÉTMINIMUMRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY JÓVÁHAGYTA A SZÖVETSÉGI GYŰLÉS 1991. OKTÓBER 29-ÉN i.§ Ez a törvény állapítja meg a létminimumot, mint a7 állampolgár jövedelmeinek a társadalom által elismert azon minimális határát, amely alatt bekövetkezik anyagi szükséghelyzetének

1 állapota. 2.§ (1) Az állampolgárok életszükségleteiket elsősorban a kereső tevékenységből származó jövedelmeikből, a vagyonukból eredő nyereségekből és a betegségi, illetve a nyugdíjbiztosítás juttatásaiból és más állami juttatásokból elégítik ki. (2) Azon állampolgároknak, akiknek jövedelme nem éri el a létminimumot és akik ezeket a jövedelmeiket - tekintettel életkorukra, egészségi állapotukra vagy más komoly indokokból - nem tudják a saját hozzájárulásukkal, főként a saját munkájukkal növelni, segítséget nyújtanak; a segítségnyújtás módját és formáját, valamint további feltételeit és színvonalát külön előírások állapítják meg. 3- § (1)Az állampolgár létminimumának, illetve azon állampolgárok létminimumának, akiknek jövedelmeit a 4. paragrafus szerint közösen bírálják el, az e törvény által a megélhetés és az egyéb alapvető személyes szükségletek biztosításához szükséges kiadások, illetve a háztartás vezetéséhez feltétlenül szükséges kiadások összegét tekintik. (2) Az állampolgár megélhetéséhez és egyéb alapvető személyi szükségletei biztosításához szükséges összeg a) 900 korona havonta, ha legfeljebb hatéves gyermekről van szó, b) 1000 korona havonta, ha 6-10 éves gyermekről van szó, c) 1200 korona havonta, ha 10-15 éves gyermekről van szó, d) 1300 korona havonta, ha 15-26 éves ellátatlan gyermekről van szó, és e) 1200 korona havonta a többi állampolgár esetében. (3) A háztartás vezetéséhez feltétlenül szükséges összeg a) 500 korona havonta, ha egy személyről van szó, b) 650 korona havonta, ha a háztartásban

2 két személy él, c) 800 korona havonta, ha a háztartásban három vagy négy személy él, d) 950 korona havonta, ha a háztartásban öt vagy több személy él. (4) Ha a háztartásban több olyan személy él, akiknek jövedelmét a 4 § szerint közösen bírálják el, a háztartás vezetéséhez feltétlenül szükséges összeget csak egyszer veszik figyelembe. 4. § Az állampolgár jövedelmének megállapításakor jövedelemként beszámítják: a) a megítélt állampolgár esetében az ő saját jövedelmét, illetve házastársa (élettársa) jövedelmét, b) az ellátatlan gyermekekről gondoskodó szülők esetében, ezen szülők és a velük közös háztartásban élő ellátatlan gyermekek jövedelmeit, c) azon szülök esetében, akik még maguk is ellátatlan gyermekek, a saját jövedelmeiket, valamint azokat a jövedelmeket, amelyeket más személy vesz fel rájuk (beleértve az adókedvezményt is), d) az ellátatlan gyermek esetében az ő saját jövedelmét és szülei jövedelmét, amennyiben vele közös háztartásban élnek; ha ez a gyermek csak az egyik szülőjével él közös háztartásban, esetleg más személlyel él közös háztartásban vagy egyedül él, a gyermek saját jövedelmét, az említett szülő jövedelmét és azt a jövedelmet számítják be, amelyet a gyermekre az említett más személy vesz fel. 5.§ (1) Jövedelemnek tekintendő: a) a bármiféle kereső tevékenységből származó jövedelem az adó levonása után, b) a vagyonból származó nyereségből eredő minden jövedelem, mégpedig az adó levonása után, c) a betegségi és nyugdíjbiztosítás pénzbeli juttatásai, d) az állami kompenzációs hozzájárulás, a szülői hozzájárulás és az egyéb állami juttatások, e) a munkanélküli segély, f) a szociális gondoskodás juttatásai, h) az egyéb ismétlődő vagy rendszeres jövedelmek, ide értve a munkabéradó azon alanyának adókedvezményét, akinél a személyt eltartottként ismerték el. (2) Jövedelemnek nem tekinthető Nagy László felvétele a) a diák vagy a főiskolai hallgató tanulmányi ösztöndíja, és a szakmunkásképző középiskola diákjának díjazása, b) az ellátatlan gyermekeknek a szünidőben végzett munkáért járó keresete, illetve az olyan alkalmi tevékenységekből eredő jövedelme, amely nem biztosít rendszeres jövedelmet, c) a betegségi és a nyugdíjbiztosítás egyszeri juttatásai, d) a szociális gondoskodás azon juttatásai, amelyeket az egészségi állapotra való tekintettel folyósítanak, figyelmen kívül hagyva a szociális ráutaltságot, e) a magatehetetlenségi pótlék, illetve a családi pótlékhoz és a nevelési pótlékhoz járó kiegészítés. (3) Az (1) bekezdés szerint megállapított jövedelemből levonják a más személyeknek fizetett tartásdíjat. 6-§ A gyermek ellátatlanságát a társadalombiztosítási törvény

3 szerint bírálják el. 7. § A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság kormánya a rendeletével növeli a 3. § (2) és (3) bekezdésében említett összegeket, amint az alacsony jövedelmi sávba tartozó foglalkoztatottak háztartásai életszükségletekre fordított kiadásainak indexe az említett összegek korábbi megállapításától legalább 10 százalékkal emelkedtek. A növelést úgy hajtják végre, hogy az egyes háztartások típusaira megállapított létminimum összegeinek személyekre eső aránya megközelítőleg azonos maradjon az utóbbi évben az egy személyre eső tiszta átlagos pénzjövedelmekkel történő összehasonlításban. 8. § Érvényét vesztik a Szövetségi Munka- és Szociális Ügyi Minisztérium 149/1988. Tt. számú rendeletének 139-142. §-sai és a 182. §-nak (1) bekezdése. 9-§ Ez a törvény a kihirdetése napján lép hatályba. JEGYZETEK: 1) Az alapvető jogok és szabadságok alkotmánylevelének 30. cikkelye, 2) A polgári Törvénykönyv 115. §-a, 3) 1A társadalombiztosításról szóló 100/1988. Tt. számú törvény 49. §-ának (2) bekezdése. DO YOU SPEAK ENGLISH? KANADAI ANGOLTANÁROK CSEHSZLOVÁKIÁBAN A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság forradalom utáni kormányának egyik első lépése az volt, hogy az Education for Democracy (EFD) nevű szervezet közvetítésével angoltanárokat hívott az országba. 1990 januárjától 1000 pedagógust szerződtettek a különböző hazai minisztériumok, vállalatok és iskolák. A tanárok Kanadából érkeztek: megérkezésük után ötnapos intenzív tanfolyamon vettek részt egy Jihlava melletti üdülőtáborban, majd ,.széthelyezték" őket Csehszlovákia különböző városaiban. A Prágában 1990 októberében megalapított Kanadai Klubban körülbelül tizenöten tanítanak. Diákjaik - közéjük tartozom jómagam is - száma 1000 körül jár. Az Állami Nyelviskola zsúfolt, nyomorúságos tantermeiben töltött álmos órák után üdítő változást jelentett számomra a kanadaiak fiatalos, rugalmas, játékos tanítási módszere, és merem állítani, hogy a klubban egy év alatt többet fejlődtem, mint a nyelviskolában három év alatt. (Igaz, azt a már említett okokból nem látogattam valami aktívan.) A klubnak egyébként van egy hangulatos, pincehelyiségben kialakított bárja, ahol hetente két alkalommal - kedden és csütörtökön este - szoktak összejárni a kanadai tanárok, a más nemzetiségű, de angolul beszélő külföldiek és azok barátai. Az egyik csütörtökön három kanadai angoltanárt „ostromoltam" kérdéseimmel. Elsőként Rebecca D'Arcyt, aki 25 éves, eredeti foglalkozása középiskolai tanár. Itt, Prágában hadseregtábornokokat tanít angolul. Szívesen jött Csehszlovákiába, bár a forradalom előtt alig tudott valamit hazánkról. Mentségére szolgál, hogy némelyik barátja még a novemberi események után sem tud szinte semmit: ,,Meg vagy őrülve? Egy kommunista országba akarsz menni dolgozni? Tudod, hogy ott nincs élelmiszer az üzletekben, hogy szörnyen szennyezett a víz, meg a levegő? Hogy mindenért órákat kell sorban állni? Ja, és el ne felejts WC-papírt meg szappant magaddal vinni!" - ijesztgették elindulása előtt. Rebecca elmagyarázta nekik, hogy Csehszlovákiában már nincs kommunizmus, hogy volt itt egy forradalom, és hogy Václav Havel lett a köztársasági elnök, aki... ,,Nos, akkor érezd jól magad Jugoszláviában" - szólt egyikük gúnyosan. ,,Nem Jugoszlávia, Csehszlovákia" - javította ki Rebecca. ,,Ó, hát Jugoszlávia vagy Csehszlovákia: nem mindegy!" - hangzott a válasz... Rebecca mindenesetre nagyon örül, hogy Prágában lehet, szerinte ez Európa egyik legszebb városa. Két másik beszélgetőpartnerem Nancy Bleck, 22 éves fényképész és Ross Crockford, 28 éves jogász és író voltak. Ók az angoltanítás mellett dokumentumokat is gyűjtenek Csehszlovákiáról, hogy Kanadába visszatérve egy, hazánkat bemutató könyvet adjanak ki. Nancy ideutazása elótt Japán és Csehszlovákia között választhatott. Mint elmondta, nem volt túl nehéz számára a választás, főleg miután elolvasta Václav Havel Disturbing the Peace című könyvét. Nancynak nagyon tetszik, hogy itt az emberek nyitottak, barátságosak, míg a kanadaiak általában zárkózottak és konzervatívok. Eleinte meglepte öt, de most már egyre jobban tetszik neki az is, hogy Csehszlovákiában a fiatalok az utcán, a metróban, sőt a mozgólépcsőn állva is ölelkeznek: ,,A cseh férfiak jóval romantikusabbak, mint a kanadaiak. A nyugati világ különben is túlontúl materialista. Már hét alkalommal jártam ezelőtt Európában: itt az emberek ünneplik a zenét, nagyra becsülik a művészeteket. Meg tudnak feledkezni mindenről, élvezni tudják az életet". Arra a kérdésemre, hogy mi az, ami után mégis honvágya van, csillogó szemekkel vágta rá, hogy a mexikói és a kínai ételek, az óceán és a hegyek... Ross érdeklődését Csehszlovákia Iránt főleg Jan Drabek, Kanadában élő csehszlovák íróval való véletlenszerű megismerkedése keltette fel: ,,Mivel egész eddigi életemet Kanadában éltem le, gondoltam, jó lenne már mást is megismerni. A jogi kar elvégzése után két évig jogászként dolgoztam, de egyszer csak nagyon üresnek kezdtem érezni a életemet, ezért feladtam a jólétet és újra írással kezdtem foglalkozni. Most ugyan jóval szegényebb vagyok, de sokkal boldogabb mint azelőtt". Neki is nagyon tetszik Csehszlovákia: ,,ttt az emberek sokkal szenvedélyesebbek, mondhatni, eredetibbek. A kanadaiak tartózkodóak, visszafogottak. Nehéz elképzelni, hogy tömegesen kimennének az utcára tüntetni valamiért, illetve valami ellen". Ezután egy kanadai francia tartományról, Quebecről beszélt, Szlovákiához hasonlítva azt. Szerinte Szlovákia részéről nagy felelőtlenség lenne most különválni Csehországtól, hiszen ez még nagyobb gazdasági válságot hozna magával. Véleménye szerint ezzel a kérdéssel öttíz év múlva kellene foglalkozni, amikor már egy kicsit lábra áll a csehszlovák gazdaság: „Tíz évvel ezelőtt népszavazást tartottak Quebecben a különválásról, de gazdasági okokból a lakosság a Kanadával való együttmaradás mellett döntött. Újabb referendumra jövőre kerül sor. Ezúttal, azt hiszem, már minden esélye megvan Quebecnek arra, hogy függetlenné váljon és egyúttal erős is maradjon". A továbbiakban a már említett, készülőfélben lévő könyvéről faggattam. Úgy érzi, nagyon hasznos lehet ez a könyv, mert Kanadában általában nagyon keveset tudnak Csehszlovákiáról: ,,Be szeretném mutatni azt is, hogy az európai nemzetek fiainak megvan az identitásérzésük. Miért nincs meg ugyanez egy kanadaiban? Mi csak azt tudjuk, hgy különbözünk az amerikaiaktól, de nem tudjuk igazán, hogy miben". Sok mindenről szó esett még azon az estén: például arról, vajon miért van az, hogy nálunk a fiatalok sokkal korábban, szinte gyerekfejjel alapítanak családot, aztán nagyon sokan elvatnak. Vagy arról, hogy sajnálatos lenne, ha mindenben a fejlett nyugati országokat majmolnánk, figyelmen kívül hagyva, mintegy sutba hajítva mindazt, ami nálunk egyedi, emberi és tiszta... CSÉFALVAY ILDIKÓ ORVOSI TANÁCSADÓ TERHESSÉG ES DIABETESZ II. CUKORBETEG NŐK FOGAMZÁSGÁTLÁSA A fogamzásgátlás a családtervezés fontos része. A fogamzásgátló tabletták szteroid hormonkészítményeket tartalmaznak, amelyek növelik a vércukrot és nem tesznek jót a zsíranyagcserének sem. Az egészséges nők szervezete képes ezeket a hatásokat ellensúlyozni, a cukorbetegeké kevésbé. Igaz, hogy a legújabb készítmények kisebb mennyiségű hormont tartalmaznak, mint a régiek, de ennek ellenére használatuk cukorbetegeknél ellenjavallt. A legjobb megoldás a méhen belüli fogamzásgátló testek alkalmazása. Természetesen a klasszikus férfi fogamzásgátlás, az óvszer is hasznos, de nem nyújt elegendő biztonságot a nem kívánt terhességgel szemben. A terhesség alaposan próbára teszi a kismama szervezetét és ez a cukoranyagcserére is érvényes. A terhességet védő hormonok, a testsúly növekedése és még sok más tényező együttesen azt eredményezheti, hogy az arra hajlamos egyénekben a terhesség alatt kórosan megnő a vércukor szintje. Ezt nevezzük gesztációs diabétesznek. Rendszerint nem jár klinikai tünetekkel, csak a laborvizsgálattal mutatható ki. A terhesség után a rendellenesség rendszerint eltűnik és az eseteknek kb. a felében még évek után sem tér vissza. Ez a látszólagos jelentéktelen biokémiai rendellenesség is veszélyeztetheti a magzat fejlődését, ezért figyelni kell rá. A gesztációs diabetesz kimutatásának két fokozata van. Az első a rizikófaktorok felmérése. Ezek a kővetkezőek: Cukor a vizeletben, diabetesz a családban (szülőnél, testvérnél, gyereknél), 30 év feletti életkor, 20%-nál nagyobb túlsúly, négynél több terhesség, nem tisztázott, komplikációk az előző terhességek során. A rizikófaktorok semmi esetre sem jelentenek betegséget, csak annak veszélyét. Azt, hogy a betegség fennáll-e vagy nem, terhelési vércukorpróbával kell eldönteni (Cukros oldat elfogyasztása után vércukormérés). Csak akkor beszélünk gesztációs diabéteszről, ha ennek eredménye is kóros. Nagyon fontos tudni, hogy a pozitív vizeletcukor önmagában semmi esetre sem jelent gesztációs diabeteszt. A gesztációs diabeteszt ugyanúgy kell kezelni, mint akármilyan más cukorbetegséget a terhesség alatt. Az esetek egy részében azonban nincs szükség inzulinra, elég a diéta és a mozgás. A terhesség után 6 hónappal és utána 1 -2 évenként újabb vizsgálat ajánlatos az esetleg újból jelentkező „valódi" diabetesz időbeni felismeréséhez. Munkacsoportunk tervet dolgozott ki a gesztációs diabetesz korai felismerésére. Arra kérünk mindenkit, akit kezelőorvosa szokottnál részletesebben faggat majd a fentebb említett rizikófaktorokról és vércukorvizsgálatra is elküldi, ne ijedjenek meg. A vizsgálat a saját és a baba érdekében történik. Dr. RÁCZ OLIVÉR