Új Szó, 1991. március (44. évfolyam, 51-76. szám)

1991-03-07 / 56. szám, csütörtök

, ÚJ szól HIREK - VELEMÉNYEK MINDENKI MÁST KÖVETEL (Folytatás az 1. oldalról) Szlovákia politikai érdekeinek. Az ugyanúgy az SZNP-hez tartozó Viera Nosková a miniszterelnökhöz intézett interpellációjában kifogásolta, hogy a szlovák sorkatonáknak még mindig a nyugati országrészben kell szolgálatot teljesíteniük, Ivan Cyril pedig az oktatási, ifjúsági és testnevelési minisztertől arra kért választ, vajon miként lehetséges, hogy a magyar tannyelvű iskolákban kétnyelvű bizonyítványokat osztogatnak. Az iskolák magyarországi tankönyveket is használnak, melyekből természetesen nem hiányzik „Nagy-Magyarország" térképe sem. Tendenciózus jelenségnek nevezte a képviselő azt, hogy a vegyes lakosságú területeken a községek és az intézmények nevét két nyelven tüntetik fel. A szlovákiai írott sajtó helyzetével foglalkozott interpellációjában Štefan Nižňanský (DBP). Ján Čarnogurskýtól arra kért választ, hogy milyen konkrét politikai és gazdasági eszközökkel kívánja a kormány megvalósítani a sajtószabadságot. A 22 százalékos forgalmi adó bevezetése következtében ugyanis a megszűnés veszélye fenyegeti a szlovákiai napilapokat. A Ľudové noviny már megszűnt, április elsejével pedig előreláthatólag újabb napilapok léte kérdőjeleződik meg. Mikuláš Hirjak (Együttélés) az ukrán kulturális szervezet anyagi támogatásának csökkentéséről szólt. A szervezet az eredetileg tervezett 6 millió korona helyett mindössze 2,8 milliót kapott. Ez veszélyezteti a szervezet létét és az ukrán nemzetiségi kultúra ápolásának reális lehetőségét. A magyar képviselők közül is többen felszólaltak. Varjú János (DBP) a lakásépítéssel, Bartakovics István (MKDM) a földtörvénytervezetekkel Dobos László (Együttélés) a körzetek és a járások közti hatáskör megosztásával, Pirovits László (FMK) az állam foglalkoztatási politikájával kapcsolatban interpellált. Paulický Péter (DBP) interpellációjában kifogásolta, hogy a bősi oktatási központ létrehozásával kapcsolatban a bősi polgármestert nem vonták be az előkészítésbe. Pedig az ilyen lépésre elsősorban a községnek kell felkészülnie, mondta a képviselő. Ásványi László (MKDM) pedig árról beszélt, hogy Szene a járás többi városánál lényegesen kevesebb pénzt kapott az állami költségvetésből. (A magyar képviselők interpellációit az elkövetkezendő napokban részletesebben is ismertetjük akárcsak a rájuk adott válaszokat). Több képviselő foglalkozott felszólalásában az ország gazdasági helyzetével is. A legnagyobb vita azonban az alkotmányok előkészítésével kapcsolatban bontakozott ki. Többen kifogásolták - főleg SZNP pártiak -, hogy az alkotmánytervezetet hamarább vitatták meg Prágában, mint Pozsonyban. Jozef Prokeš azt mondta: képviselői önérzetét sérti, hogy ilyen fontos kérdésről ráadásul kocsmában tárgyaltak. Mert, hogy a Vikárka - mégha a várban található is -, nem más csak egy kocsma. František Mikloško elmondta, csupán az SZNT parlamenti bizottsága által kidolgozott munkatervezetet vitték el Prágába. Ami pedig a kocsmát illeti, Ján Čarnogurský. figyelmeztetett arra, hogy a múltban több történelmi jelentőségű nemzeti dokumentumot ugyancsak kocsmában fogadtak el. Vladimír Meőiar is reagált az alkotmány előkészítésével kapcsolatos bírálatokra. S ugyanakor azokra a bírálatokra is, amelyek a General Motors - Volkswagen választási lehetőség eljátszására irányultak. Áz esti'órákban Ronan Hófbauer (NYEE) egykori pozsonyi főpolgármester szólt a bős-nagymarosi vízi erőműről, s ideológiai indoklással szolgált a Vladimír Mečiar kormányfő által képviselt állásponthoz. Ehhez fűzött megjegyzést Ivan Čarnogurský, az SZNT alelnöke és egyben az erőmű építését végző vállalat vezérigazgatója. Azt hangsúlyozta, hogy Antall József magyar kormányfő - állítólag - semmilyen környezetvédelmi kifogásokat nem támaszt a vízi erőmű építése ellen, azaz a magyar fél részéről kizárólag politikai indokoltságú kérdésről van szó. Midőn a parlament az esti órákban befejezte munkáját, az SZNT épülete előtt a tüntető tömeg számon kérte a parlament vezető képviselőitől, hány forintot kapnak a magyar kormánytól. Ugyanakkor Milan Kňažko miniszter felszólította a parlamenti képviselők közötti híveit, várja őket a NYEE-től különváló Szlovák Nemzeti Platform késő esti munkaülésén. Az SZNT ma folytatja munkáját. (-gyor-m. n.) HAZUG POLITIKUSOK A Nyilvánosság az Erőszak Ellen Szlovákiai Tanácsának tegnapelőtti esti közgyűlése előtt jöttek össze a mozgalom listájáról megválasztott parlamenti képviselők. Mi történt ezen a közgyűlésen - kérdeztük A. Nagy Lászlót, az FMK elnökét, az SZNT alelnökét. - A prágai és a pozsonyi parlamenti képviselőket a hétfői miniszteri klub tárgyalásának témáiról ismertették, valamint arról, hogy az említett klub miként értékelte Milan Kňažko vasárnap esti tévészereplését, illetve Vladimír Mečiar kormányfő hétfői rádióbeszédét. A klub megcáfolta a két nyilatkozat azon állításait, amelyek nem feleltek meg a valóságnak. • Ha valamely állítás nem felel meg ä valóságnak, minősíthető tévedésnek, magyarázható, de minősíthető hazugságnak is. A kettő közötti határvonalat a tudatossággal vonhatjuk meg. Választ adott ez az ülés arra, hogy a két nyilatkozat tudatosan hamis információkkal manipuíálta-e a közvéleményt? - Több képviselő volt azon a véleményen, hogy itt nem egyszerű nyelvbotlásokról volt szó, hanem szándékos ferdítésekről, szándékos csúsztatásokról. A parlamenti képviselők elsősorban arra kerestek választ, mi állt ennek a hátterében. Szerdán reggel ez már teljesen egyértelművé vált. • Felmerült az ülésen . Milan Kňažko és Vladimír Mečiar lemondatásának a kérdése? - Igen. • Részt vett az ülésen Vladimír Mečiar és Milan Kňažko? - Nem. Az ülés idején még a szlovák kormány ülésén tartózkodtak. F. M. FELELŐSSÉGTELJES POLITIZÁLÁST NAGYGYŰLÉS KASSÁN KETTÉVÁLT A NYILVÁNOSSÁG AZ ERŐSZAK ELLEN HORDÓSZÓNOKOK A FŐTÉREN 1991. MÁRCIUS 7. SZÜKÜL A POLITIKAI SZPEKTRUM Legalábbis ezt állítják a Liberális Unió képviselői, akik tegnap sajtótájékoztatót tartottak Pozsonyban. Figyelmeztették a jelenlévő újságírókat, hogy a parlamenti pártok által elkészített párttörvénytervezet nem megfelelő, diszkriminálja a kis létszámú és kevés szavazatot kapott pártokat és így majdnem lehetetlenné teszi felkészülésüket a jövő évi parlamenti választásokra. Ezekután Dr. Miroslav Jänek röviden vázolta a Liberális Unió múltját és ismertette a politikai párt állásfoglalását a NYEE-n belül zajló válságos helyzettel kapcsolatban. Munkatársunk kérdésére válaszolva Pavel Petrovič docens elmondotta, hogy a Liberális Unió nem fél vállalni a kormányzással járó felelősséget és közölte, hogy pártja rendelkezik pontosan meghatározható politikai arcéllel, gazdasági és szociális programmal. A liberálisok "helytelenítik a jelenlegi politikai szpektrum összetételét, mert szerintük a vezető mozgalmak történelmi szerepüket betöltötték és egyértelműen ki kell hogy alakítsák pártszerű profiljukat. Helytelenítették a koalíciós kormány kialakítását, mert szerintük a választásokon az összes koalíciós párt és mozgalom a szakemberkormány mellett döntött és végül mégis politikai szempontok szerint alakult a kormány összetétele. Befejezésül szóba került az államjogi elrendezés kérdése, amelyben a liberálisok egyértelműen az alulról építkező, konfederációs elrendezést tartják helyénvalónak. -lovászKI AZ EREDETI? (Folytatás az 1. oldalról) rammal, és akkor tudom kivel beszélek. Új Szó: Mečiar kormányfő azt nyilatkozta a sajtóirodának, hogy a koordinációs centrum gátolja őt a kormányprogram megvalósításában. Juraj Flamík: Fogalmam sincs, hogy egy általam vezetett szervizszolgálat hogyan gátolhat egy kormányfőt. Mladá Fronta: Most, hogy Mečiar úr populárisabb mint ön, nem fél attól, hogy magához húzza a tömegeket? F. G.: A popularitás engem nem érdekel. Tudom: népszerűségből nem lehet hosszú távon megélni. A történelemben soha nem volt ilyen erős a szlovák politika, és mi felelősséget vállaltunk, hogy megvalósítunk egy gazdasági reformot. Ránk szakadtak a szociális feszültségek, és megerősítjük föderáció egyik köztársaságát. E problémák megoldásához a népszerűség mint kritérium koránt sem elegendő. LOVÁSZ ATTILA ZÁRT AJTÓK MÖGÖTT A kormány koalíciós pártjai tegnap este Pozsonyban a Demokrata Párt székházában tanácskozást tartottak. Ilyen megbeszélésre minden héten rendszeresen sor kerül a pártok valamelyikének székházában. A cél a nézetcsere és az időszerű problémák megvitatása. A tegnapi tanácskozáson főleg olyan kérdésekről volt szó, melyek a NYEE-nél végbement legutóbbi eseményekkel függenek össze. A találkozó zárt ajtók mögött zajlott. VALUTAÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1991. március 7-én Pénznem Eladási árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 54,37 Francia frank 5,47 Német márka 18,67 Olasz líra (1000) 24,97 Osztrák schilling 2,65 Svájci frank 21,46 USA-dollár 28,81 (Munkatársunktól) - Szlovákia Szociáldemokrata Pártja, a Szlovák Nemzeti Párt, a Demokratikus Baloldal Pártja, a Zöldek Pártja, valamint a Roma Polgári Kezdeményezés kassai szervezetei a NYEE mozgalom vezető testületében kialakult, s egyben a kormányt is érintő válsághelyzet kapcsán nagygyűlésre hívták össze a demokráciát támogató híveiket. A Tudományos Könyvtár előtti téren a tegnap este lezajlott eseményen vagy 2-3 ezren vehettek részt. Bírálták a kormány szociális és gazdaságpolitikáját, továbbá a NYEE mozgalmon belül kialakult ellenségeskedést, támogatásukról biztosították Mečiar kormányfőt, és Szlovákia gazdasági önállósága mellett is. síkraszálltak. Amint azt a szónokok közül többen is hangsúlyozták, Kassa lakosságát a szociális bizonytalanság igen nyugtalanítja, hiszen a városban immár hétezer a munkanélküli. Az SZNT-hez intézett levelükben felelősségteljes, komoly, a nép érdekeit védő politizálásra kérik a képviselőket. (gazdag) (Folytatás az 1. oldalról) tudja kideríteni, hogy szándékosan-e, vagy véletlenül - nem mutatták be a jelenlevőknek. Valaki azonban a Mečiar-csapatból, úgy látszik, tudott a levél érkezéséről, mert este 11 óra tájban felszólította az elnöklő NYEE-vezetőt, mutassák be a levelet. Az iratok alatt megtalálták, felolvasták. Az SZGY elnökének ez a véleménye: „A szlovák kormányelnök és más kormánytagok elleni intézkedések komolyan destabilizálhatnák a politikai helyzetet, ezért nem értek egyet a Mečiar lemondatására irányuló javaslatokkal. Javaslom, hozzanak létre két áramlatot a mozgalmon belül." Nyilván a Dubček-levél elkésett felolvasásán felháborodva a NYEE országos vezetésének néhány tagja - köztük Mečiar és Kňažko - tüntetően kivonult a tanácsteremből. Hatodikán hajnalban a NYEE országos vezetősége további tagokat kooptált a testületbe (köztük Alexander Dubčeket is). Elnökséget is választottak, az országos vezetés elnöke pedig továbbra is Fedor Gál lett. A mozgalom - olvashatjuk közleményében - továbbra is az Esélyt Szlovákiának című programhoz igazodik. Az ülésről az országos tanács 13 tagja távozott Vladimír Mečiarral (5 vezetőségi tag igazoltan volt távol). Ugyanakkor a 75-tagú vezetésből 55-en még mindig jelen voltak, így határozatképes volt az ülés. Ki hogyan reagált március 6-án délig? Alexander Dubček: „Csütörtökön már az volt a benyomásom, hogy új irányt vesz a NYEE vezetésének a tevékenysége. Most ez már nem benyomás, hanem valóság... Vladimír Mečiar bebizonyította, hogy képes hozzájárulni Szlovákia égető problémáinak megoldásához. Támogattam őt, aki elnyerte a nép támogatását és bizalmát. Úgy vélem, továbbra is a kormány élén kellene maradnia. A kormányba történő beavatkozás Szlovákia destabilizálódásához vezetne." Vladimír Mečiar: „Mindannyian a NYEE zászlaja alatt maradunk, és a mozgalomból nem szándékozom kilépni..." Marián Čalfa: „Két kormányéi nök van itt" (mire Mečiar a plénumból: , „Az egyik esak volt kormányelnök" " („Lehet, hogy mindketten egykori kormányelnökök vagyunk... Tudom, hogy egy kormány vezetése nem könnyű. Mindazonáltal nyíltan meg kell mondani a dolgokat. Meg is mondom: föderális szinten nekem hiányzik a NYEE elvhű irányvonala". Miroslav Kusý: „kezdettől fogva ellene voltam, hogy a koalíciós miniszterelnök azonosuljon a mozgalommal. Ezzel csökken a kormányelnök manőverezési lehetősége. A mozgalomnak mindig valami másnak kell lennie, mint a kormányel(Munkatársunktól) - Úgy tűnik: nemcsak a tettes, a tudósító is viszszajár a tetthelyre. Az elmúlt őszön ugyanis jópárszor ott voltam Pozsony főterén, amikor a szlovák nacionalista csoportosulások rendszeres, ökölrázással és elnökgyalázással fűszerezett tömeggyűléseiket tartották - az önálló szlovák államot követelve, vagy éppenséggel a nyelvtörvény körül acsarkodva... Hol van már a tavalyi hó! - mondhatná valaki, ha most nem arról kellene beszámolnom, hogy a tegnap délután összeverődött, mintegy ezer főnyi tömegben az akkoriban rendszeresen látott, ismerős arcokkal találkoztam. A jelszavaik zöme és a gesztusaik akkor is, most is ugyanazok voltak; a lényeges különbség pusztán abban rejlett, hogy tavaly ősszel kórusban lepöcskondiázták, most viszont ugyanígy az egekig, magasztalták Vladimír Mečiart és Milan Kňažkót. Sőt! Jan Budajjal és Jozef Markušsal - illusztris vendégekként - meg is hívták őket a tegnapi tömeggyűlésre: ám az elitpolitikusoknak eme kvartettje nem érkenök. Az azonosulás együttjár a totalitarizmus veszélyével." Kelet-szlovákiai küldöttek: „Pozsony úgy akart bennünket manipulálni, hogy el kellett volna ítélnünk Kňažko televíziós nyilatkozatát. A miniszternek van igaza..." Peter Tatár: „Milan Kňažko az egész mozgalom ellen tett nyilatkozatot. Az ilyen taktika Móric úrra és Markuš úrra jellemző. A hatalomért folytatott harc kikerült az utcára, és a nyilvánosság nem tud orientálódni." Fedor Gál a tanácskozás után nyilatkozott, és egyebeken kívül ezt mondotta: „A Gál kontra Mečiar viszony lényege abból is adódik, hogy különböző típusúak vagyunk. En csapatjátékos vagyok, és kollektíva nélkül elvesznék. Mečiar miniszterelnöknek nincs szüksége csapatra, neki csak végrehajtók kellenek... Nem vonható párhuzam a Polgári Fórum kettéválása és a NYEE-ben bekövetkezett szakadás között. A PF úgy vált ketté, hogy kifejezésre jutott a liberális középerő és a jobboldal politikai koncepciójának a különbözősége, míg a NYEE azon az alapon vált ketté, hogy különböző módon értelmezik a program nemzeti dimenzióit..." xxx Kinek, melyik félnek van igaza? - teszi fel a kérdést az olvasó. A választ majd valószínűleg csak a legközelebbi választásokon tudjuk meg. Akkor a lakosság majd eldönti, melyik koncepcióban bízik jobban. (tm) Az SZNT 11. ülése alatt Vladimír Mečiar kormányfő röviden válaszolt Újságírók kérdéseire. A sajtó képviselői elsősorban az iránt érdeklődtek, mi a véleménye a NYEE a Demokratikus Szlovákiáért platformjának a Szlovákia szuverenitásáról szóló nyilatkozattervezetről. A kormányfő azt válaszolta, hógy a platform kollektív szervezetként fog döntéseket hozni, és mivel csak szerdán éjjel jött létre, nem akar még nyilatkozni e kérdésben, jóllehet ő a szóvivője. - A Demokratikus Szlovákiáért platformnak mihamarabb el kell kezdenie tevékenységét. Tanácsa felhívást adott ki járási, városi és vállalati klubok létrehozására. Rövid időn beiül alakuló közgyűlésre kerül sor, mely értékeli a jelenlegi helyzetet, kitűzi a feladatokat, megválasztja az illetékes szerveket, és tisztázza álláspontját a NYEE jelenlegi tanácsával, a koalíciós partnerekkel és az alapszabállyal kapcsolatban. Úgy vélem, hogy életképes szervezet lesz, hiszen olyan emberekről van szó, akiknek van érzékük, és logikusan gondolkodnak - mondta Vladimír Mečiar, s nem zárta ki az idő előtti parlamenti választások lehetőségét, mert véleménye szerint a vezető politikai pártok és mozgalmak kezdik elveszíteni egyesítő szerepüket. zett meg Pozsony főterére. Nyilván, maguk is érezhették, hogy minő fura képet mutatna, ha például Vladimír Mečiar és Jozef Markuš hasonló mezben egyazon követ fújna. Pontosabban: a parazsat, ami újfent lángra lobbanthatja a parttalan nacionalizmust. így aztán - legalábbis tegnap kora este - még csak a hordószónokok uralták a főteret és papolták á magukét. Hazudnék, ha azt állítanám: öröm volt hallgatni. (miklósi) RÖVIDEN A tájékoztatási politika hatásköri kérdéseivel foglalkozott tegnapi ülésén Pozsonyban a szlovák kormány tájékoztatáspolitikai tanácsa. ülésezett tegnap Pozsonyban a Szlovák Belügyminisztérium válságstábja. Tanácskozásának napirendjén Szlovákia öböl-háború utáni biztonsági helyzete szerepelt.