Vasárnap, 1990. július-december (23. évfolyam, 27-52. szám)

1990-12-28 / 52. szám

i/asÉrnap 4 3 19 90. XII. 28. Szilveszter éjszakáján, amikor az óév átadja helyét az új esztendőnek, éjfélkor egy pillanatra szinte megáll az idő. Összekoccannak a pezsgős poharak és az elkövetkező napokra békét, boldogságot kívánunk egymásnak. Gon­dolatban kis számvetést készítünk arról, mit sikerült megvalósítanunk elhatározásainkból, a szerencse istennője mennyire szegődik mellénk, s azon­nal felvetődik a kérdés: vajon mi vár ránk az éppen beköszönő évben? Felidézve e hangulatot a parlamentben, megkérdeztük képviselőinket: 1« 1991-ben mi várható a közéletben és ami várható, mennyire érinti majd a polgárt? 2. Mit kíván az új esztendőben választóinak, az Új Szó, a Vasárnap olvasóinak? HAM ISTVÁN docens, kandidátus, ötven­éves, az Együttélés képvise­lője: Politikai szempontból azt tartom a leglényegesebb­nek, hogy a föderáció kér­désében az általános politikai helyzetet stabilizáló megegye­zést sikerüljön elérnünk. Az or­szágon belüli viszály nem vet ránk jó fényt, a bennünket figye­lő, a megsegítésünkre is kész államok könnyen elbizonytala­nodhatnak, esetleg nem tekinte­nek bennünket megbízható part­nernek. Ezen túl nagyon is odafi­gyelnek nemzeteink, nemzetsé­geink viszonyának alakulására. A múlt évi ilyen irányú, dicsére­tünkre aligha váló megnyilvánu­lások a kultúrált Európa számára elfogadhatatlanok. A politikai pártok nyílt vagy burkolt küz­delme kedvezőtlenül befolyásol­hatja a „nagyházba“ való vissza­térésünket, hiszen a demokrati­kus országokban a nemzetiségi probléma már rég nem problé­ma, a pártok párbeszéd formájá­ban keresik a megegyezést a nép, az ország felvirágoztatá­sának mikéntjéről. Nálunk pél­dául áldatlannak tartom a KDM kiugrási törekvését a jogalkotás területén, mert destabilizáció- hoz vezet. Az államhatárok megkérdőjelezése feltartóztat­hatatlan lavinát indítana el és annak veszélyével fenyegetne, hogy egész Európát, ilyen-olyan követelésekkel indokolva (és egyáltalán nem békésen!) újra kellene osztani. Az európai szel­lemű törekvés éppen ellenkező: a Nagy Európa, az európai álla­mok közösségének létrehozása. Ez pedig csak úgy lehetséges, ha valamennyien tiszteletben tart­juk az emberi és köztük a ki­sebbségi jogokat is. Nem va­gyunk olyan helyzetben, hogy mi diktálhatnánk a feltételeket. A tőke csak odamegy, ahol meg­vannak a biztonság garanciái. A bizonytalanság elriasztja tő­lünk. Nagyon remélem, hogy 1991-ben a helyzet kikristályo­sodik, nem veszítünk annyi időt meddő vitákra. Gazdasági hely­zetünkről sem mondhatunk sok biztatót, de meg vagyok győződ­ve arról, hogy a változások, a gazdaság megreformálása hosszú távon eredményhez ve­zetnek. Ehhez meg kell teremte­nünk a lehetőségeket, kitartó munkára és türelemre van szük­ség. A felfogásban, a hozzáállás­ban ilyen homlokegyenes fordu­latra eddig nálunk, de másutt sem volt példa, és sajnos, mód­szerünk helyessége a gyakorlat­tal sem bizonyítható. Úgy vé­lem, ez az oka annak, hogy so­kan kétkedve fogadják törekvé­seinket. Az elmúlt évtizedek nyújtotta bizonyos életszínvona­lat, aminek nem volt szilárd gaz­dasági háttere. Ennek következ­ményeit most kell kihevernünk. Tőkét kell biztosítanunk. Új gaz­dasági ágazatokat kell kifejlesz­tenünk, másokat pedig visszafej­lesztenünk. E folyamat az egyén számára mindig fájdalmas. Na­gyon egyszerű volt dekrétum­mal elvenni az emberektől va­gyonukat, földjüket ám sokkal bonyolultabb az eredeti helyzet visszaállítása. Meg kell határoz­ni a privatizáció mikéntjét. Úgy vélem, a beköszönő esztendő­ben csökken a lakosság életszín­vonala, ami leginkább az állami alkalmazottakat érinti. Polgártársaimnak és ma­gyar kisebbségünknek kü­lön is azt kívánom, hogy helyesen felmérjék a helyzetet és cselekvőképesen tudjanak re­agálni. Azt üzenem mindenki­nek, ne várjon mások segítségé­re, és ha csak egy kis pénze és mersze van, vállalkozzon. Most van kialakulóban az új gazdasági helyzet, a mai néhány korona befektetés a jövő tőkéjének az alapja. Nem szabad félni, bele kell vágni. Ez a tétel ma az egész világon érvényes. Ezen túl, vagy inkább elsősorban azt kívánom, hogy a nacionalista erők szorul­janak háttérbe, győzzön a józan ész, alakuljon ki a munkára, al­kotásra alkalmas légkör. Remé­lem, 1991-ben mindnyájunk bol­dogulásának alapját szolgáló al­kotmányt fogadunk el. És termé­szetesen, minden jó embernek: bort, búzát, békességet. MARKOTAN PETER 29 éves a Független Magyar Kezdeményezés képviselője: Valamennyien tudjuk, hogy az elkövetkező idő­szak kilátásai nem kecseg­tetőek. Én sem szeretném rózsa­szín szemüvegen át szemlélni a világot és benne helyünket. Úgy vélem, leginkább türelemre és megértésre lesz szükségünk. A gazdasági nyomás szülte hely­zet fogja meghatározni, ki-ki ho­gyan érzi magát a megváltozott körülmények között. Ugyanak­kor az is elválik, ki mire képes, mennyire telik szaktudásából és szorgalmából. Nyilván lesznek olyanok is, akik ezután se pró­bálkoznak, nem vállalkoznak és nem ügyeskednek. Sok nálunk a fiatal család, a nyugdíjas, akik bizony eléggé nehéz helyzetbe kerülnek. Látni kell viszont az összefüggéseket és valamennyi­ünknek tudatosítanunk kell, hogy áldozatok nélkül változás aligha várható. Képességeink fogják meghatározni feltételein­ket. Gondolom, most érkezett el a hét szűk esztendő, most követ­kezik a legnagyobb erőpróba. Nyilván az áll majd leghama­rabb talpra, aki ráérez az igé­nyekre és azokat ki is tudja elé­gíteni. Nem vagyok közgazdász, jogot hallgatok, laikusként úgy vélem, hogy országunk számára rendkívül fontos nemzetközi részvénytársaságok létrehozása. Szerintem önmagunk erejéből, külföldi tőke nélkül nemigen boldogulunk. Amerre nézünk, annyifelé kell befektetnünk. Nem luxus-igények, hanem min­dennapi szükségleteink kielé­gítésére gondolok. Sok türelem­re lesz szükség, a magyar köz­mondás különben is azt tartja: türelem rózsát terem. Én hiszek ebben. 1991-et a hét szűk esz­tendő első nehéz, megpróbálta­tásokkal teli évének tartom. Bár kell, hogy a remény éltessen bennünket. , Polgártársaimnak azt kí­vánom: ne veszítsék re­ményüket, hiszen, szerin­tem, a legrosszabból, a lelki nyo­morúságból már kilábaltunk. Anyagi javak nélkül is nehéz élni, de lelki egyensúly, szabad­ság nélkül még nehezebb. Kívá­nom, legyen annyi erejük, hogy kivárják a helyzet jobbra fordu­lását. Ez csak idő kérdése. Meg- ' győződésem, hogy jó úton hala­dunk. Jókívánságaim közé tarto­zik az elszigeteltség megszünte­tése, a békés együttélés és a köl­csönös megértés megteremtése. HAMERLIK RUDOLF a természettudományok dok­tora, kandidátus, ötvenéves, a KDM képviselője: A népdal szerint „két út van előttem, melyiket vá­lasszam“. Mi is hasonló feladat előtt álltunk 1989 no­vemberében. Mertünk választa­ni, mert tudtuk, hogy a régi út zsákutcába vezet. Tudtuk, ha véglegesen meg akarunk szaba­dulni az egyeduralomtól, a gaz­dasági pangástól, le kell térnünk a régi útról. Ezt már egy éve megtettük, mégis sokaknak úgy tűnik, hogy nincs változás, nincs javulás. Véleményem szerint van. Már most sok minden való­ra vált abból, ami eddig elkép­zelhetetlen volt. Többé nincs egy teljhatalmú párt, kétszer is szabadon választhattunk. Az egyház és a hívők kiléphettek a templom falai közül, nincs töb­bé mindenható ateista ideológia, új törvények születtek és van­nak születőben, amelyek tiszte­letben tartják a magántulajdont, megszüntetik a községek feletti bábáskodást stb. Ez az út kezde­te. Ez már csak azért is nehéz feladat, mert míg a kommunista eszméket évtizedekig kovácsol­ták, a kommunizmus békés le­építésére eddig még nem dolgoz­tak ki elméletet. Előttünk most olyan fontos kérdés áll, hogyan reprivatizáljuk az állami va­gyont, az ipart úgy, hogy az működőképes, hasznot hozó, versenyképes legyen. Ezt a fo­lyamatot kell 1991-ben elindíta­nunk. Nem lesz könnyű, mert lényegében menet közben szinte határidőre kell sok mindent el­végeznünk. Ám ez átmeneti és nem zökkenőmentes folyamat, nehéz pontosan meghatározni, mekkora lendület szükséges ah­hoz, hogy megtántoríthatatla- nul közös célunk felé haladjunk, ugyanakkor ne történjenek nagy túlkapások. Hogy mi mutatkozik majd hasznosnak és mi káros­nak, arra csak a holnap ad vá­laszt. Ma már a kételkedők, a várakozók száma is kisebb. Politikánkra bizakodással tekin­tenek. Érdemes lesz hozzálátni a munkához... Új évi kívánságaimat le kellene fordítani szlovák nyelvre is, hiszen válasz­tóim többsége szlovák, viszony­lag kevés „magyar“ voksot kap­tam. Talán azért is, mert a választási kerületek területi ki­alakítása nem túl szerencsés, és nem volt alkalmam politi­kai irányvonalam helyességéről meggyőznöm választóimat, be­leértve az Új Szó, a Vasárnap olvasóit is. Bíznunk kell a boldo­gabb, gazdagabb jövőben akkor is, ha ez 1991-ben még nem is következik be. Kívánom, hogy egyre többen forduljunk az Is­tenhez, mert Ő nem hagy el bennünket. Igyekezzünk keresni az egymás iránti szeretet, meg­becsülés útját. ZSELENÁK JÓZSEF mérnök, 32 éves, a kommu­nista párt képviselője: Olyan időszakot tudunk magunk mögött, amikor sokat akartunk tenni, mégsem sikerült az elképzelé­sünk teljes megvalósítása. A jö­vőt illetően úgy vélem, sok mú­lik majd az elfogadott törvények gyakorlati alkalmazásán, hol ho­gyan tudnak élni a törúényadta lehetőségekkel. A parlamentnek a jövőben arra kell törekednie, hogy a törvényeket alaposabb előkészítés után tárgyalja. A sür­getés, „sarokbaszorítás“ nem jó módszer. Megfontoltan kell lép­ni, hogy ne kelljen visszakozni. Az önkormányzati rendszer sok, leginkább apró községet felké­születlenül talált, ez szerintem rengeteg bonyodalommal jár majd. 1991 a problémák megoldásá­nak az éve lesz - szinte az élet minden területén. Nem tartom szerencsésnek, hogy a parlament a kisprivatizáció s törvényt a va­gyonjogi törvény előtt tárgyalta, így sokan nem tudják, érde- mes-e vállalkozniuk, mennyit fektessenek be és mi az, ami megtérül. Az embereknek ugyanis nincs annyi pénzük, mint azt egyesek hiszik, legalábbis annyi nem, hogy ko­molyan beruházzanak, nagy projektumok megvalósításába kezdjenek. Mindez szerintem a lakosság ellen fordul, az embe­rek az egyre csökkenő életszín­vonallal nehezen fognak megbé­kélni még ha, remélhetően, át­meneti jelenség is. Sokan nyug­talanok lesznek, ami majd visz- szaüt a munkaerkölcsre, a csalá­di életre, az emberek közti vi­szonyra. Ezért vagyok hát ború­látó. Kívánom, hogy a parla­mentnek növekedjék a te­kintélye, s csak igazán tar­talmas, „beért“ törvényeket hagyjon jóvá. Meg azt, hogy a régi ideológiát ne váltsák fel új ideológiák, melyek ismét csak rosszat zúdítanak a nyakunkba. Nem szabad megengedni, hogy a nagyüzemek szétessenek, mert termelés nélkül nincs áru, itt el­sősorban élelmiszerre gondolok, ezzel kapcsolatosan azt kívá­nom, ne legyen nálunk egyetlen éhező ember se. Az új Szó, a Va­sárnap olvasóinak pedig: színvo­nalas lapot és azt, hogy mindig legyen az újság előfizetéséhez szükséges pénzük. Ozorai Katalin B : i

Next

/
Oldalképek
Tartalom