Vasárnap - az Új Szó magazinja, 1990. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-19 / 3. szám

M indent elért, amit egy fiatal színész elérhet. Equus, Amadeus, , Rimbaud, IV. Henrik, Ham­let - ez volt a kezdet. Nagy sikerek és nagy elismeré­sek. 1983-ban az angol Tony Palmer tizenkét ré­szes sorozatában, a Wag­nerben kapott kiemelkedő szerepet, II. Lajos bajor ki­rályt játszotta Richard Bur­ton és John Gielgud mel­lett. Olvasom a színészóri­ások akkori nyilatkozatait: „Ez a fiú rendkívül érzé­keny és rendkívül tehetsé­ges“ - állítják róla mind a ketten. Fellini egyetlen szóval gratulált neki a so­rozat londoni világpremier­je után: „Fantasztikus!“ A folytatás? O’Neill-, Shakespeare-, Mrozek-, Dosztojevszkij-, Beckett-, Whiting- és Móricz Zsig- mond-hősök a színpadon. Az Amerikai Elektra Őri nja. II. Richard. A Tangó Ar- thurja. A Félkegyelmű Mis­kin hercege. Az utolsó te­kercs Krappja. Az Angyali Johanna Grandiere. Fortu- natus. Szabó Istvánnal a Redl ezredesben, Jan- csó Miklóssal a Jézus Krisztus horoszkópjában * forgat. A tévében Kosztolá­nyi Dezső Esti Kornélja, Ib­sen Rank doktora, Lengyel József fogolytábori „sárga pipacsa“. így képzelte, ezt várta Gálffi László az európai hí­rű Wagner-sorozat után? Úgy alakult minden, ahogy azt remélte? Elégedett vagy épp ellenkezőleg: né­mi csalódással veszi tudo­másul az azóta történte­ket? - Először ezekre a kérdésekre vártam vá­laszt tőle.- Nem, egyáltalán nem vagyok elégedett. Ha learattam volna a Wagner sikerét, akkor igen... nyu­godt lennék. Menedzselnem kellett volna magamat, és mindjárt a londo­ni bemutató után. Lihegnem kellett volna, hogy itt vagyok, hívjatok, megyek. Csakhogy én másra figyel­tem. A családomra. Anyám betegsé­gére. A magánéletemre. A Vígszín­házban akkor ment az Amadeus.,, itthon is nagy sikerem volt és abban bíztam: maguktól jönnek majd az ajánlatok. Jöttek is, de később. Elő­ször színházi vendégjátékra hívtak. Nizsinszkijt, a híres orosz balett­táncost játszottam volna - ha időre elkészül a darab. Kint voltam Lon­donban, ügynökökkel tárgyaltam, aztán mégis feladtam. Más lett a fontos. Már csak anyámra figyel­jem. Egy idő után sajnos kiderült, hogy menthetetlen, s ez még a meg­maradt lendületet is lefékezte ben­nem. örültem, hogy egyáltalán élni tudok. A Rimbaud-est skóciai és spanyolországi sikere újabb lehető­ségekhez juttatott. Több ajánlatot is kaptam, de igazából egyik sem tet­szett. A Wagner óta alaposan meg kell fontolnom, hogy mibe megyek bele. Egy rossz szerep rengeteget rontana a helyzetemen. Vigyáznom kell. Az Angyali Johanna bemutatója után kaptam az első kedvemre való meghívást. Olasz film lett volna, há­romhónapos nápolyi forgatással. Ha kiad a színház, havi négy előadásra engednek haza. Persze hogy nem adott ki. Nem olyan könnyű nyélbe ütni az ilyesmit. Az egyik darabba még csak beugrik helyettem valaki, de ott a másik, a harmadik... ne játsszák, amíg én külföldön forga­tok? Ilyen nincs! Hívtak dán filmbe is... az utolsó pillanatban dőlt dugá­ba a dolog. Kiderült, hogy nincs rá elég pénz. Az angolok Paganiniről akartak sorozatot készíteni; már itt volt a kezemben a forgatókönyv, amikor jelezték: le kell állítani az előkészületeket, mert a szovjetek már megelőzték őket. A nálunk for­gatott koprodukciós filmek pedig egyszerűen nem érdekelnek. Még akkor sem, ha a kis szerepet is busásan megfizetik. Én úgy érzem, elértem egy bizonyos szintet és alább nem adom. Engem a színészi fejlődésem sokkal jobban foglalkoz­tat, mint az, hogy hány vasat tartok a tűzben. Látványos sikerből kevés van most az életemben, de szakma­ilag, és ezt nemcsak én állítom, nagyot léptem előre. Türelmes va­gyok és derülátó, sok jó történhet még velem. Ez egy hosszú távú pálya, amelyen a csend, a hallgatás, a feltöltődés is rettentő fontos. Nem biztos, hogy az a jó színész, aki örökké produkálja magát, aki min­den filmben, minden tévéjátékban ott van.- Richard Burton a Wagner utolsó forgatási napjáig egyenrangú part­nerének tekintette, John Gielguddal pedig még ma is kapcsolatban van. Mit figyelt meg rajtuk munka közben?-Azt, hogy teljes énjüket adták a szerephez. Hogy nem úgy játszot­tak, mint a sztárok többsége, akik odaállnak a kamera elé, aztán jobb-, ra néznek, balra fordulnak, de ko­molyabban nem nagyon foglalkoz­nak a dolgokkal. Csak hát fel van építve a jelenet, gyönyörűen fényké­pezték, zseniálisan vágták és min­debből úgy tűnik: nagyszerű a szí­nész is. Pedig nem mindig az. Ha képeire bontom a filmet, máris lá­tom: sótlan, unalmas, tejföl a sztár, pontosan olyan, mint egy közepes színész Magyarországon.- Most, amikor A földigiliszták életéből című Enquist-dráma titkait, vágyait leplező Andersenjét játssza, hordozza-e még magában Shaffer Equusának tépett lelkű Alan Strangjét?- Én az Equust lezártam már. Nyolc évig, több mint háromszáz- szor volt műsoron a Pesti Színház­ban - egyszerűen -kiöregedtem a szerepből. Persze hogy fáj. Elmúlt egy szerelem. De ezen is túlteszi magát az ember. Elindul, hogy ke­ressen magának „valaki“ mást. Az­tán vagy talál, vagy nem. A Rim- baud-egyfelvonásosokat is egyre rit­kábban veszem elő. Most más dara­bok kötnek le... például a Földigi­liszták. Ez sem egy mindennapos kihívás. Lehet, hogy nem olyan lát­ványos, nem olyan bombasztikus a dolog, mégis azt mondom: ke­mény munka eredménye. Attól nem fejlődöm, hogy éjjel-nappal képer­nyőn vagyok, attól legfeljebb nézhe­tetlen leszek. Beszéltünk már erről: aki látástól-vakulásig dolgozik, an­nak nem nagyon van ideje arra, hogy leüljön és átgondolja, mit csinált. Maradnak a tartalékok,' a jól bevált gesztusok... na, ez az, amit nem akarok. Engem nem pusztán az ér­zelmek átadása érdekel, hanem, hogy megtaláljam a gondolat lénye­gét, vázát, magvát és azt közöljem. Andersennek műfogsora van. Egyetlen jelenet szól erről a darab­ban, az, amikor elmeséli, hogy a ki­rály előtt esett ki a szájából a proté­zis. Ezt eljátszom, megmutatom, de attól a perctől fogva már más a fon­tos. A gátlások, a kétségbeesések, a lelki sérelmek összessége. Két ember szeretete és gyűlölete, buká­sa és felemelkedése. Csalóka darab A földigiliszták életéből. Kezdetben nevetgél, szórakozik a néző, jól érzi magát, aztán egyik percről a másik­ra fájdalmas képet vág. Mintha gyo­morszájon rúgták volna, úgy zsugo­rodik össze:- Erről jut eszembe: vígjátékok­ban, komédiákban szinte nem is kap szerepet, humorérzékéről mintha tu­domást sem vennének a rendezők.- Az az igazság, ebben én is hibás vagyok. Hagyom, hogy mindig csak gátlásosnak, idegbetegnek, őrültnek, nyomoréknak mutassanak. Pedig tudok én nevetni és nevettetni is, de kinek mondjam?- Például annak, aki a legtöbbet foglalkoztatja. Esztergályos Ká­roly nak.- Esztergályos nem a könnyű, szórakoztató darabok híve. Nóra, Dráma a vadászaton, A- veszede­lem, Sárga pipacsok... Ibsen, Cse­hov, Kaffka Margit, Lengyel József, hogy csak a legutóbbi munkáit említ­sem. Ráadásul ezekkel sem úgy jött, hogy na, találtam neked egy szere­pet. Nem! Másnak akarta adni Rank doktort is, a Grófot is, a Bárót is, az Elítéltet is, aztán a végén, szokásá­hoz hűen, meggondolta magát.- Janus Pannonius pajzán epi­grammáit hogy fedezte fel magának?- Nekem mindig olyan valaki kell, akit kevesen vesznek elő. Rimbaud, Stefan George, Hofmannsthal, Blok. A késő középkor és a korai rene­szánsz világát régóta szeretem. Nyár volt, Dubrovnikba mentem, gondoltam, Janus Pannoniusnál aligha lesz jobb útitársam. Lenn a tengernél aztán a reggeleket is vele kezdtem. Arhipovát hallottam ugyanis egy koncerten; Rahmanyi- nov-dalokat énekelt, de úgy, hogy szinte pillanatok alatt váltott. Minden kompozíció zeneileg is, mondaniva­lójában is egészen más volt. És akkor úgy döntöttem: belevágok én is. Mire feljött a nap, három epigram­mát tudtam. A második hét végén már ötvenet. Ezekből válogattunk aztán a lemezre, amely tavaly jelent meg.- Most, az év első heteiben mire készül?- „önámító“ estre. A Korona Pó­diumon adom elő Klaus Mann A hattyú halála című elbeszélését, amely II. Lajos bajor király börtön­ben eltöltött napjait eleveníti fel, az­tán II. Richárd monológját, majd Os­car Wilde Az ifjú király című meséjét mondom el. Hetven perc, szünet nélkül - három királlyal. Ez szá­momra is izgalmas lesz. ' SZABÓ G. LÁSZLÓ N éhány évvel ezelőtt kisebbfajta szenzációnak számí­tott, hogy megjelentek az első - mindössze néhány kilogramm súlyú - kamkorderek, a kamerával egybeépített képmagnók. Különösen a rövidfilmek készítői örültek ennek, hiszen ez a legkevésbé idő- és anyagigényes műfaj. Több külföldi fesztiválon értek el szép eredményeket az amatőrök videoklipjei, amelyek nem egy esetben óriási anyagi és szellemi háttérrel rendelkező, hivatalos stúdiók által készített felvételeket utasítottak maguk mögé. A könnyen kezelhető kamkorderekból egyre több lesz a jövőben, hiszen egyre nagyobb mennyiségben gyártják ezeket a készülékeket, sőt hamarosan a hazai piacon is hozzáférhetővé válnak. Az Avex vegyes vállalat a VKR 6850 jelzésű felvevő kamerák gyártását kezdi meg. Eleinte bizonyára borsos ára lesz majd az új portékának, ennek ellenére a képi kultúra fejlődésére komoly hatást fog gyakorolni. Ezért is érdemes közelebbről látni: mi vezetett ahhoz az áttöréshez, amely jelentős változásokat hozott a képkultúra fejlődésében. A folyamat egy ujjpercnyi kis áramkör, a CCD (Charge Coupled Imaging Devices) megjelenésével indult, amely kezdetben meglehetősen tökéletlen és drága volt. Laborató­riumi példánya több mint egy évtizeddel.ezelőtt készült el, gyártására a nyolcvanas évek közepéig nemigen került sor, ugyanis a korábban alkalmazott tévékamerák felvevőcsövei nagyon jó minőségű képet adtak, ráadásul a gyártásuk is egyszerűbb volt. Csakhogy. A vákuumcső mérete nem csökkönthetö tetszés szerint, a félvezető CCD-é viszont igen, így ugyanaz a helyzet állt elő, mint a tranzisztor térnyerésekor, a triódával szemben. A hasonlat már csak azért is helyénvaló, mivel a két elektronikus elem ez esetben is különböző elven dolgozik. Az elektroncső esetében a fényérzékeny rétegre vetített optikai kép villamos töltése­ket hoz létre. Ezt a töltésképet tapogatja le a pásztázó elektronsugár, így jönnek létre a tévéképnek megfelelő villamos jelek. Az ilyen átalakítás megfelelő minőségű képet eredményez, a felvevócső, mivel vákuumos szerkezet, a mechanikus behatásokra viszont rendkívül érzékeny és könnyen eltörhet. A fényérzékeny réteg kialakításának mód­jából következik, hogy a kamera a fényre aránylag érzéket­len, néhány száz lux megvilágításnál ad csak megfelelő képet (a legjobbat 1000 lux körül), miközben a túl erős fényi nem viseli el. Ez utóbbi abban nyilvánul meg, hogy mozgó fényforrás esetén a fényesebb tárgyak elmosódnak (például a gyertya szabályos fénycsíkot húz maga után). Nagy fényerő hatására beégés jön létre a rétegen, ennek eredmé­Pehelysúlyú nyeképpen sötét „vakfolt“ jelenik meg rajta, amely eltávolít­hatatlan. A felvevócső ráadásul csak meghatározót fényfor­rások mellett ad jó minőségű színes képet, különböző típusú (színhömésékletü) kevert fénnyel nem tud mit kezdeni: torzítva jeleníti meg a színeket. A CCD ezzel szemben rendkívül fényérzékeny - már tíz­húsz lux megvilágításnál is elfogadható színes képet ad -, egyáltalán nem ég be, a mechanikus behatásokra szinte teljesen érzéketlen, késleltetése (húzása) nincs, külső mág­neses tér nem hat rá, a jel/zaj viszonya sokkal jobb, mint az elektroncsőé, dinamikus felbontása kitűnő, mérete és súlya töredéke a felvevöcsövének, tehát összehasonlíthatatlanul kedvezőbb beépíteni a kamerába. Hogy miért kellett fél évtizednél is többet várni erre? Elsősorban a technológiai igényessége miatt. A CCD ugyanis parányi félvevezetó cellákból áll, s ahhoz, hogy elfogadható képet adjon, másfél négyzetcentiméternyi felületén több mint kétszázezer minia­tűr cellát kell kialakítani! Az első kamerák bizony jóval drágábbak voltak az elekt­roncsöveseknél. Hiába voltak kisméretűek, elég volt egyet­len pillantást vetni a tévéképre, hogy elmenjen az ember kedve az új technikától: a CCD által kialakított kétszáz tévéképsor aligha tudott versenytársa lenni a hatszázhuszon­öt sorfelbontású hagyományos kameráknak. Viszont ezút­tal is bebizonyosodott, hogy a megfelelő gyártási eljárás kidolgozása csupán idő kérdése. Ennek eredményeképpen néhány évvel ezelőtt megjelentek az ötszázezer cellát tartalmazó CCD áramkörök, így aztán az új kamera képéles­sége elérte a hagyományosét. Ezek után jelentek meg az öt- négy-kilogramm súlyú kamerák. Mivel a VHS rendszerű képmagnók kazettamérete adott, a kamkorder méretének további csökkentése lehetetlen. Szinte mentőötletként találták fel a VHS-C kazettát, amely harmada a VHS kazéttának, adapterrel viszont minden „házi videón“ lejátszható, így a hazai VM 6465 típusún is. Az újítás eredményeképpen a kamera súlya - a beépített képmagnóval együtt - másfél kilónyira zsugorodott! A mű­szaki jellemzők ilyen mértékű javulása következtében, majd az ár radikális csökkenése folytán aligha lehet azon csodál­kozni, hogy tömeges érdeklődést váltott ki az új kamkorder. Hiszen ára külföldön jelenleg nem magasabb, mint a jobb minőségű VHS képmagnóké. Külsőleg, méretében a kam­korder egyre inkább a Super-8 filmkamerára emlékeztet. Aki viszont már mindkettővel készített felvételt, értékelni tudja az azonnal visszajátszható, könnyen montírozható és hango- sítható mágneses felvételt. Ráadásul különféle képi és hangtrükkök készítése elektronikus úton jóval egyszerűbb, könnyebben megoldható, mint a film esetében. OZOGÁNY ERNŐ * 14 1990.1.19. ÚBUjgSB/l Taiá ikozás Gálffi Lászlóval „ Van egy szint, amelyet tartani akarok“ (Inkey Alice felvétele)

Next

/
Oldalképek
Tartalom