Új Szó, 1990. november (43. évfolyam, 257-281. szám)

1990-11-16 / 269. szám, péntek

George Bush: A CSAPATERŐSÍTÉS MÉG NEM JELENT HÁBORÚT (ČSTK) - A Kongresszus demo­kratapárti vezetői csütörtökön közöl-, ték, nincs szándékukban összehívni a törvényhozó testület rendkívüli, a perzsa-öbölbeli válsággal foglalko­zó ülését. Erről azután döntöttek, hogy Bush elnök biztosította őket, az USA pozícióinak megerősítése az Öbölben nem jelenti az Irak elleni valódi háborút. „Az elnök azt állítja, a Perzsa-öbölben állomásozó egy­ségek megerősítése nem azt jelenti, hogy döntöttek az erő alkalmazásá­ról, hanem azt, hogy képesek akar­nak lenni arra" - mondottá az újság­íróknak Thomas Foley, a képviselő­ház elnöke. James Baker, az Egyesült Álla­mok külügyminisztere a hét végén találkozik az ENSZ Biztonsági Taná­csa tagállamainak diplomáciai veze­tőivel, akikkel az öbölbeli válsággal kapcsolatos kérdésekről fog tárgyal­ni, • valamint arról a határozatról, amely felhatalmazást ad az erő al­kalmazására Irakkal szemben. A hírt szerdán tette közzé az amerikai kül­ügyminisztérium. Richard Cheney, az USA védel­mi minisztere szerdán jóváhagyta 72 500 tartalékos mozgósítását. Igy összesen már 125 ezer tartalékost mozgósították a „Sivatagi pajzs" hadmüvelet keretében. Az ezzel összefüggésben végzett közvéle­mény-kutatások eredményei szerint az amerikaiak túlnyomó többsége elutasítja, hogy az Egyesült Államok háborúba lépjen Irakkal. A meg­kérdezettek 44 százaléka szorgal­mazta, hogy akár januárig vagy feb­ruárig is folytatódjanak a szankciók. A válaszadók 14 százaléka amellett foglalt állást, hogy vonják ki az ame­rikai egységeket Szaúd-Arábiából, ha a térségben továbbra is bizonyta­lan maradna a helyzet. A háború mellett az amerikaiak 38 százaléka szólt, 8 százalékuknak pedig az a véleménye, hogy az Egyesült Álla­moknak nem kell engedélyt kérnie a szövetségesektől, sem az ENSZ­től a háború kirobbantására. Tizenhat dán túsz utazhat haza - ez az eredménye Anker Jörgen­sen egykori dán kormányfő bagdadi tárgyalásainak. Iraki jelentések sze­rint még nem tisztázták hogy a dá­nok mikor térhetnek haza. Javier Pérez de Cuellar, az ENSZ főtitkára párizsi találkozóra hívta meg a nemzetközi élet több neves személyiségét. Arról fognak tanácskozni, hogy az öbölbeli válság milyen hatással van a világgazda­ságra. A zártkörű találkozót a tervek szerint holnap tartják meg. Irán szabadon engedett 44 egyip­tomi katonát, akik az iraki-iráni hábo­rú idején estek fogságba, s akik az iraki hadsereg -oldalán harcoltak. Arab diplomáciai források szerint az egyiptomi hadifoglyok immár máso­dik csoportjának elengedése jelzés arra, hogy Teherán a közeljövőben fel akarja újítani diplomáciai kapcso­latait Kairóval. Ali Akbar Velajati iráni külügymi­niszter, aki csütörtökön érkezett Bagdadba tegnap találkozott Szad­dam Husszein elnökkel, s ezt meg­előzően megbeszéléseket folyta­tott Tarik Aziz külügyminiszterrel. Konfliktus az orosz és a szovjet kormány között Litvániát újabb gazdasági blokád fenyegeti t Ismét a puccsügyről (ČSTK) - Újabb konfliktushelyzet alakult ki az orosz parlament és a szovjet kormány között. Az OSZSZSZK Legfelsőbb Tanácsa a csütörtök esti éles vita után úgy döntött, hogy a Rizskov kormány ha­tározata a kiskereskedelmi árak fel­szabadításáról nem lép érvénybe az Oroszországi Föderáció területén. A szovjet kormány döntését teg­nap tették közzé a hírközlő eszkö­zök, a dokumentum szerint már ma be kellett volna vezetni a szabadára­kat. Az árfelszabadítás az ékszerek­re, a szőrmékre, a bútorra és né­hány luxusélelmiszerre vonatkozik. Kazimiera Prunskiene litván mi­niszterelnök csütörtökön élesen bí­rálta a Rizskov-kormányt a Litváni­ához fűződő gazdasági kapcsola­tokkal összefüggő álláspontja miatt. Kijelentette, Moszkva számára a gazdaság a politikai nyomás esz­köze. Sajtóértekezletén egyben megerősítette, egészen reális, hogy Litvániát újabb gazdasági blokád alá vonják. Nyikolaj Rizskov a balti köztársa­ságok kormányfőivel megtartott nemrégi moszkvai találkozóján ha­tározottan követelte a szovjet törvé­nyek tiszteletben tartását, amennyi­ben a balti köztársaságok továbbra is szeretnének nyersanyagot kapni a Szovjetunióból. Prunskiene kije­lentette, ez csak a Rizskov-kormány állásfoglalása, Litvánia számára most azt lenne fontos megtudni, mi­lyen álláspontra helyezkedett ez ügyben a szovjet elnök. A litván parlament csütörtökön feladatul adta a köztársasági kor­mánynak és a helyi közigazgatási szerveknek, hogy állítsák le a Litvá­niában állomásozó szovjet fegyve­res erők egységeinek bárminemű szociális vagy anyagi támogatását. Az elfogadott határozatban többek között az áll, hogy a katonai és a rendőri egységek törvényellenes akciókat hajtanak végre Litvániában. A Dnyeszter menti független köz­társaság megalakítása lényegében kiszorítja Besszarábiát a Szovjet­unió szövetségéből és a háború előtti határok keretébe zárja. Vagyis: ismét Románia karjaiba taszítja. Ezt hangsúlyozza az a nyilatkozat, ame­lyet szerdán este fogadott el a Mol­dovai Legfelsőbb Tanács. A tör­vényhozás a dokumentumban fi­gyelmeztet rá, ha a szovjet elnök és a parlament nem lát hozzá a „bessz­arábiai kérdés" megoldásához ak­kor kénytelen lesz erre felkérni az ENSZ-t. A Szovjetunióban az esetleges katonai puccsról szóló híresztelések terjesztéséhez minden bizonnyal hozzájárult Alksznyisz ezredesnek, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa képviselőjének szerdai parlamenti nyilatkozata. A Novosztyi (IAN) hír­ügynökség szerint az ezredes szó szerint a következőket mondta: ,,A Szovjetunió elnöke véleményem szerint a fegyveres erők nélkül ma­radt. Ami a katonai képviselőkkel megtartott november 13-i találkozó­ján lejátszódott, az a vakok és a sü­ketek párbeszédére emlékeztetett - az elnök nem tudott választ adni a hadsereg képviselőinek. Ha nem hozzák meg a legszükségesebb in­tézkedéseket, akkor az emberek fegyverekkel mehetnek az utcára. A hadsereg természetesen nem lép fel a néppel szemben, nem lehet azonban megjósolni, hogyan alakul a helyzet". Senki sem maradhat közömbös Beszélgetés Pásztor Árpáddal, a Peredi Hnb titkárával ÚJ SZÚ 3 1990. XI. 16. Majd egy évvel a novemberi eseményk után, néhány nappal a helyhatósági vá­lasztások előtt még mindig akadnak Szlo­vákiában községek, melyeknek lakosai nem tudatosítják kellőképpen, hogy a rendszerváltás, helyi szinten legalábbis, éppen most, november 23-24-én fog vég­leg eldőlni - ha arra érdemes személyek kerülnek az egyes települések élére. Igaz, két héttel a helyhatósági választások előtt még 64 (!) községnek nem volt polgár­mester-jelöltje, huszonhétnek se polgár­mesterjelöltje, se képviselőjelöltjei, kilenc­nek pedig csak polgármesterjelöltjei vol­tak, képviselőjelöltjei már nem. Mi a helyzet Pereden, kérdeztük Pásztor Árpádot, a Galántai járás legnagyobb falui közé tartozó község helyi nemzeti bizott­ságának titkárát. - Erőteljesen készülünk a választások­ra. Mindeddig különösebb gondok nélkül sikerült betartanunk a választási törvény rendelkezéseit, különböző időrendi meg-" kötéseit. Községünk három választói kör­zetében hét politikai mozgalom koalícióra lépve összesen tizenkilenc, a Nyilvános­ság az Erőszak Ellen és a . Szlovákok Független Pártja 12-12, a kommunista párt három, a Mezőgazdasági Dolgozók Mozgalma pedig tizennyolc jelöltet. A je­löltek 75-80 százaléka magyarajkú, ami körülbelül arányban van Pered lakossá­gának nemzetiség szerinti megoszlásá­val, erre azonban nem fordítottunk külön figyelmet, a véletlen hozta így. ' - A jelöltlistákon nem láttam egyetlen független jelöltet sem. Mi ennek az oka? - Az igazat megvallva nem tudom. A falu lakosságával időben ismertettük a független jelöltek indításának feltételeit, tájékoztattuk őket a lehetőségről, mind­ezek ellenére a lehetőséggel senki sem élt. - Milyen részvételre számítanak a helyhatósági választásokon? - A júniusi parlamenti választások so­rán a lakosság 96,7 százaléka járult az urnákhoz. Ennek alapján vérmes remé­nyekkel nézhetnénk a mostani választá­sok elébe, a biztonság kedvéért azonban felmérést is végeztünk arra vonatkozólag, milyen a lakosság érdeklődése a közelgő választások iránt. Ennek eredményeit ugyan még nem ismerem, a saját tapasz­talataim alapján azonban elmondhatom, hogy apadni látszik valamelyest a falu társadalmi aktivitása, ami tulajdonképpen érthető is. Pontosabban nem érthető, in­kább magyarázható, mégpedig azzal, hogy az emberek telítve vannak a politiká­val, többet foglalkoznak önmagukkal, mi­vel egyre szaporodnak a létbizonytalan­ság-fokozó tényezők. Mindezek ellenére nagyon fontosnak tartjuk, hogy mindenki átérezze a helyhatósági választások fon­tosságát, minél többen részt vegyenek rajtuk. Senki sem maradhat közömbös, mindannyiunknak tudatosítanunk kell, hogy a tét a falu jövője. - Az utóbbi hetek belpolitikai feszültsé­gének forrásai között közvetve bár, de kétségkívül ott voltak a közelgő helyható­sági választások is. Visszatükröződött ez valamiképpen a falu életében? - Erre vonatkozólag is csak a saját tapasztalatainkból kiindulva válaszolha­tok: a légkör az utóbbi időben valamivel feszültebbé vált itt is. A magyar lakosság körében bizonyos fokú aggodalom észlel­hető, és félő, hogy ennek rossz visszaha­tása lesz, már ami a választásokon való részvételüket illeti, pedig éppen ebben a helyzetben lenne fontos, hogy a falu vezetőségébe az ő szavazataik által is valóban rátermett emberek kerüljenek. - Az ön személyében a falu egyetlen polgármester-jelöltjét tisztelhetem. A kon­kurencia hiánya ugyan bizonyos fokú biz­tonságérzetre, megkönnyebbülésre adhat okot, véleményem szerint azonban ugyan­akkor nagyobb felelősséget is jelent. Milyen programmal igyekszik elnyerni a választók bizalmát? - A három magyar politikai mozgalom koalíciójának jelöltjeként programom az említett mozgalmak programjainak szinté­ziséből indul ki, ezért úgy vélem, indokolt, ha a többes számot használom. Törekvé­seink elsősorban arra irányulnak, hogy az egyént visszahelyezzük az őt megillető erkölcsi-emberi magaslatra, mindenkinek biztosítani kívánjuk a szabad gondolko­dás és cselekvés lehetőségét. Jómagam közgazdász és pénzügyi szakember va­gyok, így természetes, hogy a gazdálko­dás kérdéseire is nagyon nagy hangsúlyt kívánok fektetni, amennyiben ugyanis az önkormányzati alapelv a törvények értel­mében érvényesül, akkor az egyes köz­ségek között éppen ennek a függvényé­ben kezdődik el a differenciálódás. Nem sorolom fel, hogy mi mindent szeretnénk* felépíttetni, ahogy az eddig szokás volt: ha sikerül feltöltenem a falu pénztárát, akkor taglalom majd részletesebben a terveim, mivel a falufejlesztés, a szociál- és ifjú­ságpolitika, melyeknek megkülönbözte­tett figyelmet kívánunk szentelni, egyszó­val minden az anyagi helyzetünk, a gaz­dálkodásunk sikerességének függvénye. KLUKA JÓZSEF Prágai premier Hihetetlen sebességgel forog a történelem kereke - mondta több­ször is visszatérő megállapításként Václav Havel idén februárban az amerikai Kongresszusban elhang­zott beszédében. Azt azonban alig­ha hitte volna akkor, hogy kilenc hónap múlva Prágában láthatja ven­dégül George Busht. Rengeteget haladt azóta is - sze­rencsére előre - az a bizonyos ke­rék. Több évtizedes fagyos viszony után idén megolvadt a jég és bekö­vetkezett a felmelegedés a cseh­szlovák-amerikai kapcsolatokban. Ennek eredményeként érkezik hol­nap fővárosunkba Bush elnök és népes kísérete. A történelmi jelző nemcsak azért illik erre a vizitre, mert a Fehér Ház ura először jár országunkban, hanem más szem­pontból is. Olyan lehetőség ez, amely sokat ígér és kínál: a felzárkó­zás megkezdését a nyugati világ­hoz, nemcsak Európához, hanem Amerikához is, politikai és gazdasá­gi vonatkozásban egyaránt. S még­hozzá egy olyan időszakban, amikor mi is mind sürgetőbben igényeljük az előrelépés, a kitörés szükséges­(Foto: Time) ségét. Most ezt megalapozhatjuk, mert e látogatás így is felfogható: Amerika kezet nyújt ahhoz, hogy sikeresen vehessük az akadályokat a valódi demokratikus viszonyok és a piacgazdaság megteremtéséhez vezető rögös úton. Washington nem először kínálja fel segítő jobbját, hiszen 1945 után is igazi nagyhatalomhoz méltó nagy­vonalúsággal és felelősséggel aján­lotta fel a Marshall-tervet a háborús károk felszámolására. Lett volna he­lye bőven ennek a támogatásnak, s ha akkor elfogadjuk - elfogadhat­juk - most nem itt tartanánk, hanem valahol ott, ahol Nyugat-Európa. Csakhogy nekünk annakidején nem lehetett önálló véleményünk, hiába szakadt a nyakunkba még az aszály is, Moszkva parancsszavára kellett hallgatnunk, amely úgy szólt, az amerikai segélyt el kell vetni, mint burkolt imperialista kísérletet arra, hogy megosszák és leválasszák a Szovjetunióról a fiatal közép-euró­pai „demokratikus" országokat. Kezdetben Sztálin, majd a nyomdo­kaiba lépők sugallatára korszerű és ésszerű gazdálkodás helyett kínlód­ni kezdtünk a rosszul megszerkesz­tett és még rosszabbul lemásolt öté­ves terveinkkel és fejlesztettük a kezdetektől döcögő KGST-együtt­működést. S közben lekéstük a ro­bogó nyugati expresszt, amire főleg csak most döbbentünk rá igazán, hogy kinyíltak előttünk a határok. Ez a keserű tapasztalat azt mon­datja velünk: még egyszer nem en­gedhetjük meg azt a luxust, hogy nemet mondjunk a jószándékú wa­shingtoni gesztusokra, jóllehet a mostani helyzet egészen más, mint a háború utáni. Most döntése­inkben és cselekedeteinkben ma­gunk urai lehetünk, s nincs is más választásunk, minthogy élve az al­kalommal megkezdjük a hosszú me­netelést a fejlett nyugati világhoz. Oda jutottunk, hogy önerőből képtelenek vagyunk sikeres startot venni, de nem is akarjuk összekol­dulni a támogatást, ahogy Havel elnök is hangsúlyozta USA-beli láto­gatásakor. Megbízható partnerek akarunk lenni az együttműködés­ben, s számítunk egyebek között az Egyesült Államok tőkéjére és szak­embereire is. A Bush-látogatás vilá­gosan bizonyítja: Amerika érdemes­nek tartja országunkat arra, hogy segítsen. Előbb azonban meg kel! teremteni a feltételeket a gazdasági együttműködéshez, hiszen ezt a te­rületet is sújtja a múlt öröksége, mert nem folyt normális mederben az együttműködés. Négy évtizeden át nyögtük annak a terhét, hogy a Tru­man-kormányzat 1951-ben meg­vonta Csehszlovákiától a legna­gyobb kereskedelmi kedvezményt és csak nagyon magas beviteli vá­mok mellett tudtuk termékeinket el­helyezni az amerikai piacon. Hivata­losan nálunk úgy állították be ezt a döntést, hogy a hidegháború szü­lötte, mellyel Washington gazdasá­gilag térdre akarta kényszeríteni a szocialistának mondott Csehszlo­vákiát. Valójában a prágai rendszer bűneit „honorálták" ily módon a Fe­hér Házban: az emberi jogok meg­szegését, kiterjedt fegyverexportun­kat, dömpingárainkat stb. Kapcsolatainkat éveken át mér­gezte az ún. csehszlovák aranykincs ügye is. A háború végén a nácik Amerikába menekítették kincstári aranyunk egy részét, s Washington csak akkor volt hajlandó visszaszol­gáltatni jogos tulajdonunkat ­18 400 kg aranyat-, ha rendeződik az 1948-ban Csehszlovákiában ál­lamosított amerikai tulajdon ügye. Hosszadalmas, többször is megsza­kadt tárgyalások nyomán végül a nyolcvanas évek derekán megál­lapodás jött létre a kártérítésről, így az arany is hazakerült. Az egy évvel ezelőtti fordulatnak és az utána lezajlott változásoknak kellett bekövetkezniük ahhoz, hogy a megbukott rendszer nem jogtala­nul felrótt bűneiért Washingtonban bocsánatot nyerjünk. Bush elnök ér­kezése előtt egy héttel írta alá azt a rendeletet, amelyben az USA is­mét megadja a legnagyobb kereske­delmi kedvezményt. Ez a döntés rengeteg dollárkiadástól kíméli meg exportáló vállalatainkat, hiszen a gyakran 90 százalékos vámtételek most egyszámjegyűre, esetleg tíz­húsz százalékosra mérséklődnek. Ez a kedvező hatás tüstént érződik, mihelyt a két ország parlamentje jóváhagyja a kétoldalú kereskedel­met szabályozó szerződést, ugyanis ennek része lesz a legnagyobb ke­reskedelmi kedvezmény. Ha leomla­nak a magas vámok, várhatóan fel­fut a kivitelünk, amely tavaly alig érte el a 82 millió dollárt, az amerikai viszontexport mindössze 50 millió körül állandósult. Szakemberek az­zal számolnak, hogy jövőre expor­tunk akár 150 millióra is felszökhet, s három éven belül megötszöröződ­het. Hagyományos gyártóinknak ar­ra is fel kell készülniük, hogy többet tudjanak szállítani a tengerentúlra üvegből, bizsuból, cipőből, motorke­rékpárból, gumiabroncsból. Vállala­taink egy része már most azon töp­reng, mihez kezdenek az így meg­spórolt pénzzel, s legtöbbjük ameri­kai reklámozásra kívánja azt fel­használni. Washington még egy gesztust te­het felénk: besorolhat bennünket abba a preferencia-rendszerbe, amelybe a kiválasztott fejlődő orszá­gok tartoznak és vámmentességet élveznek. Nem dicsekedhetnénk az­zal, ha ide rangsorolnák országun­kat, sajnos, pillanatnyi gazdasági fejlettségünk alapján megvan az „esélyünk" erre is. A vámmentes­ség fejében azonban meg kell nyitni a piacokat a külföld előtt és változat­lanul tiszteletben kell tartani az em­beri jogokat. Washington más tekintetben is felkarolta Csehszlovákiát: támogat­ta, hogy országunkat, mint az egyik alapító tagot, vegyék vissza a Nem­zetközi Valutaalapba és a Világ­bankba. A kapcsolatok jövőjét egyengető mozzanatok vezettek el ahhoz, hogy az amerikai elnök Prágába utaz­hasson. A legmagasabb rangú poli­tikus, aki előtte áprilisban főváro­sunkban járt, Baker külügyminiszter volt. Korábban csak alacsonyabb szintű delegációk jártak Csehszlo­vákiában, s ezek tagjai a hivatalos vezetés számára általában kelle­metlen vendégek voltak, hiszen többnyire az volt az óhajuk, hogy ellenzékiekkel is találkozhassanak, amit követségük révén többnyire nyélbe is ütöttek. Most ilyen gondok nem lesznek, azzal fognak találkozni és tárgyalni, akivel óhajtanak. Remélhetőleg olyan eredményeket hoz a premier­nek számító látogatás, amelyek hosszú távra kedvező mederbe te­relik a kapcsolatokat. (polák)

Next

/
Oldalképek
Tartalom