Új Szó, 1990. október (43. évfolyam, 230-256. szám)

1990-10-22 / 248. szám, hétfő

H álátlan feladat készületlenül visszafelé tekinteni, a múl­tat tanulmányozni - rend­szeresen gyűjtött adatok hiányában. A szlovákiai magyar amatőr bábe­gyüttesek eddigi működéséről, illet­ve szerepléséről szóló próbálkozá­som így valószínűleg nem lesz teljes. Vitatható bábmozgalmunk kelet­kezésének pontos ideje. Nyilván már a múltban, 1945 előtt is voltak • bábcsoportok, elsősorban az alapis­kolákban, s keletkeztek újak 1945 után. Ám a köztudatba nem kerültek be, hiszen sokáig hiányzott a nyilvá­nos bizonyítási lehetőség. Elmond­hatjuk, a bábjátszás Szlovákia ma­gyarlakta területein mostohagyerek volt, egészen a hetvenes évekig. Motesíky Árpád a hatvanas évek végén az Új Szóban A bábjátszás problémái című cikkében becsülettel sorakoztatott fel érveket a bábját­szás mellett. Kivezető utat keresve, utalt arra, hogy az akkori áldatlan helyzeten három dologgal lehetne változtatni: ,,a központi társadal­mi, illetve kultúr­szervek céltuda­tos irányítása, ve­zetők képzése s mintacsoportok kialakítása, ver­seny". A szerző megállapítása he­lyes volt, ezt bizonyították a követ­kező évek eseményei: amire utalt, az fokozatosan megvalósult. Az 1968/69-es tanévben végre megtört a jég, a Kassai Magyar Tanítási Nyelvű Középfokú Iparisko­lában megalakult a Globus bábe­gyüttes. Már az első, járási szintű szereplésével magára vonta a kultu­rális szervek figyelmét. Ennek kö­szönhetően került az Érsekújvárban 1970 áprilisában megrendezett első Szlovákiai Magyar Diáknapokra, mint egyedüli bábegyüttes. Az akko­rf helyzetre jellemző, a Glóbust fellé­pése előtt megmosolyogták a zsűri tagjai, majd a közönséggel együtt már ámulattal fogadták az eddig alig ismert művészeti ágban született műsort. Ezzel a produkciójával sze­repelt egy hónappal később a Glo­bus az amatőr bábcsoportok zsolnai országos fesztiválján, ahol egycsa­pásra betört a szlovákiai bábjátszás élvonalába. Ezt a szintet - mint élegyüttes - tartani, sőt emelni tud­ta, amíg létezett. Vagyis az 1973/74-es tanév végéig. Az iskolá­nak nehezen megoldható gondot je­lentett, a Csemadok KB pedig a se­gíteni akarás legkisebb jelét sem mutatta, még mostohagyermeknek sem fogadta be. Az öt év alatt azért sok minden történt, amiért nem kell szégyenkeznünk. A Globus - példa­adó - sikereit a központi sereg­szemléken elért eredményei fémje­lezték, melyekből hadd említsem legalább a kedvezően fogadott tévé­szereplést, a chrudimi országos fesztiválon nyert fődíjat, valamint a pécsi II. Nemzetközi Felnőtt-báb­fesztiválon elért kimagasló sikert. A Globus érdemeként is, a szlo­vák kulturális szervek végre tudo­másul vették, hogy Szlovákiában van és nyilván lesz magyar bábját­szás. A Népművelési Intézet nem­zetiségi osztálya rendszeresítette a kétéves országos bábjátszói és bábrendezői tanfolyamokat, melye­ken zömében az alapiskolák peda­gógusai vettek részt. Számukat a Népművelési Intézet illetékes osz­tályán már évekkel korábban sem sikerült megtudnom, a hallgatók névsora ugyanis eltűnt. Azt azonban biztosan tudjuk, hogy a tanfolyamot végzett hallgatók 10 százaléka sem szágos seregszemléjének, csupán a műsor megtűrt függeléke. Felettes kulturális szerveink jóvol­tából az I. területi seregszemle után végre kielégítően rendeződött ama­tőr bábosaink ügye, megszületett az alapiskolákban működő bábegyütte­sek országos fóruma, a Duna Menti Tavasz, mely természetesen más műfajnak is otthont ad. Probléma­mentességről itt sem beszélhetünk, hiszen a seregszemlén több ízben is dominált a mennyiség a minőséggel szemben, melynek jellemzője nem a felfelé ívelés, hanem a hullámzó teljesítmény. Sajnos, nemegyszer országos szinten is találkozhattunk alapvető hiányosságokkal, melyeket helyesen időzített módszertani se­gítséggel el lehetett volna kerülni. Ezzel a lehetőséggel bábegyüttese­ink vagy nem éltek, vagy nem akadt, aki igényeiket kielégítette volna. Dramaturgiai szempontból eleinte énekes-játékos, népi hagyományt tükröző darabokkal találkoztunk, BÁBSZÍNHÁZI MOZGALMUNKRÓL ÚJ SZÚ 1990, X. 16. Hogyan kereskedjünk az Egyesült Államokkal? ..Ahhoz, hogy a csehszlovákiai vállal­kozók, valamint kormánytisztviselők is si­keresen bővíteni tudják kapcsolataikat amerikai vállalatokkal, ahhoz, hogy való­ban betörhessünk az Egyesült Államok piacára, meg kell ismerni az USA keres­kedelmi gyakorlatát, illetve azokat a körül­ményeket, amelyek között a gazdasági tranzakciók lebonyolódnak. Emiatt tartot­tuk célszerűnek, hogy megrendezzük ezt a tanácskozást" - mondotta a Hogyan kereskedjünk az USA-val címmel a prágai Kultúrpalotában tartott szemináriumon el­hangzott beszédében, Karel Dyba cseh gazdaságfejlesztési miniszter. A tanácskozás után tartott sajtóérte­kezleten rajta kívül Jan Vrba cseh ipari miniszter, valamint az Egyesült Államok­ból érkezett magas kormánytisztviselők, kereskedelmi szakemberek és vállalko­zók válaszoltak az újságírók kérdéseire. Amint elmondták, a tanácskozás egyike azoknak az akcióknak, amelyeket az ed­dig elhanyagolt csehszlovák-amerikai ke­reskedelmi kapcsolatok fejlesztésének tá­mogatása céljából szerveznek. Az együtt­működés bővítéséhez hatékony segítsé­get nyújthat a Róbert Shipley, az Egye­sült Államok prágai nagykövetségének kereskedelmi attaséja által nemrég létesí­tett tanácsadó és közvetítő iroda. Az amerikai szakemberek is meg­erősítették, Vrba miniszter azon szavait, hogy konvertibilis termékeket csupán ja­varészt konvertibilis valutáért vásárolt gyártási eljárásokkal állíthatunk elő. A résztvevők hangsúlyozták, hogy a csehszlovák-amerikai kapcsolatok bő­vülésének alapfeltétele a hazai gazdasági reform mielőbbi véghezvitele. Igy egye­bek között megszűnne a bizonytalanság az amerikai beruházások védelmének kérdésében. (ČSTK) kamatoztatta megszerzett gyakorlati és elméleti tudását, nem alapított bábegyüttest, nem gazdagította al­kotásaival a szlovákiai magyar báb­mozgalmat. Ez annál is inkább szo­morú, mivel a kényelem, a tétlenség „süllyesztőjébe" sok magyar, zö­mében tehetséges alapiskolai taní­tónő kényszerítette önnönmagát. Sokan a Globus javára írják azt is, hogy működésének és eredményei­nek nyomán elsősorban mennyiségi szempontból javult bábmozgalmunk helyzete. Hatására több járásban alakultak csoportok, még ott is, ahol az eddigi helyzetet pangás, bátorta­lan kezdeményezés vagy laikus kí­sérletezés jellemezte. Segítette a fellendülést a csehszlovákiai ma­gyar bábcsoportok 1973-ban Duna­szerdahelyen megrendezett I. terü­leti seregszemléje. Ezen - mint ven­dég - fellépett műsorában a Globus is, munkakedvet, ötleteket adva a je­lenlevőknek. Megjegyzem, ekkor a Dunaszerdahelyi járásban 16, a komáromiban 8, a losonciban 4, a lévaiban 2, a kassaiban 1, azaz összesen 31 bábcsoport létezett. Ez a szám állandóan változott az évek folyamán. Saját nyilvántartásomban ma 35 szlovákiai magyar, nagyrészt alapiskolai bábegyüttes szerepel. Sajnos, működő kollektíváink száma ennél valamivel kisebb. Ez részben a járási népművelési központok, részben a Csemadok járási titkársá­gainak a hibája, mivel nem fordítot­tak kellő figyelmet a bábmozgalom népszerűsítésére és fellendítésére. Ellenpéldaként említem a Dunaszer­dahelyi járást, ahol a jnk több tanfo­lyamot szervezett a csoportok ren­dezői számára. Ebben a járásban honosodott meg a pedagógiai báb­játszás is, egyre jobban tükrözve a járás óvónőinek magas szintű pe­dagógiai munkáját, melynek egyik eszköze a bábu. Őszinte felháboro­dással, egyszersmind csodálkozás­sal vagyok kénytelen megállapítani, hogy a,pedagógiai bábjátszás a mai napig nem méltóképpen kezelt és nem magától értetődően szerves ré­sze a gyermek bábegyüttesek or­melyeknek gyökerei a pedagógiai bábjátszásban kereshetők. A folklórt aztán egyre merészebb, saját feldol­gozásban készült népmesék váltot­ták fel. E játékok jellemzője többnyi­re az uniformizálás, a helytelenül alkalmazott leegyszerűsítés volt, mely sokszor rendezők tapasztalat­lanságból, szakmai hiányosságból, illetve ötletszegénységböl eredt. Ké­sőbb már láthattunk kitűnően vá­lasztott, látványra épített, jól megol­dott produkciókat - újabbnál újabb, változatos kifejezési eszközökkel. A szlovákiai magyar bábjátszásnak lett végre neve, kialakult arculata. Ezt bizonyította az is, hogy 1976­ban a mártoni seregszemlén, 1977­ben pedig az amatőr együttesek or­szágos fesztiválján vendégként fel­lépett a dunaszerdahelyi Százszor­szép, illetve a pozsonyeperjesi Nyír­fácska. A Jókai Napokon kétszer sikerrel szerepelt a dunaszerdahelyi óvónőkből alakult bábegyüttes. Sze­rencsére, minden évben akadt egy­két kiemelkedő teljesítményt nyújtó bábcsoportunk. Szlovák részről köz­ben csökkent az érdeklődés a báb­játszásunk iránt. A Globus nyomdokaiba két kitűnő együttes lépett: a dunaszerdahelyi Száz­szorszép és az ottani lelkes óvónők­ből alakult együttes. De figyelemre méltó teljesítményt tudott nyújtani az évek folyamán több kollektíva is. Ide sorolnám a szarvai Csibészeket, a kassai Délibábot, ä komáromi Napsugáit, a pozsonyeperjesi Nyír­fácskát, a párkányi Nevenincsei, a dunaszerdahelyi PipitérX, a mar­celházi Prücsököt és a kistárkányi Szőke Tiszák. A többiek is dicséretet érdemelnek kitartó munkásságukért, bábjátszásunk hagyományának ápolásáért. Ök azok, akik mertek, illetve sokan ma is mernek kísérle­tezni, bátran kezdeményezni, újsze­rűen alkotni, A jelen azt kívánja, térjünk vissza Motesíky Árpád cikkének említett három mozzanatához, s a megújj­lás reményében lépjünk tovább. Dr. SZŐKE ISTVÁN Fókuszban az érdekegyeztetés Változik a Magyar Gazdasági Kamara szerepe Magyarországon már jó néhány éve létezik gazdasági kamara, tevékenysége még a tervgazdálkodási rendszerben kezdődött. Hogy manapság mire terjed ki feladatköre, arról Kovács Géza főosztályve­zetővel beszélgettem. - Kamaránk most van átalaku­lóban. A vállalatok és vállalkozá­sok kormányzattal szembeni köz­vetlen érdekképviseletét 1985-ben kaptuk feladatul. Azóta is ezt tettük mindazokon a fórumokon és intéz­ményekben, ahol fontos gazdasá­gi kérdések dőltek el. Ennek kö­vetkeztében a Magyar Gazdasági Kamara nagyon furcsa helyzetbe került, legalábbis a külföldiek sze­mében. Ugyanis a fejlett piacgaz­daságú országokban a gazdasági kamara szerepe nem több és nem más, mint a nemzetközi gazdasági kapcsolatok segítése, egyfajta ke­reskedelemtámogató tevékenység folytatása. A nyugat-európai or­szágokban működő kereskedelmi kamarák közvetlenül soha nem avatkoznak be a gazdasági dön­téshozatalba. Ugyanakkor 1985 és 1990 között a magyar gazdaság­ban éppen ez volt a szokásos. • Hogyan jutottak el az átala­kulás kapujába? - A változások lényegében 1989-ben kezdődtek. Ekkor vált egyértelművé: meg kell változtatni a magyar gazdaságirányítást, s magát a gazdaságot is. Ily mó­don a kamara szerepe szintén mó­dosult. A nyugat-európai testvérin­tézményekhez hasonlóan elsősor­ban a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok ápolásával bíztak meg bennünket. Belgazdasági döntésekben már nem veszünk részt, erre más szervezetek ala­kulnak. Példát is mondhatok. Ed­dig a kamara képviselte a vállala­tokat és a vállalkozásokat azokon a háromoldalú érdekegyeztető tár­gyalásokon, amely országos ér­dekegyeztető tanács néven jutott be nálunk a köztudatba. Ezen a fó­rumon a munkavállalók nevében a szakszervezet, a munkaadók ol­dalán a gazdasági kamara, har­madik partnerként pedig a kor­mány ült le a tárgyalóasztalhoz, hogy a gazdaság fontosabb kérdé­seiben közös javaslatokat dolgoz­zanak ki, véleményt nyilvánítsanak bizonyos kérdésekben, s egyes esetekben döntést hozzanak. Úgy néz ki, ezentúl nem a Magyar Gazdasági Kamara lesz a munka­adók képviselője, hanem külön munkaadói érdekképviseletet ho­zunk létre. • Ezek után milyen érdekek fű­zik a vállalatokat és a vállalkozókat a gazdasági kamarához? - Én úgy látom, ma is több a közös érdek, mint az érdekellen­tét. Beindult már egy olyan folya­mat, melynek során egyre inkább csökken a különbség a vállalkozá­sok és a vállalatok között. Ez a pri­vatizáció arányának növekedésé­vel függ össze. Amíg az élet szá­mos területén fennmaradnak az állami, tehát a klasszikus szocia­lista vállalatok, addig is jó néhány összefüggésben érdekazonosság fűzi őket a vállalkozásokhoz. Alap­vetően közös érdek a vállalkozás­barát gazdasági környezet kialakí­tása. Ez egyaránt érdeke az egyé­ni és társas vállalkozónak, a ve­gyes tulajdonú vállalatoknak, de az államiaknak is. Mire gondolok? A legklasszikusabb példa erre az adórendszer, pontosabban az, hogy az adóterhek - legalábbis egy bizonyos határig - minél ki­sebbek legyenek. Ebben teljesen közös az érdeke minden tulajdon­formában dolgozó gazdálkodónak. Egy másik közös érdek, hogy olyan gördülékenyen működő me­chanizmusok létezzenek - akár a pénzügy terén, akár a külkeres­kedelemben -, amelyek megköny­nyítik a gazdasági kapcsolatok ki­építését, működtetését mind a kül­földi, mind a hazai partnerek irá­nyában. Ez egy olyan nyilvánvaló­an közös érdek, amely nem tesz különbséget állami és nem állami vállalat vagy vállalkozás között. De az érdekegyeztetési ügyekben sincs ez másképp. Változóban van ugyanis az egyeztetési filozófia. Korábban a gazdaság legfonto­sabb kérdéseiben alapjában véve a kormányzat, az államigazgatás és a pártapparátus határozott, a gazdasági szféra számára csak a végrehajtói szerep maradt. Az új döntési filozófia értelmében a gaz­dálkodókat leginkább befolyásoló kérdésekben az érintettek érdeke­gyeztetés útján keresnek megol­dást. A lényeg az, hogy mindhá­rom fél megegyezzen. Teljesen természetes, hogy ilyen helyzet­ben, ilyen szerepmegosztásban mindenfajta munkaadói érdek a másik két partnerrel szemben fogalmazódik meg. Szükségessé válik tehát, hogy az állami vállalati és a magánmunkaadók egyeztes­sék érdekeiket. • Miben különbözik a gazdasá­gi kamara és a Kisiparosok Orszá­gos Szövetségének érdekképvise­lete? - Minden gazdasági érdekkép­viseletnek a tagok érdekeit kell szolgálnia. Adott esetben a Ma­gyar Gazdasági Kamarának mint­egy 2000 tagvállalat érdekében kell kardoskodnia, a Kisiparosok Országos Szövetsége (KIOSZ) pedig hozzávetőleg 200 ezer kis­iparost képvisel. Munkánknak na­gyon sok közös pontja van, de különböző érdekek is jelentkez­nek. Úgy gondolom, hogy amikor különböző típusú vállalkozások és vállalatok léteznek, akkor érdek­képviseletük is megfér egymás mellett, és nincs konkurencia kö­zöttük, hanem egymás munkáját kiegészítik. Szerencsés helyzet­ben vannak a magánvállalkozók, mert maguk dönthetik el, melyik érdekképviselethez akarnak csat­lakozni, hol látják úgy, hogy a leg­jobban képviselik az érdekeiket. És ha már itt tartunk, említsük meg a Vállalkozók Országos Szövetsé­gét (VOSZ), amely bizonyos érte­lemben a KIOSZ és a gazdasági kamara között van. Ugyanis a Vál­lalkozók Országos Szövetségének tagjai lehetnek kisiparosok, a kisi­par nagyobb vállalkozásokba is belekezdhet, s elvileg a VOSZ-hoz csatlakozhatnak az olyan korábbi vállalatok, amelyek az idő során például magántulajdonú vállalko­zássá alakultak át. KŐVÁRY IVÁN Volt egyszer egy rockzenekar „Gyere, ha szeretsz még, a dalok újra élnek. Kell most a segítség, hát nyújtsd kezed!" (Gravis: Annyi mindent láttam már) Emlékszel még rájuk? Ha húsz fölött jársz, akkor biztosan. Akkor, annak idején, amikor még csak magyarul énekeltek, együtt csápol­tunk koncertjeiken. Akkor benned is megvolt a büszkeség, hogy végre egy rockzenekar, amely nem bálokban váltja apróra a tehetségét, végre egy csapatnyi közülünk való zenész, akiknek nem jelent különösebb gondot felkerül­ni a hazai slágerlisták csúcsaira, és tartósan le is cövekelni ott. Aztán szlovákul kezdtek énekel­ni... (Apropó: csapatnyi közülünk való kiváló zenész - tudtad, hogy a hazai könnyűzene színe-javát képviselő zenekarok tele vannak veliik? Nem? Pedig biztosan tomboltál már az ő koncertjeiken is. Akkor nem zavart a nyelv, csak a zenére, a mögüle előgomolygó érzéseidre figyeltél...) Rajongóik jelentős része abban a pillanatban elfordult tőlük, nem ment el a koncertjeikre. Vagy ha igen, akkor azért, hogy jókat fütyüljön - fujjozzon a szlovákul énekelt számok közben. Te is köztük voltál? Netán ott voltál akkor is, amikor egy maroknyi részeg kamasz meg akar­ta verni a zenekar vezetőjét, mert „szlovákok lettek"? Aztán az éjjelente rendszeresen feltá­madó hűvös malomvölgyi szellő és a megtáma­dott higgadt szavainak hatására szép lassan kijózanodtak, illetve elálltak a tettlegességtől. A verés akkor és ott elmaradt, veszélye azon­ban Damoklész kardjaként függött évekig az „áruló" zenekar tagjainak feje fölött. Akadtak, akik továbbra is eljártak a koncert­jeikre, akiknek a teljesítmény, a minőség volt az elsődleges, és nem az, hogy milyen nyelven tálaltatik elő... Mondd, tudtad egyáltalán, hogy miért lettek „szlovákok"? Tudtad, hogy az eredetileg ma­gyarul elkészített lemezanyagukra képtelenek voltak háromezer megrendelést, aláírást szerez­ni? Tudtad, hogy az előre lépés, a profivá válás, a csak a zenének élés útja így csak a vegyes, két nyelven való koncertezésen keresztül vezethe­tett? Sejtetted-e, hogy miközben te délen a szlo­vák nyelven énekelt dalaikat fütyülöd ki, addig északon sokan ugyanezt teszik a magyar szá­mokat hallva? Te mit tettél volna ebben a hely­zetben? A zenekar nemrégiben szétesett, majd újra összeállt. Nem nosztalgiából, nem a múlt dicső­ségére kacsingatva. Érettebb fejjel, gazdag ze­nei tapasztalatokkal, kiforrott stilusérzékkel akarnak új lapot kezdeni - az anyanyelvükön, magyarul énekelve. Annak idején nem sikerült háromezer aláírást szerezniük - ha elkészül egy lemeznyi új dal, most vajon sikerül-e? Te segí­tesz. nekik? Ott leszel az első, előre láthatólag november végén megrendeződő koncertkör­üton?Én igen. (kajó)

Next

/
Oldalképek
Tartalom