Vasárnapi Új Szó, 1989. január-június (22. évfolyam, 1-26. szám)
1989-02-10 / 6. szám
Vasárnap 1989. február 12. A NAP kel - Kelet-Szlovákia: 06.51, nyugszik 16.56 Kö- zép-Szlovákia: 06.58, nyugszik 17.03 Nyugat- Szlovákia: 07.04, nyugszik 17.09 órakor A HOLD kel - Kelet-Szlovákia: 09.14, nyugszik 00.09 Közép-Szlovákia: 09.21, nyugszik 00.16 Nyugat- Szlovákia: 09.27, nyugszik 00.22 órakor Névnapjukon szeretettel köszöntjük LÍVIA, LÍDIA - PERLA nevű kedves olvasóinkat • 1809-ben született Charles Róbert DARWIN angol természettudós, a modem biológia egyik legjelentősebb alakja, a korszerű származóselmélet megteremtője (t 1882) • 1909- ben született Karéi WALTER cseh festő, érdemes művész. AZ ÚJ SZÓ JÖVŐ HETI VASÁRNAPI SZÁMÁNAK TARTALMÁBÓL TÖRTÉNELEM -ATUDOMÁNYÉS A POLITIKA VONZÁSÁBAN Kerekasztal- beszélgetés a CSKP V. kongresszusáról és a bolsevizálásról ATANAP40ÉVE Gály Iván írása „BŰVÖS KÖRBEN" A GÉPIPARI KORSZERŰSÍTÉS Mészáros János Írása ÉVFORDULÓ ÜNNEPLÉS NÉLKÜL Péterfi Szonya riportja a zselizi (Zeliezovce) kórházról NEM ÁRT EGY KIS KONKURENCIA Bala József írása AZ ÚJ SZENVEDÉLY Mészáros László novellája EGYIPTOMI MOZAIK Míroslav Baranoviö riportjának második része l Levelek Vélemények ZSÁKBAMACSKA Ezzel a címmel jelent meg január 13-án a Vasárnapi Új Szó 2. számában Futó Máriának egy Írása, melyben az érsekújvári (Nővé Zámky) Novofruct vállalat csabai kolbász-füszerkeveréké- vel kapcsolatos bosszúságáról számolt be, ugyanis a vásárolt 10 zacskó közül négyben a keverék nem szép piros, hanem undorító zöldessárga volt. Jelezte, hogy vagy kifelejtették belőle a pirospaprikát, vagy romlott volt, bár a szavatossági ideje még nem járt le. Érthető volt felindulása. Bírálatára a minap Michal Su- pek, az érsekújvári Novofruct szárított termékek üzemének vezetője válaszolt. Megírta, hogy a cikk közlése után rögtön az első munkanapon azon a részlegen, ahol a kritizált készítményt állítják elő, termelési értekezletet tartottak. Megvitatták a nyilvánosságra hozott fogyatékosságot és megindították a vizsgálatot. A panasz indokoltsága esetén kilátásba helyezték a gyártásban résztvevő dolgozók, a művezető, a részlegvezető és a kilépő ellenőrzést végzők szigorú megrovását. Mindehhez szerkesztőségünk segítségét kérik, hogy küldjünk mintát a rossz minőségű készítményből mind a minőség, mind az előállító és ellenőrző személyének pontosabb azonosításához. Sajnos, ennek a kérésnek nem tudunk eleget tenni, mintát nem áll módunkban küldeni, de telefonáltunk a cikk Írójának, s megtudtuk, hogy a csabai kolbász- -fűszerkeveréket december elején vásárolták Paláston (Pláá- t'ovce, Lévai - Levice - járás) és szavatossági ideje még nem járt le. Nem tudjuk ez elég adat-e az. ügy tisztázására, a hibát elkövetők kinyomozására. Hogy ne károsodjon a vállalat jó híre a lapunkban nyilvánosságra hozzuk a levél további ré6zét is. A vállalat 1986-ban, mint in- novált termékként kezdte el háromféle változatban - a csemege, csabai és pikáns - kolbászkeverékek gyártását. Piacra kerülés után rögtön közkedvelt lett, a fogyasztók keresik. Népszerűségét és jó minőségét a tavaly kapott 85 elismerő levél is bizonyítja, az idén pedig január 13-ig újabb tizet kaptak, s a fogyasztók továbbra is igénylik ezt a terméket, melyre eddig semmilyen reklamáció nem érkezett. „Felelősségteljesen kijelenthetem, hogy a keverék készítéséhez jó minőségű komponenseket használunk, s vállalatunk részéről mindent megteszünk annak érdekében, hogy a vásárlók elégedettek legyenek és sem a vállalat, sem a termék nevén ne essen csorba néhány felelőtlen dolgozó miatt, de ehhez a kereskedelem - az élelmiszer- -nagyraktárak és az üzletek - jó együttműködése is kell, hogy az árut megfelelően tárolják" - fejezi be levelét Michal Supek elvtárs. Reméljük a jövőben nem fordul elő hasonló eset, mely rontaná a vállalat tekintélyét, mely január elsejétől állami vállalat, s az elmúlt évben megkapta a szövetségi kormány és a Szakszervezetek Központi Tanácsa legmagasabb kitüntetését. -tgáÚJABB HIÁNYCIKK Nagykürtös (Verky Krtís) egyik zöldségboltjában két kilogramm burgonyát vásároltam. Az eladónő azzal a szerény, ám meglepő kéréssel fordult hozzám, hogy adjak neki nejlon zacskót, de közönséges szatyor is megteszi, amibe beleöntheti a krumplit, mert az igazgatóságtól kapott rendelet alapján szigorúan takarékoskodniuk kell a papírzacskókkal, mivel a Középszlovákiai kerületben a nagykürtösi zöldségboltokban fogy el belőlük a legtöbb. Szerencsére volt nálam egy üres reklámszatyor. Egyébként nem értem, hová fogy el az a sok papírzacskó, amikor olyan szerény az áruválaszték, hogy - némi túlzással - alig van mit csomagolni. Különben már más üzletben is találkoztam hasonló jelenséggel, s ha ez így folytatódik, akkor lassan csomagolópapírt kell vinnünk bevásárlásainkhoz. Bodzsár Gyula VAN MÉG IDŐ?! A Posta és Távközlési Hivatal kétévenként telefonkönyvet bocsát ki. A legújabb telefonkönyv az 1988-89-es évekre szól. De csak annak, akinek van! A 26-os számú KE-Kosice jelzésű telefonkönyvet Kassán (Koáice) már 1988 elején árulták. Tőketerebe- sen (Trebisov) csak az elmúlt év őszén. A nagykaposi (Veiké Ka- pusany) telefonközpont körzetében azonban még a mai napig sem kapható. Való igaz, hogy a legtöbb telefontulajdonos csak a megszokott számokat tárcsázza, de néha az is előfordul, hogy intézményeket kell hívnia. És ha azoknak megváltoztatták a telefonszámát? Az egy korona értékű hívás után a kassai tudakozóban azt válaszolják, keresse ki a kért számot a telefonkönyvben. Hiába mondom, hogy nálunk még nincs új könyv, a vonal egyszerűen megszakad. Sokat gondolkoztam, míg rájöttem, a posta talán 1989 karácsonyára akar meglepni minket az új telefonkönyvvel, amely csak egy hétig lesz érvényben ... Horosz Gizella Viszonyítás... Nem kell ahhoz feltétlenül ismernünk a relativitáselméletet, hogy bármikor helytállónak tartsuk ama ismert állítást: minden relatív! Vagy ha úgy tetszik: viszonylagos. Vonatkozik ez minden olyan esetre, ha valamit (vagy valakit) valamivel (valakivel) összehasonlítunk. Ily módon igaza van annak a kiskölyöknek, akit, ha megfenyítünk- mondván, hogy rossz, betörte az ablakot -, azzal érvel, hogy a Pisti (Jancsi, Jóska...) még rosszabb, hisz az kettőt is betört. Ahhoz képest ó akár jó kisfiú is lehetne... Mindez akkor jutott az eszembe, amikor az egyik napilapunkban egy - feltételezhetően - idős hölgy kifakadását olvastam azokról a mai fiatalokról, akik elégedetlenek a jelenlegi állapotokkal, s bonyolult, nehéz helyzetnek tartják a mait. „A fiatalok ma már fel sem tudják mérni - így a hölgy milyen nehéz volt a helyzet egykoron. Háború, éhínség... Nézzenek csak körül, milyen szociális vívmányaink vannak manapság. Akkor bezzeg..." Meggyőződésem - mégha eme állítás valós tapasztalás eredménye is - a helyzetet ennyire leegyszerűsíteni nem lehet. Mit szólna bárki is, ha azt olvasná, hogy egy mai atléta, akinek felróják a rossz szereplést, így érvelne: hiszen jó fél perccel gyorsabban futottam, mint valaha Zátopek, Kuc, vagy akár Iharos, márpedig azok nem akárkik voltak. S hogy a jelenlegi idejével nem került a százas világranglistára, diszkréten elhallgatná... Vagyis mindig, mindenféle viszonyításban az a leglényegesebb, hogy mit is viszonyítunk! Ezzel az iménti módszerrel érveltünk - és érveltek a statisztikák - hosszú évek óta: ismét többet termeltünk, mint tavaly, még többet, mint annak előtt, s elégedetten elhallgattuk, hogy másutt messze előttünk járnak, többet - és legfőképpen: jobbat- termelnek. Ellenben, ha önmagunkat nem a világ fejlődésének viszonylatából kiragadva vizsgáljuk (egyébként a költői intelem szellemében: a min- denséggel mérd magad!), könnyen sokkolhatnak a tények. Ez persze még nem- ok arra, hogy szemet hunyjunk. Éppen ellenkezőleg: mielőbb magunkhoz kell térnünk, hogy az előttünk járók nyomába eredhessünk. Ami nem könnyű, de nem intézhető el a dolog azzal, hogy ötven esztendeje még nehezebb volt... Ugyanis az ehhez hasonló aláérvelés ráadásul még lekicsinylő is: azt feltételezi másokról, hogy képtelenek az itthon tapasztaltak és a másutt történtek viszonyítására. Igaz, az elért eredmények fölötti megelégedettség érzésének ösztönző hatására mindannyiunknak szüksége van. Ha ezt azonban valamiféle struccpolitikával akarjuk elérni, s magunkat azokhoz viszonyítani, akik két ablakot törtek be, vagy nálunknál is lassabban futnak, azzal leginkább csak magunknak árthatunk. Semminemű nyakatekert szofisztikával a valós tényeket el nem vitathatjuk, legfeljebb azokat kétes, megbízhatatlan lepellel fedhetjük. Az azonban előbb-utóbb úgyis lehullik. .. MÉSZÁROS JÁNOS J Megkérdeztük | Dr. BLAU ISTVÁNT, a Szövetkezeti Földművesek Szövetsége Szlovákiai Bizottsága jogi osztályának dolgozóját- Az egységes földműves-szövetkezetek zárszámadó közgyűléseinek időszakában sok javaslat hangzik el a szövetkezeti demokrácia elmélyítéséről. Véleménye szerint a mezőgazdasági szövetkezeti törvény megvitatása, illetve napirendre tűzése ezeken a hasznos tanácskozásokon elősegíti a demokrácia kibontakozását?- Rendkívül nagy mértékben. Már a törvény- tervezet indoklása kiemeli, hogy a szövetkezeti demokrácia megerősítése, az államnak és szerveinek a mezőgazdasági szövekezeti szervezetek irányító viszonyának új értelmezése. A feltételek megteremtése ahhoz, hogy a szövetkezeti földművesek érdekei szorosabban összefonódjanak a szövetkezet, a szövetkezeti kollektíva érdekeivel, valamint a társadalom érdekeivel, miközben jobban ki kell használni a szövetkezeti földművesek munkakezdeményezését, társadalmi aktivitását és felelősségét. Reméljük, hogy a Szlovákiában gazdálkodó 632 egységes földműves-szövetkezetben fokozatosan kialakulnak a szövetkezeti demokrácia gyakorlásának kedvező feltételei. Számos problémát a szövetkezeten belül kell megoldani. Ebben nagy szerepe lesz a döntőbizottságoknak, amelyek a szövetkezet és a tagok közötti munkaviszonyból és a tagsággal összefüggő egyéb kapcsolatokból eredő kérdéseket vizsgálják. Dönthetnek a szövetkezeti tag bűncselekménye, vétsége vagy kihágása által okozott kár megtérítésével kapcsolatos vitás kérdésekben, amennyiben még nem indul meg kártérítési eljárás, illetve más szerv még nem döntött a kártérítésről. Hangsúlyozom, hogy ezek a bizottságok csak abban az esetben dönthetnek, ha még tart a dolgozónak a tag- és munkaviszonya. Az ellenőrző és revíziós bizottságok tevékenysége is nagymértékben hozzájárul a szövetkezeti demokrácia elmélyítéséhez. Munkájukat összehangolják az állam és a Szövetkezeti Földművesek Szövetsége ellenőrző szerveivel. Független szervek, és csak a taggyűlésnek tartoznak felelősséggel. Indokolt esetekben az elnököt felmenthetik a szövetkezeti munka kötelezettségei alól, tehát az egyéb munkák alól és ennek a fizetett dolgozónak jogában áll részt venni az elöljáróság tanácskozásain. Amint ebből a pár mondatból is kitűnt, ezek a bizottságok szabadabban, jobb körülmények között dolgozhatnak a jövőben. Többek között megemlíthetjük még a szervezeti egység dolgozókollektíváit, amelyekbe az azonos munkára tartósan beosztott tagok tartoznak és megválasztják vezetőjüket. Ezek a kollektívák javaslatokat terjeszthetnek az elöljáróságok elé, amelyekkel az elöljáróság köteles foglalkozni, és rövid idő alatt választ adni a kollektívának. Ezek a kollektívák más szervekbe is javasolhatnak jelölteket. Végezetül azt mondhatom, hogy a mezőgazdasági szövetkezeti törvény a sok hozzászólás után úgy született meg, hogy a jövőben mozgó- sítólag hathat a szövetkezeti tagok munkájára. Lehetővé teszi a munkakezdeményezés fokozódását, és egyben nagyobb felelősségre kötelez minden szövetkezeti tagot a gazdálkodás alakulásáért. BÁLLÁ JÓZSEF Végre egy korlát, mely korlátlanul átléphető... Fotó: Gyágyor Aliz
