Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1988. július-december (21. évfolyam, 26-52. szám)

1988-10-28 / 43. szám

[J szú 5 )88. X. 28. Bohuslav Chóoupek és Perez de Cuellar november 7-i találkozója New Yorkban (ŐSTK-felvétel) lehet kidolgozni. 3. A világszervezet reálisan köz­reműködhet a hagyományos fegyverek korlátozá­sában. A Szovjetunió támogatja azt a gondolatot, hogy az ENSZ vezessen nyilvántartást a hagyo­mányos fegyverek eladásáról. 4. A lázas fegyver­kezés nem törhető le, ha nem vezetik be az ellenőrzést a tudományos-műszaki eredmények katonai célú alkalmazása felett. Az ENSZ főtitkár­sága mellett olyan csoportot kellene létrehozni, amely az új technológia értékelésével és prog­nosztizálásával foglalkozna. 5. Megérett az a szükségszerűség is, hogy a Biztonsági Tanács rendszeresen tartson külügyminiszteri szintű ülé­seket, úgy, ahogy az ENSZ Alapokmánya megha­tározza. 6. Mindennemű katonai jelenlétet a nem­zeti határok közé kell korlátozni. A Szovjetunió ellenzi az idegen területeken levő támaszpontokat és katonai jelenlétet, a nemzeti szuverenitás meg­sértését azáltal, hogy idegen országok kikötői­be bejelentés nélkül visznek atomfegyvereket. 7. Nem szabad megengedni, hogy az Afganisz­tánnal megkezdődött rendezési láncolat megsza­kadjon. A Szovjetunió javasolja, hogy a BT állandó tagjainak és az ENSZ főtitkárának a találkozóján vitassák meg a genfi megállapodások teljesítését. 8. Sürgető szükség van új ellenőrző mechanizmu­sokra. A Szovjetunió felszólítja a nemzetközi kö­zösséget, vitassa meg egy olyan nemzetközi fel­ügyelő és ellenőrző ügynökség létrehozásának a gondolatát, amely az ENSZ égisze alatt mű­ködne. Sevardnadze ezt követően beszélt a Szovjet­unióban a jogállam kialakításáról. Mint mondotta, a jövőben alkotmányjogi megvitatás alá fognak esni az olyan kérdések is, mint a katonai költség- vetés, a csapatok külföldi bevetése és a hadse­regépítés. Aláhúzta: az átfogó biztonság katonai, politikai, gazdasági és humanitárius garanciáinak a felsorolásakor a Szovjetunió első helyre teszi a jogi biztosítékokat. „A jogállamoktól a jogi vilá­gig - ez ennek a folyamatnak a logikája." Október 3-án a Szovjetunió memorandumot nyújtott át az ENSZ főtitkárának. Az okmány az ENSZ hatékonyságának növelését célzó legújabb szovjet elképzeléseket rögzíti. Ismét indítványoz­za például a BT öt állandó tagjának szorosabb együttműködését, a BT feszültségoldó tevékeny­ségének jobb összehangolását. Kimondja, hogy az ENSZ békefenntartó tevékenységét szilárd jogi és pénzügyi alapokra kell helyezni. A szovjet elgondolás szerint létre kellene hozni a világszer­vezet katonai megfigyelőinek és fegyveres erői­nek tartalékállományát. A Szovjetunió kész részt venni az ezzel kapcsolatos kiképzési és utánpót­lási feladatokban és saját katonáit is hajlandó ilyen célokra rendelkezésre bocsátani. AKTÍV SZEREPET VÁLLALUNK Hazánk aktívan elő kívánja segíteni a kedvező folyamatok kibontakozását a világban. Bohuslav Chnoupek külügyminiszter október 7-i beszédé­ben részletesen foglalkozott a februári Jakéfát tervvel, aláhúzva, hogy ez a javaslat a Varsói Szerződés és a NATO érintkezési vonalán a kon­frontációtól mentes biztonság garanciáinak békés eszközökkel történő megszilárdítását jelenti. Ka­tonai és nem katonai jellegű intézkedések komp­lexumáról van szó. A biztonság nem csupán a katonai tényezőktől függ, Csehszlovákia éppen ezért a javaslat szerint szervesen ötvözni kívánja a politikai, gazdasági, ökológiai és humanitárius területre kiterjedő intézkedéseket. Mindez azt szolgálja, hogy az Európa két részében elterülő országok között kialakuljon a rendszeres politikai párbeszéd, méghozzá szé­les körű és szilárd alapokon. Indítványaink kap­csolódnak más szocialista országok javaslataihoz, s figyelembe veszik a nyugati partnerek konstruk­tív magatartását, nézeteit is. MALINAK ISTVÁN AZ ANYAGI CSŐD VESZÉLYE elő. Rónáid Reagan nemzetközi konferenciát ja­vasolt a vegyi fegyverek betiltására. Elképzelései szerint e tanácskozás megerősítené a 63 éve aláirt genfi jegyzőkönyvet (az USA csak 50 évvel később, 1975-ben ratifikálta), s hangot adna a vi­lágméretű aggodalmaknak a harci gázok beveté­se miatt. Eltekintve attól, hogy éppen Washington kezd­te meg a bináris fegyverek gyártását, Sevardna­dze egy nappal később kedvezően reagált e ja­vaslatra. Még szembetűnőbb volt Párizs pálfordu- iása. Mitterrand támogatta Reagan javaslatát, ki­jelentve, hogy Franciaország szívesen adna ott­hont e konferenciának. Sürgette, a világközösség sújtsa gazdasági és kereskedelmi szankciókkal azt, ha egy ország mérgesgázt vagy más vegyi fegyvert használ. Változott tehát Párizs vélemé­nye, hiszen eddig (a genfi leszerelési konferen­cián, ahol éppen e témában van kilátás a legna­gyobb egyetértésre), ragaszkodott ahhoz, hogy egy nemzetközi konvenció megkötése után még tíz évig tárolhasson ilyen eszközöket, s fenntart­hassa a gyártókapacitást. Egyes források szerint Mitterrand később, Reagannal megtartott találko­zóján azt mondta, Párizs bezárja az ilyen üzeme­ket, ha más országok is ezt teszik. Mindehhez még csak annyit fűzünk hozzá, hogy a nyugati szakértők számára a Szovjetunió rendezte tavaly az első, nagy visszhangot kiváltó vegyifegyver- bemutatót Sihaniban, s elsőként jelentette be, hogy leállítja a vegyi fegyverek gyártását. Napjainkban új jelenségnek vagyunk tanúi, amit egyesek úgy jellemeznek, hogy,,ismét divat­ba jött az ENSZ", „a világszervezet a reneszán­szát éli" amit az is érzékeltet, hogy az ENSZ békefenntartó erőinek, vagy ahogy általában ne­vezni szokták őket: a kéksisakosoknak ítélték oda az idei Nobel-békedíjat. Ez esetben is az általános légkör hatásáról van szó, vagyis a szovjet-ameri­kai kapcsolatok javulása elősegítette az ENSZ befolyásának növelését. Most van mód megra­gadni azokat a lehetőségeket, amelyeket a máso­dik világháború után az ENSZ létrehozával megte­remtettek az államok. A mostani, a 43. ülésszak általános vitájában felszólaló állam- és kormány­fők, külügyminiszterek, diplomaták beszédeiből kiérezhetö volt a nagyobb optimizmus, annak ellenére, hogy évek, évtizedek óta ugyanazokról a globális problémákról vitáznak, amelyek közül több nem hogy megoldódott volna az idők folya­mán, hanem mélyült. Szándékos a megoldódott kifejezés, bár tudjuk, a gondok nem oldódnak meg maguktól, azokat valakiknek meg kell oldaniuk. Ami pedig nagyon sokáig azért nem sikerülhetett, mert az alapokmányban meghirdetett elvek elle­nére a figyelmet sokszor a politikai, ideológiai csatározások kötötték le. Különösen a hatvanas években erősödött ez az irányzat, miután számos gyarmati ország füg­getlenné vált, erősödött az el nem kötelezett országok mozgalma, létszámukat tekintve fölény­be kerültek, s gyakran éppen az ENSZ talaján bírálták élesen az USA politikáját. A világszerve­zet (és egyes szakosított szervezeteinek) a viszo­nya az amerikai kormányzattal alaposan megrom­lott. Washington 1984-ben kilépett az UNESCO- ból, mondván, Amerika-ellenes politikát érvénye­sít, s nem a küldetésének megfelelő célokat szolgálja. Két évvel később pedig ugyanígy érvel­ve leállította befizetését a világszervezet pénztá­rába. Ez érzékeny anyagi veszteséget jelentett, főleg, ha tekintetbe vesszük, hogy más tagállamok is elmaradtak a hozzájárulással Ha nem követke­zett volna be fordulat, a világszervezet ez év novemberében bezárhatta volna kapuit. Rónáid Reagan amerikai elnök szeptember végén mondta el Utolsó beszédét az ENSZ-ben, de előtte úgy döntött, hogy az USA megkezdi a tartozás törlesztését, s két hete ismét több mint 80 milliót utalt át az ENSZ-kasszába. Az amerikai hátrálék még így is 366 millió dollár. De az anyagi csőd veszélye elhárult a világszervezet felöl. Rea­gan azzal indokolta döntését, hogy változott a helyzet, elégedett az ENSZ-beli reformokkal. A13 ezres hivatalnokgárdát ugyanis 15 százalék­kal csökkentették, s a költségvetési tervezetet immár konszenzussal, nem pedig egyszerű szó­többséggel hagyják jóvá. Az elnök méltatta Perez de Cuellar főtitkár békeeröfeszítéseit, s új jelen­ségnek nevezte, hogy az ENSZ közvetítésével számos válsághelyzet megoldására van kilátás. Emlékezhetünk, az idei Nobel-békedíj odaíté­lése előtt sok volt a találgatás arról, hogy ki fogja azt megkapni. Az esélyesek között volt Diego Cordovez, a főtitkár helyettese, akinek fontos szerepe volt az afgán rendezésben. Maga Cuellar is szóba került, aki az iraki-iráni békefolyamatban, a namíbiai kérdés, a nyugat-szaharai helyzet és a ciprusi probléma megoldásának elindításában is fontos kezdeményezéseket tett. ÁTFOGÓ BIZTONSÁGI RENDSZER Egy évvel ezelőtt, közvetlenül az ENSZ-köz- gyúlés 42. ülésszakának megnyitása előtt jelent Tavaly október elején a Szovjetunió Sihaniban rendezett vegyifegyver-bemutatót, hat héttel később pedig szovjet szakértők látogattak el az USA tooelei vegyi raktárába (képünkön). Itt tárolják az amerikai vegyi arzenál negyven százalékát. (Archív felvétel) HANGNEMVÁLTÁS Mindezzel párhuzamosan az általános vita hangneme - korábban gyakran az éles konfrontá­ció jellemezte - is változott. Az amerikai elnök említett beszédében például a két nagyhatalom viszonyában, s az általában érvényesülő kedvező folyamatokat elemezte, amit Moszkvában is érté­keltek. Ugyanakkor Reagan megismételte néhány korábbi tételét, támadta Nicaraguát és Kubát, s bírálta az emberi jogok helyzetét a Szovjetunió­ban, de erről a szovjet külügyi szóvivő kijelentette: Reagan kijelentéseire Moszkvában úgy tekinte­nek, mint a republikánusok elnökválasztási kam­pányának részére. Újdonságnak számított a mostani, 43. ülésszak két hete véget ért általános vitájában az, hogy több nyugati ország is konstruktív javaslattal állt Hétfőn volt 43 éve annak, hogy hatályba lépett az ENSZ Alapokmánya, amely leszögezi: a világ- szen/ezetet a tagállamok azzal a céllal hozták létre, hogy megmentsék a jövő nemzedékét a há­ború borzalmaitól, védelmezzék az alapvető em­beri jogokat, a kis és nagy nemzetek egyenjogú­ságát, előmozdítsák az államok békés és kölcsö­nösen előnyös együttműködését. Nem lehetne sem tömör, sem egyértelmű vá­laszt adni arra a kérdésre, hogy mennyire tudott a világszervezet érvényt szerezni e nemes esz­méknek. Hiszen az, ami berkeiben lejátszódott, mindig az általános nemzetközi helyzetet, légkört tükrözte. Voltak évek, s nem is a távoli múltra gondolunk, amikor egyes körök már „temették" az ENSZ-t, a puszta szócséplés fórumának tekin­tették, mondván: mit érnek a határozatok, ha úgysem tud semmit tenni megvalósításuk érdeké­ben. Mi ezzel az állásponttal ellentétben mindig is tekintélyének, hatékonyságának növelését szor­galmaztuk, hiszen ez az egyetlen olyan világmé­retű szervezet, amely lehetőséget nyújt az embe­riség égető gondjainak megvitatására. , meg a moszkvai Pravdában és az Izvesztyijában Mihail Gorbacsov cikke a nemzetközi biztonság átfogó rendszerének megteremtéséről, s arról, hogy ebben sokkal nagyobb szerepet kell kapnia a világszervezetnek. E rendszer kiépítésére elő­ször az SZKP XXVII. kongresszusa tett javaslatot, s mint ismeretes, négy fő területet ölel fel, vagyis katonai, politikai, gazdasági és humanitárius in­tézkedések egész rendszerét feltételezi. A béke megőrzésének már működő intézményrendszeré­re épít, a világszervezetre: „Jelenkorunk valósá­gában már megvannak azok a téglák, amelyekkel el lehet kezdeni a biztonsági rendszer felépí­tését". Fontos elvként szegezte le a cikk: az átfogó biztonság elengedhetetlen feltétele az ENSZ Alapokmányának tiszteletben tartása. Az államok közötti konfliktusok megoldása érdekében pedig támogatta az ENSZ-fótitkár korábbi javaslatát, hogy hozzanak létre a világszervezet keretében sokoldalú központot a katonai veszély csökkenté­sére. A szovjet vezető itt vetette fel, hogy közvet­len vonalat kell létesíteni az ENSZ-központ és az állandó BT-tagok fővárosai között, s ebbe kap­csolják be az el nem kötelezettek mozgalmának soros elnökét is. Továbbá javasolta - ezt Sevard­nadze külügyminiszter az idén szeptemberben is felvetette és kiegészítette a közgyűlés vitájában hogy a BT-üléseit ne csak New Yokrban tartsák, hanem a súrlódások és feszültségek körzeteiben, illetőleg az állandó tagok fővárosaiban felváltva. „Az átfogó biztonság javasolt rendszere annyira lesz hatékony, amennyire hatékonyan működik majd az ENSZ, annak Biztonsági Tanácsa, s más nemzetközi intézmények és mechanizmusok“ - állapította meg Mihail Gorbacsov. Amikor a főtitkár cikke megjelent, még nem volt szovjet-amerikai rakétaszerzödés, afgán rende­zési megállapodás, javában dúlt az iraki-iráni háború, s több konfliktus rendezési folyamata sem kezdődött még el. Más volt a légkör, vegyes a fogadtatás. Azt ugyan sokan elismerték, hogy nagyon jó lenne, ha mindezt sikerülne megvalósí­tani, de túl korainak tartották, utópisztikus vágy­álomnak. Ennek ellenére a cikket olvasták, tanul­mányozták, s ezért hatott. Ezt az azóta érvénye­sülő nemzetközi tendenciák bizonyítják. Ha bele­gondolunk, óriási változásoknak kellett bekövet­kezniük - a szemléletben is - ahhoz, hogy a kor­mányok és politikusok, akik két-három éve még bírálták a világszervezetet, most újra felfedezzék azt. Ennél hasznosabb „divatot" az emberiség számára el sem lehet képzelni. SZOVJET JAVASLATOK Eduard Sevardnadze az amerikai elnök beszé­dét követő napon fejtette ki országa álláspontját. Beszédét nagy várakozás előzte meg, mivel már hagyomány, hogy a Szovjetunió a világszervezet­ben fontos javaslatokat terjeszt elő. A moszkvai megközelítést jól jellemzi az a gondolat, hogy egyedül a béke, a deklarációk kategóriájából a gyakorlati intézkedések szférájába átültetett bé­ke adja meg az emberiségnek a túlélés lehetősé­gét, a Szovjetunió e világméretű tendenciát meg­értve, összekapcsolta vele a saját átalakítását. Nézzünk néhányat a javaslatból. 1. Sok szó esett már az űrkutatási világszerve­zet létrehozásának fontosságáról. Ennek szolgá­latába lehetne állítani a sokat vitatott radarrend­szereket, a Szovjetunió krasznojarszki, illetve az USA grönlandi és angliai állomásait. 2. A közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták felszámolásá­ról kötött szerződést alá lehetne támasztani a ra­kétagyártási technológiák terjesztését korlátozó megállapodással, amelyet az ENSZ égisze alatt 0003E RENEIIANUII

Next

/
Oldalképek
Tartalom