Új Szó, 1988. február (41. évfolyam, 25-49. szám)

1988-02-03 / 27. szám, szerda

A Volga partján elhallgattak a fegyverek (A sztálingrádi győzelem 45. évfordulójára) Negyvenöt éve annak, hogy az akkori Sztálingrádnál, a mai Volgo- grádnál a bekerített német egységek beszüntették az ellenállást, s véget ért a világtörténelem eddigi s remél­hetőleg mindenkori legnagyobb csa­tája. Azt a reményünket, hogy a sztálingrádit felülmúló csatája a vi­lágtörténelemnek már nem lesz, táplálják a Szovjetunió és a szocia­lista országok békepolitikájának olyan eredményei, mint az európai középhatótávolságú rakéták fölszá­molásáról kötött szovjet-amerikai egyezmény aláírása és a hadászati rakéták számának radikális csök­kentéséről folyó tárgyalások. A má­sodik világháború gigászi méretű csatájának évfordulójáról tehát olyan időszakban emlékezünk meg, amikor a világon egyre többen látják be, hogy a két világrendszer békés együttélésének nincs alternatívája. Abban a reményben idézzük föl a negyvenöt évvel ezelőtti esemé­nyeket, hogy az emberiség rendel­kezésére álló, a pusztítás akkori eszközeit sokmilliószor fölülmúló mai fegyverek sohasem kerülnek fölhasználásra, és győz a józan ész. A kétszáz napig, éjjel-nappal tomboló, a szovjet emberektől leír­hatatlan áldozatokat követelő ádáz küzdelem 1943. február 2-án véget ért. A Volga partján elhallgattak a fegyverek. A körülzárt német, ro­mán és olasz csapatok utolsó ma­radványai is beszüntették az ellenál­lást. A fasiszta Németország és csatlósainak végső veresége meg­kezdődött A német hadsereg le­győzhetetlenségének mítosza, amely még a moszkvai csatában elszenvedett vereséget és a villám­háborús tervek meghiúsulását is túl­élte, szertefoszlott. A német hadvezetőség, miután a Moszkva ellen intézett frontális támadás kudarcba fúlt, átcsoporto­sította erőit a déli frontszakaszra, és legjobb csapataiból, melynek mag- vát a 6. hadsereg és a 4. páncélos hadsereg alkotta, támadócsoportot szervezett, és Sztálingrád irányában indított támadást. Célja az volt, hogy a Vörös Hadsereg védelmi vonalát áttörve, a Volgán átkelve dél felől átkaroló hadmozdulattal Moszkvát elvágja a hátországtól; délkeleti irányba előrenyomulva pedig elfog­lalja a Kaszpi-tenger vidékén lévő olajmezőket, a Vörös Hadsereget az Ural mögé szorítva légierejével megbénítsa az uráli iparvidéket, s az elfoglalt területekről biztosítsa a to­vábbi hódításokhoz szükséges nyersanyagforrásokat. A sztálingrá­di csata tehát ezzel a céllal 1942 júliusában indított német támadás­sal kezdődött. A Csir folyó és a nagy Don-kanyar térségéből Sztálingrád irányába mért csapást a Sztálingrádi Front egységei igyekeztek elháríta­ni. Kemény védelmi harcokban nagy veszteségeket okoztak a támadók­nak. Alakulataik csak nehezen és aránylag keskeny frontszakaszon tudtak előrenyomulni, és a várostól északra kijutottak a Volgához. Az elkeseredett harc ősszel már a né­met légierő által szétbombázott vá­rosban dúlt. Véres küzdelem folyt minden házért, illetve romhalmazért. A védők több mint hétszáz rohamot vertek vissza. Sztálingrád védőinek szilárd ellenállása felőrölte a támadó német csapatok erejét, a támadás 1942 őszén kifulladt. A szovjet hadvezetőség legna­gyobb bravúrja talán az volt, hogy teljesen titokban sikerült végrehajta­nia az ellentámadáshoz szükséges erők átcsoportosítását a sík, csak kisebb domboktól lankás területen. Hihetetlennek tűnik, de a német fel­derítés semmit sem vett észre a nagyarányú előkészületekből. Az ellentámadás időzítése minta­szerű volt, a támadó német csapa­tok még nem mentek át védelembe, erejük viszont felőrlődött. Az ellen­csapás irányának megválasztása is nagy tapasztalatról és céltudatos­ságról tanúskodik. A támadó német csapatok szárnyait északról és dél­ről biztosító gyengébb fölszerelésű erők ellen irányult. Az ellentámadást végrehajtó három front, a Délnyuga­ti, a Doni és a Sztálingrádi együtt­működése is a hadtudomány „nagy­könyvébe“ kívánkozik. November 19-én a Délnyugati és a Doni Front alakulatai lendültek támadásba, egy nappal később, amikor az ellenség az északi áttöréshez a déli frontsza­kaszt meggyengítve megkezdte erő­inek átcsoportosítását, megindítot­ták támadásukat déli irányból a Sztálingrádi Front kijelölt egysé­gei. A Kalacs térségében összezáru­ló gyűrűt fokozatosan szélesítették. A gyűrűbe került 6. hadsereg és a 4. páncélos hadsereg, valamint szá­mos más kiszolgáló és műszaki ala­kulat felmentésére decemberben in­dított német támadás nehéz áldoza­tok árán elért kezdeti sikere csak késleltethette a körülzárt erők sorsá­nak beteljesülését. A szovjet csapa­tok, miután a német felmentési kí­sérletet meghiúsították, január 10- én megkezdték a körülzárt német erők fölszámolását. Január 26-án a nyugat felől támadó 21. hadsereg katonái találkoztak a 62. hadsereg kelet felől támadó alakulataival. A bekerített német erőket így ketté­vágták. Ellenállásuk felszámolása ezután felgyorsult: tömegesen adták meg magukat a kiéhezett, félig meg­fagyott és betegségektől meggyötört német katonák, önmaguknak vagy egymásnak téve föl a kérdést: miért. A német csapatok zöme január 31-én beszüntette az ellenállást, mi­után Paulus tábornagy a 6. hadse­reg parancsnoka és törzskara fog­ságba esett. A szovjet csapatok a déli ellenállási góc fölszámolása után február 1-jén az északira is megsemmisítő csapást mértek. 1943. február 2-án a harcok befeje­ződtek, a Volga partján elhallgattak a fegyverek. 16 órakor a frontpa­rancsnokság jelenthette Moszkvába a harci feladat teljesítését. Huszonkét német hadosztály semmisült meg, illetve esett fogság­ba a harcoknak ebben a szakaszá­ban, 147 200 katona és tiszt feküdt holtan a csatatéren. A sztálingrádi csata nemcsak a nagy honvédő háborúban, hanem az egész második világháborúban döntő fordulatot hozott. Hat és fél hónapja alatt a szovjet-német arc­vonalon harcoló fasiszta erőknek több mint a negyede pusztult el. A sztálingrádi győzelem további katonai és politikai következményei ismertek. Tanulságait azonban nem ártana emlékezetükbe vésniük azoknak, akik az emberiség fenn­maradásának feltételét biztosító le­szerelés helyett továbbra is az erő, az elrettentés politikáját szorgal­mazzak. MORVAY GÁBOR Hányán vagyunk, hogyan élünk? Megkezdődtek az előkészületek az újabb népszámlálásra Minden fejlett, de egyes fejlődő országokban is rendszeresen nép- számlálást tartanak. Mintegy 120 évvel ezelőtt megállapodás szü­letett, hogy elvben tízévenként nép- számlálást tartanak, rendszerint a nullával végződő években. Ezt a gyakorlatot kisebb-nagyobb elté­réssel meg is tartották, kivételt csu­pán a háborús évek képeztek. Területünkön az első népszámlá­lás 1869-ben volt, a Csehszlovák Köztársaság megalakulása óta pe­dig 1921-ben, 1930-ban, 1950-ben, 1961-ben, 1970-ben és 1980-ban összegezték a legfontosabb adato­kat. A CSSZSZK kormánya tavaly májusban, az SZSZK kormánya pe­dig szeptemberben döntött, hogy a 7. csehszlovákiai népszámlálás 1990. december 30-án lesz. A népszámlálás révén felmérjük a lakosság számán kívül azt is, hány ház, lakás van országunkban. Az eredmények egybevetése az 1980 évi adatokkal lehetővé teszi, hogy felmérjük a népesség és a lakásállo­mány alakulását. Ez feltétele annak, hogy részletesen elemezzünk több társadalmi jelentőségű folyamatot és jelenséget, pontos képet nyerjünk ar­ról, milyen eredményekhez vezetett a lakáskörülmények javítására, az életszínvonal emelésére, a városok és községek fejlesztésére kifejtett törekvésünk. Ugyanakkor feltárjuk a demográfiai és a lakáshelyzet fo­gyatékosságait is, és képet kapunk arról, milyen feltételek közepette kezdjük meg újabb ötéves tervidő­szakunkat. Az állami és közigazgatási szer­vek nem végezhetik színvonalasan munkájukat, ha nem rendelkeznek pontos adatokkal arra vonatkozóan, hány ember él országunkban, hány lakás és ház van területünkön. A szokásos statisztikák nem adnak részletesebb adatokat a lakosság összetételéről, a családi viszonyok­ról, a nemzetiségi összetételről, a megélhetés módjáról, az egyes társadalmi csoportokról. A nép- számlálás erre is fényt derít. A szo­kásos statisztikák, kimutatások ada­tait is időszakonként felül kell vizs­gálni és pontosítani. Ez vonatkozik a lélekszámra is, amely egyrészt gyorsan változik, másrészt a tíz év folyamán az illetékes szakemberek minden igyekezete ellenére pontat­lanságok keletkeznek a különböző nyilvántartásokban. A népszámlálás programja 1980- hoz viszonyítva elvben nem változik. A nemzetközi gyakorlatnak megfele­lően az új népszámlálási adatok tar­talmazni fogják az anyanyelv kimu­tatását is. Ezen felül kimutatjuk az egyes lakosok lakóhelyét születésük idejében, és a népszámlálás a mun­kahelyre illetve iskolába való utazás módjára is kiterjed. Tekintettel a la­kosság életszínvonalának alakulá­sára, bizonyos mértékben módosul az épületek, a lakások és a háztartá­sok felszereltségének jellemzése. A tulajdonképpeni népszámlálást az egyes nemzeti bizottságok való­sítják majd meg. A népszámlálási biztosokat és revizorokat munkálta­tójuk legfeljebb tíz napra felmenti munkahelyi kötelességeik alól. Az állampolgárok ebben az esetben is maguk töltik majd ki a kérdőíveket. A népszámlálás fontos, politikai jelentőségű országos akció. Az átfo­gó és igaz információk összegyűjté­séhez szükség van a lakosság együttműködésére. Ezért a nemzeti bizottságoknak és az Állami Statisz­tikai Hivatalnak idejében meg kell magyaráznia az egész akció célját és jelentőségét. Az eredményeket korszerű számítógépek összegezik, így az adatokat jól és gyorsan dol­gozzák majd fel. Az eredmények gyakorlati értékét növeli, hogy ku- lön-külön rendelkezésre állnak majd az egyes települések, községek és városok adatai. A népszámlálás eredményei alapanyagul szolgálnak az 1961 óta eltelt időszak szociális-gazdasági és demográfiai fejlődésének értékelé­séhez. Felhasználják a lakosság összetételének, területi elosztásá­nak elemzéséhez. Betekintést nye­rünk a legkisebb társadalmi egysé­gekbe - a családokba és a háztartá­sokba, fontos adatokat kapunk élet- színvonaluk egyes mutatóiról. Fon­tosak lesznek azok az adatok is, amelyek a lakások mennyiségére és minőségére, elosztására és általá­ban lakáskultúránkra vonatkoznak. Az adatokat felhasználhatjuk külön­böző területeken a kutatómunkához és a nemzetközi összehasonlítások­hoz is. Az 1990 évi népszámlálás rendkí­vül igényes munkát jelent majd, de társadalmi hasznossága arra kötele­zi valamennyi részt vevő szervet, hogy már napjainkban is kellő figyel­met szenteljen alapos elökészítésé­TEODOR ČONKA A passzivitás összeegyeztethetetlen a párttagsággal A KOMMUNISTÁK FELADATAIRÓL AZ ÉVZÁRÓ TAGGYŰLÉSEK ELŐTT A füzesi (Vrbina) részleggazda­ság az Agrokomplex nagymegyeri (Čalovo) üzeméhez tartozik. Az itte­ni pártalapszervezet a tagok száma alapján kislétszámú szervezet, de helyi viszonylatban jelentős erő. A húsz kommunista és az egy tagje­lölt a részlegen dolgozók negyedét teszi ki. A kommunista példamuta­tásnak és helytállásnak a munkában meghatározó a szerepe, így érthető, hogy a pártalapszervezet évzáró taggyűlésén az aktivitás megkülön­böztetett figyelmet kap.- Ilyen kis munkaközösségben, mint a miénk, az emberi mulasztá­sok jobban szembeötlenek. Legyen az bárki, tette a kollégák előtt nem marad titokban, és kétszeresen ká­rosan hat, ha rossz példát mutat a párttag. Évzáró taggyűlésünkön ezért is nagyon következetesen számba vesszük, hogy ki milyen mértékben teljesítette feladatait. Az értékelés egyrészt számszerű, más­részt emberi vonatkozású. Ennék megértésére konkrét példát is emlí­tek. A vezető beosztású kommunis­tát, például telepvezetőt egyrészt ér­tékelni kell a telep eredményei alap­ján, de másrészt abból a szempont­ból is, hogy miként viszonyul beosz­tottjaihoz. Kikéri, meghallgatja-e vé­leményüket, személyes jelenlétével milyen mértékben segíti a munkát és a felmerülő problémák rugalmas megoldását. A termelési feladatok ugyanis egyre nehezebbek, s ezek a régi módszerekkel már nem telje­síthetők. Az idén például üzema­nyagköltségeinkben csak úgy ma­radhatunk a tavalyi szinten, ha az előző évi mennyiséggel több termést állítunk elő, vagy csökkentjük a fo­gyasztást. Pártévzáró taggyűlésün­kön az ilyen és hasonló gazdasági jellegű feladatok teljesítésének em­beri hátterét fogjuk megvitatni - summázta a fő feladatokat Nagy Ottó, a pártalapszervezet elnöke. A pártelnök egyben a növényter­mesztő ágazat vezetője, így mi sem természetesebb, hogy a gazdasági feladatokat előbb az agronómus szemszögéből részletezte, majd ezek teljesítésének lehetőségeit vet­te sorra. Ez utóbbiak azonban már a gazdaságpolitikai pártmunka egé­szére vonatkoznak. Abból indulnak ki, hogy a passzivitás összeegyez­tethetetlen a párttagsággal. Aki kommunista, annak kétszeresen jól kell dolgoznia. Egyrészt azért, hogy teljesítse feladatait, másrészt pedig azért is, hogy élenjáróként a dolgo­zókollektíva többi tagjának is példát mutasson.- Pártévzáró taggyűlésünkre olyan beszámolót készítünk, amely­nek nagyobb része a soron lévő feladatokat és azok teljesítésének módjait veszi sorra. A növényter­mesztést véve alapul, például el kell mondani, hogy miért és milyen mér­tékben változik a szemesek vetéste­rülete, de arról is beszélni kell, hogy az új feltételek közepette hogyan érhetünk el magas átlaghozamokat. További igény és követelmény, sőt törvény számunkra, hogy az elköve­tett- hibák és hiányosságok közül egyetlenegyet sem hallgatunk el. Új­ra és nagyon részletesen megvitat­juk például a tejtermelés helyzetét és lehetőségeinket a nagyobb átla­gok elérésére. Annak ellenére, hogy az év folyamán keletkezett kiesést pótoltuk és tervünket végeredmény­ben teljesítettük. A hibákból tanulni kell, hogy legközelebb hasonló problémák már ne forduljanak elő. Mivel mi az embert és annak mun­káját mindig az első helyre tesszük, pártévzáró taggyűlésünkön termé­szetesen azt is számba vesszük, hogy milyen eszközökkel ösztönöz­hetünk az eddigieknél is hatéko­nyabban a jó munkára, vagyis hol és még milyen tartalékaink vannak. Nem szokványos, hogy egy kis­létszámú pártalapszervezet ilyen gonddal és igényességgel készüljön évzáró taggyűlésére, így érdemes ennek hátterét is megnézni. Az üze­mi pártbizottság tizenegy alapszer­vezet munkáját irányítja, és az egyes alapszervezetek elnökeivel még decemberben megbeszélték, hogy az évzáró taggyűléseket ho­gyan készítsék elő. A legfontosabb feladatokat Lengyel Ernő, az üzemi pártbizottság elnöke összegezte.- Hangsúlyoztuk, olyan tanács­kozás előtt állunk, amelyen a teen­dők rangsorolása is fontos. A felada­tok annyira igényesek, hogy az érté­kelésben és a tervezésben elköve­tett legkisebb hiba is a végső sikert veszélyeztetheti. Ezért megegyez­tünk abban, hogy bár üzemünk ta­valy eddigi legsikeresebb évét zár­ta, a tanácskozásokat nem az ered­mények dicsérete, hanem a józan mérlegelés fogja jellemezni. Ott, ahol az év folyamán akár átmeneti jelleggel és a legkisebb hiányosság előfordult, megvitatják annak okait és a megfelelő tanulságokat is le­vonják. Pontosan megnevezik a kol­lektívát és az egyént aki a hibát elkövette, és személyes pártfelada­tokkal biztosítják, hogy a jövőben hasonló kiesés ne forduljon elő. Tanulságos, hogy az üzemi párt- bizottság kéréseit és a közös megál­lapodásokat az egyes alapszerve­zetek miért tudják ilyen pontosan teljesíteni. Ennek lényegében két alapja van. Az egyik az egész évi folyamatos és sokrétű alapszerve­zeti és gazdaságpolitikai pártmunka. Az alapszervezetek pártbizottságai az üzemi pártbizottsággal közösen valamennyi hónapra meghatározzák a párttevékenység elsődleges célja­it, feladatait. így most az év végén lényegében az egész évi munkafor­ma csúcsosodik. A másik, ugyan­csak lényeges feltétele az évzáró alapos előkészítésének a tervszerű pártépítő munka, aminek eredmé­nyeként a párt vezető szerepe szé­les körűen és valamennyi munka- szakaszon egyformán érvényesül. Füzesen a pártelnök azt is el­mondta, hogy ők 1987 végéig már az 1990-re előirányzott tagfelvételi tervüket is teljesítették. A meggyőző és nevelő munkát persze tovább folytatják és az elkövetkező három évben még további fiatalokkal bőví­tik soraikat. Elmondhatjuk, hogy az üzemi pártbizottság irányította többi alapszervezetben is hasonló a hely­zet. A tizenegy pártalapszervezet az üzem dolgozóinak 29,6 százalékát tömöríti. A szervezettségi arány megközelítően valamennyi részleg­gazdaságban egyforma, és ugyanez mondható a gazdaságokon belül az egyes gazdálkodási ágazatokról is. Ezt bizonyítja, hogy a szervezettség tekintetében leggyengébb madéréti állattenyésztő ágazat dolgozóinak közel húsz százaléka párttag. Az elmondottakból két tanulságot mindenképpen le kell vonnunk. Az alapszervezetekben a tagállomány tervszerű bővítése és állandó minő­ségi javítása, valamint a folyamatos párttevékenység feltételeinek a meg­teremtése kiemelt feladat. Erről most, az évzáró taggyűléseken sem sza­badmegfeledkezni. EGRI FERENC (Peter Šimončík felvétele -ČSTK). A Gabčíkovo-Nagymarosi Víz­lépcsőrendszer tervezői ere­detileg a leendő körtvélyesi (Hrušov) tároló felső része kö­rüli erdő jórészének felszámo­lását vették tervbe. Később az elképzelést a természetvédők indítványára módosították, és a megmaradó erdőterület nagyságát a lehetőségek sze­rint a maximálisra növelték. A tároló körüli térségben a Bratislavai Erdőgazdasági Vállalat dolgozói júniusig 23 ezer m3 fát termelnek ki. Felvé­telünkön František Šprinc, a stupavai erdőgazdaság dol­gozója egy jegenyét vág ki.

Next

/
Oldalképek
Tartalom