Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1987. január-június (20. évfolyam, 1-25. szám)

1987-02-13 / 6. szám

Vasárnap 1987. február 15. A NAP kel - Kelet-Szlovákia: 06.45, nyugszik 16.59, Kö- zép-Szlovákia: 06.52, nyugszik 17.06, Nyugat- Szlovákia: 06.58, nyugszik 17.12 órakor A HOLD kel - Kelet-Szlová­kia: 18.44, nyugszik 07.38, Közép-Szlovákia: 18.51, nyugszik 07.45, Nyugat- Szlovákia: 18.57, nyugszik 07.51 órakor Névnapjukon szeretettel köszöntjük KOLOS, GEORGINA - PRAVOSLAV nevű kedves olvasóinkat • 1857-ben halt meg Mihail Ivanovics GLINKA orosz zene­szerző (szül. 1804). AZ ÚJ SZÓ JÖVŐ HETI VASÁRNAPI SZÁMÁNAK TARTALMÁBÓL A PÁRT A NÉPPEL -A NÉP A PÁRTTAL Ján Machyniak kandidátus írása A FŐELLENŐR Kopasz Csilla riportja NEM AZ ASZTALFIÓKNAK TERVEZNEK Szénási György cikke EGY FEDÉL ALATT Péterfi Szonya riportja LAKÁSTAKARÍTÁS-MEGRENDELÉSRE Gály Ivón riportja A GÁRDAHAD­OSZTÁLY KATONÁI KÖZÖTT Németh János riportja SAHAN AHMED Jasar Kemál novellája HÁNYFÉLE SZÍNHÁZ­MŰVÉSZET? Bodnár Gyula cikke 'k'k'kit'k A Bratislavai Központi Mezőgazdasági Ellenőrző és Véleményező Intézet vetőmagokkal és. palántákkal foglalkozó osztályának dolgozói a Nyugat-szlovákiai kerület mezőgazdasági üzemei számára elemzik a vetömagmintákat. 1986-ban laboratóriumukban 17 861 mintát vizsgáltak meg, s ezzel 100,7 százalékra teljesítették egész évi tervüket. Elsősorban a vetőmagok tisztaságát és csírázóképességét, valamint a fajtatisztaságot vizsgálják. A fenti képen: Helena Hrdinová mérnök, az osztály vezető szakelőadója (baloldalt), Vincent Marcin kandidátus, az osztály vezetője és Éva Ryéavá laboráns egy hibridkukorica vetőmagjának fajtatisztaságát ellenőrzi. A lenti képen balról: Helena Janiéová, Mária Kubeőková és Bozena Judová, a biológiai laboratórium dolgozói tavaszi árpa vetőmagjának mintáját készítik elő a csírázóképesség ellenőrzésére. (Drahotín Sulla felvételei - ÓSTK) IDŐSZERŰ GONDOLATOK Engedjék meg, hogy most az átalakítás alap­elveinek tartalmával foglalkozzam. Mindenekelőtt hangsúlyoznom kell, hogy a gazdasági mechanizmus és általában az egész irányítási rendszer átalakítása a termelő­eszközök társadalmi tulajdonából indul ki, amely a szocialista termelési mód megváltoz­tathatatlan alapja, társadalmunk alapja. Azt akarjuk, hogy a társadalmi tulajdon tovább szilárduljon és fejlődjön. Ez a követelmény természetes és mindenna­pi. Nekünk azonban többre kell törekednünk. Arra, hogy előnyei nagyobb mértékben nyilvá­nuljanak meg a társadalmi munkatermelékeny­ség növekedésének ütemében, és így lehetősé­günk nyíljon arra, hogy jobban kielégítsük az egész társadalom és egyes tagjainak szükség­leteit. Ez az átalakítás értelme. Ezzel párhuza­mosan el akarjuk érni, hogy az eddiginél maga­sabb színvonalra emeljük az embereknek, mint szuverén tulajdonosoknak és felelős gazdálko­dóknak a kollektív tudatát és magatartását. A szocialista tulajdon ilyen értelmezéséből és feladatából az következik, hogy sokoldalúan érvényesítenünk és hatékonyan alkalmaznunk kell a szocialista gazdaság és általában a szo­cialista társadalom irányításának állandóan ér­vényes alapelveit, mint a tervszerűséget, a szo­ciális igazságot, a demokratikus centralizmust, a szocialista állam valamennyi funkciójának és a marxista-leninista párt vezető szerepének következetes érvényesítését. Ezeknek az alapelveknek az érvényesítését egységesen, kölcsönös összefüggésükben kell értelmezni és így érvényesíteni az új gazdasági mechanizmus valamennyi területén a tervet, az elszámolást és a szervezési struktúrákat. És ami különösen fontos: ennek vonatkoznia kell az irányítás valamennyi szintjére, a központi szervektől kezdve egészen a legkisebb dolgo­zókollektívákig. Ezért helyezünk hangsúlyt a központi irányí­tás munkájának javítására, hatékonyságának fokozására, miközben lényegesen növeljük a gazdálkodó szervezetek önállóságát. Meg kell érteni, hogy nem akarjuk megerősí­teni az egyik területet a másik gyengítése árán. Nincsen ennek semmi köze az adminisztratív centralizációhoz és a liberális decentralizáció­hoz, amint azt egyesek leegyszerűsítve értel­mezik. Miben rejlik a lényeg? Arról van szó, hogy az egységes szocialista gazdaság mindkét terüle­tének teljesítenie kell funkcióit, nem szabad kölcsönösen megsérteni jogkörüket, nem sza­bad másra hárítani felelősségüket, de ugyanak­kor egységes célokat kell szem előtt tartaniuk. (Lubomír Strougal elvtársnak a prágai országos aktívaértekezleten elhangzott beszédéből) A Hírtiszta újság dacol a világ­gal. Nem informál, nem lelkesít, nem figyelmeztet. Hajtogatott papírdarabokból készült nagy­méretű oldalairól „lemaradtak“ a tegnapi események. E szokat­lan „újság“ betűk és képek nél­kül, egyetlen példányban jelent meg. „Szerkesztője" Dobis Már­ta, a komáromi (Komárno) Priemko textiltervezóje. Grafikákat, falikárpitokat, szi­tanyomatokat mutat. Új ruhába öltöztetett lepkéket és tücsköket. Távoli tájakat és közeli utcákat. Hálóban vergődő madarakat és hűséges-hűtlen raffiababákat. Aztán szőnyegeket és térelvá­lasztó textíliákat tesz elém. Egyi­ken a színekkel, másikon a motí­vumokkal, a harmadikon magá­val az anyaggal játszik, ötletek­ben, fantáziában gazdag munkái egyéni látásmódját tükrözik. Dobis Márta az embert és a természetet faggatja munkái­ban. Az érző embert, és az élő természetet. „Ne nagyon fussunk vissza az időben - kérlel újra és újra. - A gimnáziumban amolyan feke­te bárány voltam; reál tagozatú osztályban az egyetlen humán beállítottságú gyerek. Nem fi­gyeltek rám, nem irányítottak, nem ösztönöztek. Egyedül a ma* gyar-történelern szakos tanár tartotta bennem a lelket. Az az igazság: épp miatta jelentkeztem abba az osztályba. Csodákat re­géltek az óráiról, és én is meg­kaptam tőle ezt a csodát. Aztán jött az érettségi 1972-ben, s vár­tam, hogy felvételizni hívjanak. Jelmeztervező akartam lenni, de a papírom, ma sem értem, ho­gyan és hol - elakadt valahol. Egyszerűen lemaradtam a felvé­teliről. Nem volt más választá­som: azonnal munkába álltam. „Főzz egy kávét, mosd el a csé­szét" - mondogatták az irodá­ban, s ebbe ugye, nem nehéz beleunni. Új munkahelyet keres­tem. A cipőgyárban kötöttem ki - az igazgató mellett. De egy év után úgy döntöttem: abból a pénzből, amit ott kapok, nem nagyon nyújtózkodhatok. Le­mentem a szalag mellé, s ottra­gadtam. Cipőfelsőrészeket varr­tam, és kétszer annyit kerestem, mint korábban. Közben elmen­tem felvételizni is, Prágába, az Iparművészeti Főiskolára. Két­százan- voltunk, hármat vettek fel. Nem voltam köztük, vala­hogy mégis megnyugodtam, mert ott jöttem rá: egy falikárpit­ba sokkal több fantáziát vihetek, mint egy ruhába. Na, még egy mondat a tegnapról és elég! A ci­pőgyárban létrehozták a propa- gációs osztályt, díplomokat ter­(Gyökeres György felvétele) veztem, plakátokat festettem, közben versenyeket nyertem, ki­állításaim voltak, röviden: sokévi küszködés után a textil lett a mindenem. Amikor textilterve­zőnek hívtak a Priemkóba, kap­va kaptam a lehetőségen. Akik ismerik a munkáimat, gyakran megkérdezik: - Ugye, te sokat vagy egyedül? - Dehogy vagyok sokat! Csak addig, amíg dolgozom. Bár, ha belegondo­lok, akkor sem érzem egyedül magamat. Nekem az anyag nem eszköz - alkotótárs. Hisz bele lehet rajzolni, megbonthatom a ritmikáját, „újraforgalmazha­tom“ a struktúráját. Sokszor el­tervezem: ezt így és így akarom, a végén aztán mégsem úgy lesz. Maga az anyag változtat az el­képzelésemen. Müszálas textíli­ával sosem dolgozom. Az ide­gen tőlem. Én csak a természe­tes anyagokat szeretem. Nekem a zsákvászon vagy a kender­spárga mindennél értékesebb. Az elöreszött'zsákvásznat visz- szafejthetem, átvarrhatom, „át­komponálhatom“, száraz levél­lel, sással, sőt még faág­gal is díszíthetem. Hogy kitől tanultam olyan so­kat? Nekem a természet súg a legtöbbet. A szövés technikáját viszont úgy sajátítottam el, hogy visszafejtettem a régi szőnyege­ket. „Belestem" a minták közé. Egyébként állítom: ha az ember nyitott szemmel jár, és nem rest gyötrődni az anyaggal, sokkal többre megy, mintha tanácsokért házalna. Rám a természet óriási hatással van. Sokszor úgy ér­zem: egyenesen játszik, kacér­kodik velem, (gy aztán azzal a céllal, hogy na, most megyek motívumot keresni, sosem lépek ki az utcára. Én hagyom, hogy a tegnapi, a tegnapelőtti hatás­nak meglegyen az utóhatása. Felfigyelek valamire, s egy idő után magától jön elő ugyanez a kép. És attól a perctől fogva könnyű dolgom van: már isme­rem az anyagok titkait.“ SZABÓ G. LÁSZLÓ „A természet súg a legtöbbet“ 1987.11.

Next

/
Oldalképek
Tartalom