Új Szó, 1987. február (40. évfolyam, 26-49. szám)

1987-02-24 / 45. szám, kedd

ÚJ szú 5 1987. II. 24. A tagok kezdeményezésére támaszkodva Az építőjellegű bírálat szellemében A medzilaborcei Vihorlat üzemben az idén innoválják az AKV 290 típusú kazánokat, így azok üzemeltetése egyszerűbb lesz. Tavaly az AKV 290 típusú gőzkazánból 10 darabot gyártottak, az idén 40-et szeietnének. A képen Ján Hájnik lakatos (balról) és Štefan Šak a VARK 1860 típusú kazán szerelése közben. (Jozef Veselý felvétele - ČSTK) A Sókszelőcei (Selice) Egységes Földműves-szövetkezet zárszáma­dó közgyűlése a nyílt és őszinte bírálat jegyében zajlott le. Az ered­mények méltatása mellett a felszóla­lók konkrétan rámutattak az egyes szakaszokon történt lemaradások okára. Tamaskovics Károly, a szö­vetkezet elnöke is ilyen szellemben értékelte a termelési és pénzügyi mérleg teljesítését. Egyrészt elis­merte az időjárás és más ok miatt keletkezett objektív nehézségeket, másrészt rámutatott arra, hogy egyes munkacsoportok nem hasz­nálták ki eléggé a feltételeket a ter­melés növelésére. Felhívta a figyel­met arra, hogy a jövőben nagyobb felelősséggel kell felkészülni az elő­re nem látható nehézségekre. Beszámolójában részletesen ele­mezte a növénytermesztésben és az állattenyésztésben elért eredmé­nyeket. Megállapította, hogy a ked­vezőtlen időjárás miatt nem volt elég sűrű az őszi búza. A tavaszi árpa későn került a földbe, ezért a rövid vegetációs idő alatt nem fejlődhettek ki eléggé a kalászok. A cukorrépa hektárhozama az elgyomosodás mi­att volt alacsony. A növénytermesz­tésben 45 millió 961 ezer korona bevételt terveztek, de csak 38 millió 997 ezer koronát értek el. Jelentős tehát a kiesés. Megemlítette még, hogy a búza átlagos hektárhozama 5,26 tonna, a tavaszi árpáé 4,07 tonna volt. Szemes kukoricából sem érték el a tervezett hektárhozamot. A növénytermesztésben tehát az idén jobban ki kell használni a lehe­tőségeket a termelés növelésére. Az állattenyésztési ágazatról szó­ló beszámoló is bírálattal kezdődött. A szarvasmarha-állomány 135 da­rabbal volt kevesebb, mint a 7. öt­éves tervidőszak utolsó évében. Az állatállomány feltöltésére az idén már kedvezőek lesznek a feltételek, mert idősebb Bíró Pál technikus és ifjabb Bíró Pál zootechnikus kiváló munkát végzett a növendéküszők nevelésében. Lesz elég vemhes üsző az állomány felfrissítésére. A tervezett 865 tehén helyett 916-ot fedeztettek be, az üszők fedeztetési tervét pedig 118 százalékra teljesí­tették. A helyzet úgy alakult, hogy a tenyészállatok egy részét jó pén­zért más vállalatoknak adhatják el. A szövetkezet a szerződéses ela­dás tervét nem teljesítette egyenle­tesen. A marhahús eladási tervét 80,40, a tojáseladás tervét 94,10 százalékra teljesítette. A termelés­ben is lényeges különbségek van­nak. Az egy tehénre jutó évi tejter­melés csak 3496 liter volt. Ezzel szemben kocánként 18,20 malacot választottak el, ami jó eredménynek számít. A tojástermelésben elért eredmények sem a legjobbak. A tyú- konkénti évi hozam csak 245 darab. Az állattenyésztésben a termelés tervét 92,67, az árutermelés tervét csak 90,45 százalékra teljesítették. A beszámoló elhangzása után a vitában tehát volt miről beszélni. A tagok felhasználva az alkalmat, konkrét javaslatokat tettek a terme­lés növelésére és bátran bírálták a fogyatékosságokat. Lencsés Pé­ter, az ellenőrző bizottság elnöke az egyes szakaszokat értékelve konk­rét adatokat és neveket említett a közös tulajdon szétlopkodásával kapcsolatban. Bár nem nagy téte­lekről volt szó, mégis arra ösztönöz­te a tagságot, hogy munkahelyeiken ellenőrizzék egymás tevékenységét, és azt is, hogy a műszakok befeje­zése után ki mit visz haza. Csuba Zoltán traktoros javasolta, hogy megfelelő berendezésekkel meg kellene állapítani egyes parcellákon a föld tömítettségét és ennek meg­felelően kellene meghatározni az üzemanyag-fogyasztási normákat. Volt olyan száraz időszak, amikor a traktoros hibáján kívül nagyon sok üzemanyag fogyott el a talajelóké- szítési munkák végzésekor. Nem beszélve arról, hogy egyes táblákon két traktorral is kellett vontatniuk az ekét. Munkatársait felszólította, hogy a jövőben a lehető legjobb munkát végezzék. Zsák Zsuzsanna fejőnő, az állat- tenyésztés problémáiról beszélt. Tűrhetetlennek tartotta, hogy sok másodosztályú tejet adnak el. Rá­térve munkahelyére, a Déli telepre, elmondotta, hogy a régi istállókban elég rosszak a munkakörülmények. A tejet még mindig kannákba fejik. A hűtőberendezések is elavultak. Nem tudják megoldani a tőgytörlő ruhák mosását. Minden fejő haza­hordja és otthon mossa ki. Ez nem felel meg a higiéniai előírásoknak sem, és a fejónőknek is többletmun­kát okoz. Ideje lenne létesíteni egy mosóközpontot. Lelkes Tibor autó­daru-vezető elpanaszolta, hogy a cukorrépa szállítása elég nagy problémákkal járt. Szerencsére a járművek jó állapotban voltak és így megbirkózhattak a nehéz felada­tokkal. Javasolta, hogy a szövetke­zet építsen egy tágas javítóműhelyt, a nagy teljesítményű gépek részére pedig megfelelő garázst, hogy ne legyenek kitéve az időjárás viszon­tagságainak. A zárszámadó közgyűlésen fel­szólalt Éles Károly elvtárs, a galán­tai (Galanta) járási pártbizottság tit­kára is. Megköszönve a tagság munkáját kiemelte, hogy a szövetke­zet a megoldásra váró problémák ellenére még mindig az élenjárók közé tartozik. Nagyra értékelte, hogy a tagok nyíltan és őszintén bíráltak és javaslatokat tettek a gazdálko­dás megjavítására. Javasolta, hogy a vezetőség munkakezdeményezé­sükre építve szervezze tovább az egyes szakaszokon a termelést. Skabla László, a személyzeti osztály vezetője szintén nagyra ér­tékelte a tagok munkakezdeménye­zését. Felszólalásában bejelentette, hogy az elmúlt évben a szocialista kötelezettségvállalások értéke 1 mil­lió 485 ezer korona volt, amit 2 millió 195 ezer koronára sikerült teljesíte­niük. A szocialista munkabrigádok és más élenjáró kollektívák nagyban elősegítették a verseny kibontako­zását. A termelési értekezleteken a munkacsoportok alaposan megvi­tatták, hogy milyen módon lehetne többet termelni az 1987-es évben. A tagok egyhangúlag elfogadták a több termelésre, a gazdaságos­ságra és a minőség javítására irá­nyuló mozgósító jellegű kötelezett­ségvállalást. A Sókszelőcei Efsz-ben lényegé­ben nem zárták rosszul az évet, mert amint Peter Vanek mérnök, üzemgazdász elmondotta, 11 millió 787 ezer korona nyereséget értek el. Az egy hektárra jutó bruttó mező- gazdasági termelés értéke 25 041 korona volt. A zárszámadó közgyű­lés után a jó munkát végző tagoknak 2 millió 711 ezer koronát osztottak szét. Elégedetten térhettek haza a hasznos tanácskozásról, remélve, hogy az új évet még sikeresebben zárják. BALLA JÓZSEF A hnb elnöknöje éppen a Lakás­gazdálkodási Törvényt bújta, amikor hivatlanul-váratlanul betoppanok hozzá.- A falu néhány lakosa meg akar szabadítani az elhagyott házakkal való gazdálkodás nehézségeitől, - válaszolja érdeklődésemre az el­nöknő nem kevés indulattal. - Néz­ze csak, L-éknek két évvel ezelőtt utaltunk ki egy ilyen családi házat abból a tizenötből, ami a faluban üresen áll. Azt, hogy a ház tulajdo­nosa, mégha nem lakta is, megorrolt ránk, mi jogon rendelkezünk az ő tu­lajdonával, inkább hagyjuk. De azt már nem hagyhatom szó nélkül, hogy a házat L-ék, akik két gyer­mekkel költözködtek be, - ma pedig az ötödiket várják, - romossá és még a járókelők számára is kimon­dottan életveszélyessé tették. Még­hozzá annak ellenére, hogy segélyt kaptak a ház állagának feljavítására. Hatezer korona értékben vásárol­hattak a segélyből építőanyagot. Meg is tették. Az anyag ugyanúgy eltűnt, mint a tető egyik részéről a cserép. Az eső, a hó és a fagy ártalmainak kitett falak átáztak, megrepedeztek, bármikor ki- vagy bedőlhetnek. Közérdekből meg­szüntettük lakáshasználati jogukat. Most éppen azt kutatom, mire köte­lez minket a törvény, kell-e lakást, újabb családi házat kiutalnunk szá­mukra, de akárhogy lapozom, forga­tom is a törvényt, bármennyire is érzem a helyzet fonákságát - kell. És két év múlva talán majd újra - ha addig a törvényt nem módosítják. És ki térítse meg a tulajdonos kárát? Mert ezt a házat jóvátehetetlenül tönkretették.- Megnézhetném? - unszolom az elnöknőt, aki veszi a kabátját és elkísér. A kaput magunk, a ház ajtaját a szél nyitja előttünk. Megszokásból ragaszkodunk ugyanis ahhoz, hogy a házba az ajtón és ne a falán tátongó kapunyi beomláson át lép­jünk be. A helyiség, amelybe belé­pünk, egykor nyilván lakókonyha volt. Ma kutyák és macskák menhe- lye. Megszokták, hogy itt tanyázza­nak, ugyanúgy, mint ahogy a ház várandós asszonya is megszokhat­ta, hogy az elnöknő nem szereti az italozó embereket. Amikor továbblé­pünk a ház egyetlen lakható szobá­jába, a szeletelhető füst és orrbavá- gó tömény bűz ellenére is észre­vesszük, ahogy a pálinkásüveget az asztal alá suvasztja. Ott kevésbé van szem előtt. Az ajtót tárva hagy­juk - hadd jusson friss levegőhöz a szoba sarkában üldögélő gyer­meksereg és az asztalt körülülő há­rom asszony is, ha már az egyikük terhes.- Na végre, hogy az ablakokat legalább papírral és ronggyal be­tömték - jegyzi meg az elnöknő. - Az elvtárs arra kíváncsi, mit csinál­tak a házzal, mire használták fel az építőanyagot - mutat felém. És elkezdődik a kollektív siránko­zás. Nézzem csak meg a gyermeke­ket, szegényeket! (Nézem, gyönyö­rűek szegények!) A férje kevés pénzt hoz haza, alig kétezer koro­nát, pedig amilyen hosszú az év, kocsmába nem megy. Még a családi pótlékot is elvették tőlük, mert a férj nem ment munkába, csakhogy elkí­sérhesse szívbeteg asszonyát az orvoshoz. Nem volt miből ruhát ven­ni a gyerekeknek. El kellett adni az építőanyagot. Nézzem meg ezt a szegény asz- szonyt! (Megnézem. Éppen amikor mélyen leszívja a cigaretta füstjét, hadd jusson a jóból a magzatnak is). Szívbeteg. Nem is dolgozhat. Még bevásárolni sem járhat. Nem, rok­kantsági nyugdíjat nem kap, szé- gyellte kérni. Fiatal ó még erre, pe­dig nagyon beteg a szíve. Annyira beteg, hogy állandó felügyelet alatt kell, hogy legyen. Annyira beteg, hogy az iskolás korú kislánya sem járhat iskolába, mert nem lenne, aki beadja neki gyógyszerét. A kislány szép, értelmes arcában mélyen ülő nagy barna szemei csodálkozást su­gároznak. Talán ő vette azt a „szívjó gyógyszert“ is, amely az asztal alatt türelmesen várakozik a kíváncsisko­dók eltakarodására? Szegény gyermekek, szegény házak. Mivé válnak ilyen, önmagu­kat és környezetüket pusztító embe­rek közelében? A házak helyett úja­kat építhetünk! És a gyermekek? Ha felnőnek, újrateremthetik ezeket a körülményeket? FEKETE MARIAN Nem szépítették a valóságot A Martini Nehézgépipari Művek vlkanovái üze­mének 3-as számú pártalapszervezetét a járási pártbizottság jó, aktív szervezetnek tartja. Az üzemnek is sikerült megbirkóznia tavalyi felada­taival, éppúgy, mint az előző éviekkel. A termelé­si tervet több mint száz százalékra teljesítette, s túlszárnyalta a saját termelési érték tervét, valamint a bevételit is, mégpedig úgy, hogy munkaerő-állományából több mint tíz ember hi­ányzott. A selejtből eredő veszteség is csökkent, 280 ezer koronával. Azóta, hogy az üzemvezetőség felelős dolgozókat delegál a műhelyek termelési értekezleteire, a gyárban felére csökkent a pana­szok száma. A termékminőség terén is lényeges javulás következett be. A költségkeretet azonban az üzem csaknem 150 százalékkal túllépte, s ugyancsak túllépte a túlórakeretet. Ezenkívül esetenként a munka- és technológiai fegyelemmel is vannak problé­mák. Tavaly az üzem alkalmazottainak 87-szer kellett kártérítést fizetniük. Ez 37-tel több, mint az egy évvel azelőtti esetek száma. A gyár 900 ezer koronát kényszerült fizetni partnereinek a szerző­désben vállalt kötelezettségeinek elmulasztása miatt. Persze, neki is fizettek egyes partnerei, amelyek nem szállították idejében az anyagot vagy az alkatrészeket. Mindezek az említett pártszervezet bizottságá­nak az évzáró taggyűlésre készített jelentésében is szerepeltek, és természetesen a vitában is kitértek rájuk. A vita ösztönző jellegű és tárgysze­rű volt. Kilencen szólaltak fel. A beszámoló névre szólóan bírálta azokat, akik elhanyagolták köte­lességeik teljesítését, és feladatokat jelölt ki. A hibákat, fogyatékosságokat nem csupán felso­rolta, hanem kiküszöbölésük útját - hogyan lehet állandóan tökéletesíteni a pártmunkát és az irányí­tást - is megmutatta. Az alapszervezet tagjai számára nem lehet közömbös, hogy az üzem 220 dolgozójának néha alig harmada vesz részt a nyilvános pártgyűlé­sen. Továbbá elgondolkodhatnának a még min­dig magas arányú munkaerő-elvándorláson is. Tavaly 92-en hagyták el az üzemet, főleg munká­sok. Bohuslav Bendik elvtársnak igaza volt, ami­kor a vitában ezeket mondotta: „Minden vezető­nek alaposabban meg kellene vizsgálnia az em­berek távozásának okát. Nem elég egyszerűen megállapítani, hogy a műhelyben rossz a légkör, s megromlottak a dolgozók közti kapcsolatok. Miért van ez így? Ki az oka? És gyorsan helyre kellene hozni a hibákat. Néhány fiatal például azért ment el tőlünk, mert a gyerekének nem tudtunk bölcsődei vagy óvodai helyet biztosítani. Az emberek gondjainak a mi gondjainknak is kell lenniük.“ Igen, Vlkanovában hiányzik az óvoda és a böl­csőde. De amikor az illetékesek meg akartak venni egy családi házat a város szélén, hogy óvodává alakítsák, a vezérigazgatóság nem enge­délyezte. A vitában sok szó esett a minőségről s a költ­ségcsökkentés szükségességéről s arról is, hogy az ellenőrzésben növelni kell az igényességet és a következetességet. Jócskán bí rálták a lakásgaz­dálkodást, amely nem felel meg egy korszerű gépipari üzem igényeinek. Nem egyszer megtör­tént, hogy a nyilvántartásban nem szerepelt a szükséges pótalkatrész, de a raktár valamelyik polcán ráakadtak. És a számítógép? Egyelőre nincs nekik. „Meddig fogunk arra kényszerülni, hogy ha ' a tervteljesítés megköveteli, 600 kilométerről, Chomutovból hozzunk acéldrótot vagy Bohumín- ból más anyagot? Aztán csodálkozunk, hogy a műhelyekben az emberek nem tudnak dolgoz­ni. Nemegyszer kénytelenek vagyunk hazakülde- ni őket. Gyakran olyan anyagból is hiány mutat­kozik, amit a mi termelési-gazdasági egységünk­höz tartozó üzem gyárt.“ Ez tényleg furcsa. Sok a problémájuk a szállítókkal is. Gyakran rossz minőségű anyagot kapnak tőlük, abból pedig nehezen lesz minőségi termék. Ezért fo­kozni kell a belépő és gyártásközi ellenőrzést. Csakhogy ehhez nem elég az ellenőrök követke­zetessége. Az erős januári fagyok idején több műhelyben panaszkodtak, hogy a számjegyvezérlésű gépek fölmondták a szolgálatot. Ezeket 22 Celsius- fokos hőmérsékleten való üzemelésre tervezték. Csakhogy a csarnok ajtaja gyakran van fölösle­gesen nyitva. A hővel és energiával nem mindenki takarékoskodik. Csúcsfogyasztás idején is sok égőt hagynak bekapcsolva fölöslegesen, és gyakran túráztatják a targoncák motorját. így aztán az emberek a fullasztó levegőre is joggal panaszkodnak“ - mondja Šimorv Vajs. Rokonszenvet kelt, hogy a vikaváiak nem igyekeznek a télre kenni a termelési kieséseket. Azt a néhány százezer koronát, amely a januári terv teljesítéséhez hiányzik, bepótolják. Ám az idei terv további teljesítését illetően vannak aggá­lyaik: hisz 23 százalékkal többet kell termelniük, mint tavaly. Nagy feladatok várnak rájuk a len­gyelországi Ursus traktorgyárral való együttmű­ködés terén. A tavalyi háromszáz helyett kétezer tengelyt kell a lengyel partnervállalat számára gyártaniuk. E feladat megoldásához joggal vár­nak segítséget a detvai székhelyű vállalattól és a martini vezérigazgatóságtól. A hármas számú pártalapszervezet tagjai az évzárón szembenéztek a tényekkel. Nemcsak szállítóikban keresték a hibát. Nyíltan feltárták saját mulasztásaikat is. A gyűlésen vörös fonal­ként húzódótt végig a CSKP KB 4. ülésének vezérgondolata: nagyobb felelősségtudatra, igé­nyességre és következetességre van szükség a XVII. pártkongresszus határozatainak a teljesí­téséhez. Olyan gyűlés volt, amilyennek lennie kellett - és csak egy elvtárs hiányzott róla, betegség miatt. BÁTORI JÁNOS Egy romos ház és lakói

Next

/
Oldalképek
Tartalom