Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1986. július-december (14. évfolyam, 27-52. szám)
1986-09-19 / 38. szám
** ◄ A büntetőm - gást nehéz védeni... A kapus rajta van a labdán, de „rövid“ a keze K ét napja lejátszották az európai labdarúgó kupatornák első fordulójának mérkőzéseit. Tehát fölöttébb időszerű újra feleleveníteni (folytatni) a vitát a tétmérkőzéseket eldöntő 11-es sorozatok létjogosultságáról. Mert emlékezzünk csak: júniusban a világbajnokság alkalmából minden eddigit felülmúltak a szenvedélyes eszmecserék. A viták egyre több indulattól és szubjektív megfontoltságból színezett elemet vonultatnak fel s ahogy tapasztaljuk, mind kevésbé kecsegtet a kibontakozás, az egészséges konklúzió reményével. Akárhogy is, a vita léte és időzítése nem tekinthető véletlen körülmények összejátszásának. Mivel mindnyájunknak van kedvenc csapata a tegnapelőtt kezdődött európai kupaküzdel- mekben (és hátha tizenegyes rúgásokkal esik ki), a külföldi szaksajtó segítségével időzzünk el a büntetórúgásoknál, melyről annak idején a Népsport frappánsan ezt írta: „Tizenegy méterre vagy fényévnyire az igazságtól?“ BONTETÖ-E A 11-ES? Nem egy BEK-, KEK-, UEFA Kupa- és Eb-döntő torkollt már büntetősorozatba. Az idei vb-ról nem is beszélve. Igazságos-e ilyen módon dönteni a trófeák sorsáról? A 11- es szó angol eredetije (penalty) büntetést jelent. Ezzel a nagy valószínűséggel gólt hozó rúgással eredendően csak a 16-oson belül elkövetett szabálysértések egy részét büntették. Ma már a 120 perc után döntetlenre álló tétmérkőzések résztvevőit is. A döntésképtelenség büntetést érdemel, vagy inkább konstruktív, az igazság felé leginkább közelítő megoldást? Vérnyomásemelő látvány ugyan a sokszor a tartalékötösöket is mozgósító büntetósorozat, de lenyűgözőnek éppen nem mondható. És nem is szellemdús. Gyengesége, hogy két csapat viadalát egy megszabott játékhelyzetre sűríti, párok egyetlen másodperc alatt ügyes (ügyetlen) mozdulata dönt, ha nem a vakszerencse. A tizenegyest is be kell , rúgni. Vitathatatlan. Nyerjen az, akinek szemét nem fedte el az idegesség függönye. Triviális megközelítésben ez is helytálló. A „büntetópárt" váltig hangoztatja, hogy az egyetlen sportszerű és logikus megoldást szorgalmazza. A rúgások sikeres végrehajtása szakmai képzettséget, higgadtságot és állítólag „jellemszilárdságot“ igényel... Ez mind igaz. A gond akkor kezdődik, amikor az érdekeltek alapos megfontolással beépítik taktikai repertoárjukba a büntető- ciklust. Mert ezt teszik! Tüzetesen előkészítik bekövetkeztét, a futball sok egyéb elemének rovására. Nap nap után órákat áldoznak kollektív gyakorlására, ahelyett, hogy a másfél órán belüli döntés eszközrendszerét, a bátor támadójátékot próbálnák „megkomponálni“ az edzéseken. 0. A FÉLPÁLYÁRÓL. Úgy tűnik, az amúgy is „sápadó“ sportágat újabb kórokozó fenyegeti. Diadalt arathatnak a szilárd védelmet, valamint a büntetőt gépszerüen értékesítő játékosokat felvonultató együttesek. Nézzünk néhány külföldi véleményt - Wolfgang Owe- rath, a 81 -szeres nyugatnémet válogatott: „A hosszabbítás utáni büntetősorozat nem felel meg teljes egészében a játék szellemének, nem is abszolút igazságos. Mégis elkerülhetetlen. Ez talán izgalmasabb, mintha a játékvezető a két csapatkapitány jelenlétében feldob egy pénzdarabot. Alapvető és meghatározó változásokat nem javaslok, de a hajdani amerikai bajnokságban bevált rávezetéses büntetők rendszeréről érdemes lenne elgondolkodni. Ez a verzió még látványosabb, ráadásul megszüntetné a tizenegyesek szabályos végrehajtása, illetve hárítása körül elharapódzó vitákat. Ma már alig akad kapus, aki ne mozdulna el a rúgás előtt és az ítéletvégrehajtók nem adnak sokat arra, hogy a szabályok szellemében folyamatos mozgással hajtsák végre a rúgást. Az amerikai módszer szerint a végrehajtónak a félpályáról indulva meghatározott időn belül rúgóhelyzetbe kellene kerülnie, a kapus pedig akár kifutással is megpróbálhatja hárítani a gólt. fgy a 11 -es sorozat sokkal inkább emlékeztetne a labdarúgás egyik elemére...“ 0. A SZERENCSE DOLGA. Más véleményen van a Szovjetszkij Szport szerint a spanyol El Pais sportláp szakírója: „A tapasztalat azt mutatja, hogy a tizenegyesviadalt legtöbbször az a csapat nyeri, amelyik a mérkőzésen gyengébb teljesítményt nyújtott, esetenként, azért, mert kifejezetten ki akarta húzni az időt a legvégsőkig. (Emlékezzünk csak az idei Barcelona - Steaua Bukarest BEK-döntöre; a szerk. megj.) A tizenegyes nem technikai, hanem biztonsági rúgásfajta. Ha egy együttes játékában kifejezetten a rúgásokra várás dominál, az a végső fázisban hideg fejjel végiggondolhatja a végrehajtás módját, az ebből származható előnyöket. Jó példa az előbbire a Franciaország - Brazília és az NSZK - Mexikó Mundial- mérkőzés. A belgák egészen biztosan a tizenegyesre várva játszották végig a vb-n a spanyolok elleni negyeddöntő hosszabbítását. A tizenegyesekkel való döntés alapvetően rossz, elhibázott...“ Michal Listkiewicz lengyel Fl- FA-játékvezetö véleménye: „A tizenegyes rúgásoknál előfordulhat, hogy a jobb kiesik, a gyengébb továbbjut. Igazságosabbnak tartanám az újrajátszást, de a nagy nemzetközi kupasorozatban, az Európa- vagy világbajnokságon ez technikai akadályokba ütközik. Jó megoldás lenne a hosszabbítás folytatása, mondjuk újabb tizenöt perccel. Ezzel még jobban megnövekedne a pszichikai és fizikai felkészítés fontossága. Ha ebben a plusz hosszabbításban valamelyik oldalon gól születne, az eldöntené a mérkőzést, nem játszanának tovább. Magáról a tizenegyesről az a véleményem, hogy az nem annyira tisztán a technikai tudástól függ, mint mondjuk a büntetődobás a kosárlabdában. A mérkőzés hosszabbításában a rúgások góllá értékesítése sokkal inkább a szerencse, mint a tudás dolga...“ Q. Ml A MEGOLDÁS? A fentieken lehet vitatkozni. Persze, könnyű a szót szaporítani, de jóval bonyolultabb rámutatni a sötét erdőből kivezető útra. Tökéletes, mindenkit kielégítő megoldás nincs, ezért jobb híján tallózzuk végig a vitában elhangzott javaslatokat, amelyek elsősorban a világbajnokság folyamán láttak napvilágot. Qöntsön a szögletarány? Bizarr, ha úgy tetszik naiv elgondolás. Legfőbb szószólója Terry Venables, a CF Barcelona leköszönt edzője. Javaslatának Achilles-sar- ka, hogy a minimálisan több elvégzett szöglet nem okvetlenül a mezönyfölényt mutatja. Ráadásul a csapatok - i szöglet „felülértékelésének" tudatában - kínos gonddal ügyelnének, nehogy sarokrúgást „ajándékozzanak" ellenfelüknek. Fura, mesterkélt védekezési módszerek harapódzná- nak el és ez aligha szolgálná a színvonal emelkedését. Fej vagy írás? Kezdetleges, egyben a legsértöbb megoldás is. A győztesnek nincs miért ünnepelnie, a vesztes kétszeresen kárhoztathatja a balsorsot. Sajnos, akadt a pénzfeldobásra példa. A Nemzetek Kupája (a mai Eb elődje) 1968-as elődöntőjében a 0:0-ra végződött Olaszország - Szovjetunió mérkőzés után Fa- chetti azt mondta „fej“ és nyert. Sesztyernyev veszített, mert neki maradt az „írás“. Újrajátszás. Nem újdonság, fgy végződött az Eb 1968-as küzdelemsorozata és erre a sorsra jutott a BEK 1974-ben, a KEK 1962- ben, 1964-ben és 1971 -ben. Tisztességes döntési módozat, ám nem gyakorlatias. A nézők és az újságírók többsége nem időzhet külföldön további két napig. A döntök bevételének jelentős részét szolgáltató televíziós társaságok is ódzkodnak az újrajátszástól. A program hirtelen megváltoztatása ugyanis többnyire áthághatatlan akadályokba ütközik. Ugyanez áll a műholdas közvetítések rendjének egyeztetésére is. A „hirtelen halál“. Más szavakkal: a hosszabbítás az első gól megszületéséig tart. Abban a pillanatban bekövetkezik a szenvedő fél „hirtelen halála“. Ez nem újdonság. Az észak-amerikai profi liga (NHL) jégkorongozói rutinszerűen alkalmazzák a bajnokság második részében, a Stanley Kupában. Az első gólig játszás ellenzői a humánumra hivatkoznak, mondván, hogy embertelenség a két óránál is tovább tartó maratoni csata. Jelentkezik azonnal az ellenzék is: ha az érdekeltek tudják, hogy kizárólag góllal rövidíthetik meg szenvedéseiket, alkalmasint mindent elkövetnek a játékidő lerövidítéséért. Kimerészkednek a védőállásból, máskülönben a mérkőzés hajnalhasadtáig is eltarthat. De ha a tizenegyes rúgásokkal spekulálnak, akkor hátrálnak ameddig csak tehetik. Amerikai módra. Kezdetben a felezővonalról, majd a „lesvo- nal" bevezetésekor harminc méterről indulhat a büntetőt végrehajtó labdarúgó. Csak előre haladhatott, de ezen túlmenően bármit bevethetett. Rúghatott erőből, ívelhetett, cselezhetett. Többnyire az utóbbira kényszerült, mert egyetlen kapus sem tette meg azt a szívességet, hogy a gólvonalon ácsorogva bevárja végzetét. s. Összegezve a véleményeket: a szakemberek és az újságírók túlnyomó többsége csalódottságot, valamint megmagyarázhatatlan hiányt érez minden tizenegyesdöntés után. Az egyik angol szakíró így fogalmazott: „Ha tetszik, ha nem, maradt a tizenegyes rúgás“! Azokkal értünk egyet, akik az angol újságíró kijelentésére reagálva azt mondják: nem tetszik! És nem is vastörvényszerűség, hogy elfogadjuk a büntetósoroza- tot az egyedül üdvözítő megoldásnak. Talán ha a FIFA és az UEFA képviselői mélyebben elgondolkodnának a tétmérkőzéseket eldöntő tizenegyes-sorozatok létjogosultságáról, születhetne valamilyen ésszerű, igazságos megoldás. (T. V.) & ÚJ SZÓ VASÁRNAPI KIADÁS Index 48097 Kiadja Szlovákia Kommunista Pártjának Központi Bizottsága. Főszerkesztő: Kiss József, helyettes főszerkesztő: Szarka István és Csetó János. Szerkesztőség: 815 81 Bratislava. Gorkého 10., telefon: 309, 331-252, 332-301. Főszerkesztő: 532-20. Szerkesztőségi titkárság: 550-18. Gazdasági ügyek: 506-39. Távíró: 092308. Adminisztráció: Pravda Kiadóvállalat, 815 80 Bratislava. Volgogradská 8. Fényszedéssel készül a Pravda, az SZLKP Nyomdaipari Vállalatának 02-es üzemében (815 80 Bratislava, Martanoviőova'21). Hirdetési iroda magánszemélyeknek: 815 80 Bratislava, Jiráskova 5., telefon: 337-823, 337-825 Hirdetési iroda közületeknek: 815 80 Bratislava, Vajanského nábreíie 15., II. emelet, telefon: 551-83, 544-51. Előfizetési díj havonta - a vasárnapi kiadással együtt - 14,70 Kős. A vasárnapi kiadás előfizetési dija negyedévenként 13.- Kős. Terjeszti a Postai Hírlapszolgálat, előfizetéseket elfogad minden posta és kézbesítő. Külföldi megrendelések: PNS Ústredná expedicia adovoz tlaőe, 813 81 Bratislava, Gottwaldovo námestie 6. *Kinek jó a tétmérkőzéseket eldöntő büntetörúgás? 1JYH MUT II MBB MEBOIMI... • A nyugatnémet Schumacher lábbal véd egy tizenegyest... Ilyen helyzetet kihagyni...
