Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1986. január-június (14. évfolyam, 1-26. szám)

1986-05-09 / 19. szám

A fiatalabbak, régebben és mostaná­ban is így emlegetik: Mariska néni. Korára, mozgalmi múltjára való tekintettel, mert hiszen Sole István elvtárs özvegye, született Száraz Mária az idén márciusban töltötte be életének nyolcvanadik évét, s 1930 óta tagja pártunknak. Egyébként már akkor néninek tiszteltem és szólítottam, amikor még Íratlan törvény volt, hogy a párt tagjai, tekintet nélkül korukra, beosztásukra, tegezni kötelesek egymást. Néninek, mert ezt kívánta meg az irántunk, fiatalabbak iránt megnyilvánuló, anyáskodva féltő és rólunk gondoskodó magatartása. Néninek, mert amikor mi lelke­sen szerveztük kortársaink számára a tanfo­lyamokat, így korholt bennünket: - Azzal persze nem törődtek, hogy a közel másfél száz, több hétre összetoborzott fiatal mikor és hol fog tisztálkodni, fürödni. És joggal korholt mert akkorára már ó elintézte, meg­szervezte amiről mi megfeledkeztünk.-Tudod - mondja, ha emlékeztetem erre -, fc innünket már a Vörös Segély ránevelt a társakkal való közvetlen törődésre. Arra is, hogy a látszólag apróságnak, kicsiségnek, mellözhetőnek tűnő dolgok jelentőségét is észre kell venni. Remekül hangsúlyoz. Nem kapkodva, si­etve beszél, hanem lendületesen. A hatás érdekében itt-ott elhallgat, közben legalább az átmeneti zavarokkal küszködő szívét is megpihenteti. Máskor viszont mit se törődve ilyesmivel nyomatékosan felemeli a hangját.- Az ám! - szólt derűsen —, a hangsúlyo­zást a Vörös Barátság színpadának Lizája­ként is tanultam... Emlékezetes számára a bratislavai ifjú kommunisták és a sarlósok irodalmi színpa­dának, közös művészeti együttesének mű­ködése. Liza szerepét Taraszov Rogyinov Csokoládé című színművének bemutatása­kor, 1933-ban játszotta el. Irigylésre méltó, hogy milyen tömören fogalmaz. Kevés szóval is sokat tud mon­dani.- Szükségből tanultuk meg a módját - magyarázza -, mert a mi fiataljaink az utcán, ládára fellépve, rögtönzött gyűléseken szónokoltak. Amíg a hallgatóságot, vagy a szónokot el nem zavarta a rendőr. És persze, akkor sem volt vége a gyúlésezés- nek, mert két vagy három utcával odébb folytattuk. Csak egy akkori agitátor, utcai szónok nevét említi: Ábrahám Vilmos, állás nélküli gyógyszerész. Aki később a németek kon­centrációs táborának foglyaként halt meg. Önmagát, képviselő-jelöltségét az 1938- ban tartott választásokra, meg sem említi. Csakhogy előveszem Blüh Irénnek, a szociófotó nemzetközileg is elismert múvé­A partizánigazolványból kivett fényképen szének az akkor róla készített felvételét, illetve annak másolatát.- Ilyen voltam akkor - nézi a felvételt -, és persze vállaltam a képviselőséget. Később, többet is... Kezembe adja partizánigazolványának fényképét. Kezdené a történetet, hogy a párt Ján Osoha vezette, illegális központi bizottságá­nak és férjének, a területi bizottság elnöké­nek letartóztatása után mihez kezdett, mi­ként tevékenykedett a partizánok összekötő­iéként, de kérésemre inkább a pártba való belépéséről beszél.- önként és magam kerestem a kommu­nistákhoz, a párthoz vezetőt utat - mondja de megvallom, elsősorban az öcsém miatt. öccse: Száraz József, lapunk egykori, jelenleg nyugdíjas szerkesztője, aki Spanyolországban a nemzetközi zászlóalj századparancsnoka volt, majd a szlovák nemzeti felkelés idején partizánként harcolt.- Az öcskösöm miatt bizony - folytatja mert amikor ót, mint ifjú kommunistát meg­hurcolta, megverte az akkori rendőrség, és én korholtam, szidtam érte, csak legyintett: Nem érted te ennek az okát, Mariska! Nos, kerestem a módját, hogy megértsem. Ezután persze, csak belekezd a történet­be, melynek a börtönbe vetett kommunistá­kon kívül, szerinte, két főszereplője volt. Az egyik a hírhedt, fasiszta államügyész: dr. Karol Vagaő. A másik: dr. Július Viktory, aki ügyészségi dolgozóként, mint az ellenállási mozgalom részese, sok-sok hazafi és kom­munista életét mentette meg.- Magam sem értem - magyarázza -, Nyolcvanévesen (A szerző felvételei) hogy miként mertem én, a területi bizottság bebörtönzött elnökének egy kislánnyal ma­gára maradt felesége, odaállni az állam­ügyész elé, és szemébe mondani, hogy a partizánok úgyis kiszabadítják majd a ra­bokat. Merészség volt, annyi bizonyos, de talán éppen ezzel terelte el magáról a gyanút, miközben pénzt, benzint, robbanó anyagot, lőszert, továbbított a partizánokhoz.- A felszabadulás után - mondja -, sokáig visszatérő álmon volt, hogy kapudörrenést hallok, azután a csendben figyelem, most jönnek értem... Nem engedem végigmondani. Másra, vi­dámabb dolgokra terelem a szót. Kedvenc dédunokájára, aki nem sokáig lesz egyetlen­ke, mert vele együtt, érdeklődve várja a test­vérke megszületését. Azután különös szoká­sára, hogy ő, ilyenkor, a győzelem napját, sajátos módon ünnepli: fényesre dörzsölt, gránátból származó repeszdarabkát helyez az asztal közepére.- Abból a szovjet gránátból való - magya­rázza -, melyet a házakból menekülő néme­tekre lőttek a szovjet harcosok. Ez volt az utolsó lövés. Utána csend lett, s észre vettük, hogy óvatosan lépked felénk egy géppiszto- lyos, szovjet katona. Aki ugyancsak megle­pődött, amikor kifutottunk eléje a házból, és összevissza csókoltuk. A néhány perces, emléket idéző csend után megjegyzi:- Később a ház falából kapartam ki azt a repeszdarabkát, eltettem, őrzöm. Csak erre az egy napra veszem elő. Az okát is megmagyarázza ennek a külö­nös ünneplési szokásnak:- Olyan emberektől, akik jó lábbeliben járnak, ritkán hallani, hogy milyen könnyű a cipőjük, hogy illik a lábukra, hogy nem nyom. Aki szabadságban, békében él, az ilyen emberekhez hasonlatosan nem panasz­kodik. Köztük én sem. Rá kell hát döbbenteni magamat, magunkat, hogy nem volt ez így valamikor. Nagy ára, súlyos váltságdíja volt a győzelemnek, a békének. Amikor elköszönök tőle, nem kérdezem, mert értem az ismerősöknek, barátoknak átadandó üzenet lényegét: Vigyázzák, őriz­zék! HAJDÚ ANDRÁS (CSTK) - A Nemzeti Frontba tömörülő szervezetek fontos sze­repet töltenek be a fiataloknak a társadalmi és politikai elkötele­zettségre történő nevelésében és igyekeznek őket jól felkészíteni az államigazgatásban való részvétel­re is. Ezekben a szervezetekben a fiatalok nemcsak a politikai munkát és a társadalmi ügyekről szélesebb összefüggésekben való gondolkodást sajátítják el, hanem felkészülnek a népi önigazgatás­ban és a népgazdaságban betöl­tendő vezetői tisztségekre is. Az új nemzedékeknek a szerve­zőtevékenységre főleg a Szocia­lista Ifjúsági Szövetség és Pionír­szervezet nyújt jó lehetőséget. Az ifjúsági szervezet legtevéke­nyebb tagjai az ország gazdasági és politikai vezetésébe is bekap­csolódnak. A Szövetségi Gyűlés­ben és a többi államigazgatási szervben 75 ezer fiatal dolgozik. A legtöbb fiatal a Forradalmi Szakszervezeti Mozgalomban tö­mörül. A szervezet megfelelő le­hetőséget nyújt számukra az üze­mek és egyéb intézmények veze­tésében való részvételre. Jelenleg több mint 180 000 fiatal tagja van, de a tagoknak az alapszervezetek vezetésében való képviselete en­nél sokkal kisebb arányú. A ta­pasztalatok azt mutatják, hogy a fiatalok tevékenysége elsősor­ban a SZISZ, az FSZM és az üzemek, intézmények vezetősé­gének együttműködésétől függ. A fiataloknak több mint a fele két vagy több szervezet tagja. A SZISZ-en és a szakszervezeten kívül főleg a Csehszlovák Testne­velési Szövetség, a Honvédelmi Szövetség, a Csehszlovák-Szov­jet Baráti Szövetség, a Csehszlo­vák Nőszövetség és a Csehszlo­vák Vöröskereszt tagjai. A Nemzeti Front szervezetei­ben jobban kell érvényesíteni azt a követelményt, hogy a fiatalok még nagyobb arányban kapcso­lódjanak be a közigazgatású szer­vek tevékenységébe. Csak így tudják elsajátítani a sikeres politi­kai, szervező- és vezetői munká­hoz szükséges ismereteket, és nyílik alkalmuk ezek kamatoztatá­sára. A AAAArAAcA ArAAiek'AA'AA'AArA AAAA AAAAArAArAArAicA'kArk'A'AA'A'A'kAí'A'A'A'AAAA'AA AAAAA'kAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA A A A A AAAA A UTIIÍ lUKITI HUUUlU (Folytatás a 3. oldalról) lasztási gyűléseken, amelyeket a párt vezetésével a Nemzeti Front szerveinek kellene nagyon gondosan megszervezni­ük, s amelyeken az állampolgároknak nyíltan, kritikusan és konstruktívan kelle­ne értékelniük a képviselők eddigi munká­ját, véleményt nyilvánítani a jelöltekről, s ezzel párhuzamosan alkotó módon bekapcsolódni az előterjesztett választási programokban szereplő feladatok továb­bi konkretizálásába. A szocialista politikai rendszerről be­szélve mindig figyelembe kell venni a szocialista és a burzsoá demokrácia ellentétét, alapvető különbözőségét. A je­lenlegi világban ez a kérdés a haladó erők, élükön a szocialista világrendszer­rel, valamint a reakciós erők, élükön az imperializmussal, közötti rendkívül kiéle­zett ideológiai harcnak a tárgyát képezi. Az államról, a politikai rendszerről, a demokráciáról alkotott burzsoá elméle­tek és koncepciók közös jellemvonása, hogy leplezni kívánják a jelenlegi kapita­lista rendszer igazi osztályjellegét, amelyre az a jellemző, hogy a gazdasági, tehát a politikai hatalom is a monopóliu­mok és a finánctöke kezében öszponto- sul. Az élet állandóan újabb bizonyítéko­kat sorakoztat fel, melyek alátámasztják, hogy Lenin mennyire a valóságnak meg­felelően elemezte a monopolkapitaliz­must. A polgári társadalom politikai életé­ben a monopoltöke képviselői gyakran nemcsak a nép széles rétegeit szorítják ki a döntéshozatalból, hanem a burzsoázia monopolista csoportjait is. A monopóliumok és a fináncoligarchia az emberek tudatának manipulálására kiterjedt mechanizmust hozott létre, s ez a tudomány és a technika vívmányaival való visszaélésre épít. A tömegtájékozta­tó eszközök segítségével a lakosság így egy részében gyakran olyan illúziókat keltenek, hogy ók döntenek a társadalmi élet fontos kérdéseiben. A valóságban a legfelsőbb döntési központokat a mono­polista burzsoázia agyközpontjaiban kell keresni. A burzsoá ideológusok szélhámossá­gai közé tartozik, hogy a véleménynyilvá­nítás formális szabadságát, a gyülekezé­si szabadságot, a sztrájkjogot és a dolgo­zók osztályharcának egyéb eredményeit a kapitalizmus belső jellemzőjeként tün­tetik fel. Az ellenünk folytatott lélektani hadvi­selés keretében az antikommunista pro­paganda minden lehetséges módon di­csőíti a München előtti Csehszlovákia politikai rendszerét, melyet a politikai pártok sokrétűsége jellemzett. Például az 1920-as választásokon 23, az 1925-ös választásokon 31 burzsoá és reformista párt indult. Sót, ezek közül tizenhárom a nevében viselte a „szocializmus“ szót. Azonban a valódi gazdasági és politikai hatalom - ahogy ez mindmáig érvényes a fejlett kapitalista országokban - a mo­nopolista csoportok kezében volt, mely­nek élén az Iparbank (Zivnobanka) köré tömörült, legerősebb pénzügyi csoport állt. Az Iparbankhoz több mint száz különböző vállalat tartozott. Ezt az agrár­bank és más csoportosulások követték. A burzsoá pártok, mint például az Agrárpárt, a Nemzetiszocialista Párt stb. ezeknek a köröknek az érdekeit védték a München előtti Csehszlovákia politikai életében. A szocializmus elleni lélektani hadvi­selés szervezői előszeretettel támadják társadalmi rendszerünket „az emberi jogok" ürügyén. Azonban mi a valóság? Éppen az amerikai képviselők léptek fel az ellen, hogy az. Emberi Jogok Általános Nyilatkozatába - amelyet az ENSZ 1948. december 10-én fogadott el - beleve­gyék a munkára, a szociális biztosításra és az ingyenes oktatásra való jogot. Az Egyesült Államok mindmáig nem ratifikál­ta a szociális, gazdasági és kulturális jogokról, valamint a polgári jogokról szóló nemzetközi szerződéseket. Az ENSZ- ben elfogadott, s az emberi jogokkal kapcsolatos tizenkilenc szerződésből az USA csak hármat ratifikált. Csehszlová­kia valamennyit ratifikálta. A Nemzetközi Munkaügyi Szervezetben kidolgozott 160 konvenció közül az Egyesült Államok csak néhányhoz csatlakozott. Szükséges-e még egyértelműbben bi­zonyítani az antikommunista propaganda farizeusságát? Milyen értelmük lehet az emberi jogokról hangoztatott szavaknak a munkához való jog nélkül, amely a méltó emberi életnek, a további jogok érvényesí­tésének az alapja? A politikai jogokat és érvényesítésüket nem lehet elválasztani a szociális jogoktól. A „keresztes hadjárat“ szervezőit a szocialista országokkal kapcsolatban csupán egyetlen jog érdekli: a szocialis­taellenes erők joga az ellenforradalom végrehajtására. Ilyen jogot azonban so­sem fognak kapni. Túl nagy áldozatok kísérték a kommunista párt vezette hala­dó erők forradalmi harcát a máig elvezető úton. Az 1968-69-es válságos évek tapasztalatait is drágán megfizettük. A je­lenlegi világban az éles ideológiai harc feltételei között rendkívül fontos, hogy a mi ideológiai frontunk állandón és meggyőző érvekkel magyarázza a szocialista társa­dalmi rendszer előnyeit, s leleplezze a jelenlegi kapitalizmus ideológusainak és burzsoá politikusainak hamisságait. Rövidesen, 1986. május 23-án és 24- én országunkban általános választásokat tartanak a képviselőtestületek minden szintjébe. Kétségkívül nagy jelentőségű politikai eseményről van szó. A mi fontos feladatunk mindent megtenni, hogy a vá­lasztások hozzájáruljanak gazdasági, szociális és társadalmi fejlődésünk meg­gyorsításához, szilárdítsák népünk erköl­csi és politikai egységét, s ily módon megteremtsék a feltételeket azon igé­nyes feladatok teljesítéséhez, melyeket a CSKP XVII. kongresszusának prog­ramja és az SZLKP kongresszusának határozata tartalmaz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom