Új Szó, 1986. augusztus (39. évfolyam, 179-204. szám)
1986-08-08 / 185. szám, péntek
ÚJ szú 5 1986. VIII. 8. Javítani vezetők és mesterek munkáján KONKRÉT FELADATOK - ELŐTÉRBEN A MINŐSÉG v A Svetlá nad Sáza- vou-i Bohemia üveggyárban ú] tipu-• sú üvegkemencét helyeztek üzembe ólomkristály gyártására. Próbaüzemelése során teljes mértékben megfelelt a követelményeknek. Az ólomüveg effajta olvasztása világviszonylatban Is egyedülálló. Felvételünkön a vállalat két dolgozója látható az új elektromos olvasztó- kemence előtt. (Stanislav Peška - ČTK felvétele) Döntött a legfelsőbb bíróság Az elperelt ajándék A Zvoleni járás kommunistáinak nincs sok idejük a nyár örömeit élvezni. Ezekben a napokban az iparban, a mezőgazdaságban, valamint más területeken is a félévi eredményeket értékelik, ami azt jelenti, hogy a vezetők a saját munkájuk eredményességét is felmérik. A járás dolgozói, s velük az SZLKP járási szervei mindent megtettek, a 8. ötéves terv első féléve feladatainak sikeres teljesítéséért, amint azt a CSKP XVII. kongresszusának határozatai kitűzik. Arra törekednek továbbra is, hogy javuljon az irányítás színvonala, a munkaszervezés és a munka minősége, de a kommunisták felelőssége is. Hogy ezt mennyiben sikerült megvalósítani, illetőleg milyen nehézségekkel küzdenek az egyes munkahelyeken s magában a pártmunkában, arról beszélgettünk Ján Selecký- vel, a zvoleni járási pártbizottság vezető titkárával. • Mi jelenti jelenleg a legtöbb gondot a járási pártbizottság munkájában?- Figyelmünket elsősorban arra összpontosítjuk, hogy a gazdasági életben kitűzött feladatokat mindenütt maradéktalanul teljesítsék: nem csupán a mennyiséget tekintve, hanem - sőt elsősorban - a minőség és más mutatók vonatkozásában is. Ügyelünk rá, hogy az évzáró taggyűléseken, a járási és kerületi konferenciákon s az SZLKP, valamint a CSKP XVII. kongresszusán elfogadott határozatokban kitűzött feladatok konkrét formát öltsenek, a helyi adottságoknak és feladatoknak megfelelően. Minden kommunistának meg kell értenie és támogatnia kell a CSKP új, offenzív politikáját, és segítenie kell a kollektívák és egyének által történő következetes és felelősségteljes megvalósítását. 0 Mit mutatnak az eddigi tapasztalatok?- Azt, hogy eleinte nem minden alapszervezet végezte el a kongresszus határozatainak lebontását konkrét és ellenőrizhető formában. Nem mindenütt határozták meg az adott feladatok teljesítéséért felelős vezetők személyes felelősségét. Ezért kénytelenek voltunk ellátogatni néhány alapszervezet vezetőségi és tagsági gyűlésére, hogy meggyőzzük az elvtársakat: az általánosságban mozgó határozatok nem biztosítják a feladatok teljesítését - amint azt a XVII. kongresszus határozata is hangsúlyozza. A feladatunk nem kicsi: az ötéves tervidőszakban járásunk ipari termelését 26 százalékkal kell növelnünk. Egyébként megtárgyaltuk a javítás lehetőségeit ezen a téren, s most már minden szervezet konkrét feladatokat tűzött ki, és határidőhöz kötött határozatokat hozott. örömmel tölt el, hogy az év első öt hónapjában az ipari termelés terén a tervfeladatokat csaknem 101 százalékra, a növekedési mutatót pedig közel 109 százalékra teljesítettük. De a legörvendete- sebb, hogy az ország legnagyobb fafeldolgozó üzeme, a Bučina is teljesítette az év első öt hónapjának a tervfeladatait, s adottak a feltételek, hogy az éves tervet is teljesíti. 0 Vannak azonban lemaradozó üzemek is. Véleménye szerint az ott dolgozó kommunisták maguk is képesek megbirkózni a nehézségekkel, vagy a felettes szervek segítségére szorulnak?- Erre a kérdésre egyértelmű a válasz: ha nem volnának nehézségek a szállítói-megrendelői' kapcsolatokban, a kommunisták szinte mindenütt megoldanák a problémákat is. Továbbra is érezhető hiány mutatkozik azonban - különösen az ipari üzemekben - alkatrészekből: a partnervállalatok késnek a szállítással. Ezeknek a nehézségeknek a legyűrésében gyakran nekünk - a járási pártbizottságnak - is segítenünk kell. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a gazdasági vezetők feladatait mi fogjuk teljesíteni, köztük olyanokét, akik a közelmúltig a legkisebb, mondhatnám banális problémákkal is hozzánk fordultak segítségért. A sürgős esetekben természetesen segítünk, ám néhány gazdasági vezetőnek önkritikusabbnak kell lennie. • Ezzel egyet lehet érteni. Tudna néhány konkrét példát említeni, amikor a szállítási határidő be nem tartása problémát okozott?- Hogyne: a Zvoleni Vasúti Javító üzemben és Gépgyárban például nehézségek vannak a terv teljesítésével, mert valamennyi mozdonytípushoz későn kapják meg a kívánt alkatrészeket. Hasonló a helyzet a LlAZ-ban is: itt az a legbosszantóbb, hogy éppen a leányvállalatok nem teljesítik kötelezettségeiket az anyavállalattal szemben. Másik példa: hogyan tudná a Kovohron termelő szövetkezet gépkocsijavitó részlege idejében és jó minőségben elvégezni a javításokat, ha már hosszabb ideje pótalkatrészgondokkal küzd? Hogy a külföldi márkájú gépkocsikhoz kevés a pótalkatrész, azt még megérti az ember, de hogyan fordulhat ugyanez elő hazai gépkocsik esetében? Lehet, hogy a Termelőszövetkezetek Szlovákiai Szövetségében az elvtársak határozottabb fellépésére lenne szükség az alkatrészeket szállító Mototechnával szemben. A Krupinái Nehézgépgyárban szintén alkatrészszállítással vannak bajok, pedig a partnerek ugyanahhoz a termelésigazdasági egységhez tartoznak! 0 ön szerint a tervezésben van a hiba?- Természetesen. Hiába próbálja biztosítani egy vállalat szerződésekké1 az alkatrészeket, ha végül mégiscsak későn érkeznek. Ezt a minőség is megsínyli. Ha az említett problémák nem fordulnának eló, gazdasági téren nekünk is sokkal kevesebb tennivalónk lenne. A mesterek, múszakvezetók és a dolgozók joggal kérdezhetik, mikor lesz végre rend a tervezésben, különösen középszinten? Erre a problémára, illetve a javulás szükségességére a XVII. párt- kongresszuson Gustáv Husák elvtárs is utalt. • A probléma kapcsán térjünk még vissza a Bučinához. Az ott tapasztalható pozitív változás kö- szönhetó-e a főigazgatóságnak is?- Igen. A vezérigazgatóság tagjai részt vettek a különböző üzemi aktívákon és felméréseken. Saját szemükkel győződhettek meg róla, hogy nem elég mechanikusan lebontani a tervet, a lehetőségek alapos ismerete nélkül. Reméljük, a vezérigazgatóság továbbra is segít. A vállalat dolgozói ugyan önfeláldozóak, de a jó munkához megfelelő feltételekre van szükség, s ezeket az üzem vezetősége nem tudja mindig biztosítani. • Mint említette, a CSKP XVII. kongresszusa új, offenzív politikát tűzött ki gazdasági téren. Hogyan járnak el azokkal a tisztségviselőkkel szemben, akik nem teljesítik ezeket a feladatokat?- Azon elv szerint, hogy minél magasabb a tisztség, annál nagyobb a felelősség. A vezetőktől megköveteljük a következetességet, és az igényességet mind másokkal, mind önmagukkal szemben. S a példamutatást a magánéletben és a pártmunkában. A pártban nem tűrjük a kétszínű embereket. Azokat, akik megsértik a pártélet lenini normáit, keményen megbíráljuk, s ha a kritika nem segít, tekintet nélkül érdemeikre és múltjukra, leváltjuk őket a vezetői posztról. • Említene erre példát is?- A Raj vállalatnál nem tudtak javítani a helyzeten, hosszú évekig egy helyen topogtak. Figyelmen kívül hagyták, hogy a járási székhely rohamos fejlődése megköveteli a szolgáltatások dinamikusabb fejlődését is. Az utóbbi időben a vállalat nem teljesítette a tervet, s a bevételek jelentős részben az alkoholeladásból származtak. A VZOR elnökének más hibái voltak: nem viselkedett kommunistához méltóan, joggal bírálták az emberek. Viselkedése szöges ellentétben állt a CSKP KB Elnöksége 1983 februári levelében foglalt követelményekkel. Mindkét vezetőt leváltottuk, és pártbüntetést kaptak. A Hontianske Morav- ce-i Efsz pártalapszervezetének elnöke ugyan megmaradt pozíciójában, de mivel a taggyűléseken elhangzott bírálatokra késve reagált, szintén pártbüntetést kapott. A Dubovéi Efsz vezetőségének kommunistái a párt vezető szerepének elvét sértették meg, s a javadalmazásban is hibákat követtek el, ezért kaptak pártbüntetést. Nekünk azonban elsősorban nem a büntetés a feladatunk, hanem az, hogy nyílt és elvtársi kritikával megelőzzük a hibákat. Nem tolerálhatjuk a vezetők hibáit, hozzá nem értését, erkölcsi kilengéseit. Nem szeretnénk, ha a pártonkívüliek ujjal mutogatnának rájuk, mondván: látják, ó kommunista, tehát azt csinál, amit akar. Nem lehet kockáztatni az emberek bizalmát. A törvényeknek és az erkölcsi normáknak a kommunistákra kétszeresen is kötelezőknek kell lenniük. 0 S hogyan állnak idó dolgában az apparátus dolgozói? Nincsenek túlterhelve az adminisztrációs munkával? Elég idejük marad arra, hogy az alapszervezetek gyűléseit látogassák?- Sajnos, a túlburjánzó adminisztráció minket sem kerül el, dolgozóink is sok időt töltenek jelentések írásával, statisztikák készítésével. Mindemellett kötelező érvényűnek érezzük azt a gyakorlatot, hogy minden politikai dolgozó köteles havonta legkevesebb öt tagsági vagy pártbizottsági gyűlésen részt venni az alapszervezeteknél, az instruktoroknak, osztályvezetőknek pedig legalább hét gyűlésen kell részt venniük. Igaz, pusztán a jelenlétük, aláírásuk a jelenléti íven nem elegendő. Kötelességük tájékoztatni a járási titkárt az illető alapszervezet problémáiról, a gyűlésen való részvétel arányáról és az illető üzem pártszervezetében ura'kodó légkörről. Ügyelünk rá, hogy a pártgyúlések sehol se legyenek formálisak. 0 Mit szeretne végezetül hozzátenni a beszélgetéshez?- Annyit, hogy a feladatok teljesítése mindenütt a kádereken múlik. Mi is alaposan felkészülünk a gazdasági vezetőkkel és a nómenklatúr káderekkel való, a komplex értékelés alkalmából sorra kerülő beszélgetésre. Mindenki olyan konkrét feladatot kap, amely nem csupán a terv egyenletes teljesítését fogja célozni; kijelölésekor a minőségi és egyéb mutatók teljesítését figyelembe fogják venni. A feladatok teljesítését egy év múlva ellenőrizzük, s azoknál, akik ígéretüket nem váltották valóra, s a vállalatnál vagy üzemben nem történt javulás, levonjuk a megfelelő következtetéseket. Egyébként szeretném hangsúlyozni, hogy dolgozóink túlnyomó többsége sajátjának érzi a CSKP XVII. kongresszusának programját, s az emberek készek rá, hogy mindent megtegyenek a kongresszus által kitűzött feladatok teljesítéséért. 0 Köszönöm a beszélgetést. Bátori János Az öröklés és a hagyatéki eljárás egyik legfontosabb kérdése természetesen az, hogy van-e mit örökölni, volt-e az örökhagyónak vagyona, s ha igen, min osztozkodhatnak az örökösök. Mivel a legfontosabb tanú - az örökhagyó - aki a legilletékesebb lenne a hagyaték meghatározásában már nem tanúskodhat, az örökösök egymásnak ellentmondó állításaiból nemegyszer évekig tartó, késhegyre menő viták születnek. Ezeknek a tényállás felderítése szempontjából és gyakran jogilag is bonyolult vitáknak eldöntése olykor meghaladja a közjegy- zőség lehetőségeit. Ilyenkor utasítja az egymással szemben álló örökösöket arra, hogy a bíróságot kérjék fel a vitás kérdés rendezésére. Ez történt a következő esetben is. A felperes azzal fordul az L-i járásbíróságra, ítéletében állapítsa meg, hogy a Őkoda személygépkocsi nem tartozik a hagyatékba, mert ő és a felesége még az örökhagyó életében tulajdonjogot szerzett rá. A bírósági eljárás során elhangzott tanúvallomásokból kiderült, hogy az örökhagyó, a felperes édesapja a takarékpénztárban egy csekket állítatott ki a gépkocsi vételárára és ezt átadta a fiának azzal, hogy válasz- sza ki és vásárolja meg az autót, így a számlán és a forgalmi engedélyen is a felperes neve szerepelt. Nem sokkal később a fiú megnősült. Az esküvőn az édesapja átadta neki a személy- gépkocsi kulcsait azzal, hogy a fiatalok nászajándékba kapják az autót. A jogvita rendezését nyilván bonyolította az, hogy a személy- gépkocsit az örökhagyó vitte haza a Mototechnából, s a fia esküvője után is ó használta. A járásbíróság úgy döntött, hogy a személygépkocsi tulajdonosa a felperes és felesége. A döntést azzal indokolta, hogy a személygépkocsit a felperes és az édesapja együtt vásárolták, hogy a számla és a forgalmi engedély a felperes nevére szól, s hogy az autókulcs átadásával az esküvőn ajándékozási szerződés jött létre. A magukat kisemmizettnek érző örökösök megfellebbezték az ítéletet. És megszületett a második döntés - a személygépkocsi a hagyatékba tartozik, vagyis a tulajdonosa az örökhagyó volt. A döntés indoklása szerint jogilag lényegtelen, kinek a nevére szól a számla és a forgalmi engedély. A fellebbezési bíróság lényegesnek tartotta, hogy a személygépkocsit nem a felperes, hanem az édesapja használta. Nem ismerte el az ajándékozási szerződés érvényességét sem, mondván, hogy az ajándékozó csak a- kulcsokat adta át a megajándékozott kezébe és nem az autót, márpedig a kulcsok csupán tartozékai az autónak. Az érvényes ajándékozáshoz nézete szerint vagy kézből kézbe való átadásra vagy - ennek hiányában - írásbeli szerződésre lett volna szükség. A legfelsőbb bíróság szerencsére nem értelmezte így az átadást, hiszen ez a gyakorlati életben megvalósíthatatlan lenne. Gondoljuk csak el, milyen körülményesen zajlana le, mennyi erót és ügyességet kívánna meg egy autó, motorkerékpár vagy akár mosógép ajándékozása, eladása. A törvény sem szól a „kézből kézbe“ való átadásról, csak a „dolog átadásáról és átvételéről“. A legfelsőbb bíróság elismerte ugyan, hogy az ajándék átadása általában kézből kézbe történik (virág, könyv, pénz esetében ez nem okoz gondot), de rámutatott arra is, hogy az egyes esetek konkrét körülményei nem zárják ki az átadás más módját sem, pl. a dolog egy olyan tartozékának- mondjuk az autó kulcsainak- átadásával, amely lehetővé teszi a dolog fölötti tényleges uralom megszerzését és előfeltétele egyben a használatának is (az átadás valamennyi módjának felsorolására természetesen a legfelsőbb bíróság sem vállalkozhatott). A legfelsőbb bíróság egyben kifogásolta, az ügyben eljáró bíróságok nem foglalkoztak azzal, hogy a felperes már korábban- vásárlással - is megszerezhette a személygépkocsi tulajdonát, hiszen az örökhagyó pénzt is ajándékozhatott neki, s ha a felperes a saját nevében járt el a Mototech- nában, a saját nevében kötötte meg az adásvételi szerződést, akkor a személygépkocsi tulajdonát már a Mototechnától történő átvétellel megszerezte. (m-n.) A Žateci Komlótermesztési Kutatóintézetben burmai szakemberek is dolgoznak. Megismerkednek a komlótermesztéssel, a növényvédelemmel és növénynemesítési módszerekkel. Felvételünkön Zdenék Petrlík (jobb oldalon) azokkal a komlófajtákkal ismerteti meg a burmai vendégeket, amelyek trópusi éghajlati viszonyok között is termeszthetők (Michal Krumphamzl - ČSTK felvétel)
