Új Szó, 1986. május (39. évfolyam, 102-126. szám)
1986-05-05 / 104. szám, hétfő
Illllllllllllllllllllllllllllllllllllll A Zemianske Kostolany-i Póro- beton Vállalat dolgozói már több mint öt éve alkalmazzák és fejlesztik a technológiai folyamatok irányításának automatikus rendszerét. Ennek célja a technológiai és a munkafegyelem, valamint a minőség javítása. Az SM-50/40-es és a ŠAPI l-es típusú mikroszámítógépek segítségével valósították meg az eljárás első szakaszát. Kidolgozták már a második és a harmadik szakaszt is. Ezeknek a megvalósításával remélik a gőz- és villamos- energiagazdálkodás, valamint a tárolás feltételeinek javulását. Képünkön Miroslav Peteja (jobb oldalon) üzemvezető és Stanislav Vŕtala az öntőtorony adagolója az öntvény paramétereit figyeli. (Peter Lenhart - ČSTK felvétele) A tárgyalóteremből Addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik A bírósági tárgyalás hetekig tartott. Lakásfosztogatókat vontak felelősségre, akik igazságügyünk történetében példátlan kárt okoztak. Több esetben ismerőseik és barátaik váltak áldozatukká, máskor csak nőket mertek kirabolni - teljesen lelkiismeretlenül. Volt úgy, hogy „bosszú“ vezérelte tettüket. Bűncselekmény-sorozatukra az érzéketlenség, a jellemte- lenség nyomta rá bélyegét. A csoportnak nem volt domináns helyet betöltő vezére. Az 57 rendbeli lopás mindegyikében nem vettek valamennyien részt. A leggyakoribb „szereplő“ a Zoltán Rafaj, Anton Brezovský és Imrich Raffai hármas volt, amely összesen 2 millió 654 ezer korona értéket tulajdonított el. Közülük az első kettő vitte a prímet, míg Raffai a „falazó“ szerepét játszotta. így azután a dézsma kisebb része illette meg. A lakások erőszakos feltörésénél fő szava Brezovský- nak volt. Rafaj állítása szerint „tőlem technikailag ügyesebb volt". Ezzel szemben a lopott holmi értékesítésénél Rafaj „jeleskedett“. Ennek magyarázata, hogy szakismeretei voltak a numizmatikában, az ékszerek, az aranytárgyak, a drágakövek és a műértékek felbecsülésében. Rudolf Rentko, a bratislavai Strojserviz közlekedési osztályának vezetője az esetek egy részében meghatározó szerepet töltött be. Egyes lakásbetörésekre ó adta a „tippet“, az ötletet, mégpedig a károsultak vagyoni helyzetének ismeretében. Véletlenszerű akciókban sosem vett részt, de így sem járt rosszul - 320 000 koronához jutott hozzá. Az említett négyesfogathoz három további bűnelkövető csatlakozott. Büntetőjogi felelősségük jóval kisebb volt, de nem jelentéktelen. Így például Rafaj fivére, Ladislav 41 500 korona értékű tárgyat tulajdonított el. Rafaj különben már ötször, Rendko pedig kétszer húzott ujjat a törvénnyel. Rajtuk is túltett a hat ízben bíróságilag elmarasztalt Brezovský, ez a különösképpen veszélyes visszaeső bűnöző. Már fiatal korában lopásra adta a fejét és összesen 81 hónapot töltött börtönben. Utoljára 1982 március derekán engedték feltételesen szabadlábra, de már szeptemberben Rafajjal együtt újfent rabolni kezdett. Előfordult, hogy egy nap alatt két lakást is kiraboltak. Említettük már, hogy a,,legeredményesebb“ a Rafaj, Brezovský és Raffai hármas volt, amely 38 lakásba, illetve családi házba tört be. Amikor utolérte őket az igazságszolgáltatás keze, mindhárman beismerték tetteiket és megbánást tanúsítottak. Nem így Rentko. Állítása szerint ő az említett társasággal semmiféle la- kástolvajlásban nem vett részt. Csakhogy bűntársai esetről esetre megcáfolták szavait. Így például elmondták, hogy egy kočkovcei lakosról éppen Rentko árulta el nekik, odahaza egymillió koronája van készpénzben. Rentko lakásából indultak el a tetthelyre is. Sót, tőle kaptak betörő szerszámot, álarcokat is. Leírták azt is, hogy Rentko Rafajjal együtt már előkészített az elszállításra néhány értéktárgyat és éppen hozzáfogtak a páncélszekrény felfeszítéséhez, amikor valaki megzavarta őket és elmenekültek. Az e betörésből származó két empír gyertyatartót azonban a rendőrség R. Rentko- nál megtalálta. Lássunk egy-két további esetet a sok közül. Brezovský, Rafaj és Raffai a bratislavai Konvent utcán 155 ezer korona értékben loptak el értéktárgyakat egy nő lakásából. A Gorazdová utca egyik lakójától egyebek között elvittek százezer koronára szóló betétkönyvet, egy Toshiba magnót és arany tárgyakat. A Bohúňová utcán Brezovský és Rafaj még eredményesebb volt, 246 ezer koronát tett ki az eltulajdonított érték. A Blagoev utcán pedig további legalább kétszázezer koronát „kasziroztak“. De gépkocsijukkal - s nemcsak ők - ellátogattak máshová is. Például Mihályfára (Michal na Ostrove), Prágába, Žilinába, Nyitrára (Nitra), Nové Mesto nad Váhomba, Hodo- nínba, Gottwaldovba, Brezová pod Bradlomba, Stupavába, Ga- lántára (Galanta) és több más községbe, városba. Előfordult súlyosbító körülmény is. így például egy betörésnél a lakás tulajdonosnője megzavarta Brezovskýt és Rafajt. Pisztolyt fogtak rá és az sem zavarta őket, hogy a nő férjét már hosszabb ideje ismerték. Akadtak további, jóval kisebb kaliberű bűnelkövetők is, mint akikről szóltunk. Ezek egy részére vonatkozott az amnesztia, mások pedig feltételes büntetést kaptak. Többnyire olyanok, akik megvették az értékeket, noha tudták, eltulajdonított tárgyak. Nyilván okította őket a büntevékenység felfedése kiváltotta félelem. Az elsőfokú bíróság ítéletét megfellebbezte az ügyész és a bűnelkövetők is. Az ítélet azóta már jogerős lett. Brezovskýt 11 évi szabadságvesztésre ítélték el, s büntetését börtönben fogja letölteni. Vagyonát elkobozták és a büntetés letöltése után még három évig lesz rendőri felügyelet alatt Rafaj nyolc évet kapott s ezt a büntetésvégrehajtási intézet első kategóriájában tölti le. Úgyszintén vagyonelkobzásra ítélték és a büntetés letöltése után két évig lesz rendőri felügyelet alatt. Rentko ítélete hatévi szabadság- vesztés a második kategóriájú büntetésvégrehajtási intézetben, vagyonelkobzás, és kétévi rendőri felügyelet. Imrich Raffaira a vagyonelkobzáson, és a 18 hónapos rendőrségi felügyeleten kívül 5 éves szabadságvesztés vár az első kategóriájú büntetésvégrehajtási intézetben, míg Ladislav Rafaj, akinek kevesebb volt a rovásán, három évet kapott az elsó kategóriában, vagyonát elkobozták és egy évig lesz rendőri felügyelet alatt. Ez lett a gyászos vége az „évszázad lopásának“. Az elkerülhetetlen vége. Mert addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik. (j. t.) A nemi betegségek I Nemi betegség fertőzés révén jön létre, legtöbbször közvetlenül, ritkábban tárgyak közvetítésével terjed egyik emberről a másikra. A nemi betegség elnevezés azért jogos, mert az esetek túlnyomó többségében a kórokozó a nemi érintkezés kapcsán jut a szervezetbe. A nemi betegségek előfordulása évszázadok folyamán mindig összefüggésben volt társadalmi, gazdasági és erkölcsi tényezőkkel (háborúk, gazdasági válságok idején nagyobb mértékben fordultak elő). Terjesztésükhöz nagymértékben hozzájárul az alkoholizmus és a toxikománia. A nemi betegségek forrása a múltban főleg a nyilvános és a tiltott prostitúció volt. Az utóbbi évtizedekben a fejlett államokban a prostitúciót felváltotta a „szexuális promiszkuitás“, azaz a partnerek gyakori váltogatása. A gyógyítás fejlődése következtében az emberek tudatában csökkent a nemi betegségektől való félelem. A modern fogamzásgátlószerek alkalmazása nagymértékben visszaszorította a teherbeeséstől való félelmet, s ez is hozzájárul a promiszkuitás illetve a nemi betegségek terjedéséhez. Ezen kívül a nemi betegségek terjesztésében nagy szerepet játszik az idegenforgalom, a lakosság nagymértékű ingázása (nagyszabású építkezések, szolgálati utak, üdülések, idénymunkák stb.). Az elmúlt évszázadokban a nemi betegségek nagy egészség- ügyi és társadalmi gondot jelentettek. Nagymértékű csökkenés a második világháború után következett be, amihez nagyban hozzájárult az antibiotikumok felfedezése. Hazánkban a nemi betegségek 96 százalékát a kan- kó (gonorrea, tripper), 4 százalékát pedig a vérbaj (szifilisz, luesz) képezi. Itt-ott előfordul még lágyfekély is. A 15-25 éves korosztály teszi ki a nemi betegek 65 százalékát Csehszlovákiában. A nemi betegségek legnagyobb számban a nagyvárosokban és ipari központokban (területeken) fordulnak elő. A nemi betegeket a kórházak bőrgyógyászati részlegén kezelik. Törvény kötelezi őket, hogy betegségüket kezeltessék, és mindaddig kövessék az orvos utasításait, amíg gyógyulnak nem nyilvánítják őket. A nemi betegségek terjedésének meggátlása érdekében a betegnek orvosával közölni kell azokat a személyeket, akikkel megbetegedése előtt és után nemileg érintkezett. Minden bejelentés orvosi titoktartás alá Következetesebben és alakiságtól mentesen Vizet hordanánk a tengerbe, ha ismét tényekkel, számadatokkal bizonyítanánk, milyen mérhetetlen anyagi és erkölcsi károkat okoz az alkoholizmus társadalmi, családi és egyéni vonatkozásban egyaránt. Az ellene folytatott harcban vannak ugyan részeredményeink, de a helyzet általában és lényegesen nem javult, sőt, vannak területei, amelyeken visszaesés tapasztalható. Erről szemléletesen tanúskodnak államügyészségeink, egészségügyi szerveink és a nemzeti bizottságok gyakorlati tapasztalatai is. Ebben a harcban sok még az esetlegesség és nemkülönben a formalizmus. Lássuk, hogy miben nyilvánul ez meg - eltekintve most az egyéb illetékes szervektől és intézményektől - a nemzeti bizottságok arra irányuló tevékenységében, hogy álljt parancsoljanak a mértéktelen italozás térhódításának, illetve kimutassák a fordulat elvitathatatlan jeleit. A baj már azzal kezdődik, hogy az alkoholisták nyilvántartása, amely a szeszfogyasztás eredményes lefékezésének alapja távolról sem tekinthető teljesnek, tárgyilagosnak. Ilyen nyilvántartás különben nemcsak a nemzeti bizottságok illetékes szakosztályai vezetnek, hanem az egészségügy és egyes antialkoholista testületek is. Összehasonlításuk érthetetlen és elfogadhatatlan eltéréseket tár fel, ami rontja a vonatkozó statisztikai adatok hitelességét. A kifogásolható, de némi támpontot mégiscsak nyújtó adatok viszont egységesen tanúsítják, hogy évről évre növekszik az alkoholisták száma. Ugyanakkor a nemzeti bizottságok viszonylag csekély mértékben élnek törvényadta jogaikkal és lehetőségeikkel. Például az alkoholisták gyógykezeltetése elrendelésének jogával és kötelességével. Igaz, e tekintetben nemcsak a nemzeti bizottságokra, hanem a bíróságokra is fékezőleg hat, hogy erre vonatkozó gyakorlati rendelkezéseiknek kerékkötőjévé válik a speciális egészségügyi létesítmények helyhiánya. Nem vitás, hogy ennek a problémának a megoldása több anyagi eszközt igénylő országos kormányzati tennivaló. Csakhogy a nemzeti bizottságok zöme az olyan eszközöket sem alkalmazza, vagy csak ritkán, amilyen például a mértéktelenül italozók feletti felügyelet, figyelmeztetésük és esetenként családi pótlékuk folyósítása, az alkoholista efsz-tagok esetében a munkadíj átutalása a házastársnak. Van ennek magyarázata, de mentsége aligha. Ügyészségeink megállapítása szerint a magyarázat főleg az, hogy minél kisebb a község, a nemzeti bizottság annál kevésbé hajlandó vállalni az ilyen lépésekkel járó konfliktusokat, az intézkedökkel szembeni szóbeli, sőt a tettlegességig is fajuló támadások kétségtelen veszélyét. De az is előfordul, hogy sógor-komaság és más hasonló indíték alapján hunyják be mindkét szemüket. A ne szólj szám, nem fáj fejem szólásmondás vezérli őket és a rázósabb esetek megoldását igyekeznek áthárítani a bírósági szervekre. Ezeknek - úgy mondják - nagyobb a tekintélyük. Viszont arra már nem gondolnak, hogy ez a magatartásuk falujukban csökkenti a saját tekintélyüket. Méginkább az a tény, hogy a nemzeti bizottságok egy része nem él azzal a lehetőségével sem, hogy a törvény meghatározta keretek között korlátozza a szeszes ital árusítását és felszolgálását. Ezt állapították meg egyebek között a Nyitrai (Nitra) és a Nagykürtösi (Veľký Krtiš) járásban. A következtetés csak egy lehet. A jelenlegi törvényes előírások minden foghíjasságuk ellenére is jobb eredményekhez vezetnének, ha a nemzeti bizottságok következetesebben járnának el szellemükben. S az sem vitás, hogy nem egy olyan célravezető lépést tehetnének, amely nem kíván semmiféle anyagi ráfordítást, csak a tessék-lássék megoldások helyett a figyelem összpontosítását a rákfene gyökereinek feltárására és kiirtására. GÁLY IVÁN tartozik. A közölt személyeket vizsgálatra hívják, és ha betegnek találják, akkor meggyógyítják. A legutóbbi években úgy. mint világszerte, a nemi betegségek száma emelkedik. A megelőzéshez nem elég az orvosi munka, ebben a társadalomnak is segítenie kell. A legtöbb fertőzés ittas állapotban és futó ismeretség alkalmával történik. Ha tehát a nemi betegségek terjedésének meggátlásáért küzdünk, harcolnunk kell az alkoholizmus ellen és el kell ítélnünk a nemi élet terén mutatkozó szabadosságot. A következőkben a leggyakoribb nemi betegségekkel: a kankó- val, a vérbajjal és a lágyfekéllyel foglalkozunk. A kankó (gonorrea, tripper). A kankó kórokozója a gonokok- kusz, legtöbbször a húgyutak nyálkahártyáján vált ki gennyes gyulladást. Rendszerint a húgycső nyálkahártyája fertőződik elsőnek. Ennek jele már néhány nappal később jelentkezik: vizeléskor égő fájdalgm és viszkető érzés a húgycsőben. Röviddel ezután híg, savós, majd sűrű, gennyes váladékozás indul meg. Ez a húgycsófolyás a kankó jellemző tünete. Meg kell azonban jegyezni, hogy nemcsak a kankós fertőzés, hanem sok egyéb ok is kiválthat hasonló tüneteket. Fogékony a fertőzés iránt a szem kötóhártyája is. Azért cseppentenek minden újszülött szemébe ezüstacetát-oldatot, hogy megelőzzék a kankós szemgyulladást (kötőhártyagyulladást). A szembe mosatlan kézzel is átvihető a fertőzés. Lehet, hogy a beteg folyása akkor is csökken, ha nem kezelteti magát. A szervezet ugyanis küzd a kórokozók ellen, a tüneteket meg is tudja szüntetni, de a kórokozók nem mind pusztulnak el, hanem megbújnak valahol, például a zegzugos járatokkal bíró nemi mirigyekben. Az ilyen, csak látszólag gyógyult kankós beteg fertőz, és a folyás is kiújulhat bizonyos ingerekre (nemi érintkezés, tánc, szeszfogyasztás, kerékpározás, havi vérzés stb.) A kezeletlen kankó tovább is terjedhet, mindkét nemben a hólyagra, férfiakon a prosztatára, az ondóhólyagra és a mellékherékre. Nőkön az elhanyagolt kankó a méhszájra, a méhre, a kürtre és a petefészekre terjedhet. Ezek a szövődmények lázzal, nagy fájdalommal járó betegségek. Olykor végleges meddőséget is okozhatnak. Mindez elkerülhető, ha húgycsófolyás esetén a beteg idejekorán orvoshoz megy. A váladékból kimutatható a kórokozó. Ha a folyás oka a gonokokkusz, a kezelés nem jelent nehézséget, antibiotikumok hatására a folyás rohamosan visszafejlődik, a panaszok megszűnnek. Fel kell hívni azonban a figyelmet arra, hogy a tünetek megszűnése nem bizonyítja a gyógyulást, azt csak orvos állapíthatja meg kelló ideig tartó megfigyelés és ellenőrző vizsgálat után. Dr. SZABÓ LÁSZLÓ ÚJ SZÚ 4 1986. V. 5.
