Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1985. július-december (18. évfolyam, 27-52. szám)

1985-10-25 / 43. szám

ÉS A HAZAFISÁG OSZTÁLYTARTALMA A reális szocializmus meggyő­zően megerősítette a marxizmus -leninizmusnak azt a megállapítá­sát, miszerint a nemzetiségi kér­dés eredményes megoldása, az új ember, az internacionalista és a hazafi formálása csakis a mar­xista-leninista eszmék alapján, a párt és a nép alkotó tevékenysé­gének folyamatában lehetséges. Az imperializmus mindenáron be akarja feketíteni ennek a kérdés­nek a szocialista megoldását, a le­nini nemzetiségi politikát és legna­gyobb értékét, a Szovjetunió nem­zeteinek megbonthatatlan barát­ságát, s folytatja a rosszakaratú propagandatámadásokat a fejlett szocializmus vívmányai ellen. Az antikommunizmus zászlaja alatt egyesülnek a jobboldali és a „bal­oldali“ revizionizmus, a külföldi burzsoá-nacionalista, cionista és klerikális központok. Támadásaik a szovjet emberek egysége és felzárkózottsága, a haza és a kommunista párt iránti hűségük ellen irányul. Ezért fontos elméleti és politikai feladat az interrfacio- nalizmus és a hazafiság társadal­mi és osztály-feltételezettsógének magyarázata, az internacionalista tudatformálás elmélete és gyakor­lata burzsoá elferdítésének bírála­ta. Ez a feladat ma különösen időszerű, amikor a kádereket az új követelményeknek megfelelően kell nevelni, amikor a párt a XXVII. kongresszusára készül, olyan újszerű politikát valósítva meg, amely meggyorsítja haladásunkat, feltárja a szocializmus előnyeit, di­namikáját és távlatiságát. o Vlagyimir lljics Lenin megállapí­totta: internacionalistának lenni annyit jelent, hogy ne csak saját nemzetünkre gondoljunk, és érde­kei fölé helyezzük a közös érdeke­ket. Azt követelte, hogy harcolni kell a nemzeti korlátoltság, magá­ba zárkózottság és elszigeteltség ellen. Ennek a folyamatnak a ve­zető ereje és megbízható szavato- lója a munkásosztály. Politikája egyesíti a különböző nemzetek munkásai testvériségének, szoli­daritásának érdekeit. Az internacionalizmus és a ha­zafiság a munkásosztály sajátja, idegen számára a nacionalizmus, és Engels szerint egész szellemi fejlődése humanista és naciona­listaellenes. A munkásosztály az internacionalizmust, a hazafisá- got, az alkotó szellemet képviseli. Objektív helyzete és rendeltetése lehetővé teszi, hogy magára vál­lalja a főszerepet a társadalom forradalmi átépítéséért folytatott harcban. A szovjet társadalom fejlődésé­nek mai szakaszát az osztály nél­küli struktúra és a társadalmi egyenlőség fokozatos kialakulása jellemzi. Ez a szakasz azonban nem jelenti a munkásosztály vilá­gos céljainak nivellálását, illetve azt, hogy ez az osztály osztályon kívüli, vagy osztályon felüli pozí­cióra helyezkedik. Ellenkezőleg, ezen az úton a haladást egyrészt az osztálypozíció megszilárdulá­sa, másrészt valamennyi társadal­mi réteg és csoport átnevelése teszi lehetővé. JSZÚ 3 A munkásosztály az új törté­nelmi feltételek között is vezető társadalmi, politikai és gazdasági erő, a nagy lépések fő kezdemé­nyezője és szervezője. Politikai profilja, pszichikája és erkölcse alapozza meg a szovjet emberek új, történelmi közösségét. A mun­kásosztály érdekeit és-eszméit fe­jezi ki a marxista-leninista elmé­let. Osztályöntudata képezi a kommunista világnézet magvát. Bizonyos szempontból olyan ten­gelyt jelent, amely meghatározza a társadalmi tudat és a lakosság egyes rétegei internacionalista és hazafias nevelésének struktúráját, irányvonalát és tartalmát. Az osztályszempont számára idegen a szűkkeblű osztályegoiz­mus. Mivel a munkásosztály érde­keit és eszméit fejezi ki és mély humanista tartalmat ad a nevelés­nek, lehehővé teszi, hogy objekti­ven elemezzük és értékeljük a személyiség tudatának fejlődé­sét, leleplezzük az ellentmondá­sos erőket, irányzatokat, a negatív jelenségeket és meghatározzuk az ellenük folytatott bare módját. A szovjet emberek többségé­nek társadalmi tapasztalata olyan feltételek között alakul ki, amikor az országon belül már a szocializ­mus javára dőlt el a ki kivel kérdés. Ez a tény nagy jelentősége ellené­re magában rejti azt a veszélyt, hogy egyes emberek a mai viszo­nyok között megfeledkeznek az osztálykritériumokról az általános emberi értékek megítélése során. Ellenségeink azt akarják elérni, hogy a szovjet emberek, főleg a fi­atalok tudatából száműzzék a kommunista eszmék iránti hűsé­get, a forradalmi kötelességek, az internacionalizmus és a hazafiság iránti odaadást. A lakosság vala­mennyi rétegének nevelése az osztályszempont és a pártosság szellemében ezért továbbra is a központi politikai és ideológiai feladat marad. A nevelés osztályjellege konk­rét történelmi folyamat. A párt te­vékenységében és az ország éle­tében minden szakasznak saját­ságos jelei vannak, ez alapozza meg az újat és fejleszti tovább a társadalmi haladást. A történel­mi szakaszok belső egysége és az egyik szakaszból a másikba való átmenet szavatolja a társadalmi viszonyok szüntelen fejlődését. A sajátosságok figyelembevétele lehetővé teszi a tapasztalatok megőrzését és terjesztését, az in­ternacionalista és hazafias neve­lés időszerűsítését, valamint az ideológiai hatás egybehangolását az új követelményekkel és felada­tokkal. 0 Vlagyimir lljics Lenin mindig előtérbe helyezte az internaciona­lizmus osztályjellegét. Az „inter­nacionalista“, a „forradalmár“ és a „szocialista“ fogalmakat szino­nimaként használta. Nincs igazi forradalmiság az internacionaliz­mus nélkül, és ugyanígy nincs in­ternacionalizmus anélkül, hogy a munkásosztály harcot folytatna az igazságos társadalomért. Éppen így a hazafiságnak is világosan osztályjellege van. Az imperialista reakció, amely figyel­mét az „egészséges nemzeti esz­mére" és a „nemzeti szellemre“ összpontosítja, nagy erőfeszítése­ket tesz a hazafiság kispolgári ma­gyarázatának terjesztésére. A burzsoázia szűkén értelmezett, hazug „hazafisága“ azonban tel­jesen más, mint a munkásosztály hazafisága. A burzsoázia arra tö­rekszik, hogy megőrizze a dolgo­zók kizsákmányolásának jogát, míg a munkásosztály a társada­lom forradalmi átépítéséért küzd. A dolgozók hazafiságának alapját mindig a más nemzetiségű osztálytestvérekkel való együvé- tartozás gondolata képezte. A szocializmus ki tudta alakítani a hazafiság új típusát, amely szer­vesen és elválaszthatatlanul összekapcsolódik az internacio­nalizmussal. A szocialista hazafi­ság, amely a nagy októberi szo­cialista forradalomban született, ugyanúgy közel áll az internacio­nalizmushoz, mint ahogyan ellen­ségesen viszonyul ellenpólusához, a burzsoá nacionalizmushoz. A szocialista társadalomban a hazafiság és internacionalizmus dialektikus egységet képez. En­nek az egységnek az elismerése azonban nem jelenti, hogy mecha­nikusan egyensúly alakul ki köz­tük. Az egység vezető tényezője az internacionalizmus. Az interna­cionalista és a hazafias nevelés közti viszony ilyen értelmezése le­hetővé teszi a személyiség helyes szellemi fejlődését és megakadá­lyozza a nacionalista hatásokat. A munkásosztály tudatát követ­kezetes forradalmiságáért, pártos­ságáért és tudományosságáért a Szovjetunióban magáévá teszi az összes társadalmi réteg és csoport. A társadalmi tudat integ­ráló magvát képezi a fejlett szocia­lizmus viszonyai között. Az inter­nacionalista hazafias nevelés so­rán ezért figyelembe kell venni a reális élet folyamatainak társa­dalmi osztályfeltételezettségét a nemzeti és az internacionalista dialektikus egység alapján, más­részt a társadalmi élet jelenségei­nek osztályszempontú megítélé­séből kell kiindulni. Az osztályelemzés marxista-le­ninista módszere felfegyverez a legbonyolultabb kérdések he­lyes megítélésének objektív krité­riumával. Elveinek megsértése, a nézetek káosza hamis gondol­kodásmódhoz vezet. A szocializ­mus elleni harcban a burzsoázia reményeket fűz a szocializmus meghasonlásához. Ezt szolgál­ják a különféle koncepciók, ame­lyeknek célja megfosztani osztály­tartalmuktól az olyan fogalmakat, mint a szabadság, a demokrácia, a humanizmus. Fontos, hogy a társadalmi vi­szonyokat tudományos szempont­ból elemezzük, lássuk bonyolult­ságukat és ellentmondásosságu­kat, szem előtt tartsuk a világné­zetet befolyásoló különböző hatá­sokat, helyesen mérjük fel ennek a hatásnak a fokát és reális politi­kai következtetéseket vonjunk le. A hazafiság és az internaciona­lizmus erkölcsi nézeteket is kife­jez, erkölcsi alapelvként hat és meghatározza az egyes szemé­lyek magatartását. A szovjet ál­lampolgárok lelkivilágában meg­erősíti a barátság, a testvéri szoli­daritás, a kölcsönös bizalom és tisztelet érzését. Az osztályszempont ellentétben áll a nemzeti érzelmek elferdült megnyilvánulásaival és túlzásai­val, elősegíti a hazafiság és inter­nacionalizmus erkölcsi és politikai tartalmának helyes összekapcso­lását. A szo'cialista közösség or­szágaiban a hazafiság és az inter­nacionalizmus az erkölcsi tudat része, az erkölcsi magatartás nor­mája és a tudományos világnéze­ten alapuló politika. Eközben a po­litika dominál: az emberek munká­jukban és mindennapi életükben mindenekelőtt az osztály, az álla­mi és internacionalista érdekeket tartják szem előtt. 3 Ideológiai ellenfeleink áltudo­mányos koholmányaiban fontos szerepe van az internacionalista és hazafias nevelés módszerei ki­forgatásának. Ebből a célból kü­lönböző „érveket“ hangoztatnak, amelyek között túlsúlyban vannak azok a vádak, hogy a Szovjetunió ideológiai „erőszakot“ alkalmaz a szovjet emberekkel szemben. A burzsoá hamisítók „nemzeti nihilizmussal“ gyanúsítják a kom­munistákat, és az internacionalista nazafias nevelést úgy értelmezik, mint a nemzetek önrendelkezési jogának megsértését, mint az SZKP törekvését arra, hogy „erő­szakkal felszámolja“ az emberek természetében a nemzeti jelleget. Az imperializmus hívei különösen ádázul támadják az SZKP-nak a burzsoánacionalizmussal kap­csolatos határozott álláspontját, miközben ezt az álláspontot úgy magyarázzák, mint a „nemzeti jel­leg kipusztítását“ a szellemi terü­letről. fgy például az ukrán bur­zsoá nacionalizmus elleni harcot úgy magyarázzák, mint támadást az ukrán kultúra ellen, mint a nem­zetközi cionizmus és antiszemitiz­mus politikájának és ideológiájá­nak leleplezését. A burzsoá hamisítók megpró­bálják elferdíteni az SZKP-nak az internacionalista és hazafias ne­velésben szerzett történelmi ta­pasztalatait, és lebecsülik ezek je­lentőségét. Szerintük a szocializ­mus nem változtatta meg a nem­zetiségi viszonyok jellegét a kapi­talizmus óta. A Szovjetunió de­mográfiai fejlődésére vonatkozó adatokat meghamisítva tudo­mánytalan nézeteket terjesztenek a keleti és nyugati emberek örök „típusairól“, valamilyen „muzul­mán veszélyről“, a Szovjetunió­ban fenyegető „nacionalista rob­banásról“ stb. A burzsoá ideológusok nem ké­pesek megérteni a szocialista in­ternacionalizmus lényegét, mivel hamis módszertani tételből indul­nak ki, nem akarják észrevenni, hogy szervesen összekapcsolódik a szovjet emberek életmódjában végbement változásokkal. A tár­sadalom struktúrájában történt alapvető változások, a nemzetisé­gi viszonyok javulása és a párt nevelő tevékenysége valóban for­radalmi fordulatot eredményezett %a társadalmi tudatban: az interna­cionalizmus a kommunisták kis csoportjának eszméjéből a szovjet emberek millióinak mély meggyő­ződésévé és magatartási normá­jává vált. A „szovjetológusok“ az ideoló­giai tevékenység ezen területe el­leni támadásokban kihasználják a nemzeti érzelmek és viszonyok „megismerhetetlenségének“ és „irracionális voltának“, a nemzet lelke megismerhetetlenségének, a nemzetiségi antagonizmus - „szükségszerűségének“ az „örök jellegének“ elméleteit, amelyek már régen lejáratták magukat, összekapcsolja őket a világosan kifejezett idealizmusuk, a nemzeti­ségi viszonyokra vonatkozó szub- jektivista és metafizikus elképze­lések. Ebben rejlik annak gyökere, hogy a burzsoá ideológia nem tud helytállni a valóban tudományos, internacionalista, kommunista ide­ológia elleni elméleti és ideológia harcban. Meg kell jegyeznünk, hogy az imperializmus ideológiai-elméleti kutatásaikban előnyben részesítik a hazugságokat, az elferdítéseket és rágalmakat. Az SZKP lenini nemzetiségi politikája valamint az internacionalista és hazafias ne­velés szovjet rendszer elleni tá­madásaikat a fogalmak felcserélé­sére és a rágalmakra alapozzák. Marx annak idején azt mondta, hogy az ember feje, az ember tudata bevehetetlen erőd és az erődért harc folyik, az erődöt tá­madják, hogy kitűzhessék fölötte a győzelem zászlaját. Az erőd a nézetek becsületességét, a gon­dolatok igaz voltát és az ember meggyőződését szimbolizálhatja. Amennyiben azonban az igaz­ságtalanság és a hazugság erői támadják az erődöt, nagy kitartás és az ügyük igazába vetett mély hit kell ahhoz, hogy ezek az erők áttörjenek az erőd belsejébe. Az SZKP ideológiai tevékeny­ségének ma tehát az egyik fő kérdése az imperializmus nyílt, szellemi agressziója elleni harc. A párt állandóan ügyel arra, hogy fokozza a dolgozók eszmei szi­lárdságát és elmélyítse a hazafias* és internacionalista nevelést. A leglényegesebb az, hogy a tár­sadalmi tényeket és folyamatokat osztályszempontból ítéljük meg és értékeljük. 4 A hazafias és internacionalista nevelésben fontos szerepe van a marxista-leninista képzés rend­szerének. Ukrajnában a pártbi­zottságok gazdag tapasztalatokat szereztek ezen a téren, ügyelnek az oktatás minőségének állandó javítására. A marxista-leninista képzés rendszere elegendő lehe­tőséggel rendelkezik ahhoz, hogy alaposan megmagyarázza a kom­munista párt ideológiai és szerve­zési alapjait, bel- és külpolitikájá­nak internacionalista lényegét. A tanulás formáinak sokfélesége, a tanulmányozott problémák szé­les köre lehetővé teszi, hogy az SZKP nemzetiségi politikájának elméleti alapjait összekapcsoljuk a szovjet társadalom gazdasági, politikai, szociális és szellemi fej­lődése konkrét kérdéseinek elem­zésével és a nemzetközi viszony­latban folytatott osztályharc konk­rét kérdéseinek boncolgatásával. A dolgozók osztályöntudatának fejlesztésében nagy segítséget nyújtanak nevelő munkájukkal az ukrán pártszervezetek. Ma, ami­kor az osztályellenség a nemze­dékek egységének megbontására törekszik - a szovjet hatalomért küzdő harcosok, az első ötéves tervek élmunkásainak, a sztaha­novisták, a szűzföldek és a világűr meghódítóinak, a háború volt résztvevőinek tapasztalatai élő kapcsot jelentenek a haza hős múltja, valamint jelene és jövője között. A szovjet életmód előnyeinek magyarázásán kívül megkülön­böztetett figyelmet kell szentelni az ellenpropaganda támadó jelle­gének, az eseményeket, megelőző akcióinak, annak, hogy idejében és energikusan meg kell hiúsítani az antikommunizmus ideológusai­nak azon kísérletét, hogy elhintsék a burzsoá nacionalizmus és a val­lásos szélsőség magvait az embe­rek tudatában. Az internaiconalis- ta hazafias nevelésnek elő kell segítenie a szovjet emberek, főleg a fiatalok osztályegységének megszilárdulását, az imperialista propagandával, a burzsoá maga­tartási szabályokkal és erkölccsel szembeni immunitásukat. A haza- szeretet, az internacionalista köte­lességek iránti hűség megszilárdí­tása, az SZKP bel- és külpolitiká­jának megvalósításában való részvétel megköveteli, hogy fo­kozzuk a szovjet emberek öntuda­tát, hozzájárulásukat az ország társadalmi és gazdasági fejlődé­sének meggyorsításához, a tudo­mányos-műszaki haladáshoz és a Szovjetunió védelmi erejének megerősítéséhez., A párt és a nép érdekeinek egysége, a nép hazafisága és in­ternacionalizmusa képezi a szilárd alapot az osztályok és társadalmi rétegek, a Szovjetunió nemzetei­nek és nemzetiségeinek felzárkó­zottságához. Ebből merítünk erőt a szovjet társadalom időszerű problémáinak megoldásáért, a bé­ke megszilárdításáért és a nukleá­ris katasztrófa veszélyének elhárí­tásáért folytatott küzdelmünkben. A. KAPTO, az Ukrán Kommunista Párt ' Központi Bizottságának titkára 55. X. 25.

Next

/
Oldalképek
Tartalom