Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1985. január-június (18. évfolyam, 1-26. szám)

1985-01-11 / 2. szám

A csapodár madárka Ruzantejá- nak szerepében (középen) Vá- rady Béla, mellette Hídvégi Má­ria és László Géza A mesterség fogásait korosztálya a színházban és nem az iskolapad­ban tanulta meg. Az akkori társulattal egy­szerre keresték önmaguk útját a színházmű­vészet felé. Az azóta eltelt évek jubileummá is kerekedtek, alkalommá, amely lehetőség lett volna az újságíróknak a méltatásra, a megszólításra. Sajnos, hiányzott valami ahhoz, hogy teljesebb, kitárulkozóbb és de­rűlátóbb legyen az így létrejövő párbeszéd... Várady Béla jutalomjátéka kissé megké­sett, bár Ruzante (civil nevén: Angelo Beol- co) reneszánsz komédiája, A csapodár ma­dárkának Ruzante szerepében minden regi sikert felidézövé lett. Annak idején szinte expedíciós küldetést vállaltak társaival, hogy Kassán (Kosice) és a keleti végeken ismét ban meghatározó szerepeket osztott Várady Bélára. Egy olyan Truffaldinóra emlékszem ebből az előadásból, amelynek nyomai pon­tosan felismerhetők egy korábbi olasz mes­ter nemrég bemutatott darabja főhősének megformálásában is. Várady Béla akkor is, most is egy-egy ravasz figurát állított elénk. Csakhogy míg Truffaldino furfangjai, cselei rendre bejönnek, s két úr szolgájaként első­sorban önmagának hoznak hasznot, addig Ruzante okoskodásaiból leginkább önmagá­nak származik kára. Két állomás a színész életében. Előtte is, utána is szerepek sora. Míg egykor Komá­romban (Komárno) a játék, a mesterség míves űzése kötötte le energiáját, Kassán az új feladatokat, a küldetést vállaló tapasztal­A színész jó rendezőre vár legyen állandó magyar színtársulat. Sokat nyilatkoztak, emlékeztek erről a tizenöt esz­tendeje kezdett vállalkozásról. Ha értékét, szerkezetét vitatják is, a Thália Színpadra szüksége van Nógrád, Gömör, a Cserehát, a Bodrogköz népének. Éppen ezért érdemel figyelmet minden, ami ebben a lelkes társu­latban történik. Várady Béla nemcsak szí­nészként, de közéleti tevékenységével is az előrelépést, az ismételt megújulást szeretné elősegíteni. Hogy mennyire mások, jobbak és tudato­sabbak voltak az első esztendők produkciói, azt leginkább a krónika tükrözi. S nem ke­vésbé az, hogy a közönségét hódítgató, önmagát formálgató társulat „komoly“ ko- médiázással lódította meg Thália szekerét. Ahogyan a társulat „Bécijét“ Platzner Ti­(Bodnár Géza felvétele) Goldoni Két úr szolgája című komédiája anpak idején Gömörhorkán (Gemerská Hör- ka) nemcsak a Magyar Területi Színház új társulatát, de egy Goldoni-sorozatot is elindí­tott. Beke Sándor rendező ebben a sorozat­tabb kollégákkal együtt a fiatalokat is nevel­nie, segítenie kellett. A megváltozott helyzet­ben, amikor később egyszerre csak állandó rendező nélkül maradt a színház, színész­ként is, pártmunkásként is igyekezett helyt­állni. Jöttek a különböző szerepek... Ajtma- tov-, Vasziljev-drámák, egy-egy vérbó figu­ra, néhány silány vígjáték megíratlan szere­pe... Mígnem az idei színházi évad ismét a teljességet, az egykoron annyit csodált Várady Bélát - a ,,clown“-t - teremtette újjá számunkra. Az önmagában bízó, furfangjait zseniális ötleteknek tartó kisemebert jelení­tette meg a színpadon. Úgy lett ez a figura nevetséges, hogy együttéreztünk vele, cset- lése-botlása egyszerre volt az elesett és az együgyű ember cselekvése. Az a fanyar humor, amely az Illés István rendezte komé­dia egészében lüktetett, leginkább Várady Béla Ruzanteja révén lett eleven. Az a jele­net, amelyben a sötétséggel hadakozó, fele­sége által megcsalatott Ruzante keresi a há­za felé vezető utat, s görbe lándzsájával, kopott pajzsával védekezve a semmit űzi, remek clown-jelenet volt. Ebben ellenfele: a mi olykor megjelenő gyávaságunk volt. A kiszolgáltatottságban, a biztosnak hitt csel­vetés csapdájában, az önmaga gyávaságá­nak tudatában mégis tenni próbál. A félelem igazgatja ezt a kisembert. A veszteségektől vaíó féielem. Egyetlen őrzött tulajdonát, a fe­lesége hűségét lopják el tőle, s megpróbál valamit tenni. De mindez annyira nevetsé­ges, annyira szánalmas, hogy már szeretetre méltó is. S ha van jelző Várady Béla színészi teljesítményeire, akkor az éppen ez lenne: szeretetre-méltó. Mint ahogy a színészi álla­pot is ilyen. Hibáikkal, emberi gyengeségeik­kel együtt is a művészvilág legkiszolgáltatot- tabbjai ők. Mindenkor jó rendezőre várnak. Rendezőre, aki bennük látja meg egy-egy szerep lehetséges megformálóját, aki visz- szaadja önbizalmukat, hitüket. A színésznek tehát jó rendező kell, s a rendezőnek jó színész. Várady Béla, „jutalomjátékához“ párosult még egy jutalom. Illés István személyében - bár csupán egyszeri alkalomra - megtalál­ta a keresett rendezőt. Ennek a Thália Szín­pad előadásainak nézői örülhetnek legin­kább. DUSZA ISTVÁN Közönség és színház egymásra talál Pontosan 197 színházi évaddal ezelőtt gördült fel először a függöny Kolozsváron az egész magyar nyelv- terület első állandó kőszínházában. Amit akkor Kotsi Patkó János és tár­sai , elhatároztak - nevezetesen az anyanyelv pallérozását és annak ápo­lását -, lényegében érvényes ma is. Negyven évvel ezelőtt a front nyu­gat felé vonulása után közvetlenül megindult a kolozsvári színház újjá­szervezése, beindítása. Jóformán az új élettel egyezerre kezdett lüktetni a színház pulzusa is, a közönség nagy örömére. Janovics Jenő „a nagy színházi ember“ a színházszervező és rendező társulatában akkor nem kisebb egyéniségek játszották a nagy klasszikus repertoár szerepeit, mint Poór Lili érdemes művész, Sen- kálszky Endre érdemes művész, Be­nes Ilona érdemes művész. Csóka József érdemes művész, Andrási Márton érdemes művész és társaik. 1946-ban Tompa Miklós a művé­szet érdemes mestere és Kemény János új társulatot szerveznek Ma­rosvásárhelyen. A társulat tagjainak sorában Kovács György, a nép művé­sze, Delly Ferenc érdemes művész, Kőszegi Margit érdemes művész, Bo- rovszki Oszkár érdemes művész és társai voltak, a színház főrendezője Szabó Ernő népművész lett. Majd nemsokára, 1947-ben Kolozsváron a Magyar Népi Szövetség szervezni kezdi a Kolozsvári Magyar Operát, amely ma is rangos dalszínháza a ro­mániai művelődési életnek. Az Opera Kodály Háry János című dalművével nyitja meg kapuit és azóta a klasszi­kus opera és az operett repertoár majd minden számottevő darabja szerepel műsorán. Természetesen a balettiro­dalom jelentős művei és táncjátékai is. Ma már szívesen jönnek a világ sok tájáról énekelni, táncolni vagy vezényelni a művészek Kolozsvárra. De hogy a kronológiánál marad­junk, el kell mondani, hogy Nagyvára­don, Szigligeti Ede városában a ko­lozsvári színházhoz hasonlóan szin­tén a front felszálló füstjével egyszer­re indultak meg a színház előadásai, ahol olyan vezéregyéniség irányítot­ta a színpadi munkát, mint Gróf Lász­ló érdemes művész. A színház tagjai­nak sorába pedig Halasi Gyula, Cse- ke Sándor, Ihász Aladár és sokan mások tartoztak. 1948-ban az egy tömbben élő szé- kelység művelődési igényeinek ki­szolgálására a kolozsvári dolgozók színházából megszervezik a szepsi- szentgyörgyi színházat. A pionír mun­kát Bokor Andor vezette és nagy színészek csatlakoztak a nagy feladat céljainak eléréséért a társulathoz. Többek között Papp Nusi, Bokor Ilo­na, Kovács Kati, Deési Jenő. Megint visszaugrunk a kronológiá­ban, ugyanis feltétlenül fontos elmon­dani, hogy 1946-ban Szabó Lajos és Szentirmai Jenő írók és színházi szakemberek vezetésével megindul a sziniakadémia munkája Kolozsvá­ron, és a tanárok között minden idők egyik legnagyobb szavalóművésze Tesszitóry Nóra is ott van, férjével, Kömives Nagy Lajossal, a rendező­vel. Rajtuk kívül az akkori erdélyi magyar színjátszás kiválóságai taní­tották a mesterség titkaira a növendé­keket. Azóta a mai napig ellátja a hat magyar színházat utánpótlással a szí­niakadémia. Innen többet nem kell előre-hátra ugrálnunk, mert folyamatosan pereg­tek az események. 1948. június 11 -én Romániában a nép jogos társadalmi tulajdonába veszi a termelési javakat és gazdasági kincseiket. Az államo­sítás természetesen érintette a fent felsorolt intézményeket, valamennyit. Állami Magyar Színházak és Állami Magyar Opera jött létre. A sziniakadé­mia Szentgyörgyi István Színművé­szeti Intézet néven főiskolai rangra emelkedik. Mindenik színház ettől kezdve saját költségvetéssel rendelkezett és tekin­télyes állami dotációt élvezett. Ez az ■ anyagi biztonság és a színművészet ilyetén megbecsülése óriási alkotó energiákat szabadított fel és dobott a felszínre. A művészeknek volt biz­tos megélhetésük, biztos lakásuk, ál­lami alkalmazottakként, biztos nyug­díjuk stb. Megkezdődött a tudatos, lelkiisme­retes művészi munka, mely kiszorítot­ta a még jelenlevő anomáliákat, aszín- házak életéből. Már nem szük­ségeltetett hetente vagy havonta ki­hozni (törik-szakad) egy premiert, ha­nem biztosítottakká váltak a körülmé­nyek az elmélyült, komoly alkotómun­kához. Általában a színházak hat-hét darabot iktattak be egy évad játék­rendjébe. Ezeket az előadásokat a színházak bérletrendszerrél biztosí­tották a nagy közönség szamara. A bérletrendszer még ma is jól bevált módszer a hat magyar színházban és az Állami Magyar Operában. A színhá­zak sokat tájolnak, még a főiskola Stúdió Színháza is úgy, hogy alig van olyan helység Erdélyben, ahol a szín­ház mint varázslat, mint bűvös mágia ne lenne jelen anyanyelvűnkben. Forduljunk ismét a dátumokhoz és azonnal megtudjuk, hogy a főiskola 1953-ban végzett növendékei 18-an a kormány segítségével megalakítják a szatmári társulatot, hozzájuk csatla­kozik néhány idősebb kolléga. Művé­szeti vezetőjük Harag György lesz. A társulat alapító tagjai: Elekes Em­ma, Csíky András, Ács Alajos, Török István, e sorok írója és még sokan mások. Rövidesen az erdélyi magyar szellemi élet és az egész romániai szakma kedvence lesz a társulat. Sorjában nyeri a díjakat az országos seregszemléken, és pofencíáíis színházként tagja ma is szellemi életünk egészének. Akárcsak kisöccse, az 1955-ben alakult Temesvári Magyar Színház, amelynek Taub János lett az igazga­tója, a társulat élén meg Sinka Károly, Szabó Lajos, Fábián Ferenc és Berta­lan Magdáék játszottak. Külön foglalkozni kellene azzal a sok tehetséges képzőművésszel, akik színházaink előadásaihoz a dísz­leteket és a kosztümöket tervezik, nemegyszer európai színvonalon. Ír­juk talán ide a nevét néhánynak: Háry Lajos, Paulovics László, Szatmári Ág­nes, Kemény Árpád, Tamás Anna, Bíró Iván Géza stb. Ha sommásan nézzük a hat ma­gyar színház műsortervét, az derül ki, hogy a világrepertoár majd minden szerzője többször is helyet kapott a játékrendekben. Csehov, Gorkij, Tolsztoj, Shakespeare, Moliére, Schil­ler, Lope de Vega, Goldoni, Ibsen J. B. Shaw, Oskar Wilde, Sebastian Ca- ragiale, Hasek, Nusics, Mrozek, mel­lett természetesen elsősorban Ma­dách, Vörösmarty, Móricz, Mikszáth, Barta Lajos, Csíky Gergely, Szigligeti. Németh László, Illyés Gyula, Tamási’ Áron. A kortárs szerzők is sikeresen működnek együtt színházainkkal: Sü­tő András, Székely János, Bajor An­dor, Méhes György, Kányádi Sándor, Bálint Tibor, Fodor Sándor, D. R. Popescu, Baranga. Szólnunk kell még arról, hogy a nagyrealizmus korszakának vezér- egyénisége Tompa Miklós volt a fe­lejthetetlen Úri muri, Kispolgárok, Éj­jeli menedékhely, Tanítónő, A sirály előadásaival. A modern korszak animátora pedig Harag György, Az ember tragédiája, az Özönvíz előtt, a Sütő-trilógia, A menedékhely és a Csongor és Tünde újraálmodásával, mely előbb meghökkent, majd nyilvánvalóvá válik bennünk, hogy kortárs gondolatokról van szó. Hadd szóljunk még arról a sorozatról, amelyet Senkálszky Endrének köszönhetünk. Az ö konok munkabírása tette lehetővé, hogy va­lóra váljon egy olyan álom, ahol a nagy görög drámairodalom összes darabja közönség elé került. Oratóriu- mi elödásokon adta elő a kolozsvári társulat több év kemény munkájával, így Szophoklész, Euripidész közvet­len élő élménye lehetett a kolozsvári közönségnek a zeneakadémia vado­natúj koncerttermében. Ez a néhány gondolat, néhány fel­sorolás nagyon távol áll attól, hogy felmérhesse valódi értékeit a hat ma­gyar színház tevékenységének, a színházak tudatformáló hatásának, közönség és színház egymásra talá­lásának. Egy biztos: ha Erdély-szerte vala­hol megjelenik valamelyik színház plakátja, a közönség azonnal sorban- állással biztosítja a telt házat. Kell-e színháznak és közönségnek ennél szebb és jobb? KÖLLŐ BÉLA ÚJ SZÚ 14 1985. I. 11.

Next

/
Oldalképek
Tartalom