Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1984. július-december (17. évfolyam, 27-52. szám)

1984-11-16 / 46. szám

Nagyon sok problémánk volt ezekkel a szintjelzők­kel - mutatja Kovács István Az üzembe helyezett gép nem a maltert, hanem a pap­rikasalátát keveri Gál Mátyás szerint nagyon hasznos javaslatokat reali­záltak a múltban H arminc hasznosított újítás, sok-sok megtakarított idő és pénz fűződik Kovács István nevéhez a rimaszombati (Rimavská Sobota) konzervgyárban. A zöldségfeldolgozó üzemegység veze­tője tulajdonképpen már gyermekkora óta érdeklődik a műszaki dolgok iránt, külföldön végzett tanulmányai pedig je­lentősen hozzájárultak képességeinek ki­bontakoztatásához. Az iskolapadokból évente több ezer jól felkészített fiatal szakember kerül a termelésbe, ám a gya­korlati munkában csak kevesen tudják bizonyítani felkészültségüket. De egyál­talán hogyan lesz valakiből újító?- A körülmények és- az indítékok kü­lönbözőek - vallja munkájáról a rokon­szenves fiatalember. - Én az élelmiszer- iparban, pontosabban az itteni konzerv­gyárban olyan állapotokat találtam, ame­lyek kezdettől fogva újításra inspiráltak: kevés munkaerőt, félig, vagy még annyi­ra sem gépesített munkahelyeket, el­avult berendezéseket. A feldolgozóipar­ban egyre több nő dolgozik, akik nehéz fizikai munkát végeznek, s néha a meg­engedettnél is nagyobb terheket mozgat­nak. Egyszóval az újításnak tág tere volt, s-úgy vélem, még lesz is nagyon sokáig. Vagyunk is jó néhányan a gyárban, akik állandóan törjük a fejünket, hogyan lehet­ne hatékonyabbá, könnyebbé és olcsób­bá tenni a termelést, s hogyan tudnánk több energiát és vizet megtakarítani.- Említhetne néhányat elfogadott és realizált újítási javaslatai közül?- Annyi minden megvalósult az elmúlt másfél évtized alatt, hogy hirtelenjében nem is tudom, melyiket említsem. Te­gyünk egy rövid sétát az üzemben, s ta­lán találkozunk majd néhánnyal - java­solja vendéglátónk. Nos, nem kellett túlságosan messzire menni az egyik, alig két éve megvalósított ötlet „menet közbeni“ megtekintéséhez. A különböző zöldségsaláták (ezekből többszáz tonna készül évente) keverése korábban kézzel történt, s igen nagy fizikai igénybevételt jelentett két dolgozó számára egy műszakban. Ebből támadt az ötlet, mi lenne, ha a keverést egy közönséges betonkeverő végezné. Ha­marosan elkészültek a rajzok, a számítá­sok, s üzembe helyezték a keveröt. Azóta a művelet gépesítése révén többszörö­sére emelkedett a termelés.-Tudom, hogy nem találtam ki merő­ben új dolgot, ennek megfelelően a ja­vaslatért járó jutalom sem volt túlságosan nagy, ám hasznosságához nem férhet kétség. Látszólag a közeli munkahelyen megvalósításra váró ötlet is nagyon egy­szerű. Lényegében a paprika úsztatásáról van szó. A lecsóhoz és a különböző salátákhoz való paprikát mindmáig kéz­zel lapátolják egy másfél vagonnyi nagy­ságú speciális tartályból. Mondanom sem kell, hogy ez mennyire lassú, körülmé­nyes munkaművelet. Abból kiindulva, hogy a paprika fajsúlya könnyebb a víz­nél, egy vízvezetéket terveztem a tartály alá a paprika úsztatásához, s így annak kiemelését egyetlen munkaerő könnyű­szerrel el tudná végezni. Sajnos, ennek a javaslatnak a megvalósítása még várat s ez az exportszállításoknál is bonyodal­mat okozott. Úgy tervezzük, hogy az eljárást később más zöldségkészítmé­nyekre is kiterjesztjük.- S mi lesz a sorsuk az elfogadott, de mindmáig az asztalfiókban heverő ötle­teknek?- Erre válaszolni ugyan nem érzem ma­gam teljesen illetékesnek, annyit minden­esetre tudok, hogy az üzemvezetés a be­nyújtott javaslatokat jónak, megvalósítás­ra alkalmasnak találta, csak éppen a kivi­ARANYAT ÉRÓ ÖTLETEK A rugalmasabb megvalósítás elsősorban társadalmi érdek magára, mert feletteseim szerint most hiány van lakatosokból, akik a szükséges szerelési munkálatokat elvégeznék. Ezen kívül még jó néhány javaslatom vár megvalósításra. Gál Mátyás elvtársnál, a gyár találmá­nyi és újítási előadójánál ezek sorsa felől érdeklődtem.- Kovács elvtárs az utóbbi esztendők­ben Számos kitűnő újítási javaslatot nyúj­tott be. Ezek döntő többségét megvalósí­tottuk. Az idén benyújtott hat javaslatát is elfogadtuk, s ezeket megvalósításra al­kalmasnak találtuk. Máris hasznosítottuk a borsó tisztítására benyújtott javaslatát, melynek lényege az, hogy a poharak alján képződő sókristály-üledéket még a sterilizálás előtt kivonja az üvegekből. A kézpzódmény ugyan fogyasztási szempontból nem ártalmas, ám kétségte­lenül rontotta termékeink tetszetősségét, telezés körül merültek fel problémák. Köztudott például, hogy üzemünk az át­építés időszakát éli, s ebben a helyzet­ben talán nem lenne megfelelő a régi, lebontásra szánt munkahelyen jelentős beruházásokat eszközölni. Ezek az érvek elfogadhatónak tűnnek, de mi a véleménye ezekről az újítónak?- Ószintén szólva nem nagyon értem az egészet, hiszen a korábban végzett számításokból egyértelműen kitűnik, hogy nincs nagy beruházásokról szó, s ezek nagyon rövid időn belül megtérül­nek. Tekintettel arra, hogy az utóbbi idő­ben mindinkább égető gond a vízellátás, újabb ötleteim jórésze is a takarékosabb vízgazdálkodásra irányul. Egyik javasla­tom szerint például műszakonként 90 ezer liter vizet lehetne megtakarítani, s ehhez egy tartályra és egy szivattyúberende- zésrre lenne szükség. Az előbbi rendel- I A víz újrafel­használását célzó javaslat kivitelezése egyelőre várat magára (A szerző felvételei) kezésünkre áll, az utóbbi pedig csak néhány ezer koronás tétel. Ennek az elgondolásnak az a lényege, hogy a ste­rilizálásra alkalmazott vizet hűtés után még egyszer fel lehetne használni, még­pedig nyersanyagszállitásra. Nem nehéz kiszámolni, hogy a beruházás heteken belül megtérülne, hiszen jelentős össze­geket fizetünk ki a vízügyi hatóságoknak. Ami pedig az új üzemcsarnok üzembe helyezését illeti, az még évekig elhúzód­hat. Korábban a vízminőség is kifogás­ként merült fel az ötlet megvalósítása ellen. Nos, a sterilizálásnál keletkezett úgynevezett hulladékvizet a közelmúlt­ban kivizsgáltattam a higiénikusokkal, s hivatalos válaszuk egyértelmű: a víz teljes mértékben megfelel nyersanyag­szállításra, sót jobb is a jelenleg alkalma­zott ipari víz minőségénél. A javaslat alkalmazásának halogatása természetesen nem engem sújt elsősor­ban, hanem az üzemet. Az az igazság, hogy az utóbbi időben javaslataim révén egy kissé több prémiumhoz jutottam, s ezt egyesek nem nézik jó szemmel. Tapasztaltam ezt más esetekben is. Ha például közösen benyújtott javaslatról van szó, az gyorsabban megvalósul, s minimálisak körülötte az adminisztratív eljárások is.- Erre én ismét csak nem tudok ér­demben válaszolni - folytatja Gál elvtárs -, hiszen a megvalósítás már nem rajtam múlik. A gyorsan kivitelezhető ötletnek azonban véleményem szerint nincs ko­molyabb akadálya. Ilyen például a Hunis- ter nevű magyar gyártóberendezés töké­letesítésére benyújtott újítási javaslat. Ezen a gépsoron korábban nagyon sok bajunk volt a szintjelzővel, mivel gyakran elpattantak az üvegek, vagy rozsdával rakódtak be. Ezek működését Kovács István mágneses alapon oldotta meg, s lecserélésük folyamatban van. Egy-egy nyilatkozat alapján a kívülál­lónak persze nagyon nehéz az elhangzott témában perdöntő véleményt tormainia. Tény, hogy egy olyan műszaki szinten lévő üzemben, mint amilyen a századele­jén létesített rimaszombati konzervgyár, minden hasznos ötletre, jó megoldásra égető szükség van. Ehhez pedig nélkü­lözhetetlen az egészséges, alkotó légkör kialakítása az üzemvezetés részéről. Jobban fel kellene karolni az alkotó mű­szaki dolgozókat és szakmunkásokat. Különösen, ha olyan szakemberről van szó, aki a múltban már sokszor bizonyí­tott. Hiszen végső soron ez nem egyéni, hanem közügy. HACSI ATTILA eeoocccoíXíoccocococcflcoooocoocoeoccoooooóoooooococcooooooooaooocoooooooscoecocoooocooccooooeooocccacococeccoococ R itkán találkozom olyan lakótelepen élő emberrel, aki maradéktalanul elégedett lenne új lakásával, ne találna valami kifogásolnivalót benfie. Az szinte természe­tes, hogy akadnak ízlésbeli különbségek, vagyis hogy •mindenki legszívesebben a maga elképzelése szerint osztaná be a rendelkezésére álló lakóteret, olyan tapétát ragasztana a falakra, amilyen éppen neki tetszik, és még sorolhatnám az új otthonba költözött emberek nyilvánva­lóan érthető óhajait. Ezek azonban ma még megvalósítha­tatlan kívánalmak, mert a lakások méreteit, az egyes helyiségek beosztását, a tapéták és a burkolóanyagok színösszetételét már jóval a majdani lakó beköltözése előtt elkészítik, s később már nincs mód ennek megváltoztatá­sára, hacsak valaki önszorgalomból - vállalva az ezzel járó kiadásokat is - nem alakítja át új otthonát ízlésének megfelelően. Az új lakótelepi lakásokba költözők elégedetlenségének elsődleges forrása azonban másban keresendő. Azokban a rejtett vagy akár könnyen is észrevehető hibákban, amelyek értékromboló hatásúak és a látszatra elfogadható új otthont számos kellemetlenség színhelyévé teszik. Mert mi mást okozhat az ujjnyi hézagokkal helyére illesztett ablak, a széláramlatokat „befogadó“ rosszul szigetelt balkonajtó, vagy az a beépített szekrény, amely már eleve hibásan kerül a helyére. Ilyesfajta minőségi hibákkal napjainkban sok esetben találkozunk. Mintha azt tükröznék - és nemcsak a lakás­építésben -, hogy az építőipar eléggé gyerekcipőben jár még a minőség útján. Laikus szemmel inkább a mennyi­ségi követelményekhez való igazodást lehet csak több­nyire kitapintani. De milyen is a helyzet valójában? Milye­nek e téren az építőipari tárca eredményei és elképzelé­sei? Ezekre keresünk választ az alábbiakban. Ahol most tartanak. Előbb az építőipari termelésről essék szó, amelyben az elmúlt esztendő során a kivitele­Minőség építőiparban zési munkák közel 60 százalékát minősítették első osztá­lyúnak, és az előző évhez képest mintegy 50 százalékkal kevesebb kész létesítményt soroltak harmadik minőségi osztályba. A lakásépítésben általában véve kisebb az 1. minősítési osztályba sorolt lakások aránya, mindössze 54 százalékos. Javult a Bratislavában befejezett lakások minősége, az átadott mennyiség egyötödét műszaki hiba nélkül vette át a beruházó, s a befejezett járulékos létesítmények háromötöde kapott legmagasabb minőségi besorolást. Az ipari beruházások kivitelezésére az is jellemző, hogy csökkent a minőségi hibákból keletkezett selejtszint, de még így is az évi 10 milliárd koronás termelési értékből 34 milliót tesz ki. A némi javulás ellenére a felépült objektumok minőséaé?el az illetékes szakmi­nisztériumban sem elégedettek. Véleményük szerint a tárcához tartozó szervezetekben nem foglalkoznak eléggé komolyan a minőség kérdéseivel, jóllehet az a ter­melési folyamat irányításának elválaszthatatlan részét képezi. Sok még a tartalék a belépő, a múveletközi és a kilépő ellenőrzésben, ugyancsak minőségi változások­nak kellene beállnia a műszaki ellenőrök munkájában is. Fontos intézkedésnek tartják az ágazati minőségi felügye­let létrehozását, amely január 1 -tői végzi munkáját. Kissé más a helyzet az építőanyag-gyártásban, ahol a termékeknek alig húsz százaléka kerül az első minőségi osztályba. Ugrásszerű javulás állt be a Csehszlovák Tég­lagyárak vállalatainál, ezzel együtt is csak az ágazat átlagos minőségi szintjére jutottak. Hosszú évek során jó eredményeket érnek el a trenőíni Cementgyárak és Mészégetők vállalatai: termékeiknek közel 50 százaléka első minőségi osztályú, a harmadikba pedig egyet sem soroltak belőlük. Visszaesés tapasztalható viszont a Brati­slava! Előregyártó Építőipari Müvek vezérigazgatóságá­hoz tartozó szervezetekben, ahol csökkent az első osztá­lyú termékek aránya. Főként azért, mert gondok merültek fel a külső és a födém gázbetonelemek előállításában. Az építőanyag-gyártásban a technológiai fegyelem megszi­99OSCC«SOCCO90COSCC< ioooooooooocoocooseoccoooGóocccosoceccececcccocoooosooscoo! ÚJ szil 6 1984. XI. 1 V

Next

/
Oldalképek
Tartalom